Valtion tärkein tehtävä minun mielestä on taata omien kansalaisten turvallisuus. Tässä tämä nykyinen hallitus ja varsinkin sisäministeri on epäonnistunut ja vieläpä surkealla tavalla. Katupartioita ja "äärioikeistoa" kyllä seurataan ja järjestetään tiedotustilaisuuksia jossa vaaditaan milloin minkäkin järjestön tai nettijulkaisun kieltämista, mutta oikeilta uhilta ummistetaan silmät. Toivottavasti Risikko tajuaisi vetää johtopäätökset ja erota tehtävästään. Stanan nilkki yritti vielä eilen ruveta valkopesemään tuota hyökkäystä ja väitti, että se ei ollut islamilainen terrori isku.

Haasteena voi olla, että nykyisin vallassa olevat päättäjät eivät ole tottuneet ratkaisemaan vaikeita asioita ja jos tarve on tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle, sitä on vierastettu ja haluttu välttää tiukemman maahanmuuttopolitiikan mahdollisia ikäviä piirteitä - ehkä omat etenemismahdollisuudet poliittisessa järjestelmässä on kiinnostanut myös - mutta onko riittävästi kiinnitetty huomiota, että nykyisellä käytännöllä jatkamisella on myös omat ikävät piirteensä.

Vallitsevaa käytäntöä muuttavat joutuvat ottamaan henkilökohtaisemmin vastuuta kuin ne, jotka jatkaa vanhalla tavalla olematta aloitteellisia muutoksen suhteen.

Nettijulkaisujen kieltämisestä mieleen tulee, että kaikki julkaisut eivät välttämättä ole kovin rakentavia, tasapuolisia ja reiluja, mutta jostain nekin energiansa saa ja se voi liittyä, että Suomessa ei olla valmiita niin nopeaan globaaliuden ja monikulttuurisuuden myllerrykseen kuin on menossa.

Jokin on Suomessa muuttunut jos on tilausta tullut katupartiolle ja äärioikeistolle. Jos viralliset valtaapitävät tahot ei riittävän uskottavasti onnistu tehtävissään, se voi luoda tilausta ääriliikehdinnälle.

Poliitikkojen kannanotot olivat vuosien ajan "ei koske suomea" ja "lisätään rahaa kotouttamiseen".

Ilmeisesti rahapussin nyörit ovat olleet liian tiukalla. Kebabbia saa kuitenkin jokaisesta taajamasta.

Jos tänne olis paukannu vaikka ryssiä 50 luvulla ja puukotellu ihmisiä torilla niin olisko "yritetty ymmärtää" ja lisätty hymyilyä että anna mennä vaan.

On tämä munaton kansa, kertakaikkiaan

Ryssillä ei ole suojaväriä, niin niiden suvaitsemisesta ei saa samanlaista paremmuuden tunnetta, kuin neekereiden suvaitsemisesta.

Onneksi ei ajanjaksolla 1939-1945 ollut ihan näin päättämättömiä johtajia. Itse olemme päättäjämme valinneet. Harmi vaan, että vaaleista toiseen todella suuri osa suomalaisista jättää äänestämättä tyystin. Jos ensi vaaleissakin käy näin, niin matumyönteiset Vihreät vetää potin kotiin vähän samaan tyyliin kuin Jyväskylässä kävi kunnallisvaaleissa. Ulkomailta tuotettu vaalikarja äänestää niitä, ketkä ovat olleet heille suosiollisimpia. (Kannattaa siis muistaa, että pääkaupunkiseudulla on suuri painoarvo eduskuntavaaleissa.) Ja tietty eläkeläiset menevät vuodesta toiseen siihen samaan pommiin: luvataan lisää etuja, se kuka lupaa parhaat voittaa. Ja sitten leikataankin eläkkeitä.

Montako matujen suorittamaa puukotusiskua on tapahtunut Unkarissa tai Virossa? Niillähän on ne rasistiset aidatut alueet, mihin paperittomat maahantulijat suljetaan turvapaikkashoppailun ajaksi.

Eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi pääseminen on aika ison kynnyksen takana. Saattaa olla niin, että puolueista suurin osa ei halua listoilleen maaseudun rajat kiinni miestä. Vaikkei olisi tätäkään asiaa tapetilla, karsinta on jo etukäteen niin voimakasta, että monen kansalaisen näkökulma ei tule edustetuksi edustuksellisessa demokratiassa.

Tämä kiteytyy hyvin siihen, miten Halla-ahoa mustamaalattiin tämän päivän valtamediassa. Rasistikortti viuhuu vaan. Ja tosiaan totta on, että jos kuvittelee pääsevänsä edes kansanedustajaksi, pitää kuulua hyväveliverkostoon. Ja oma duuninsa kerätä niitä kannattajakorttejakin, jos sellaiseen ryhtyy.

No Hallishan on voittaja-ainesta ja sanansa mittainen mies joka seisoo periaatteidensa takana järkkymättömästi...

Kukas se lupasikin asuntonsa pakolaisille, ja kukas onkaan hallituksessa maahanmuuttoa suitsemassa?

Me täällä punaviherkuplassa arvostamme ennenkaikkea tasaisen tylsää arkea ja turvallisuutta johon ei kuulu sen enempää mamujen, kuin oodinin sotilaidenkaan puukkohipat.

Itseäni ärsyttää tosiaan asiasta mitään lausuneiden todella nyhverömäiset kommentit ja kannanotot. . Olisin kaivannut selkeää viestiä siitä että mätämunat tullaan kitkemään, ja heittämään ulos maasta ilman paluuoikeutta. Varsinkaan kun mitään provosoitumista lienee turha pelätä, ellei sitten lastenvaunuja työntävä äiti katsota semmoiseksi olevan.

Mutta miten teillä siellä Sinisessä tulevaisuudessa määritellään ketkä ovat hyviä, ja ketkä huonoja maahantulijoita?

Tärkeänä johtototähtenä yhteisten asioiden hoitoon pidän reiluutta ja kohtuullisuutta. Liian kauaskantoisissa ja vaikeasti hallittavissa asioissa minimoisin riskejä kun taas sellaisissa, jotka ei ole vaarallisia tai vaikeasti korjattavia tekisin luovia kokeiluja ja ratkaisuja.

Jos joku ongelma on sellainen, että se on vaikea ratkaista kohtuullisen hyvin - kuten maahanmuutto voi olla sellainen - ja jos se vaarantaa turvallisuuden, on yksi vaihtoehto jarruttaa sitä väliaikaisilla kireämmillä maahanmuuttokäytännöillä.

Itse Turussa vierailleena ja esim. Pansion kaupunginosaan tutustuneena vaikuttaa siltä, että siellä maahanmuutto ei ole ollut mitenkään vähäistä. Voisiko hiukan maltillisempi eteneminen kansainvälistymisessä olla turvallisempaa?

Mielenkiintoista tässä on myös se, että yhteenkään Turun puukotuksen tiimoilta kirjoitettuun uutiseen esim. Iltasanomien verkkojulkaisussa ei ole kommentointimahdollisuutta, sensuuri ja hyssyttely jatkuu, olisihan se poliittisesti epäkorrektia jos kansan mielipide asiasta tulee julki.

Toinen ihmetyksen aihe on se, että tiedetään maassa olevan about 350 terroristikytkentäistä mamua tai turvapaikanhakijaa, joista osa on isisin paluutaistelijoita, että tämä porukka on "vapaana" eikä mitään tehdä asialle, maasta karkoittaminen olisi ainoa oikea teko ja viesti muillekin.

Vastuu suomen kansalaisten turvallisuudesta on toissijainen näköjään kun paapotaan ja silitellään pohjasakkaa eikä maahanmuuttotilannetta saada kontrolliin. Sitten se rupee oikeasti vituttamaan kun omalle kohdalle saattuu perheelle tai lähimmäisille, vois osua joskus johonkin korkeamman tason päättäjän kohdalle niin muuttuisikohan ääni kellossa ripeämmin...

Edelleen. Ratkaisu ehdotuksia kehiin. Meillä on jopa hallituksessa mamukamaa jonka toimiin ei oikein kukaan uskalla puuttua...

200 vuotta taakse päin ja kaikki oudolta tuntuva on mahdollista hoitaa noituuden kieltävällä lailla ... mutta ny 2000 luvulla pitää olla pikkusen enemmän kättä pidempää...

Missä on oodinin sotilaat?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017...42253_u0.shtml

Mjuu, siellähän se on pikkutyttöjen kans hippastellu jo valtion toimesta.

10 vuoden jakso, jossa mahdollisimman vapaasta liikkuvuudesta luovutaan ja maahanmuutolle pitää olla riittävät perusteet esimerkiksi niin jos Suomessa on joku työpaikka, johon osaajia löytyy vain kansainvälisesti, silloin saa luvan tulla Suomeen.

10 vuoden jakson lopussa tarkistetaan minkälainen linja maahanmuutossa olisi toimivin. Jakso voi olla myös muun pituinen jos se toimii paremmin, kuitenkin niin pitkä, että se tuo vakautta.

Maltillinen kiintiö turvapaikanhakijoille ja vain kaikista hädänalaisimmat otetaan. Järjestelmän muuttaminen niin, että maahan ei saa tulla jos sille ei ole perusteluja, jotka on yhteensopivat Suomen tilanteen kanssa.

Yksi mahdollisuus on, että turvapaikan haku käsitellään nopeasti jonkinlaisella saarella, josta ei ole asiaa muualle Suomeen jos ei kriteerit täyty. Jos Suomeen tulisi laittomasti, joutuisi samalle saarelle kuin lailliset tulijat ja siellä olisi tehostettu käsittely.

Saaren lisäksi turvapaikkaa voisi hakea kirjeenvaihdon perusteella, jossa tilanne käsiteltäisiin niin, että ei tulla Suomeen ennen lupaa. Silloin ei tarvisi mennä saarelle. Siinä voisi olla apuna Suomen diplomaatit.

Jos vaikuttaa, ettei idea ole tarpeeksi humaani, tähän kuuluisi ajatus, että ne jotka Suomeen tulee on oikeasti tervetulleita, eikä heillä tehdä mitään turvapaikkabisnestä.

Jos vastaanottokeskukset olis valtion, valitusprosesseilla ei ruokittaisi poliitikkojen vaimojen lakitoimistoja jne. eli varmistettais ettei matuhässäkällä voisi tehdä bisnestä, niin tuskin olis poliitikoilla niin kovaa intoa haalia noita tänne.

Nyt tolla kuppaa hyvin moni verorahoja omiin taskuihinsa.

https://preview.ibb.co/eRkKSQ/voi_pient.jpg

Voi pientä järkyttyjää. :(

Kun on ollut mahdollista tutustua minkälaista Turussa on, niin siellä Suomen mittakaavassa on todellakin ihmisiä aika erilaisista taustoista ja monille on löytynyt jotain ihan järkevän oloista tekemistäkin.

Toisaalta vaikka keskustassa normaalisti tilanne näyttää aika hyvältäkin, niin jo menee johonkin Pansioon, voi mieleen tulla, että kaikilla ei ole pullat kuitenkaan kovin hyvin uunissa. Jos huono-osaisuus kasaantuu johonkin, sieltä tulee ongelmia. Maahanmuuttoa ei olla kovin paljon säädelty siitä näkökulmasta tuleeko maahanmuuttajista Suomeen uusia huono-osaisia ja syrjäytyjiä.

Homo presidentiksi, loppuuko maahan tulijat (muslimit)?

Jos useampi ottaisi mallia tästä suuntautuneisuudesta, niin kenties liiallinen syntyvyys ei olisi ongelmana.

Ääritoiminta yhteiskunnassa on ongelma silloin jos eri ääripäät ei pysty asioita jalostavaan keskusteluun. Sata vuotta sitten ratkaisua yhteiskunnallisiin epäkohtiin haettiin Suomessa äärikeinoilla.

Ei kai turvapaikkajärjestelmä silloin moitittava ole jos apu kohdistuisi niihin ketkä apua tarvitsee ja se mitoitettu oikein maan kantokykyyn. Ongelma on vähän kuin ambulanssin kyytiin hakeutuisi turhaan ja kyydin tilanneelle homma oli markkinoitu, että sairaala on mukava lepokoti, jossa viehättävät hoitsut palvelee.

No eipä ääripäitä keskustelu kiinnosta. Rettelöt ja kaaos on se mistä virta ja säpinä tulee. Keskustelu on kaikenlaisten vihervassareiden länsimaista hömpötystä...

Kovemman luokan rettelössä ja kaaoksessa tavalliseen kansan syviin riveihin kuuluva voi joutua maksamaan suuren hinnan siitä, että asioita jalostava ja muuttuvaa todellisuutta hahmottava keskustelu ei ole onnistunut. Myös ääriajettalija tai toimija joutuu maksajien joukkoon.

Yhteiskunnan johtohenkilöt käyttää keskustelua eri muodoissaan vaihtelevalla menestyksellä nykyisen tilanteen hahmottamiseen ja tulevaisuuden linjaamiseen. Näin netin ansiosta jonkinlaiseen julkiseen keskusteluun voi osallistua laajallakin rintamalla. On aikaisempien polvien käytössä oleviin keinoihin verrattuna helppoa, että voi Suomen laajuisesti vaihtaa ajatuksia näinkin vaikeasta aiheesta.

Itse haluan toimia sellaisen ajattelun puolesta, otetaan vastuu Suomen asioista ja kehitetään Suomesta turvallinen ilman, että päällimmäisenä on rasismi tai ääriajattelu. Otetaan käyttöön kohtuulliseksi ajaksi tiukemmat mutta reilut maahanmuuttokäytännöt jos ne ovat turvallisuuden kannalta oleellisia. Toisaalta toimitaan sen eteen, ettei pahoinvointi kasva maan sisällä - ennen puhuttiin solidaarisuudesta - mielestäni siihen tulisi harjaantua riittävän lähellä.

Kuinkahan hyvin keskustelu ja neuvottelu toimii ton paskasakin kanssa joka änkee Eurooppaan tekemään terrori-iskuja?
Muutenkin olen hiukan enemmän Linkolan linjoilla. Pitäisi antaa luonnon hoitaa... ja jos ette ole koskaan lukeneet/kuulleet Linkolan mielipiteistä niin kannattaa tutustua aineistoon. Siellä on paljon totuuksia. Ei mulla muuta tänään, jeeppi odottaa.

Ei tavallisella suomalaisella välttämättä ole paljoakaan keskusteluyhteyksiä tuohon tilanteeseen euroopan ulkopuolelle. Keskustelu maan rajojen sisällä on tarpeen jos halutaan käyttöön turvallisuutta parantavia ratkaisuja. Linkolan mielipiteet on osa sitä julkista keskustelua.

Ilman kunnollista keskustelua ei päästä selvyyteen missä menee raja, että tarvitaan erilaisia ratkaisuja kuin ennen ja mikä on se "hinta" mitä ollaan erilaisissa vaihtoehdoissa valmiita uhraamaan. Yrittämällä toimia kansainvälisesti tai kansallisesti joudutaan tekemään omat uhrauksensa.

Itse olen miettinyt jos kansainvälinen toiminta ei suju kovin hyvin ja asiat menee huonosti, vaihtoehto on toimia enemmän maan rajojen sisällä ja tehdä muiden maiden kanssa yhteistyötä suoraan.

Ruottalaiset kun ovat tunnetusti kovia diskuteeraamaan, niin siellä on asiat hyvin matujen kanssa? :D

On meillä täällä palstalla ihan oma "diskuteeraaja", puhhuu paljon, muttei sano mittään.

Luin askettain jo jonkin aikaa jatkunutta tilannetta hyvin kuvaavan maaritelman Suomen hallituksesta ja paaministeri Sipilasta:

"Suomen hallitus on kuin hullujen huone, jossa hoidokit ovat ottaneet johdon itselleen".

".

Ja hinkua politiikkaan.....

Hullujenhuoneella eroaa ihmiset vaan sillei että toisilla on avaimet, ja toisilla ei.

Ruotsin tilanne ollut kriisejen suhteen Suomea helpompi ja asiaan ei ole ehkä kovin aikaisessa vaiheessa tartuttu. Suomessa on vielä ennakoiden asioita tehtävissä, mutta ajoissa tekeminen ei onnistu silloin jos ei saada jonkinlaisella keskustelulla selväksi minkälaista tulevaisuutta halutaan, mitä varteenotettavia vaihtoehtoja on, jotta halutun kaltaiseen tulevaisuuteen päästään.

Tänään kuulin kantasuomalaiselta, että oli joutunut ryöstetyksi Helsingissä ja tämä esimerkiksi on yksilötason tietojen vaihtoa, mutta tarvitaan lisäksi laajempaa tietoa, jotta asioita voi linjata oikeille raiteille - on olemassa riski, että hallitsematon maahanmuuttosählinki johtaa suureen epäonnistumiseen euroopassa ja Suomessa.

Kun hinku politiikkaan tuli puheeksi, ainakin omalla kohdalla innostus vaaleihin lähtemisestä ei enää ole ja vaikka olisikin, tuskin maltillinen rajat voi jonkin aikaa olla jossain määrin kiinnikin linja mitään kovin suurta äänisaalista toisi. Asia mikä on nyt puheena, on kuitenkin sen verta vakavastiotettava, että voi tavallisenkin arkadianmäelle pyrkimättömän kansalaisen kannattaa hiukan aikaa käyttää sen pohtimiseen. Itseä ei ole vielä vakuuttanut, että muut tahot hoitaisi ajattelun riittävän vakuuttavasti omasta puolesta jos ajatellaan, että vaihtoehtoista ratkaisua ovat tarjoilleet Odinit ja Suomi ensin tyypit. Asia ei ole niiden voimin kuntoon tullut ja tarvitaan myös maltillisen kansalaisen näkemystä, joka ei ole kuitenkaan kauhean innoissaan maahanmuutosta.

Mitä ihan oikeesti ja lyhyesti?

Tilanne on uusi omalle sukupolvelleni ja vanhaan kokemukseen perustuemnykyisenkaltaisesta yhteiskunnasta ei ole tarjota helppoa ratkaisua, joka kovin monille kelpaisi.

Tässä ketjussa ehdotin jo jonkinlaista esim. kymmenen vuoden jaksoa, jolla laitetaan maahanmuutto tiukemmin hallintaan, siitä saatujen kokemuksien valossa tehdään uudet tarkistukset maahanmuuttokäytäntöihin. Jos tilanne muuttuu nopeasti, otetaan asiaksi tarkistaa linjaa aktiivisesti, eikä vapaa liikkuvuus tai mukana olo EU:ssa ole itsetarkoitus.

Samaan aikaan positiivinen kehittämisen ote kotimaan asioihin, jossa on mukana muutakin kuin bisnesnäkökulmaa kuten turvallisuus ja suomalaiset nuoret voimavaraksi jakamaan vastuuta yhteiskuntaan.

No et sie tiijä itekkään mitä pitäis tehä.
Siirrät kymmenen vuotta asioita tarkasteltaviksi, eli muitten vaivoiksi.
Tässä ajassa mennee nää ko. asiat niin vituiks kuin vaan voivat.
Nyt ovat viimeiset ajat tehä jotakin!
Saapi ihan ajatellakin ite, eikä vaan siirrellä vastuita muille.

Meinasin, että esim. 10 vuoden jakso tarkoittaa sitä, että nopeasti otetaan tiukempi käytäntö ja jatkossa otetaan mukaan tilanteen seuranta, riittävä analyysi ja korjaukset mikäli tilanne muuttuu muunlaiseen suuntaan. Vähän kuin auton vuosikatsastus ja korjaukset...

Jos kerralla yritetään saada kovin pysyväisluontoista järjestelyä, ehkä ei saada mitään riittävää ratkaisua aikaan, koska siitä ei ole päättäjien keskuudessa riittävää yhteisymmärrystä?!

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005342439.html

Olipas yllätys, herran sukunimi ei juontunutkaan muslimien pyhästä paikasta. Eikä hän ollutkaan maahan tullessaan 17-vuotias. Tällainen tapaus sitten kävi yläasteen tiloissa kurssilla. Ja ei ole ainoa.

Eiköhän ne ole suurin osa kusettanut syntymäaikansa mokomat partalapset, nimistä puhumattakaan. Passit ja paperit "hävinneet" matkalla (=tuhottu heitetty mereen). Jos olisi puhtaat jauhot pussissa, niin ei niitä henkilöpapereita mihinkään hävitä....

Tämä on yksi perkeleen paradoksi. Ilman papereita saat helpommin turvapaikan... Mutta sitten kun ja jos pitäisikin saada loput perheestä perästä niin sitten onkin ongelmia. Tai sitten ei jos systeemi vuotaa tähän malliin kuin se nyt tekee...

Mutta joo. Rehellisenä itsenäsi et pääse perille vaan pakko keksiä joku uusi nimi. Ei kuulosta ihan järkevältä ja inhimolliselta tämäkään...:eek:

Mikä parasta, paperittomia henkilöllisyytensä valehdelleita ei hyväksytä eräisiin maihin pakkopalautettavaksi, koska heillä ei ole papereita eivätkä myönnä todellista henkilöllisyyttäänkään. Eli taas koira järsii omaa häntäänsä ja ollaan tilanteessa, missä kukaan ei tiedä tai halua päättää, että mitä näiden kanssa nyt sitten pitäisi tehdä. Toki ongelmahan olisi ollut vältettävissä, kun ei oltaisi päästetty maahan ketään sellaista, joka ei voi antaa hyväksyttävää selvitystä omasta henkilöllisyydestään, eli esimerkiksi niitä papereita. Toisin sanoen hyväksytään korkealta tasolta se, että maastamme on tullut ihmisjätteen loppusijoituspaikka.

Suomen turvaverkko ei ole suunniteltu tilanteeseen, että maahan muuttaisi paljon perheitä, joille ei todennäköisesti löydy töitä osana turvaverkon pyörittäjiä ja maksajia. On mahdollista jos tulee kovin paljon ihmisiä, joita ei turvaverkko pysty auttamaan pidemmän päälle, tulee ryhmittymiä, jotka ehkä tekee yhteistyötä omassa ryhmässä, muttei muun väestön. Näinhän käsittääkseni asia on ollut romanivähemmistön kohdalla, joskin heidän kohdalla on ollut oman yhteisön lisäksi Suomen turvaverkko käytössä, mutta ylikuormittaessa se voi rapautua.

Uudenlaisen käytännön luomiseen voisi olla tarpeen päästä käsitykseen mittasuhteista, mitä maahanmuutto pitää sisällään ja kuinka suuren prosenttiosuuden tilanteeseen esimerkiksi turvapaikanhaku tuo jonkinlaisen kohtuullisen ratkaisun. Itsestä näyttää, että nuoret miehet epäselvään tilanteeseen Suomeen tyylillä ei niihin ongelmiin tule kunnollista ratkaisua, mitä on lähtömaissa ollut.

Mitenkäs, toteutuiko se beduiinien uhkaus marssia ruottin puolelle mieltä osoittaen?

Olikos se "virallinen" päivämäärä 1.9. kun tuo piti toteuttaa?

Jaa... Olin siinä toiveessa, että sen piti jo olla. Mutta toivottavasti on paaaaljon osallistujia, sitten kun kyseinen mielenilmaus tapahtuu.

Vähennetään vetovoimatekijöitä, niin se turha elintasoturismi ainakin loppuu. En siis puhu niistä pakolaisista, vaan näistä järjestelmän hyväksikäyttäjistä.

turvapaikan hakijoille:

Tarjotaan katto pään päälle, tyhjät varuskunnat tai koulut yms pitkin maaseutua käy.

Tarjotaan ruokaa, samalla kustannustasolla kuin koululaitoksessa tai armeijassa tai vankilassa. Ei kurmeeta.

Tarjotaan vaatteet, esim. kierrätyskeskukset ja uffit ja mitänäitä pelastusarmeijoita on, luulisi löytyvän. Ei tartte olla muotireleet, kunhan on ehyttä ja puhdasta.

välttämätön perustason terveydenhuolto. Terkkaria ja buranaa. Ei erikoislääkäreitä/hoitoja eikä hammaskaluston täyshuoltoa yms yms. mikäli henki ei ole välittömässä vaarassa.

EI tasku-eli diskorahaa. Ei latin latia.
Ei mitään harkinnanvaraisia toimeentulotukiaisia tms. yms jne.

Lisäksi, kielteisen päätöksen saamisen jälkeen valitusoikeus pois.
Tällä hetkellä toimii vain ahneiden lakimiesten lypsylehmänä tuo päätöksistä valittaminen.

Tilanne on käsittääkseni se, että suomi on top 3 joukossa ilmaisen rahan jakamisessa tällä hetkellä. Suomi, Ruotsi Saksa, en tiedä tämänhetkistä järjestystä. Miksi prosessissa oleville pitää maksaa mitään?

Jos oikeasti on vainoa ja kauhua paossa, luulisi suojan ja turvan, sekä em. elämän perusedellytysten tarjoaminen olevan kuitenkin parempi kuin ei mitään.

Selostamasi minimiratkaisu voisi toimia sellaisissa tilanteissa, joissa tarve turvapaikalle olisi lyhytaikaista tai vähentää elintason takia turvapaikkasysteemiin mukaan tuloa.

Sensijaan minimiratkaisu voi olla huono jos kyseessä on tilanne, ettei lähtömaahan ole tarkoitus mennä koskaan takaisin tai jos mukana on niin nuoria, että tulevaisuus on kiinni vaikka siitä käykö vastaavanlaisia kouluja kuin maassa muutenkin asuvat.

Itselle on jäänyt epäselväksi mihin turvapaikanhakijat ovat varsinaisesti matkalla - paitsi ulkomaalaisten osuus grafiikka maantieteellisessä mielessä kertoo jotain:
http://pxnet2.stat.fi/explorer/Maaha...059.1481584283

Esimerkiksi Helsingissä asuminen ei muutenkaan ole mitenkään edullista. Voisi veikata, että harva todellisuudessa haluaa Suomeen jäädä jos ei onnistu rakentamaan samaan tapaan elämäänsä kuin maassa kunnolla pärjäävät. Olisiko niin, että monella matka jatkuu Ruotsiin ja siitä taas jonnekin. Ehkä uudeksi kotimaaksi tulee sellainen, jossa on tarpeeksi paljon muualta muuttaneita, mutta Suomeen voi kanssa tulla kaupunkeja, joissa on huomattavan paljon maahanmuuttajia.

Liian hyvää ollakseen totta....
 

Hyvä, mitä enemmän sen parempi ja sen jälkeen raja kiinni ettei tule takaisin! :mad:
-Tokihan meno- ja vain menokuljetuksia voidaan järjestää, kolehtikeräys kuorma-autoilijoille joilla pask... eiku pakolaiset kuljetetaan rajan yli...:p

Ihmettelen mitä mä ihmettelen....
 

Vastikkeetonta rahaa tiedossa, ei kelpaa ensimmäiset turvalliset maat...!! :mad:

Tämä vielä puuttuikin
 

Viranomaisilta on vissiin hävinnyt viimeinenkin järjen hiven ja tahdikkuus :mad: ainoa oikea ohituskaista Isis taistelijoille on karkotus tai maahanpaluun evääminen. Mihin näitä terroristeja tarvitaan? Päättäjät ovat olleet huolissaan kun nämä Isisin riveissä taistelemassa käyneet sotijat joutuvat palatessaan jonottamaan yhteiskunnan palveluihin!? Ei hyvää päivää....mihin tää maa on menossa?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html

Ei tollasilla pitäisi olla minkäänlaista paluu oikeutta.

Ohituskaistaa siperian pakkotyöleirille.. Tänne ei ollenkaan:mad:

Alla oleva pikku möläytys ei ainakaan helpota tilannetta:

Jos tuolla linjalla mennään, niin tämä maa menee siihen, että mitä isompi sotaherra palaa rintamalta, sitä paremmat sosiaaliedut tämä tulee saamaan Suomessa. Ja lähettelee sitten kelan rahoja ulkomaille sille järjestölle, mikä ISIS:istä sattuu jäämään jäljelle. Ja vaikka kuinka hyysättäisiin, niin lopputulos on ennalta arvattavissa: nämä ISIS veteraanit tulevat jatkamaan kesken jäänyttä sotaansa meidän maassamme, tavalla tai toisella. Erilaisia puukko- ja autoiskuja tapahtuu Euroopassa jo nyt niin tiheällä tahdilla, että ei Suomessakaan KRP ja Supo voi millään pysyä näiden terroristien perässä, kun niitä on yhdellä rysäyksellä tullut maahan niin jäätävän iso joukko. Eivätkä kyllä todellakaan kerro, millaisia suunnitelmia on jo ehkä onnistuttu estämään.

Mediasensuuri senkun jatkuu suvakkisuomessa
 

Tähän uutiseen oli vielä aamulla ainakin puolitoistasataa kommenttia jotka eivät olleet mitenkään rasistisia tai vihapuheita vaan ihan asiaa. Mediasensuuri iski ja nyt siellä on enää 5 kommenttia! Mitä tämä palvelee? Tällainen jos mikä pistää ihmisiä kyrsimään. Kansan mielipidettä ei haluta julki ja ihmisten sanavapautta rajoitetaan. Sellainen Suomi tää on :mad:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2...64469_pi.shtml

Edit: ja lisätään tähän vielä tällainen tieto Migristä, että pelkästään juuri Marokosta tulee turvapaikanhakijoita n.10 per kuukausi, 120 potentiaalista puukonheiluttajaa vuodessa, et sil viisiin....
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kot...id=mailsignout

Ottakaa vain rajojen sisään XX kromosomin omaavat
 

Jos haluutte olla enemmän varmoja tulevaisuudesta.
Mulla oli. Ja sai oleskeluluvann ja töitäkin.....
Opetteli ajamaan pyörälläkin muttei ilman penkkiä :)
Alasti ilman uskontoja nekin on ihan samasta muotista.
Tai pelätkää....... taistelkaa..... ja tappakaa......
Silti paljolta ois pelastettu ilman uskontoi.......:) :) :)
Suurin ongelma on se et noita ampui niin suuri määrä ettei niitä ehditty prosessoimaan. Kaikki ne ketkä on päässyt sisään Suomalialiaseen yhteiskuntaan pärjää hyvin.......ne jotka on joutuneet käkkiin 2v. pakolaiskeskusksissa kaurapuurolla ovat radikalisoituneet......
Ja näistä tulee olleen vielä suuri ongelma Suomalialiseen kulttuuriin.....

Tässä kaikki.......
 

Tälläkertaa.......

Jaahas, mies, joka on täysin kykenemätön kirjoittamaan sanaa Suomi, on viritellyt itelleen uuden profiilin...

Mut hei, hymiöt nyt sentään trendikkäästi syksyn keltaisia................................. :)

No nyt rupeaa polisilla olemaan edes yritystä tuohon matulointiin. Videon kohdassa 1.30 eteen: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005353454.html

"Mene ruusupuskaan!" "Ja pysy siellä!".

Eittämättä sankareita ja hyvän asian puolesta...

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005353244.html

Kovasti näyttää tämäkin asia menevän täysin vituilleen jos jonkun lapsiperheen pieksämiseen ollaan valmiit tekemään mitä tahansa. Maasta pois heitettäviä löytynee kiireellimpinäkin tapauksina.

E. Ja propaganda on tietty kovaa joka suunnasta eli mikä sitten ikinä totuus onkaan...

Niin luulisi, että löytyisi muitakin kun lapsiperheitä "häädettäväksi". ?

Liekköhän oikeasti kunnon syy tuolle maasta poistolle..
Totuushan on kuitenkin se, että saatana ei muutu enkeliksi, oli sillä sitten vauva tai 2. <- Tuolla viittaan siis vanhempiin.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005354448.html

Näin jotain videoo paikanpäältä niin porukka käveli perässä ja soitti Den glider in. :D

Eikös niitä pitänyt olla satoja tphakijoita, jotka marssivat Ruotsiin? Laiha lohtu tuo 55kpl.
Ja radiossa uutisissa sanottiin n. tunti sitten, että olisi vain 30kpl lähtenyt..

Piti, piti.

Katselin tuon reilun neljä tuntia eli miekkarin alusta siihen kun bussi lähti kohti vastaanottokeskusta. Huutajia meidän puolella oli se reilu viitisenkymmentä, mutta bussiin pakkautui kolmisenkymmentä.

Saa nähä vain moniko näistä palautetaan meille. Ainakin he jotka eivät ole naapurissa jo aiemmin hakenut asyylia.

Kyllä niitä muitakin löytyy ja paljon. Nämä tapaukset vaan on valittu mediassa parrasvaloihin, koska sillä saadaan koko turvapaikkakäsittely näyttäytymään mahdollisimman huonossa valossa. Todellisuus on kuitenkin se, ettei lasten hankkiminen voi olla mikään turvapaikka-automaatti. Ei lasten hankkiminen turvapaikkaprosessin aikana (tai sitä ennen) lisää tai vähennä kansainvälisen suojelun tarvetta. Se korkeintaankin osoittaa sen, että turvapaikkahakemusten käsittely kestää aivan liian kauan, joka taas johtuu siitä, että väkeä on otettu maahan aivan liian suuria määriä lyhyessä ajassa.

Muunlaisesta kulttuurista tullut lapsiperhe tarvii yhteiskunnalta aika paljon panostusta, jotta perhe pärjää jatkossakin Suomessa tai muussa maassa. Tilannetta hankaloittaa kun muualta tulleet haluaa enimmäkseen sinne missä Suomessa on muutenkin asuminen kallista.

Jotkin voisi olla itä-Suomen hiipuvilla tiloilla suorastaan tyytyväisiä jos sinne tulisi ulkomailta rikkaita ja hyvän näköisiä sinkku muijia.

Olipa suomalaiset keksineet hyvän tekstin kylttiinsä tornion mielenosoituksessa: SWEDEN SAYS WELCOME! :D :D Siellä ne matut innoissaan näyttivät sitä kuvaavan ja luulivat ilmeisesti aidoksi ruotsalaiselsi kyltiksi. Kertoisivat ja jakaisivat älypuhelimillaan vaan myös kaikille kavereilleen sitä tietoa :D

Todellisuus on se että koko saatanan paletti on niin sekaisin kun olla ja saattaa...

Tulee mieleen, ettei paletti olisi ehkä yhtä sekaisin jos ruutiaseita tehokkaampien aseiden aikakautena toimittaisiin enimmäkseen omissa maissa ja viittaan nyt myös Korean niemimaan ongelmiin.

Suomen näkövinkkelistä tuntuu kummalta kun meillä on sellaisten kysymysten näkökulmasta helppo elämä mitä esi-isät ovat ratkaisseet - kuten nälänhätä ja kurjat asumukset jos asumusta ollenkaan - ihan hyvin tultaisiin toimeen toimimalla enemmän maan rajojen sisäpuolella. Nyt voimia käytetään siihen, että koitetaan olla mallioppilaita, jotta muut maat ajattelisivat meistä hyvää ja saataisiin jotain harvoja kansainvälisen vaikuttamisen paikkoja.

Olisi kiinnostava tietää kuinka suurelle prosenttiosuudelle löytyy jotain kansainvälisen vaikuttamisen mahdollisuuksia ja kuinka monen elämä rakentuu edelleenkin maan rajojen sisälle toimimalla vaikka Siwan kassana tai pärjäillä juuri ja juuri oman pienyrityksen kanssa? Monella ei ole näitäkään ja elämä pyörii kotona tai hoitolaitoksessa.

Stubukan ja Upporikkaan Nallen työmahdollisuudet näyttäytyy konkreettisena vain hyvin pienelle osalle kansasta.

Miksei Suomi olisi hyväntahtoinen, hyviä välejä muiden maiden kanssa pitävä, mutta selkeästi oman maan asioihinsa keskittyvä valtio toimivine rajoineen ja harkitun hillittyine maahanmuuttokäytäntöineen?

Asia voi olla siitäkin kiinni, kun joillekin maailma näyttäytyy oikeasti kansainvälisenä, jossa on itselle menestymisen mahdollisuuksia. Monille se ei sitä ole.

Suomen valtti on siinä, että maa on aika harvaan asuttu. Voi olla niin, että suomalainen elämäntapa ei enää toimi jos velvollisuuksiin kuuluu toimia kansainvälisten ongelmien puskurina ja jonkinlaisena vakuutuksena kun muualla tulee ongelmia, tänne on kaikki tervetulleita. Amerikan asuttaminen euroopasta tulleiden voimin on yksi esimerkki, mitä alkuperäisväestön elintavalle voi käydä.

Jos ajateltaisiin, että Suomeen tulleet suuret maahanmuuttajajoukot menestyykin Suomessa, perustaa yrityksiä, kouluttautuu jne. mitkä onkaan alkuperäisväestön työmahdollisuudet tulevaisuudessa varsinkin jos muualta tulleilla on intressiä rahoittaa kotimaansa ongelmia Suomesta hankituilla rahoilla? Toinen vaihtoehto on, että muualta tulleet eivät menesty ja silloin voi olla, että tulee työllistävää vaikutusta turvallisuusalalla ja erilaisia hämärähommia..

Tekniikkamiehen kirjoitus asiaa.

Moniko nykyinen avainhenkilö / poliitikko käyttää törkeästi hyödykseen pakolaisia ja nyt puhutaan oikeista ei kolmenraidan ritareista ipad kädessä selfietä ottavaa heimosotilasta.

Politiikkaa on prostituutiota pahimmillaan myydään arvomaailma eniten tarjoavalle.

Edellä mainituista Upporikas jopa aito proletaari ja mikäs nyt on hänen arvomaailmansa?
Hyvähän se on massi kunnossa antaa lausuntoja muiden päälle ja surkutella ahdingossa olevia.

Ja tämä toinen hammaskeiju voivottelee ilma-aseen tekemää reikää kotinsa ikkunassa.

Tervetuloa arkisuomeen kadulla tarjotaan puukkoa ja muita rautapitoisia ihan rivikansalaisille mutta poliiseiden mielestä ei anneta pelolle valtaa mutta miksi sitten Poliisit varustettiin konepistoolein?

Ollaanko me tavankansalaiset aivan uunoja sama laulu jatkuu vaikka kuinka äänestämme uuvatteja tuonne korjattuun apinahäkkiin muiden verovaroin on hyvä mällätä ja liikkuminen varsinkin on krimilisoitu tavalliselta kansalta (auton osto ja varsinkin käyttö) ei se julkinen liikenne kulje jokaisen pihaportin ohi eli kestää odottaa kyytiä tulevaksi ja samaan aikaan ollaan huolissaan viherväylistä eläimille ja citykansalle.

Sainpahan avautua ja mieleni pahoittaa.

Muoks: Antoi jo:


https://mvlehti.net/2017/09/07/yliko...i-twitterissa/

Entistä paremmin aseistetut ja varustetut partiot voivat entistä pienemmällä miehistömäärällä hoitaa isomman määrän tehtäviä entistä tehokkaammin.

Kohta saa "Pekka" sakkoja, kun on mennyt rikkomaan salassapitovelvollisuuttaan... :p



https://www.suomenuutiset.fi/vastaan...eita-holmoina/

Toiveajattelua, sieltä tulee vain karvakäsimiehiä jotka on kiinnostuneet suomalaisista naisista, tietysti jotkut voi olla kiinnostuneita peräkammarin pojistakin, ovat tottuneet sielläpäin maailmaa porailemaan keskenään kun naista ei saa ennen aamenta, paitsi väkisin "vääräuskoisia" mikä on vain kredittiä tuonpuoleiseen.

Sitä juuri ajoin takaa, että humanitaarisessa maahanmuuttoperusteessa ei olla otettu huomioon tarpeeksi onko maassa pidemmän päälle sijaa tietynlaiselle maahanmuuttoainekselle.

En tiedä tulisiko maailma paremmaksi jos selvitettäisiin paremmin tilanne Suomen näkökulma kun nyt on kai ajateltu niinpäin, että selvitetään onko lähtömaa turvallinen. Mitä jos selvitettäisiin mikä on turvallista ja järkevää Suomessa?

Suljettu Pohjois-Korea ei vaikuta turvalliselta, eikä liian avoimesti maailmaa syleilevä Ruotsikaan ehkä pidemmän päälle. Yleensä näyttäisi pahat asiat maailmassa aiheutuvan äärimmäisyyksiin menemisestä, kohtuuden puutteesta ja itsekkyydestä. Esimerkiksi itsekkyys ja muiden auttaminen on kummatkin tarpeen jos mukana on myös kohtuus. Aina kun valitaan jotain, on hyviä ja huonoja puolia ja kohtuuteen kuuluu, että niitä voi puntaroida ja keskustella yhteiskunnassa miten asiat nähdään eri tahoilla.

Röyhkeät varkaat tunkeutuivat nuorten juhlaan Suomenlinnassa: Veivät puhelimia, lompa
 

Kuinka ollakkaan, kun luin otsikon tuli heti mieleen, että mistähänpäin nämä varkaat mahtavat olla....enkä juurikaan yllättynyt, että kulttuurinrikastuttajat jälleen asialla.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005413644.html

Erikoista että uutisessa kerrotaan väkivallasta ja ulkomaataustat. Ei ole sensuuri tähän uutiseen iskenyt (vielä)....

Yksittäistapaus.

Monikulttuurisuus on rikkaus! Ei mulla muuta. -Stubb-
 

Suomenlinnan lautalla on kameravalvonta, eivät ole kuvia kehdanneet laittaa? :o
Mutta nehän jäisivät heti kiinni ja rasismi....? :p

Suomenlinnan tilanteessa vaikuttaisi, ettei asialla ole ollut kovinkaan hyvät jätkät. Jos on hyvä jätkä, silloin ihon väri tai syntyperä ei ole kovin oleelliset.

Rupesin katsomaan dokumenttia, jossa tällä kertaa vuorossa on Japanista muuttanut:
https://areena.yle.fi/1-3681349

Jos hyvät jätkät tai rouvat olisi yleisimpiä niissä maissa, joista on nyt tullut paljon pakolaisia eurooppaan, ei ehkä näin massiivisia ongelmia olisi. Ihmiskunnan historiassa suuri osa ongelmista johtuu siitä, että ihmiset ei ole reiluja, vaan ovat itsekkäitä.

Kaikilla ihmisillä ei ole päällimmäisenä agendana lisätä reilua meininkiä maailmassa ja lähiympäristössään. Itse näkisin, että siitä voisi olla kuitenkin talouskasvuakin enemmän hyötyä.

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-va...kiva-tunnelma/

Ei taida riittää palstamme käyttäjien maksamat verot tämänkään loisen elättämiseen?

Ei riitä ei, mamu/pakoilaiskustannukset on vissiin tänä päivänä about pari miljardia. Ja lisää populaa tulee. Millään muulla keinoin tota ei tässä taloustilanteessa rahoiteta kuin valtionvelalla ja kiristyvillä veroilla. Milloinkahan suomalaiset saa tarpeekseen. Yhtälö kun ei oikein toimi näin pienessä maassa kovin pitkälle. No, jossain vaiheessa se narun pää jää vetäjän käteen, sittenpä ihmetellään.

Milloinkohan toi artikkeli poistetaan "rasistisena" tai vihapuheena...

Noin 26% palkastani häviää veroihin yms. maksuihin. Mun matematiikalla vaaditaan siis 4 meikäläistä, että saadaan yhdelle veijarille 1600€/kk tulot. Mutta, koska elämä on kallista, tarvitaan 3200€/kk --> 8 duunaria vääntää töitä kuukauden että saadaan yhden pakolaisperheen toimeentulo turvattua, kuukaudeksi.

Ai mitenniin ei voi olla kestävä tilanne?

Keskuspankki laskee rahat liikkeelle ja kaikki eurot on yhteiskunnan rahaa luoden talouteen dynamiikkaa kun se kiertää. Raha menee taskusta toiseen esimerkiksi yksityisesti tehtyjen sopimusten takia, verojen ja poliittisten päätösten mukaan verot jatkaa kiertoaan edelleen. Oleellista on syntyykö jotain hyviä vaikutuksia enemmän kuin pahoja rahan siirtyessä taskusta toiseen.

Aika huimatkin yhteiskunnalliset sponsoroinnit voisi saada sairastumalla vakavasti tautiin, johon on kalliit ja pitkäkestoiset hoidot. Itsestä pakolaiseksi lähteminen ei kuulosta hyvältä elämältä vaikka sillä tekisi kohtuullisesti tiliäkin.

Sellaiset yhteiskunnat on hanurista, joista puuttuu veroilla toimivat luotettavat perusrakenteet. Ne on eduksi bisneksellekin.

Tuossa esimerkissä, jossa oltiin sillä kannalla, että afgaaniperhe sai massia liian helpolla, niin kai se kertoo myös siitä, että Suomessa menee kohtuullisen hyvin - toivottavasti menee jatkossakin... Enemmän huolissani olisin jos kaikkemme yritettiin, eikä perheelle saatu edes puurolautasta järjestymään.

Netissä on pohdintaa hakeeko Katalonian päättäjät turvapaikkaa:
https://yle.fi/uutiset/3-9907962

Omia yhteiskuntaan liittyviä pohdintojani on jo jonkin aikaa ollut, jos on yhteiskunnassa hyvässä asemassa, ei kovin usein kyseenalaisteta onko oikeutettu saamaan runsaastikin yhteiskunnan pelimerkkejä jopa siinä tilanteessa, että kyse on erorahasta.

Mikä onkaan oikea suhtautuminen turvapaikanhakijoihin, joille on aikaisemmassa kotimaassaan kuulunut hyvä status ja riittävät pelimerkit? Kuuluuko silloin turvapaikanhakumaassa vain vähimmäisturva, vai onko silmäätekevämpi aines oikeutettu hyvään yhteiskunnan sponsorointiin jatkossakin...

Aika tumma ihonen tuo "ranskalainen" 3v tytön puukottaja...

Tuossa vielä

Siinä vielä tuosta "mulkusta" tarkemmat kuvat ja nimi: https://mvlehti.net/2017/11/14/valok...hieu-cherchel/

En ole tuolla puolesta äänestäneiden listalla yhtään yllättynyt. Vihervasemmisto ajaa unelmaansa eteenpäin ja muut eivät asialle voi juuri mitään. Jos eduskuntavaaleissa ei kantaväestön äänestysinnokkuus nouse räjähdysmäisesti, voimme pian saada samanlaisen puoluejakauman eduskuntaan. Ja sitten tämä ralli saadaankin jo ihan uudelle vaihteelle.

Tie ulos paperittomuudesta: kattokaa vaan kun niitä papereita aletaan kohta tulostamaan jostain kelan luukulta.

Nyt kyrsii....!
 

Voi helevetti, jos tuo leviää muihin kaupunkeihin niin ollaan kusessa! :eek:
-Ai niin, mehän ollaan jo..... :o

Lisää mannaa...

https://www.aamulehti.fi/uutiset/10-...asta-200548073

Tuon kun lukee, niin vituttaa ettei henkee meinaa saada.:mad:

Oikeuslaitoksen tervetuloa-toivotus islamilaiselle kulttuurille.

Tuollaiset tuomarit pitäis käydä katkomassa kädet ja jalat ja puhkoo silmät...:mad:

Niin, sitä voi jokainen miettiä jos olisi oma 10v. tytär kyseessä mitkä fiilikset...

Hyi helvetti. Ottamatta kantaa ko.kaverin taustaan , niin alun perin paska käsittely johtuu syyttäjän kämmäilystä. Eli vaati tuomiota väkivallan perusteella jota ei ollut. Hovissa on sitten turha nussuttaa että olihan sitä muutakin jos ne ei ole ollu alkuperäisen tuomion perusteena.

Siis vastaava tapaus kuin Auerin juttu. Esityöt jos menee päin vittua niin ei millä oikeudessa juhlita.

Seuraava kysymys kuuluu että miksi?

Ja toivottavasti valittavat vielä korkeimpaan oikeuteen. Saattaa muuten tulla ihan kansainvälistäkin sapiskaa jos tuomiot on tuota luokkaa, eli veroilmoituksen tekemättä jättämisestä saa kovemman rangaistuksen.

Olisikohan tällä jotain tekemistä tässäkin jutussa? Ja suomessa syrjitään varuilta positiivisesti hieman suositeltua enemmän...https://fi.wikipedia.org/wiki/Positi..._syrjint%C3%A4

Tämä ei silti vastaa kysymykseen. Eli jos ei ole toheloinnista kyse niin mistä sitten? En usko että kukaan haluaa luoda Suomesta sen kaltaista kuvaa maailmalle että täällä saa harrastaa ko.kaltaista touhua ja siitä selviää kuin koira veräjästä.

Hullua on se että hovioikeus tässäkin tapauksessa vahvisti tuomion ja sen että jos vastaavassa tapauksessa ei väkivaltaa ole käytetty, tuomio on tämä. Eli sillä ei ole merkitystä että uhri on 10V ja 30 kiloa ja tekijä 3xisompi ja pelottavampi.

Oli osapuolet lähtöjään minkä maalaisia tahansa.

Jos jotain harkintaa tästä hakee niin se voisi olla tarkoituksella hutiloitu esityö, että tuomio olisi alimittainen, ja mitä siitä seuraa?


Oikein. Yhä kasvava muukalaisviha. Ja kenen etua tämä ajaa?

Sillä alimittaiset tuomiot, ym.kyseenalainen suosiminen ei paranna niiden maahanmuuttajien asemaa jotka ovat päättäneet asettua tänne ja ovat jo paikkansa löytäneet ja duunit summuut.
Päin vastoin. Tällä hetkellä täällä vallitsee aivan helvetin ahdasmielinen tunnelma kaikkia ulkomaalaisia kohtaan. Heitäkin jotka eivät ole ns.matuja.

Jos meillä on jotenkin ns.poikkeuksellinen juttu niin aika usein menee metsään. Koko oikeuslaitos ,poliisia myöten on niin henkisesti aina sillä kannalla että kun tekijä on kantasuomalainen pikku vihneessä oleva mies, juttu on aina selvä. Heti kun tähän tulee poikkeus, menee kaikki päin vittua. Oma kohtaista kokemusta löytyy tästäkin.

Vaikuttaa olevan maahanmuuttajaa aika monenlaisista lähtökohdista:
https://yle.fi/uutiset/3-9919503

Turvapaikkasysteemit euroopassa ei ole viritetty sellaiseen tilanteeseen, mihin on jouduttu.

Ja kaikkia kun sotketaan, turvapaikan hakija, maahanmuuttaja, pakolainen, siirtolainen, luvaton maassaolija.....kaikki ei käsittääkseni tarkoita samaa vaikka mediassa käytetään samaa termiä sekaisin koko ajan.

Jokaisella on päässä varmaan jonkinlaisia mielikuvia tietyistä ryhmistä:
Mummot on kilttejä vanhoja ihmisiä, tatuoidut ihmiset on rikollisia, rokkarit juo viinaa ja käyttää huumeita, tummaihoinen ihminen on maahanmuuttaja, autokauppias on epäluotettava, päihteiden käyttäjä ei ole hyväosainen, miehet tykkää jalkapallosta ja lätkästä muttei oopperasta ja taidenäyttelyistä...

Yksilötason ongelman ratkaisuun ei auta, vaikka väkisinkin jonkinlaista lokerointia ihmisistä tulee tehtyä. Näin mittavassa maahanmuutossa on mukana laajoja yhteiskunnallisia ongelmia ja yksilötason ongelmia.

Näinpä. Ja miksiköhän...

https://www.is.fi/digitoday/art-2000005466164.html

Seuraavan sukupolven "asylum" invaasio :rolleyes:

"– Tulevaisuudessa, kun saan kaikki hienot supervoimani, tulemme näkemään tekoälypersoonien tulevan itsenäisiksi olioksi omine oikeuksineen. "

Hyvä alku:

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/...-takia/1080661

Kyllä!! Eikä hieman nopeuttukaan prosessi olisi varmaan ketään haitannaa...

Mikähän vtu siinä on kun pääset ns. parempaan maahan asumaan, saat duunia, perhekin alkaa kotiutumaan ja kaikki on ns.mallillaan... niin sitten pitää alkaa sikailemaan törkeimmällä mahdollisella tavalla...?

Sama sen perhanan postiabdullahin kanssa ja mitä näitä ny esiin on tullutkaan. Ei paljon ihmispisteitä ole jaossa tuollaisesta toiminnasta.

Tästä tapauksesta pisteet oikeuslaitokselle, ja hoitakoon homman loppuun asti. Ja jos lenskarikyyti ei maistu niin on myös merellinen vaihtoehto olemassa.

Lisää moskeijoita
 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005482736.html


https://mvlehti.net/2017/05/17/islam...an-kalifaatti/

https://mvlehti.net/2017/04/13/suurm...eiden-laskuja/

Verisuoni puhkee koht päästä......