View Full Version : Kokemuksia valvonta / riistakameroista
Nyt kun taas nää kaikenmaailman kaupustelijat ja muut fillaroivat kulkukauppiaat on heränneet hyhmästä, niin otsikko on ajankohtainen.
Listataas tänne hyviä ja hintansa arvoisia tuotteita, ilman yksilöityä tietoa mihin kukin on omansa asentanut.
Lähinnä faktaa ja havainnekuvia, sekä käytettävyyttä / kuvien lähetystä / purkua
http://www.ipcmax.com/index.php?cPath=230_291&osCsid=3nlqi3iq8m2fu0f9vqe7kqm9h1
Tämmönen. Melko helppokäyttöinen ja kuvaa kohtuu hyvin myös pimeässä.
Käyttö joko kaukosäätimellä tai usbi hiirellä. Saa myös nettiin.
Porvoon Hilma
29.05.2012, 05:48
http://www.ipcmax.com/index.php?cPath=230_291&osCsid=3nlqi3iq8m2fu0f9vqe7kqm9h1
Tämmönen. Melko helppokäyttöinen ja kuvaa kohtuu hyvin myös pimeässä.
Käyttö joko kaukosäätimellä tai usbi hiirellä. Saa myös nettiin.
Tää vaikuttaisi olevan ammattitasoinen valvontakamerasysteemi, ominaisuuksia riittää.
Miten toimii käytännössä, saatko hälyn kännykkääsi heti kun kamera havaitsee liikettä ?
anttvirt
29.05.2012, 12:52
Ostinpa itelle joku aika sitten tuollaisen valvontakamera systeemin.. Laitettiin Heppatalliiin jotta näkee persettä nostamatta sisältä mitä tuolla tapahtuu. Kamerat jotka mulle tuli on ainakin ulkoisesti melko samannäköisiä kuin nuo jotka tuon mukana tulee (seinätelinemalli). Niillä pärjää noin 5M ja silloin vielä saa kasvoista selvää, mutta jos tarvetta valvoa isompaa aluetta niin ei sillä mitään tee. Pari kameraa laitettiin valvomaan tuohon pihalle, jotta näkee vähän ketä liikkuu. Hommasin tuohon pari uutta sonyn kameraa ja nyt niillä kuvilla tekeekin jotain.
Heppatallissa pärjää noilla mukana tulleilla kameroillakin.
Tuo setti jonka ostin niin on suht samoilla ominaisuuksilla kuin tuo aiemmin linkattu, kiintolevyä ei tossa mukana tullut mutta tuollaisia sata-levyjä oli jo nurkissa pyörimässä muutenkin. Kännykällä kuvaa voi katsoa kun rekisteröityy dyndnds serverille ja maksaa tuon 20$ vuosimaksun. Eihän tuolla kännykkä ominaisuudella rehellisyyden nimissä oikein mitään tee, mutta voihan sitä näyttää kavereille kun akka lappaa paskaa.
Harmittavaksi ongelmaksi muodustui vaan tuo että selain ei osaa suoraan näyttää noita valvontakameran kuvia vaikka menee tuohon dynin osoitteeseen. Elikkä vaatiii oikeastaan aina ton softan koneelle jotta kameroiden kuvaa voipi ihailla. Voi tietty olla että saisikin toimimaan, mutta en ole itse ainakaan onnistunut ratkaisemaan tuota ongelmaa.
Omani ostin ebaysta, oli huutokauppana huudossa. Vastaava kuin tää mun linkkaamani. Tuli hintaa noin 100€ alveineen, nuo paremmat kamerat tietty päälle.
http://www.ebay.com/itm/4pcs-24IR-WATERPROOF-bullet-CCTV-CAMERA-4-CH-NETWORK-DVR-HOME-System-MOBILE-/350542857690?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item519dfb85da
Vinkki:
Clas Ohlson myy tarjouksena Logitech alert 750e mallia (ulkokäyttöön) hintaan 299 €
Tää taitaa olla hinta/laatu/helppous suhteeltaa aika ylivertainen, ja helposti laajennettava starttipaketti
Pistäkääpä linkkiä mistä halvimmalla kännyyn kuvan lähettävät kamerat? Köyhä yhdistys maksajana niin edulliset jollei jopa lähes ilmaiset saisi olla...
Byrocrat
29.05.2012, 22:12
Pistäkääpä linkkiä mistä halvimmalla kännyyn kuvan lähettävät kamerat? Köyhä yhdistys maksajana niin edulliset jollei jopa lähes ilmaiset saisi olla...
Tuolta saattais löytyä teillekin sopiva järjestelmä, ei varmaan ihan halvimmasta päästä mutta toimiva:)
http://www.ipcmax.com/product_info.php?cPath=230_231_297_458&products_id=1648
Ja jos koko järjestelmän edullisesti haluaa niin näyttää sellainenkin tuolta tarvittaessa löytyvän
http://www.ipcmax.com/product_info.php?products_id=1427
BJ-40/76
30.05.2012, 18:28
Mutta onko tosi, että nuo halvemman luokan valvontakamerat on noin surkeita?
Siis tarkkuus tyypillisesti maksimissaan 640x480, 0,3 M joka on ensimmäisen sukupolven kännykkä kameran luokkaa.
-> siis naamasta ei saa selvää 15 metrin päästä.
Nuo pienimmät digikamerat, 3-5 M olis jo paljon parempia kuvan laadultaan.
Ja eikö ohjelmallisesti olisi mahdollista tallentaa tuota muuttumatonta pihaa
1kuva/5 sekunttia ja vaikka 0,3M tarkkuudella, ja kun alkaa tapahtua, niin sitten tallennetaan maksimi kokoa nopeampaa.
Ja kun aletaan tekemään toivelistaa, niin jos jollain ennalta määritellyllä alueella tapahtuu liikettä yöllä (siis määrättyinä aikoina) niin tietsikka alkaa huutamaan: Hälytys! Varas!
P.S Mistä erottaa nuo piemeässä hohtavat led valot noissa yökameroissa?
Siis mitkä eivät hohda?
Ja olisiko hullu idea laittaa noita infrapuna led valaisimia muutama valaisemaan pihaa? (siis noita mitä nuo valvontakamerakaupat kauppaavat)
Vie sähköä muutaman watin ja maksaa muutania euroja, ja pitäis kestää vuosikausia yhtäjaksoista käyttöä.
Tuntuisi että kun nuo kamerat jo nyt juttelee suoraan tietokoneelle, niin eikö joku nörtti olisi jo softan vääntänyt.
Ja jos jollain on linkki tuollaiseen kohtuuhintaiseen parempaan kameraan, niin saa pistää nähtäville.
Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.
Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.
Mutta onko tosi, että nuo halvemman luokan valvontakamerat on noin surkeita?
Siis tarkkuus tyypillisesti maksimissaan 640x480, 0,3 M joka on ensimmäisen sukupolven kännykkä kameran luokkaa.
-> siis naamasta ei saa selvää 15 metrin päästä.
On tosi, tollasta kameraa kun ei sijoiteta siten, että k120 tason kuvaa pitäisi saada 15 metriin. Vaikkapa oven tai muun kulkureitin läheisyyteen sijoitettuna ja oikein säädettynä tollanen kamera antaa ihan tunnistuskelpoista kuvaa.
Nuo pienimmät digikamerat, 3-5 M olis jo paljon parempia kuvan laadultaan.
Ja eikö ohjelmallisesti olisi mahdollista tallentaa tuota muuttumatonta pihaa
1kuva/5 sekunttia ja vaikka 0,3M tarkkuudella, ja kun alkaa tapahtua, niin sitten tallennetaan maksimi kokoa nopeampaa.
Saahan sen asetettu vaikka siten, että tallennus lähtee vasta kun maskitetulla alueella kameran näköalueella tapahtuu liikettä. Voi tietokoneella vaikka maalailla portin kohdan pihasta ja kun siinä tapahtuu liikettä, aletaan tallentaa.
Ja kun aletaan tekemään toivelistaa, niin jos jollain ennalta määritellyllä alueella tapahtuu liikettä yöllä (siis määrättyinä aikoina) niin tietsikka alkaa huutamaan: Hälytys! Varas!
Onnistuu tämäkin.
P.S Mistä erottaa nuo piemeässä hohtavat led valot noissa yökameroissa?
Siis mitkä eivät hohda?
No nehän on infrapunaledejä, mallista riippuen niissä on semmoinen ihan pieni aavistus punaista kun tietystä kulmasta katsoo.
Ja olisiko hullu idea laittaa noita infrapuna led valaisimia muutama valaisemaan pihaa? (siis noita mitä nuo valvontakamerakaupat kauppaavat)
Vie sähköä muutaman watin ja maksaa muutania euroja, ja pitäis kestää vuosikausia yhtäjaksoista käyttöä.
Ei ole hullu idea, juuri infrapunavalossa näkeviä kameroita varten nuo onkin. Kuva on kuin päivänvalossa otettu, mustavalkoinen tosin ja kuvauksen uhri ei tajua tilanteesta mitään muuta kuin pimeyden.
Tuntuisi että kun nuo kamerat jo nyt juttelee suoraan tietokoneelle, niin eikö joku nörtti olisi jo softan vääntänyt.
Näitähän on maailmassa vaikka ja kuinka, on kalliita ja tosikalliita ja sitten vähän kuluttajaystävällisempiä. Mitä kalliimpi ohjelma, tai oikeastaan puhutaan tallentimesta(eli tietokone sopivalla ohjelmalla ja isolla kovolla näin karkeasti sanottuna), sen paremmat ominaisuudet ja paljon kaikke turhaa kivaa.
Ja jos jollain on linkki tuollaiseen kohtuuhintaiseen parempaan kameraan, niin saa pistää nähtäville.
http://www.tekniikkakauppa.fi/product/102/colibri-grande-pro--tallennin--4-kameraa Tossa on melkolailla semmonen paketti, joka on helppo asentaa ja käyttää ja on laadukas. Colibrilla on muitakin malleja, tossa proossa on vaan paljon kaikkea mukavoo toimintaa. Voi vaikka liittää oven magneettikoskettimen sisääntulotietona järjestelmään ja aloittaa kuvaus oven aukeamisesta. Ja kyllä, tämä on kohtuuhintainen.
Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.
Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.
Suomen oloissa ulkona todella häiriöherkkä tuommoinen linjailmaisin, kun on lunta ja sen semmosta pakkasenpaskaa. Sisällä pelaa jotenkin, mutta perus pir on kyllä ihan ylivertainen varmuutensa ja helpon asennuksen takia.
En ny muuta keksi kuin sen että toimiva systeemi on olemassaan semmonen että se ennalta ehkäsee kaikkia vittumaisuuksia, ja tämä on ihan omakohtaista juttua.
Tärkein asia on että kuvan laatu on kohtuullista. Silloin systeemillä on edes jotain "todistus" arvoa...
Byrocrat
31.05.2012, 00:28
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 http://forums.offipalsta.com/ModernBlue/buttons/viewpost.gif (http://forums.offipalsta.com/showthread.php?p=885750#post885750)
Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.
Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.
Suomen oloissa ulkona todella häiriöherkkä tuommoinen linjailmaisin, kun on lunta ja sen semmosta pakkasenpaskaa. Sisällä pelaa jotenkin, mutta perus pir on kyllä ihan ylivertainen varmuutensa ja helpon asennuksen takia. __________________
Diisselistä voimaa ja silleen.
=============================
Jos haluaa valvoa ulkoaluetta ilman kameraa niin tuo pir on hyvä vaihtoehto juurikin helpon asennettavuuden takia, mutta heikkoutena se että ilmaisimet ovat näkyvillä:eek: Ei sinänsä huono silloin jos/kun halutaan ennaltaestävyyttä (pelote vaikutus)
Parempi tuohon tarkoitukseen on kaapelilla(maa) toteutettu kehävalvonta josta ei "päällepäin" ole mitään näkyvissä ja toimii kelissä kuin kelissä. Hälyttää siis heti kun alueelle tullaan eli on näkymättön aita! Voidaan siis asentaa sinnekin missä varsinaista aitaa ei voi/saa jostakin syystä rakentaa. :rolleyes:
Ja vaikka laitteilla voidaankin jo valvoa melkeinpä mitä vain niin ne eivät loppupeleissä estä luvatonta alueelle/tiloihin tunkeutumista, mutta laitteet kyllä "kertovat" mitä on tapahtumassa ja jälkeenpäin "kertovat" mitä tapahtui jos tapahtumahetkellä tunkeutumiseen ole reagoitu :eek:
Edellyttää tietty että on nauhoittavat järjestelmät ja kuten täällä on jo kerrottukin niin laitteita on edullisia ja vähemmän edullisia ja yleensä laatu maksaa. Halvalla ei hyvää videovalvontajärjestelmää saa :mad: mutta paremman puutteessa noilla riistakameroillakin varmaan pärjäilee :rolleyes:
Näillä pääsee nopeasti ja halvalla alkuun, tokko nuo hieman tajuavat noita valvottuja alueita varoa:
http://www.turvamerkit.fi/epages/AJP.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/28042006-149599/Products/091-164/SubProducts/091-164-0007
http://www.turvamerkit.fi/epages/AJP.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/28042006-149599/Products/092-129/SubProducts/092-129-0001
Porvoon Hilma
31.05.2012, 20:33
Tuollainen 14 mm booriteräslukkokin oikeassa paikassa saattaa hiukka hidastaa ja tuoda videokuvaan lisää jännittävyyttä ja pituutta :D
http://www.lukkokauppa.com/product_details.php?p=58
Mulla on toi varaston ovessa :D.
Tuollainen 14 mm booriteräslukkokin oikeassa paikassa saattaa hiukka hidastaa ja tuoda videokuvaan lisää jännittävyyttä ja pituutta :D
http://www.lukkokauppa.com/product_details.php?p=58
Mulla on toi varaston ovessa :D.
Mutta mitä materiaalia ne muut niukaimet on?? Miksi murtaa lukko jos vieressä on mustaa rautaa tms.
Miksi murtaa lukko jos vieressä on mustaa rautaa tms.
Tai puinen ovi..
Porvoon Hilma
01.06.2012, 06:24
Tai puinen ovi..
Mökki on puuta, ihan helposti pääsee sisään eikä tuolla oikein mitään arvokasta oo, mutta sattu tällainen lukko olemaan jouten. Hassun näköinen puuovessa :D. Lähinnä vähentää pikatyhjentäjien kiinnostusta kun joutuisi sahamaan seiniä tai rikkomaan ikkunan. Meluhaitta ja aikalisä. Menee rosmo naapuriin :D