View Full Version : Lämminvesivaraajista ja vähän muustakin...
1989 asennettu 295 ltr Parcan varaaja alkaa olla vaihto-iässä. Yösähköllä lämmitetään, ja pää-asiallisesti muutenkin koko huushollia lämmitetään periaatteella ILP + osittain varaava suora sähkö + pari tulisijaa silloin tällöin.
Onko palstalaisilla kokemuksia näistä vesi/ilma lämpöpumpuista, kun pyörii ajatus josko varaajan päivityksessä ottais hiukan valmiutta mahdolliseen vesikiertoiseen lattialämpöön tulevaisuudessa...
Lämmön talteen otto on, ja neliöitä rapiat 100 / kerros x 2
Toki muutkin kokemukset sähköä säästävistä lämmitystavoista luetaan...
Siitähän varmaan kannattaa lähteä että paljonko sitä sähöä menee nyt vuoteen???
Eli onko ylipäätään mahdollista saada todellista säästöä.
höpöhöpö
29.02.2012, 20:26
mulla oli 2.vuotta sanyo 4.5kw ilmavesiämpöpum pumppu..
tarkotti 2.vuotta taistelua takuu asioissa ja nyt jäspin tehowatti sen tilalla..
en suosittele kellekkään..
sähköä meni 26000kwh vuodessa 115 neliösessä talossa(3 henkilöä)
tehowatilla nyt joku 24000kwh.
yhdellä tutulla ctc:n pumppu 7 hengen perhe noin 170 neliöä saman verran sähköä ko mulla vuodessa.
Niin, vuosikulutus sisältäen kaikki sähkönkuluttajat, on luokkaa 30 000 kWh. ( 2 aikuista, ei säästellä mut ei törsitäkään )
Ihan tarkkaa arviota talon lämmityksen / käyttöveden lämmityksen osuudesta ei ole, kun tuo sisältää tallien lämmitykset, joihin ei ihan heti lämmitystavan muutosta ole ajateltu. Toisaalta niiden lämmitys on enempi tyylitään ylläpitoa +4 / +10 paikkeilla, eli enempi kuivanapitoa.
Jos tuosta 30 kWh vuoskulutuksesta vaikkapa 20 kWh kuluis lämmityksiin, ja sen sais jollain puolitettua, niin oliskos hyöty 100 € / kk ja tähän ei ihan heti taida päästä... tosin sähkön hinta tuskin paljoa putoaa... vaan eipä tuo 100 € kk vielä motivoi useamman kymppitonnin investointeihinkaan...
Paljos tommonen ilma/vesi laitos maksaa???
Ja onkos patterit vai lattialämpö? Entäs siellä verrokki porukalla?? Valehteleeko ne muuten yleensä??:D:D
Niin, vuosikulutus sisältäen kaikki sähkönkuluttajat, on luokkaa 30 000 kWh. ( 2 aikuista, ei säästellä mut ei törsitäkään )
Ihan tarkkaa arviota talon lämmityksen / käyttöveden lämmityksen osuudesta ei ole, kun tuo sisältää tallien lämmitykset, joihin ei ihan heti lämmitystavan muutosta ole ajateltu. Toisaalta niiden lämmitys on enempi tyylitään ylläpitoa +4 / +10 paikkeilla, eli enempi kuivanapitoa.
Jos tuosta 30 kWh vuoskulutuksesta vaikkapa 20 kWh kuluis lämmityksiin, ja sen sais jollain puolitettua, niin oliskos hyöty 100 € / kk ja tähän ei ihan heti taida päästä... tosin sähkön hinta tuskin paljoa putoaa... vaan eipä tuo 100 € kk vielä motivoi useamman kymppitonnin investointeihinkaan...
Onko mitään syytä olla laittamatta joko maalämpöä tai pelletti tms. systeemiä??
höpöhöpö
29.02.2012, 20:38
voi olla vaikeaa pudotta niin paljon!! muuten ko puu kattilalla.
ite laitan talliin puukattilan pelletti varauksella.sillä säästyy energiaa kun puuta on omassa metässä. toki toiset ylistää maalämpöä, että sillä säästyis noin puolet lämmitys kuluista. maalämpö vaatii vaan sen kaivon ja sehän maksaa!!
höpöhöpö
29.02.2012, 20:40
Paljos tommonen ilma/vesi laitos maksaa???
Ja onkos patterit vai lattialämpö? Entäs siellä verrokki porukalla?? Valehteleeko ne muuten yleensä??:D:D
asennettuna noin 8-11k€ ite laite noin 6-7 tonttua.
mulla on uusi talo lattialämmitys.
Ja jos neliöitä on se 200 niin ei tuosta varmaan saa paljon puristettua...Ei ainakaan niin paljon että sillä hoidettaisiin investointikuluja.
höpöhöpö
29.02.2012, 20:42
Ja jos neliöitä on se 200 niin ei tuosta varmaan saa paljon puristettua...Ei ainakaan niin paljon että sillä hoidettaisiin investointikuluja.
samaa mieltä!!!
asennettuna noin 8-11k€ ite laite noin 6-7 tonttua.
mulla on uusi talo lattialämmitys.
Ei kuulosta kovin hyvältä.
Meillä meni ennen jotain 25000 kwh:ta kun oli jeesuksen vanha vesikiertoinen sähkölämmitys.
Nyt viimetalvena meni 12500 kwh:ta maalämmöllä. Ja neliötä on se n. 100,talo on vuodelta 33 ja patterilämmitys.
Remppa valmistui tai on vielä viimeisiä listoja vajaa, viime syksynä, eli oletus on että kulutuksen pitäisi ehkä vielä hieman pudota.
Keruupiiri on pintavetona ja 400 metriä. Ja masiina 10 kw nibe.
Joo
Jos tekisin uutta, niin en edes kyselis, vesikiertoa ilman muuta...
Nyt kun vanhaa, sinänsä omasta mielestä ihan kohtuu hyvin lämmön pitävää torppaa koittaa päivittää, niin tarvii hiukan laskeskella...
Mun 8 v asuinaikana olen uusinu ilmanvaihdon koneelliseks + LTO, hommannu ILP in ja samat kuviot tossa isommassa tallissa, ILP + LTO ja lattialämpö varuiks (sähköllä, kuten muutkin)
Eli ISOjen säästöjen aikaansaamiseks tarvis tehdä ISOja remontteja, ISOilla investoinneilla = ei taida kannattaa...
Siis, mikä varaajaks, toiveena 300 litraa ja 30 vuotta kestoa ;)
Jos ei vesi-ilippi sytytä, niin onhan sitä tällaisiakin (hintatasosta ei vaan mitään tietoa): http://oilon.com/oilonhome2010/products.aspx?id=2061&LangType=1035
Mut simppeli systeemi ja eiköhän Mäntsälän perukoillekkin aurinko paistane sen verran että sähkölaskussa huomais kevät-syksy-väliltä.
Lämpöpumput tehokkaimmillaan lattialämmityksessä jossa kiertoveden lämpötila alhaisempi kuin vesikertoisessa patterilämmityksessä. Itsellä 1800 luvun loppupuolella tehtyä hirsi koulua (260m2) lämmitetään ilmalämpöpumpuilla (2 kpl), suoralla sähköllä (patterit) ja parilla pönttöuunilla. 26000Kwh viime vuonna paloi sähköä. PKS kiittää. Tänä vuonna menee vähemmän kun on lauhempaa...
selvyyden vuoks kerran vielä, meillä ei ole vesikiertoista lämmitystä...
sähköpatterit, sähköinen lattialämpö osassa, ja ILP + LTO, tulisijat
BJ-40/76
29.02.2012, 23:12
Siis et saa tuota vesi-ilmalämpöpumppua lämmittämään kuin pääräkennusta, ja sitäkin vasta kun olet räväyttänyt lattiat uusiksi?
jos pitäs arvata, niin vähemmällä sähköllä lämmität käyttöveden suoraan kuin tuolla ilma-vesi pumpulla.
Ainakin noissa parissa halpisversiossa, joita tuttavapiirissä on, niin eivät jaksa pitää veden lämpöä vaaditussa kuin sähköllä avustamalla.
Ja muutenkin ovat olleet pettymyksiä (patterilämmitykset molemmissa, syöttövesi pitäisi olla väh. 45 asteista) pakkasella eivät toimi ilman lisäsähköä. toki lattialämmitys varmaan auttaisi tilannetta.
-> kumpikaan pumppu ei kerkeä säästämään elinikänään yhtään mitään.
Jos Ilmalämpöpumppu/pumput ei riitä niin maalämpö sitten.
Tuo patteriverkon puute nostaa jo kuluja taas lisää ellei sitten ole valmiiksi jotain muuta syytä ruveta pakertamaan.
Ite vääntelin koko patteriverkon uusiksi pois lukien keittiön lattialämmitys ja hommalle kertyi hintaa jotain 1700 egee , ja putkimies ei montaa tuntia työmaalla ollut, vaan melkein kaikki tein itse komposiittiputkella.
Osaa noille perhana sitä hintaa kertyä. Ite putkihan ei ole kallista mutta nippelit on sitten sitäkin tyyriimpiä...
Eli varmaan tuossa peen tapauksessa parhaan tuloksen saa kun pitää homeliten ahkerasti liikkeessä...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
juuri näin - ei taida maksaa vaivaa
Veikkaan että siellä on huonelämmöt jossain 24 asteen luokkaa? Asteen pudotus säästää 5%..
Jos ei vesi-ilippi sytytä, niin onhan sitä tällaisiakin (hintatasosta ei vaan mitään tietoa): http://oilon.com/oilonhome2010/products.aspx?id=2061&LangType=1035
Mut simppeli systeemi ja eiköhän Mäntsälän perukoillekkin aurinko paistane sen verran että sähkölaskussa huomais kevät-syksy-väliltä.
Jotenki minusta tunnostaa, että nämä aurinkojutut on nyt tuotu väärille markkinoille.
Eivät varmaan maksa itteään takaisin ikinä kun ei täällä paista silloin aurinko kun lämmittää pitäisi.
Saa varautua about 5k€ investointiin vaikka olisi jo toimiva varaaja.
Ainakin kannattaa odottaa muuan vuosi, että hinnat laskee oikealle tasolle.
Peen tapauksessa varmasti järkevin olis uus sähkövaraaja ja konesaha ;)