View Full Version : VOI PERK...E!!!!
hunter x
08.02.2012, 20:59
en kyllä käsitä nykysen valtiovallan touhuja ollenkaan. ei kai mun tarvikkaan... nyt sitte on niin vitun kovaa säästämistä kun tarvi niille saatanan karvaranteille lykätä rahaa.:mad::mad: ei muuta kun kunnat helvetinmoiseen nippuun niin saadaan taas antaa lisää potkuja kun on taloyhtiöiden huollot "keskitetty" yhteen firmaan. ja sama pätee kunnan monelle muulle työntekijälle. laitetaas jokune puolustusliiterikin kiinni nin siitäkin ropisee ropoja karvaranteille... en käsitä en..:mad: (haittaaks se?)
FreeDOOM
08.02.2012, 21:12
Amen!
Täällä 4 köyhää kuntaa liitetään 1 vitun köyhäksi jossa rahat menee sen yhen kaupungin ylläpitoon...Paskat meistä muista....
Ja mitä varuskuntiin tulee niin ehkä Kreikka suojelee meitä venäjältä..
Vitut yksilöstä kuhan korkeimalla istuvat saa rahaa...
Arska-tehtaalta
08.02.2012, 22:26
Älkää nyt hyviä säästökohteita mollatko, palvelut paranee kun ne harvenee ;)
Armeijakin ulkoistetaan natolle tai venäläisille vai otettasko puolustusliittolaiseksi ruotsi?
Kuntavaalit tulossa... vai siirretäänkö ne uudistuksen jälkeiseen aikaan.
Meillä on paras hallitus jonka rahalla sai aikaseksi, nauttikaa sen tuloksista ja muistakaa äänestää viksummat seuraavaan erään :D:D:D
Kyllä taitaa se sakki olla kaikki puoluekantaan katsomatta sellasta ns.helpon rahan perässä juoksevaa takinkääntäjää että kuitenkin kävis niin että äänestät miten tahansa ja ketä tahansa niin vituik se menis kuitenkin.
Laitetaan sinne palkkakatto vaikka 3000€/kk ja ite maksat työmatkat normi verovähennyksillä niin rupee olemaan ehkä enemmän sellasia ihmisiä siellä jotka oikeesti haluavat vaikuttaa.
Kyllähän tossa kunta asiassa on myös se puoli, että saadaan melko monta kahvin juojaa ja lehden lukijaa pois turhista hallinnollisista töistä. Osa näistä voisi jopa oikeasti päätyä tuottaviin töihin...
FreeDOOM
09.02.2012, 08:32
Kyllä taitaa se sakki olla kaikki puoluekantaan katsomatta sellasta ns.helpon rahan perässä juoksevaa takinkääntäjää että kuitenkin kävis niin että äänestät miten tahansa ja ketä tahansa niin vituik se menis kuitenkin.
Laitetaan sinne palkkakatto vaikka 3000€/kk ja ite maksat työmatkat normi verovähennyksillä niin rupee olemaan ehkä enemmän sellasia ihmisiä siellä jotka oikeesti haluavat vaikuttaa.
Samaa mieltä...Kokeilisi maksaa omat matkat vähän huonommalla palkalla niin luultavasti asiat muuttuisi...
Mun mielestä täs nykyisessä hallituksessa on se hyvä puoli, et ne edes YRITTÄÄ TEHDÄ JOTAIN! Aikasemmat hallitukset on yrittäny pitää kansalaisten ostovoimaa yllä veronkevennyksillä.. Jos ei rahat riitä niin jostain on leikattava ja se ei oo mikään helppo valinta, mut isoimmista kuluista alotetaan. Parempi tämäkin tilanne, saati se et ajaudutaan samaan kuseen, kuin Kreikka...
Asuin aikanaan Suomusjärvellä, kun tehtiin Suomen suurin kuntaliitos. Silloin siis 10 kuntaa yhtyi ja muodostui nykyinen Salo. Ennen liitosta oli hirveä valitus kaikesta mahdollisesta, aika paljon myös noista palveluista. Liitoksen jälkeen pulina loppui kun huomattiin, että asiat joko pysyi ennallaan tai sitten paranivat. Eikä ne palvelut minnekään hävinneet.
Ei pienet kunnat pysty tuottamaan hyviä palveluja yksin, kuntaliitokset on pakollisia. Näihin liitoksiin suhtaudutaan ihan liikaa tunteella, pitäisi ottaa se kuuluisa järki käteen.
Mitään tietämättömänä......
Muutamissa mainoksissakin luvataan enemmän vastinetta rahoille, kuinka sen nyt menikään.
Valtion toimesta toi on ilmeisesti ymmärretty kai juuri toisinpäin.
Tai tominnan tarkoitus on ollut pienentää kansalaisiin kohdistuvaa verotaakkaa, mutta....... pieneneekö?
Valtion menopuolella:
Säästetään puolustusbudjetista ja irtisanotaan. Yhdistetään kunnat isoiksi palvelukeskittymiksi ja irtisanotaan. Kiristetään kaikkea mitstä hieman voi ruuvia vääntää kireämmälle.
Valtion ja kuntien tulopuolella:
Eli Valtion/kuntien maksamista palkoista on aina palautunut takaisin valtion/kuntien kassan suoraan palkkaverotuksen myötä varmaan riski 30%, Arvonlisäveron, alkoholi, polttoaine, auto, ym verojen johdosta arviolta varmaan toinen 30%.
ts.
Irtisanottujen kohdalla taitaa tässä käydä nyt niin että nyt tolla 40% säästöllä menetetään noi 60% tulot tjsp. Ainakin ne pienee huomattavasti koska työttömyys korvaus ei ole läheskään palkan suuruinen jolloin joudutaan maksamaan ehkä myös sosiaaliavustuksia/etuuksia näille irtisanotuille joka lisää - merkkiä verotuloihin.
=>
Ja kaikki tämä johtaa vain kaikkien verokantojen kiristymiseen.
=>
Jossain vaihessa yksityisen puolen palkansaajien, ja yrittäjien mittarit tulevat täyteen ja kansa alkaa vaatia vastinetta rahoilleen eli maksamillen veroille.
=>
Nyt tää tilanne näyttä vaan mun mielestä siltä että suurella todennäköisyydellä ollaan päättäjien ja ns. normi kansalaisten näkökulmasta ns. törmäyskurssilla.
=>
Saas nähdä kuinka käy.
Pyhäselkä kun yhdistyi pari vuotta sitten Jojensuuhun niin tänne piti rakentaa liitosrahoilla yhteisötalo missä ois mm. liikunta tiloja ikääntyville mutta tekivät sitte selvityksen ettei Suur Joensuussa asuvat jaksa tänne asti raahautua käyttämään noita palveluita.
Tekivät sitte miljoonalla eurolla Hammaslahden taajamaan liikenneympyrän ja hidastetöyssyjä että Joensuuhun ois vielä vittumaisempi päästä. Lisäksi Joensuuhun päin ajaessa joutuu ajamaan selkeillä teillä 40-60 km/h kilometri tolkulla ettei se matka vaan tuntus mitenkään liian lyhyeltä.
Rääkkylän suuntaan voi vielä ajaa 80km/h ympäri vuoden (ennen kesäisin 100 km/h) mutta se on vissiin vielä enempi kuoleva kylä kuin tämä.
Kunnan palvelut siirtyneet ytimeen, jos täällä haluais vaikka käydä työkkärissä niin pitää varata aika jotta joku viranhaltija sitte muistaa raahautua paikalliselle toimistolle. Vanhalla kunnantalolla on hiljasta, eihän siellä ole enää edes hometta. Säästöjä tulee kun pidetään vajaa käyttöisiä tiloja lämpimänä.
Säästöjä varmaan tulee ehkä viiden vuoden siirtymän jälkeen kun kunnan työntekijöiden siirtymäaika on menny umpeen ja voidaan aloittaa irtisanomaan ylimääräisiä. Tosin sitä ennen on liitetty taas joku muu kunta Joenkaupunkiin joten kai siinä alkaa uusi viiden vuodensiirtymäaika ettei voi väkeä vähentää.
Eikäku hyvä täällä on olla, voi syrjäytyä ihan rauhassa. Ei kukaan tuu häiritsemään paitsi ehkä kilometrikorvauksia kärkkyvä Ylempi Paskakaivon tarkastusviranomainen.
Arska-tehtaalta
09.02.2012, 10:37
Mun mielestä täs nykyisessä hallituksessa on se hyvä puoli, et ne edes YRITTÄÄ TEHDÄ JOTAIN! Aikasemmat hallitukset on yrittäny pitää kansalaisten ostovoimaa yllä veronkevennyksillä.. Jos ei rahat riitä niin jostain on leikattava ja se ei oo mikään helppo valinta, mut isoimmista kuluista alotetaan. Parempi tämäkin tilanne, saati se et ajaudutaan samaan kuseen, kuin Kreikka...
Hyvin on media tehnyt tehtävänsä.
Ketkä olikaan niitä veronkevennyspäätöksiä tekemässä?
Ketkä mahtoi ottaa valtiolle miljardeittain syömävelkaa?
Ketkä on olleet työntämässä valtion rahoja ulkomaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin?
hunter x
09.02.2012, 11:19
Asuin aikanaan Suomusjärvellä, kun tehtiin Suomen suurin kuntaliitos. Silloin siis 10 kuntaa yhtyi ja muodostui nykyinen Salo. Ennen liitosta oli hirveä valitus kaikesta mahdollisesta, aika paljon myös noista palveluista. Liitoksen jälkeen pulina loppui kun huomattiin, että asiat joko pysyi ennallaan tai sitten paranivat. Eikä ne palvelut minnekään hävinneet.
Ei pienet kunnat pysty tuottamaan hyviä palveluja yksin, kuntaliitokset on pakollisia. Näihin liitoksiin suhtaudutaan ihan liikaa tunteella, pitäisi ottaa se kuuluisa järki käteen.
kyllähän se kuntaliitos joissain kunnissa auttoi, mutta ei täälä. heti oltiin kouluja lopettamassa muka säästöjen takia. kovaa taistelua käytiin koulun puolesta. tarpeeks kun asiaa pöyhittiin niin ei olisi ollut säästöä yhtään. päinvastoin. koulukuljetukset oli laskettu kunnan puolesta päin vittua ja moni muu asia. kaikista eniten otti päähän muutama kunnan ketku kun olivat kokouksissaan sanoneet että asia pitää hoitaa äkkiä ettei tule kuntalaisilta vastustusta. vittu mitä touhua.!! laskelmat oli kunnan puolelta aivan tuulesta temmattuja. kyllähän sen ymmärtää jos koulussa ei ole kuin 15-20 oppilasta, mutta meidän kylän koulussa on yli 40 oppilasta. sillä ei ollut mitään merkitystä kuinka pitkiä päiviä tulee ala-astelaisille kun "peräkulmilta" haetaan taksilla kylälle josta hypätään bussiin, ja iltapväl toisinpäin. saatika sitten talvipakkasilla jätetään lapset pysäkille täriseen ja ootteleen bussia. eikä täälä ole kyllä mikään palvelu parantunut kun kuntaliitos tapahtui. päinvastoin, palveluja supistetaan minkä keretään ja kehdataan. kaljaveikot ja huumepeikot on lykätty tänne pois kunnan "pääkaupungista" imagoa pilaamasta. naapurikunnassa käydään käräjiä juurikin moisesta asiasta. oli muutama paikallinen antanut sakinhivutusta huumekauppiaalle omin luvin... mutta ei kai tässä voi kuin odotella mitä tuleman pitää..
kyllähän se kuntaliitos joissain kunnissa auttoi, mutta ei täälä. heti oltiin kouluja lopettamassa muka säästöjen takia. kovaa taistelua käytiin koulun puolesta. tarpeeks kun asiaa pöyhittiin niin ei olisi ollut säästöä yhtään. päinvastoin. koulukuljetukset oli laskettu kunnan puolesta päin vittua ja moni muu asia. kaikista eniten otti päähän muutama kunnan ketku kun olivat kokouksissaan sanoneet että asia pitää hoitaa äkkiä ettei tule kuntalaisilta vastustusta. vittu mitä touhua.!! laskelmat oli kunnan puolelta aivan tuulesta temmattuja. kyllähän sen ymmärtää jos koulussa ei ole kuin 15-20 oppilasta, mutta meidän kylän koulussa on yli 40 oppilasta. sillä ei ollut mitään merkitystä kuinka pitkiä päiviä tulee ala-astelaisille kun "peräkulmilta" haetaan taksilla kylälle josta hypätään bussiin, ja iltapväl toisinpäin. saatika sitten talvipakkasilla jätetään lapset pysäkille täriseen ja ootteleen bussia. eikä täälä ole kyllä mikään palvelu parantunut kun kuntaliitos tapahtui. päinvastoin, palveluja supistetaan minkä keretään ja kehdataan. kaljaveikot ja huumepeikot on lykätty tänne pois kunnan "pääkaupungista" imagoa pilaamasta. naapurikunnassa käydään käräjiä juurikin moisesta asiasta. oli muutama paikallinen antanut sakinhivutusta huumekauppiaalle omin luvin... mutta ei kai tässä voi kuin odotella mitä tuleman pitää..
En tunne yhtään tuota mainitsemaasi tapausta, eli vaikeata sanoa siitä mitään.
Suomessa ongelma tällä hetkellä on se, että kuntia on liikaa. Jokainen kunta koittaa järjestää kuntalaisille palveluja, jotta kuntalaiset eivät muuttaisi pois ja toisaalta jotta kunta houkuttelisi lisää asukkaita (=veronmaksajia). Eli kenttä on pirun sirpaleinen ja kilpailu teettää aika hölmöjä ratkaisuja kokonaisuuden kannalta. Kunnat ovat eläneet jo pitkään velkarahalla, ihan vaan jotta asukkaat olisivat tyytyväisiä. Mutta ei velkarahalla voi pitkään elää.
Kuntaliitoksilla saadaan toimintoihin järkevyyttä ja samat palvelut tuotettua edullisemmin. Näin rahaa jää muuhun tärkeään.
Joskus kuntaliitosta tehtäessä kunnan tai kuntien tilanne on taloudellisesti niin katastrofaalinen, että kuntaliitoksen jälkeen on aloitettava rankka säästökuuri. Ei kahden velkaantuvan kunnan yhteenliittäminen saman velkaantumisen jatkuessa mitään muuta. Eli on pakko toimia ja heti. Ja tietysti asukkaat näkevät tilanteen niin, että kuntaliitos oli syynä esim. koulun lakkauttamiseen. Kukaan ei vaan ajattele, että olisi se koulu ennemmin tai myöhemmin ollut muutenkin pakko sulkea. Viimeistään silloin kun se itsenäisen kunnan velkaraha loppuu.
Mutta ei tähänkään asiaan ole olemassa yhtä ja oikeata reseptiä. Vaikeita juttuja kaiken kaikkiaan.
Ja kyllä mui pikkuisen epäilyttää ehdotettu pääkaupunkiseudun kuntien liitos, onkohan siitä tulossa jo vähän liian iso yksikkö ?
Tekivät sitte miljoonalla eurolla Hammaslahden taajamaan liikenneympyrän ja hidastetöyssyjä että Joensuuhun ois vielä vittumaisempi päästä. Lisäksi Joensuuhun päin ajaessa joutuu ajamaan selkeillä teillä 40-60 km/h kilometri tolkulla ettei se matka vaan tuntus mitenkään liian lyhyeltä.
Enohan liittyi myös Joensuuhun pari vuotta sitten, samaan aikaan ilmestyi katuvalot 73-tielle Uurosta Enoon n. 20 km matkalle (vai jatkuukohan vielä Uimaharjulle asti?), pikku pätkä Kajaanintietä taitaa olla vain ilman valoja. Mitä helkutin järkee on polttaa katuvaloja yötä päivää siellä keskellä korpee? Paljo mieluummin ajelis pitkät päällä kuin katuvalojen alla. Ja kameratolppiahan on kans lykätty tuolle välille kymmenkunta. Että hyvin on käytetty taas kansalaisten verorahoja. http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon13.gif
Tämä ei ihan just liity kuntaliitoksiin mutta sivuaa aihetta riittävän läheltä.
Kuntamme liittyi vuoden alusta Kysteri-systeemiin sairaanhoidossa, ja samalla paikallinen lanssiyrittäjä jäi pois kuvioista kun ei ajanut tarpeeksi halvalla. Eräällä tilalla oli sattunut sairaskohtaus, tästä matkaa 25 km, olivat odottaneet ambulanssia PUOLITOISTA tuntia. No, jokainen voi arvailla mikä oli saavutettu hyöty... Että näin ne palvelut parantuu yhdistelemällä...
Kyllähän tossa kunta asiassa on myös se puoli, että saadaan melko monta kahvin juojaa ja lehden lukijaa pois turhista hallinnollisista töistä. Osa näistä voisi jopa oikeasti päätyä tuottaviin töihin...
Niin, sitten 5 vuoden päästä kun suojatyöpaikka voi mennä alta, jollei ole saanut ajettua lisää tarkistuksen varmenteen tarkistamisia tehtäväkseen byrokratian rattaisiin...
Suurin voittaja näissä kuntatalkoissa on Posti tai itella tai mikä ny onkaan. Koska joka kunnassa kun pitää olla posti niin +300 postin sijaan tarvitaan enää 70 postia.
Samalla helpottaa lääkäripula. Koska joka kunnassa pitäisi olla lääkäri ja nyt niitä ei meinaa saada jokapaikkaan edes rahalla.Eli Seittemäänkymmeneen kuntaan löytyy lääkäri helpommin kuin 300 kuntaan.
Mitäs vielä. Nii sosiaalipuolella tulee säästöjä kun syrjäkyliltä lakkautetaan sossut, työkkärit , ym. Eli kun ei ole sossuunluukkua niin syrjäkylillä asuvat eivät ole sieltä rahaakaan kinuamassa.
Oikeasti näillä kuntaliitoksilla ei ole edes teoriassa mahdollista saavuttaa kuin todella pieniä säästöjä koska pienten kuntien organisaatiot on jo nyt venytetty todella tiukoiksi. Ja palo, ja terveyspuolihan on jo ulkoistettu tunnetuin seurauksin.
Päin vastoin ,kaikesta päätöksenteosta häviää joustavuus, ja edes minkäälainen tasapuolisuus siinä vaiheessa kun kunnanvaltuustot,ym luottamuselimet on lakkautettu ja siirretty keskuskunnan marmoritorníin.
Eli sen jälkeen on syrjäkylille tarjolla enää almuja. Eli jos joku valittaa niin pistetään 40 rajoitus ja hidastustöyssy. Viedään terkkari ja vastineeksi pistetään joku kylän taksimies ajamaan linjataksia kyliltä kaupunkiin että ihmiset pääsee lekuriin.
Tuolla kuntauudistuksesta on ainoastaan hyötyä silloin jos se viedään rytinällä ihan loppuun asti ilman mitään irtsanomis aikoja ym. Paitsi että siltikin samat pellolle potkitut ihmiset jäävät veroilla eläviksi.
No nythän meillä on työväen presidentti joka varmaan hoitaa kaikille kunnankamreereille, ym,joutaville virkamiehille töitä yksityuseltä puolelta...
Minun mielestä koko kuntauudistus on puhtaasti valtapoliittinen juttu. Varsinki kokoomus ja vihreät haluaa potkia PS:n ja keskustan ulos kuntien päättäjien paikoilta.
Arska-tehtaalta
09.02.2012, 18:40
Harvainvalta, kuntakomissaarien työn tulos...
hunter x
09.02.2012, 20:45
En tunne yhtään tuota mainitsemaasi tapausta, eli vaikeata sanoa siitä mitään.
Suomessa ongelma tällä hetkellä on se, että kuntia on liikaa. Jokainen kunta koittaa järjestää kuntalaisille palveluja, jotta kuntalaiset eivät muuttaisi pois ja toisaalta jotta kunta houkuttelisi lisää asukkaita (=veronmaksajia). Eli kenttä on pirun sirpaleinen ja kilpailu teettää aika hölmöjä ratkaisuja kokonaisuuden kannalta. Kunnat ovat eläneet jo pitkään velkarahalla, ihan vaan jotta asukkaat olisivat tyytyväisiä. Mutta ei velkarahalla voi pitkään elää.
Kuntaliitoksilla saadaan toimintoihin järkevyyttä ja samat palvelut tuotettua edullisemmin. Näin rahaa jää muuhun tärkeään.
Joskus kuntaliitosta tehtäessä kunnan tai kuntien tilanne on taloudellisesti niin katastrofaalinen, että kuntaliitoksen jälkeen on aloitettava rankka säästökuuri. Ei kahden velkaantuvan kunnan yhteenliittäminen saman velkaantumisen jatkuessa mitään muuta. Eli on pakko toimia ja heti. Ja tietysti asukkaat näkevät tilanteen niin, että kuntaliitos oli syynä esim. koulun lakkauttamiseen. Kukaan ei vaan ajattele, että olisi se koulu ennemmin tai myöhemmin ollut muutenkin pakko sulkea. Viimeistään silloin kun se itsenäisen kunnan velkaraha loppuu.
Mutta ei tähänkään asiaan ole olemassa yhtä ja oikeata reseptiä. Vaikeita juttuja kaiken kaikkiaan.
Ja kyllä mui pikkuisen epäilyttää ehdotettu pääkaupunkiseudun kuntien liitos, onkohan siitä tulossa jo vähän liian iso yksikkö ?
on on todella vaikea juttu selvittää. eiköhän se olis ollut kaiken järkevintä valtion hoitaa ensin omat asiat kuntoon eikä ruveta sinne kreikkaan syytään rahaa. puolueet on kohta toistensa retonkissa kiinni kun kinaavat keskenään. (oliskin perkeleet... olis ees jotain hupaa..)
FreeDOOM
09.02.2012, 20:56
Tämä kuntaliitos johon tämä meikäläisen rakas kotikunta joutuu niin siitä hyötyy vain ja ainoastaan Porvoon kaupunki. Täällä on muutenkin jo kaikki näm terveys sun muut hommat sovittu lähikuntien ja Porvoon kanssa joten se asia ei muuttuis mihinkään... Tulee vaan ongelmia nyt kaikkien esim erillaisten rakennuslupien sun muiden päätöksien kanssa. Tähän asti päätökset tullu heti niin liitoksen jälkeen menee varmaan 6-12kk ennenkun ne ilmottaa että joku paperi puuttuu.
Jos jotain positiivistä niin kuntavero ehkä tippuu..Porvoon velkaa asukasta kohden on jotain 2600€ kun nykyisessä kunnassa 525€ mutta koska asukkaita on vaan ehkä 3000 niin tämä on huono asia :confused:
Että voin vannoa että meillä mikään asia ei paranis tällä... Mutta onhan se päättäjien näkökulmasta hyvä asia... Otetaan 4 suht köyhää kuntaa ja yhdistetään se yhdeksi helvetin köyhäksi... Neljästä ongelmasta tulee vain yksi. Eli teoriassa/tilastollisesti asit paranee...Todellisuus on sitten päinvastoin.
Laitetaan insinööri laskemaan niin oletetaan että miinus miinus miinus on plussaa tässäkin asiassa....:D
Mutta onhan se aina kiva tietää että meidän rahat menee kaupunkilaisten hyvinvointiin... Kun eihän täällä maalla mutenkaan kaupunkilaiset vituta...Ei millään pahalla ketään kohtaan...
farmforest
26.04.2012, 11:54
Siis mun mielestä yksikään markkinatalouden laki ei tue sitä että laman aikana korotetaan veroja! Sillon kun kansalla on töitä ja raha liikkuu pitäisi tehdä veronkiristyksiä koska silloin on kansalaisilla "varaa" maksaa. Laman aikana pitäis nimenomaan laskea verotusta että ostovoima pysyisi edes jotenkin voimissaan. Tätä lakia noi kokoomuksen perkeleet tällä hetkellä sivuaa ainoastaan sen takia että ihmisten säästöt ja "löysä raha" saataisiin liikkeelle. Valtion kassaan on tuloja tultava markkinatilanteesta riippumatta ja tätä ei tehdä muuta kun säästämällä, kutistamalla palveluja ja potkimalla pellolle! Eikö sitä kukaan käsitä että siellä ei muuta tällä tyylillä tehdä kuin kaivetaan suomelle omaa kuoppaa! Kiitos.
KingKong
28.04.2012, 16:10
mitenkä vi**ssa päättäjät voi väittää et joka paikassa tulee säästöjä liitoksilla?
itse asun pienessä kunnassa ison kaupungin vieressä.
uusimmat laskelmat viimevuoden sos.terv. menoista asukasta kohti laskettuna monet ympäristön pienet kunnat vei 6-0 voiton huomattavasti pienemmillä rahallisilla panostuksilla järkevän rahankäytön ansiosta...
näki taas ihan käytännössä et satsaus perusterveydenhuoltoon toi moninkertaiset säästöt erikois-sairaanhoidon puolelta. kokonaistilanne kääntyi siis huomattavasti voiton puolelle.
ja uskoisin että näitä esimerkkejä piisaa vertailuksi asti ja muillakin ku sos.terv. puolilla ympäri suomen...