View Full Version : Pressanvaalit 2012 toinen kierros.
Eliikkäs on onko kakkonen ykkönen. Vai viekö Niinistö suoralla kutosella sittenkin voiton.
Black Bear
26.01.2012, 21:39
hyvältä näyttää ainakin tässä vaiheessa:D
Joo varma läpimeno. Perhana miksi tuonne tuli että äänestys päättyy 31.1.2012 vaikka pistin sinne notta 5.2.2012.????
Ja voiko sen vaikka modet korjata???
Fakin vindows ninetyeight....
Homosta sivarista ei tule Suomen puolustusvoimien ylipäällikköä.
Johan silloin meille nauraa jopa ruottalaiset
Kakkonen on ykkönen. :D näin taitaa mennä joidenkin pervokaaharien sanonta. Taidan äänestää Haavistoa koska lepakko meillä on jo ollut 12 vuotta pressana. Nyt varmaan olis sitten puppeli pojan vuoro. :D Tasa-arvon vuoksi.
Vitsi, vitsi. :D :D Ei nyt ihan noinkaan. Eli perinteiset arvot kunniaan ja hetero Salesta Valtion "Piämiäs".
Sen verran on tullut ravattua rajojen ulkopuolella ettei enää kehtais lähtee jos "Parru" Pekasta tulee Presidentti jonka johdosta varmaan kaikki Suomalaiset urokset leimautuis rajojen ulkopuolella tuhkaluukku miähix, SUOMALIALAISIX, VINOON KASVANEIX HOMOIX. :(
Jos näin tapahtuu niin parempi tunnustautua ja hakeutua Ruottalaisex.
Sorry, jos nämä mun kommentit kiristää jonkun pipoo.
silti nämä on vain mun henkilökohtaisia mielipiteitä.
SuurSyömäri
27.01.2012, 05:12
Äänestän sketsihahmo Haavistoa ihan sen takia kun haavi on kiva kapine kesäisillä lapin joilla... Ei siinä mitään vikaa ole kun kakkonen on ykkönen.. pesee vain vähän useammin... Kun Haavistosta tulee ressa niin ainakin Juniin tulee vipinää... Valtion talouteen tulee järkyttäviä ylijäämiä kun puolustusvoimien asekuluihin menee enään Glid luistovoidetta ja aseet on täysin rasvattu.... Armeijan vaatetus myös kohenee... Perinteisen sarkapuvun sijaan voi valita nahkaisen... Enää ei vedetä kättä lippaan vaan vedetään pelkästään käteen...
Heterous on täysin yliarvostettua... Siitä ei seuraa kuin uusia veronmaksajia... Otetaas pari jäykkää saa uuden formaatin... itsenäisyyspäivä muutetaan 6.12 sijaan päivään 2.2... mamut saa kansalaisuuden jos osaavat laittaa tavaraa peräkonttiin... dieselveron rinnalle tulee heterovero....
Eli Haavisto! Kakkonen on ykkönen!
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1177&pictureid=97869
Samsonite
27.01.2012, 07:21
Mitä helvettiä tapahtui Suomessa 1971 kun poistettiin homoilu sekä eläimiinsekaantuminen rangaistavista teoista ? Osasivat kuitenkin silloin vielä rinnastaa k.o. puuhat. :D
Eli vastaääni homopekalle.
http://www.realnewsreporter.com/wp-content/uploads/2011/09/no_gay_marriage1.jpg
Cruiseristi
27.01.2012, 09:43
FB tilannekatsaus...:D
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=4661&pictureid=97918
Mitä helvettiä tapahtui Suomessa 1971 kun poistettiin homoilu sekä eläimiinsekaantuminen rangaistavista teoista ? Osasivat kuitenkin silloin vielä rinnastaa k.o. puuhat. :D
Eli vastaääni homopekalle.
http://www.realnewsreporter.com/wp-content/uploads/2011/09/no_gay_marriage1.jpg
Tällä varmaankin saatiin aikaan se että vankilat ei enää täyttyneet lampaannussijoista jotka siellä sitten lampaiden puuttuessa.... Niin ja saivat sitten aina lisää kakkua ja pellot jäi kyntämättä....
Homosta sivarista ei tule Suomen puolustusvoimien ylipäällikköä.
Johan silloin meille nauraa jopa ruottalaiset
Eipähän nuo ruottalaaset marskinkaan aikaan nauraneet.. ehkä, en tosin eläny vielä sillo :)
pastirolli
27.01.2012, 14:32
Valinta on vaikea koska jos käyttäisi tuota haaviston homoutta valintakriteerinä niin suosisin silloin kristillisiä arvoja eikä se oikein ole oikeaa suomalaisuutta. Kun taas ajattelen ihan omilla aivoillani niin olisiko parempi ottaa yksi jäsen pois kokoomuksesta vai vihreistä? Vihreitä on muutenkin vähän joten kokoomuksesta olisi siinä mielessä hyvä poistaa porukkaa. Puoluehan ei seuraa pressan mukana joten periaatteessa kumpikaan puolue ei voita siinä mitään. Hmmm.. Kovin on vaikeaa... Haavisto on pannut puolisoaan perseeseen... Varmasti myös Niinistö... Varmasti myös moni offipalstalainen... Haavisto on autoharrastaja mutta Niinistö vain nostaisi veroja. Äänestänköhän tänään Haavistoa? :)
Kovasti olen miettinyt asiaa...
Kun itse on kuljetusalalla pienyrittäjänä ei noiden kummankaan ajatusmaailma tunnu omaani koskettavan :mad:.
Molemmat nostamassa polttoaineveroja ja lähettämässä rahaa ulkomaille.
Aika varmasti jätän tällä kertaa äänestämättä, koska mielestäni kumpikaan ei ääntäni ansaitse. :rolleyes:
Topi1982
27.01.2012, 17:32
Toinen ottaa votkan jäillä ja toinen jätkän voilla.:cool:
Niinpäs se vain vannoutunut vastustaja äänesti kreikkatukiporvaria :D
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoo blogissaan äänestäneensä torstaina Sauli Niinistöä (kok) presidentinvaalien toisella kierroksella." -HS
Onko tämä nyt tulkittavissa niin että persut tukee myös kreikan tukipäätöstä.. tai eihän tuota tartte edes tulkita :)
Äsken tuli radiossa mainos. Kekkonen,Kekkonen,Kekkonen,Kakkonen,Kakkonen,Kakko nen.
Äänestä kakkonen ykköseksi.
Meinas tulla hymy. :D
moggirange
27.01.2012, 21:56
Toinen ottaa votkan jäillä ja toinen jätkän voilla.:cool:
:D :D :D
Ei sillä ettei haavistolla olisi järkeäkin jutuissa, MUTTA EI KAI KUKAAN HOMOA HALUA SUOMEN PRESIDENTIKSI!!!!!!!! Pitää nyt ihmisellä joka maata edustaa ulkomailla olla vähintäänkin perusasiat kunnossa.
Siksi ääni niinistölle. Ihmettää mitä ihmisillä liikkuu päässä kun edes toiselle kierrokselle tollanen ruskeanreijänritari pitää saada.... ihan periaatteesta 6=1
pastirolli
27.01.2012, 23:08
Kaikilla tuntuu olevan tuo homous jotenkin ylitsepääsemätön ongelma... :D Mitäs sitten tehdään kun oma poika tulee kaapista ulos? Nyrkkiä päähän? :eek:
Kaikilla tuntuu olevan tuo homous jotenkin ylitsepääsemätön ongelma... :D Mitäs sitten tehdään kun oma poika tulee kaapista ulos? Nyrkkiä päähän? :eek:
Homoudesta en tiedä, mutta kun näitä kommentteja lukee, niin suurin osa offareista ei tykkää suihinotosta eikä anaaliseksistä... Sääli ;)
young n dum
28.01.2012, 01:05
Kaikilla tuntuu olevan tuo homous jotenkin ylitsepääsemätön ongelma... :D Mitäs sitten tehdään kun oma poika tulee kaapista ulos? Nyrkkiä päähän? :eek:
ai mitäs sit? no miun puolesta jos tästä nakista lentää mälli silviisiin et sielt suoltuu maailmaan homo nii olkoot.
mut oma poika on ehkä eri juttu ku puolustusvoimien yli piälikkö/ resitentti. tai eihä sitä tiiä vaik miun vielä syntymättömästä homo pojasta tuliskin tuleva haavisto, kakkonen on ykkönen pressa?
kaikkien maitten pressat haluu muute varmaan palavasti lähtee tutustumaan suomalaiseen saunomis kulttuuriin tuon kakka kikkelin kanssa:D
vastasinkoha mie mihikkään? tai otinko kantaa? emmä tiä. mut ei homoa presidentiksi.
Siinäs Late näät kuinka tärkeetä on olla veisbuukissa, tarjallakin on ollu vipinää. :D
solihull
28.01.2012, 01:16
Säälittää kansan asenteet. Pahin vamma on asennevamma, siinä kärsijänä on aina ulkopuolinen.
Ja tätä voi soveltaa ihan kaikkeen muuhunkin kuin pressakeskusteluun.
TT
FB tilannekatsaus...:D
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=4661&pictureid=97918
:D Tää oli hauska.
Säälittää kansan asenteet. Pahin vamma on asennevamma, siinä kärsijänä on aina ulkopuolinen.
Ja tätä voi soveltaa ihan kaikkeen muuhunkin kuin pressakeskusteluun.
TT
Mikä ihme asennevamma on kyseessä? Mikä helkutin homoja puoltava hypetys on alkanut muutamana viime vuotena, jota vastustava on asennevammainen? Ikäänkuin homous olisi jopa plussaa kaikessa mediaan liittyvässä. Onneks saan olla eri mieltä ja olla suosimatta homoja, ja saanen jopa potea jonkinasteista homofobiaa. Olenko siis asennevammainen?
young n dum
28.01.2012, 02:28
Säälittää kansan asenteet. Pahin vamma on asennevamma, siinä kärsijänä on aina ulkopuolinen.
Ja tätä voi soveltaa ihan kaikkeen muuhunkin kuin pressakeskusteluun.
TT
voisitko vähän tarkentaa ku tuo oli nii poliittinen vastaus:D
Myönnän, mulla on asennevamma. En äänestä vihreää ehdokasta missään tapauksessa. Seksuaalinen suuntautuminen/ihonväri/kansalaisuus/tms. on täysin yhdentekevää. Vain ja ainoastaan puoluekanta vaikuttaa.
Koen tulleeni riittävästi päähänpotkituksi tämän poliittisen liikkeen toimesta (nimestään huolimatta sillä on todella vähän jos lainkaan tekemistä luonnon kanssa...)
solihull
28.01.2012, 09:25
:D Tää oli hauska.
Mikä ihme asennevamma on kyseessä? Mikä helkutin homoja puoltava hypetys on alkanut muutamana viime vuotena, jota vastustava on asennevammainen? Ikäänkuin homous olisi jopa plussaa kaikessa mediaan liittyvässä. Onneks saan olla eri mieltä ja olla suosimatta homoja, ja saanen jopa potea jonkinasteista homofobiaa. Olenko siis asennevammainen?
Sen enempää kantaa ottamatta vihreään politiikkaan, joka on minunkin mielestä mennyt viime vuosina enemmän huonompaan suuntaan eikä ole ns. oikea ympäristöpuolue, jota Suomessa todellakin tarvitaan jos ajatellaan kestävästi (en tarkoita tällä kansan ja syrjäseutujen lypsämistä tyhjiin jne. vaan aivan muuta).
Jos joku nyt todellakin haluaa keskustelua ja kommenttia asennevammasta niin;
Asennevamman tunnusmerkkejä on se, että jokin poikkeavuus tai asiaan liittyvä epäolennainen tekijä kokonaisuutta ajatellen on ensimmäinen peruste jolla perustellaan asia epäkelvoksi ja sen perusteella mustamaalataan koko tekijä/asia. Perusteluiden perustelut sitten ovat vielä sellaisia, että ne vain kertovat kannanottajansa jyrkistä ja jämähtäneistä asenteista, selkeästä tiedon puutteesta, sivistymättömyydestä, äärimmillään jopa fobioottisella tasolla.
On totta, että suvaitsevuutta on koetettu lisätä maassamme jo pitkään ja on siinä edettykin. Erilaisuutta on nostettu varmasti monien mielestä esiin joidenkin mielestä aivan liikaa. Mutta onhan viime vuosina keskusteltu varsin aiempaa paljon enemmän ja avoimuus tai avoimempi keskustelu on lisääntynyt naispappeudesta, uskonnollisten liikkeiden ongelmista, pedofiliasta, mielenterveyden ongelmista, maahanmuuttajista, jne. Jotenkin vain esimerkiksi homous ja maahanmuutajat ovat se puheenaihe joka saa herjauksiin ja vihapuheisiin asti ulottuvia piirteitä.
Lyhyesti sanottuna asennevammalle lähes synonyymi on SUVAITSEMATTOMUUS.
Kaikki se, mitä ihminen tekee laillisesti, eikä vahingoita toisia tai elinympäristöä on minun mielestäni heidän asiansa. On täysin eri asia sitten, jos vaikka joku henkilö on muuten epäkelpo tietojensa ja taitojensa osalta tai on sosiaalisesti vajavainen toimimaan jossakin tehtävässä. Niillä perustein voidaan tehdä päätöksiä.
Ja onneksi kuitenkin on sananvapaus, joka on varsin joustava. Ilman sitä eivät asiat etenisi - toivon mukaan kuitenkin maltillisella keskustelulla muita loukkaamatta.
TT
Toinen ottaa votkan jäillä ja toinen jätkän voilla.:cool:
Toinen samaa sarjaa: Sale ja pekka pelasivat lätkää. Sale vetäisi pitkän päätyyn ja Pekka vastaavasti vetäisi päätyyn pitkän.
Vitsi vitsi, haittaaks se :D
Topi1982
28.01.2012, 17:37
Mulla ei oo asennevammaa (no ehkä vähäisen).
Haluan presidentiksi normaalin miehen, jolla on vaimona nainen.
Ulkomailla ehkä tulkittaisiin homopressa pahaksi tai tosi oudoksi suomalaiseksi ilmiöksi.
Katelkaa koulutusta ja kokemusta ehdokkaiden välillä. (Yllä lueteltu)
Miltähän tuntuisi ihan oikeasti, jos linnaa emmännöisi equadorilainen mies?
Korkeasti koulutettu parturialan "ammattilainen", jolla on jo nyt ongelmia
virkavallan kanssa?
Byrocrat
28.01.2012, 18:08
Taitaa tämä linkki edelleen olla ajankohtainen :rolleyes:
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-n%C3%A4yt%C3%B6t
Viimeinen virhe olisi homoa äänestää... Siittä en kyllä selviäisi..
young n dum
28.01.2012, 22:29
Taitaa tämä linkki edelleen olla ajankohtainen :rolleyes:
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94860-miss%C3%A4-ovat-presidenttiehdokas-haaviston-n%C3%A4yt%C3%B6t
samalta sivulta kopsattu:
pidän seksuaalisilta mieltymyksiltään parempana Suomen Tasavalllan Presidenttinä heteroa kuin homoa. Luonnollista ja Luomua on Suomen Tasavallan Presidentin työntää penis pimpsaan kuin penis toisen miehen peräsuoleen tai suuhun! Kumman "miehen" toivoo kukakin olevan Suomen Presidentin tai Suomen Perämiehen, on mielenkiintoinen valinta!
Mohandas Gandidas
SuurSyömäri
29.01.2012, 12:23
Homoudesta en tiedä, mutta kun näitä kommentteja lukee, niin suurin osa offareista ei tykkää suihinotosta eikä anaaliseksistä... Sääli ;)
Miten niin.... Tykkäähän..... mut ei sillee homolla tavalla.... :p
SuurSyömäri
29.01.2012, 12:38
JA heps nyt... Haavisto ressaksi ja linnanjuhlissa ei vedetä enää typerää letkajenkkaa vaan...
http://www.youtube.com/watch?v=2syR4On4xDI&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=2syR4On4xDI&feature=related)
Niinistö ressaksi niin linnanjuhlissa ei vedetä enää typerää letkajenkkaa vaan
http://www.youtube.com/watch?v=SI0yUGeA0-c (http://www.youtube.com/watch?v=SI0yUGeA0-c)
Jännä huomata et ketään ei kiinnosta tän pankkiherrojen keinottelussa kurjistuneen kansan asiat vaan kaikki on tehneet päätöksen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi! Ei oo v*ttu ihmekään et tässä valtiossa kusee asiat kun ketään ei TODELLISET ONGELMAT kiinnosta. Sehän on varmaan pahinta mitä ihminen voi kuvitella et joku on homosexuel... Mitäs nämä ehdokkaat on oikeasti mieltä asioista?? TUTKIKAA asiaa ja kysykää itseltänne et muuttuiko ajatusmaailma??? Täältä lähti perusheteron ääni Haavistolle kun hetken jaksoin nähdä vaivaa ja tutkia asioita..
Kerroppa Moppe mitä homopekka osaa tehdä paremmin kun Sauli presidenttinä. Mitä oot TUTKIMISELLA löytänyt, itse en oo yhtäkään pointtia Haaviston eduks tutkimisellakaan löytänyt. Listaappa muutama jos saataisiin ajattelemisen aihetta.
Varsinainen ulkopolitiikan asiantuntija kun ei edes naapurimaamme istuvaa presidenttiä tunnistanut :D http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012010515044467_pd.shtml
susiraja2
29.01.2012, 18:42
haavistolle meni ääni syy kerennyt varastaa vähemmän valtiolta rahaa
kerennyt varastaa vähemmän valtiolta rahaa
?????? voisitko vähän täsmentää, kiitosta.
susiraja2
29.01.2012, 19:09
toi eduskunnassa istuminen liian suurella palkalla jonka korkea saaren apinat tekisi banani palkalla ja todennäkösesti yhtä hyvin
tästä ei tarvii kenenkään vetää hernettä nenään sillä tämä on minun mielipide
Kerroppa Moppe mitä homopekka osaa tehdä paremmin kun Sauli presidenttinä. Mitä oot TUTKIMISELLA löytänyt, itse en oo yhtäkään pointtia Haaviston eduks tutkimisellakaan löytänyt. Listaappa muutama jos saataisiin ajattelemisen aihetta.
Varsinainen ulkopolitiikan asiantuntija kun ei edes naapurimaamme istuvaa presidenttiä tunnistanut :D http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012010515044467_pd.shtml
Jos hiukan tarkastelee listaa tehdyistä lakialoitteista niin sieltä näkee ainakin että onkos se Niinisto "koko kansan kamu" vai painottuukohan noi jollekin tietylle alueelle... En nyt tähän härdelliin löytänyt alkuperäistä "uutislähdettäni" mut joku virallinen propaganda sivusto se oli (yle,mtv,yms..) Kopio listasta kuitenkin tuolla -> http://topiassalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95445-vertailu-niinist%C3%B6n-ja-haaviston-alotteista-eduskunnassa Enkä minä ala muille kertomaan et miksi Haavisto olisi parempi Presidentti. Uskon meinaaten et kaikilla on omat aivot ja niitä kannattaa välillä käyttää myös tutkivaan journalismiin.. Ketään ei ollut tarkoitus suututtaa aiemmalla viestillä mut pisti pirulainen vähän vihaksi kun suurin osa kommenteista kohdistui asiaan joka ei minun mielestä kovin oleellista ole homman hoitamisen kannalta... Peace! :D
Jos ei muu ole oleellista, niin ainakin pitkän linjan vihreys on! Se on tämäkin harrastus ahtaalla niin monella tavalla, kun vaan noita vihreitä päästätte jatkossakin enemmän valtaan...
No nythän vasta oot lähteen löytäny! Vauvapalsta ja sen 20-kymppiset mammanalut. Huoh. Tuo lista sitäpaits suurimmaks osaks yli 20 vuotta sitten tapahtuneita asioita joten aiiiika kaukaa haettuja juttuja, eikä ees mitenkään Salen kannalta negatiivisia. Siksihän sitä kansanedustaja valitaan aina omalta alueelta että se pitää sen alueen puolia.
Pitäis varmaan äänestysikäraja nostaa 30:een niin olis jotain tuntumaa saaneet äänestäjät maailmanmenoon ennen kuin alkavat valita presidenttiä. http://img809.imageshack.us/img809/5379/brightgreenpeacesignpos.jpg Vihree peace vaan sinnekkin.
Jos kahdesta paskasta pitää kerran valita niin mielummin vihree kun euroopan pankkiherra.. Ja toi lista oli LÄHTÖISIN yleltä/vastaavalta sivulla en vaan muista missä.. Enhän mä nyt saatana uutisia vauvapalstalta lue!! Mun mielestä kansanedustajat valitaan alueellisesti mutta koko kansan asioita kai niitten pitäis ajaa. Ikääkin on jo yli 30v.. Sorry jos kerroin mielipiteeni, mulla kai on siihen oikeus??
Pitäis varmaan äänestysikäraja nostaa 30:een niin olis jotain tuntumaa saaneet äänestäjät maailmanmenoon ennen kuin alkavat valita presidenttiä.
Kannatetaan !
moggirange
30.01.2012, 07:46
Kannatetaan !
Juuri näin! Vasta yli kolmekymppisenä ihminen huomaa tietävänsä asioita joista ennen luuli tietävänsä.
Jos alle 3-kymppisiltä pitäisi ottaa äänioikeus pois kun vain luulevat ymmärtävänsä asiota niin samalla perusteella pitäisi ottaa kaikilta 55 täyttäneiltä se pois.
Jo 16 vuotiaskin on Suomen kansalainen kuten on viellä 105 vuotiaskin.
Muistakaa että demokratia on vain sitä että kaikki idiootit on samalla puolella.
Ristus mitä koohkaamista jostain politiikasta ja viellä presidentistä!!
-sami-
Jatkan OT-linjalla
kun näitä kommentteja lukee, niin suurin osa offareista ei tykkää suihinotosta eikä anaaliseksistä... Sääli ;)
Tai sitten se vaan ei miesten välisenä vaikuta niin innostavalta...
Janne1986
30.01.2012, 11:54
Jatkan OT-linjalla
Tai sitten se vaan ei miesten välisenä vaikuta niin innostavalta...
Kuultu joskus jostain:Kun oikein käydään nussimaan niin
naiset ovat vain tiellä!:D
Jos kahdesta paskasta pitää kerran valita niin mielummin vihree kun euroopan pankkiherra..
Sorry jos kerroin mielipiteeni, mulla kai on siihen oikeus??
Toki, onneks saadaan molemmat olla omaa mieltä. Syy väittelyihin on yleensä se että molemmilla on omat näkemyksensä, joskus omilla näkemyksillä on faktapohja, joskus yleisten mielipiteiden luoma illuusio. Tätä harhaa vaan haluaisin saada kitkettyä pois.
pikku-pepe
30.01.2012, 12:40
Vaalivideo:D
http://www.youtube.com/watch?v=iFAsziS_G4Q
Sanoohan sen järkikii et saastuttava yksityisautoilu kielletään lailla ja joka torppaan tulee omapistoraide niin päästään nauttimaan ekolookisesta raideliikenteestä :-) http://www.youtube.com/watch?v=wEETEOcQW90&feature=related
Harmaamman luonnon puolesta,Peksi
SuurSyömäri
30.01.2012, 17:09
Suurimmassa osassa presidentinvaalipaneeleita puhutaan ihan vääristä asioista, Kuten politiikasta... Ja poliittisista mielipiteistä...
Oikeat kysymykset tänä päivänä liittyisivät lähinnä kultarannan puutarhanhoitamiseen ja erilaisiin eksoottisiin matkakohteisiin... sekä tulevaan kutsuvieraslistaan... Linnanjuhlien ruokalistaan...
Jos Niinistö ei mene ressaksi niin se lähtee varmaan kaukoitään lomailemaan loppuiäkseen... Eli tuskin jatkaa kovin hirveesti politiikan parissa....
Jos Haavisto ei mene ressaksi niin se jatkaa politiikan kanssa työskentelyä. Jos Haavistosta tulee resitentti niin vihreiltä häviää yksi parhaimpia työntekijöitä toisarvoisiin tehtäviin...
Jos kaikkeen uskoo, niin ei olisi eka kerta :D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802237290182_uu.shtml
Onneksi isot pojat saa päättää ketä panee.
Saulilla painaa eläke päälle, saa antaa nuorille "orille" tilaa.
Henkilökohtaisesti olen pyrkinyt aina välttämään ottamasta kantaa ketä äänestän, mutta tässä tapauksessa ei varmasti yhdellekään minua vähänkään paremmin tuntevalle ihmiselle ole vaikea arvata ketä äänestän. Haavisto tulee saamaan ääneni, vaikka monissa asioissa en kannatakaan hänen linjauksiaan.
Tähän on oikeastaan kaksi syytä tärkeysjärjestyksessä:
1. Niinistö edustaa kokoomuslaisia arvoja, joissa ei pahemmin pienellä ihmisellä ole mitään merkitystä. Esimerkiksi se että kokoomuksen mallin mukaan verotuksen painopistettä siirretään tasaveron suuntaan ei todellakaan saa multa mitään positiivistä vastareaktiota. Kokoomushan haki alvin suurempaa korotusta kuin toteutui, joka olisi taas pienentänyt kokonaisverotuksen progressiivisuutta. Tämä käytännössä olisi eniten iskenyt suhteessa vähän tienaaviin. Eihän presidentillä tähän ole sananvaltaa, mutta ihminen joka tätä kannattaa ei ole pienen ihmisen asialla.
2. Se että ehdokas edustaa seksuaalistavähemmistöä on silmissäni plussa. Ihminen joka edustaa itse vähemmistöä pystyy mitä todennäköisimmin suhtautumaan omalla kokemuspohjallaan avarakatseisemmin erilaisiin ihmisiin. Itselleni on erittäin tärkeää jokaisen ihmisen inhimillisyys ja ihmisarvo.
Toisaalta en esimerkiksi vaatisi avioliitto-oikeutta samalla kirkollisella termillä homoseksuaaleille, mutta samoja oikeuksia kylläkin. Yksi asia mitä monet tuntuvat pitävän uskomattomana kauhistuksena on saman sukupuolisten, erityisesti kahden miehen, mahdollisuus adoptoida lapsia. Itse näkisin tämän paljon tärkeämpänä taistelun kohteena kuin termin avioliitto takia vääntämisen vanhoillisen uskonnollisen maailman kanssa.
LGBT-vähemmistön asiat ovat kuitenkin suurempi kysymys yhteiskunnassa kuin monet ajattelevat. Yksi syy on se että tämä suuri ryhmä on kuitenkin loppupelistä normaalissa päivittäisessä elämässä se yleisen mielipiteen lähes näkymättömäksi painostama. Hyvin suuri osa homoseksuaaleista elää elämää jossa ei työkavereille ja tutuille kerrota omasta kumppanistaaan jne. Ja ainakin itse toivoisin yhteiskunnan kehittyvän oikeasti siihen suuntaan ettei sillä olisi mitään väliä kumman sukupuolen kanssa kukin on. Onneksi kehitys on tähän suuntaan jo mennyt muutaman askeleen. Avoimesti seksuaalista vähemmistöä edustava presidentti olisi tervetullut viesti suvaitsevaisesta ja modernista maasta.
Henkilökohtaisesti olen pyrkinyt aina välttämään ottamasta kantaa ketä äänestän, mutta tässä tapauksessa ei varmasti yhdellekään minua vähänkään paremmin tuntevalle ihmiselle ole vaikea arvata ketä äänestän. Haavisto tulee saamaan ääneni, vaikka monissa asioissa en kannatakaan hänen linjauksiaan.
Tähän on oikeastaan kaksi syytä tärkeysjärjestyksessä:
1. Niinistö edustaa kokoomuslaisia arvoja, joissa ei pahemmin pienellä ihmisellä ole mitään merkitystä. Esimerkiksi se että kokoomuksen mallin mukaan verotuksen painopistettä siirretään tasaveron suuntaan ei todellakaan saa multa mitään positiivistä vastareaktiota. Kokoomushan haki alvin suurempaa korotusta kuin toteutui, joka olisi taas pienentänyt kokonaisverotuksen progressiivisuutta. Tämä käytännössä olisi eniten iskenyt suhteessa vähän tienaaviin. Eihän presidentillä tähän ole sananvaltaa, mutta ihminen joka tätä kannattaa ei ole pienen ihmisen asialla.
2. Se että ehdokas edustaa seksuaalistavähemmistöä on silmissäni plussa. Ihminen joka edustaa itse vähemmistöä pystyy mitä todennäköisimmin suhtautumaan omalla kokemuspohjallaan avarakatseisemmin erilaisiin ihmisiin. Itselleni on erittäin tärkeää jokaisen ihmisen inhimillisyys ja ihmisarvo.
Toisaalta en esimerkiksi vaatisi avioliitto-oikeutta samalla kirkollisella termillä homoseksuaaleille, mutta samoja oikeuksia kylläkin. Yksi asia mitä monet tuntuvat pitävän uskomattomana kauhistuksena on saman sukupuolisten, erityisesti kahden miehen, mahdollisuus adoptoida lapsia. Itse näkisin tämän paljon tärkeämpänä taistelun kohteena kuin termin avioliitto takia vääntämisen vanhoillisen uskonnollisen maailman kanssa.
LGBT-vähemmistön asiat ovat kuitenkin suurempi kysymys yhteiskunnassa kuin monet ajattelevat. Yksi syy on se että tämä suuri ryhmä on kuitenkin loppupelistä normaalissa päivittäisessä elämässä se yleisen mielipiteen lähes näkymättömäksi painostama. Hyvin suuri osa homoseksuaaleista elää elämää jossa ei työkavereille ja tutuille kerrota omasta kumppanistaaan jne. Ja ainakin itse toivoisin yhteiskunnan kehittyvän oikeasti siihen suuntaan ettei sillä olisi mitään väliä kumman sukupuolen kanssa kukin on. Onneksi kehitys on tähän suuntaan jo mennyt muutaman askeleen. Avoimesti seksuaalista vähemmistöä edustava presidentti olisi tervetullut viesti suvaitsevaisesta ja modernista maasta.
Tässä heteron mielipide:
Nyt menee keskustelut nyt ihan väärille linjoille.
Ollaan tosi kaukana ns. modernista ja suvaisevaisevata maasta. Jos puhutaan miehistä ja heidän oikeuksistaan niin tassä maassa on mahdottoman paljon korjattavaa ennekuin voidaan asettua edes ajattelemaan seksuaaliseti poikkeavaa presidentiksi saati sitten adoptio isäksi.
Otetaan esimerkiksi avioero ja Suomalialaiset sosiaali tantat jotka eväävät suurimmaksi osaksi ns. kunnolisten miesten oikeudet omillaan päätösillä koska miehillä ei ole heidän mielestään minkäänlaisia oikeuksia olla isä lapsilleen erotapauksessa.
Silti perhesiteet ovat perhesiteitä vaikka eronneessakin perheessä. Biologinen isä on aina lastensa isä.
Tässä vaan yksi esimerkki kuinka pihalla tässä maassa ollaan.
Toivottavasti tämä ei enteile sitä että pieru alkaa kiertää mahassa tai jossain muualla. :D
Sen jälkeen olo ja elo on todella tuskallista perinteisiä arvoja kunnioittavilla ihmisillä.
Toivottavasti tämä herättää keskustelua.
Tässä heteron mielipide:
Nyt menee keskustelut nyt ihan väärille linjoille.
Ollaan tosi kaukana ns. modernista ja suvaisevaisevata maasta. Jos puhutaan miehistä ja heidän oikeuksistaan niin tassä maassa on mahdottoman paljon korjattavaa ennekuin voidaan asettua edes ajattelemaan seksuaaliseti poikkeavaa presidentiksi saati sitten adoptio isäksi.
Otetaan esimerkiksi avioero ja Suomalialaiset sosiaali tantat jotka eväävät suurimmaksi osaksi ns. kunnolisten miesten oikeudet omillaan päätösillä koska miehillä ei ole heidän mielestään minkäänlaisia oikeuksia olla isä lapsilleen erotapauksessa.
Silti perhesiteet ovat perhesiteitä vaikka eronneessakin perheessä. Biologinen isä on aina lastensa isä.
Tässä vaan yksi esimerkki kuinka pihalla tässä maassa ollaan.
Sen jälkeen olo ja elo on todella tuskallista perinteisiä arvoja kunnioittavilla ihmisillä.
Toivottavasti tämä herättää keskustelua.
Tota kun en ymmärrä niin valaisisitko miten homous estää jotain ihmistä ajattelemasta samoin ym. asioista?
-Kuten Mylppykin totesi on todennäköisempää että ihminen joka on kohdannut kohdallaan epäoikeudenmukaisuutta osaa asettua sellaisen kenkiin.
-Oletetaanko siis jos Suomessa olisi homopresidentti niin heterot joutuisivat vähemmistön rooliin ja menettäisivät nykyiset oikeutensa?
-Onko mielestäsi biologisella isällä (tai äidillä) oikeuksia jos vaikka yhtäkkiä haluaakin esim. 15 vuotta lapsesta luopumisen jälkeen lapsensa takaisin tms.?
nimerkillä: "se että on synnyttänyt lapsen ei oikeuta kutsumaan itseään äidiksi!!" tai "mä en millään sitten suvaitse suvaitsemattomuutta!!"
-sami-
p.s. mä en äänestä 2. kierroksella kun on ihan sama kumpi voittaa. :D
itse ajattelen enemmänkin niin etten äänestä haavistoa, vaan äänestän kokoomusta vastaan.
itse ajattelen enemmänkin niin etten äänestä haavistoa, vaan äänestän kokoomusta vastaan.
Sä oot muutenkin "hiukan pimee" :D :D :D
Homovihreesivari jos on vaihtoehto niin aivan sama mikä porvari sinne valitaan mieluummin. Tarpeeks paha oli jo naaras presidenttinä ei nyt pahemmaks enää tarviis mennä. Politiikasta ymmärtämättömän mielipide mutta kyllä se presidentti on maalleen jonkinlainen "keulakuva".
Tota kun en ymmärrä niin valaisisitko miten homous estää jotain ihmistä ajattelemasta samoin ym. asioista?
-Kuten Mylppykin totesi on todennäköisempää että ihminen joka on kohdannut kohdallaan epäoikeudenmukaisuutta osaa asettua sellaisen kenkiin.
-Oletetaanko siis jos Suomessa olisi homopresidentti niin heterot joutuisivat vähemmistön rooliin ja menettäisivät nykyiset oikeutensa?
-Onko mielestäsi biologisella isällä (tai äidillä) oikeuksia jos vaikka yhtäkkiä haluaakin esim. 15 vuotta lapsesta luopumisen jälkeen lapsensa takaisin tms.?
nimerkillä: "se että on synnyttänyt lapsen ei oikeuta kutsumaan itseään äidiksi!!" tai "mä en millään sitten suvaitse suvaitsemattomuutta!!"
-sami-
p.s. mä en äänestä 2. kierroksella kun on ihan sama kumpi voittaa. :D
Selvennykseksi:
Tämä on mun henkilökohtainen mielipide:
Seksuaaliseti poikkeava voi ajatella joistain asioista samoin kuin hetero mutta ei kuitenkaan kaikista.
Jokainen joka on kohdannut epäoikeudenmukaisuutta on varmaan oppinut siitä jotain ja osaa olla kohtaamatta sitä toistamiseen.
Kaikisssa asioissa on tasapaino. Ja jos se tasapainotila on nyt tällähetkellä heteron silmin niin poikkeavien oikeuksia lisäämällä tai kasvattamalla poiketaan tasapainotilasta. Itse uskon jos Haavistosta tulee Pressa niin energiaa hukkuu epäolennaisiin asioihin kuten seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien vaatimiseen Presidenttiä, valiokuntia ja eduskuntaa myöten jolloin k.o asioiden johdosta jää tekemättä ns. perus-setti joka olisi ehditty tekeen ilman edellämainittuja.
ts. Joillekkin lisää on joltain toisilta pois. Ehkä näinkin sitä voi ajatella.
Mielestäni lapsella on aina oikeus tavata biologiset vanhempansa jos näin tahtovat. Tietysi sitä pitää kysyä ensin lapselta haluaako hän tehdä sen eli lasten ehdoilla. 15-vuotias nuori taitaa jo saada itse päättää kenen luona haluaa asua.
ps.
Veikkaisin että tässä maassa on huomattavasti enemmän esim. avioerolapsia, yksinhuoltajia, vanhuksia, päiväkotilapsia, koululaisia ym. kuin seksuaalisesti poikkeavia. Eli asiat tärkeysjärjestykseen. Tosin toisille esim. homojen adoptio-oikeus ajaa epäoikeuden mukaisuudessan ohi normikansalaisten kärsimistä vääryyksistä joiden korjaaminen olisi huomattavasti tärkeämpää. Tosin voidaanhan ne unohtaa kun ne ei osaa vaatia parempaa ja seksuaalisesti poikkeavat varmasti osaavat ja vaativat.
Lopuksi:
Asioilla on aina kaksi puolta etu- ja tuhkaluukku puoli.
Homovihreesivari jos on vaihtoehto niin aivan sama mikä porvari sinne valitaan mieluummin. Tarpeeks paha oli jo naaras presidenttinä ei nyt pahemmaks enää tarviis mennä. Politiikasta ymmärtämättömän mielipide mutta kyllä se presidentti on maalleen jonkinlainen "keulakuva".
Täysin samaa mieltä. Haavisto nyt sinänsä hyvinkin edustavan näköinen vielä loppuviikon istuvan presidentin sijaan. On saanu hävetä monet kerrat kun maamme keulahahmo Tawja on punainen tukka sekaisin ollu jossain edustustehtävissä. Tässä muutamia:
http://yle.fi/ecepic/archive/00326/tarja_halonen_presi_326909b.jpg http://www.pertti.se/wp-content/uploads/2009/03/tarja.jpg http://nyymichan.fi/pol/src/128277602394.jpg
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_leveat_kuvat/548822.jpg
Joo, ei tuu ikävä!!! 12 vuotta menty tää mamma eellä, enää neljä päivää niin päästään.
Täytyy kuitenkin nostaa Haavistolle hattua siitä kun on noin homomiehenä pystynyt tulla julkisuuteen eikä piilottele/häpeä olemustaan ja ei se ihan turhaan ole PYSYNYT presidenttiehdokkaana vaan kansa ollut hänen puolellaan!
Itse en ole vihreä, vain koska heidän arvonsa ja ajatusmaailmansa on utopiaa, mutta taas toisaalta kannata tietyllä tapaa heitä, pitäen mielessä sen että maailma on lähestulkoon kulutettu puhki sitten teollistumisen. Mielummin vihreitä homoja johtajiksi kuin että jälkisukupolvemme saisi kitua meidän saastuttamassa maailmassa. Ehkä on aika muutoksille kuin huudella vain sokeasti, se homovihreesivari.
Mielummin ääni Haavistolle kuin saastuttavan ja työtä tekevien orjuuttavan ideologian puolesta (Niinistö), mutta musta tuntuu että siellä äänestyskopissa käsi piirtää kirkkoveneen... :mad:
Selvennykseksi:
Tämä on mun henkilökohtainen mielipide:
Seksuaaliseti poikkeava voi ajatella joistain asioista samoin kuin hetero mutta ei kuitenkaan kaikista.
ts. Joillekkin lisää on joltain toisilta pois. Ehkä näinkin sitä voi ajatella.
Mielestäni lapsella on aina oikeus tavata biologiset vanhempansa jos näin tahtovat. Tietysi sitä pitää kysyä ensin lapselta haluaako hän tehdä sen eli lasten ehdoilla. 15-vuotias nuori taitaa jo saada itse päättää kenen luona haluaa asua.
ps.
Veikkaisin että tässä maassa on huomattavasti enemmän esim. avioerolapsia, yksinhuoltajia, vanhuksia, päiväkotilapsia, koululaisia ym. kuin seksuaalisesti poikkeavia. Eli asiat tärkeysjärjestykseen. Tosin toisille esim. homojen adoptio-oikeus ajaa epäoikeuden mukaisuudessan ohi normikansalaisten kärsimistä vääryyksistä joiden korjaaminen olisi huomattavasti tärkeämpää. Tosin voidaanhan ne unohtaa kun ne ei osaa vaatia parempaa ja seksuaalisesti poikkeavat varmasti osaavat ja vaativat.
Lopuksi:
Asioilla on aina kaksi puolta etu- ja tuhkaluukku puoli.
Isoimmat erot homon ja heteron ajatusmaailmassa luulisin olevan juuri tuossa että onko se homous seksuaalisesti poikkeavaa. Yhtälailla uskoisin että he ajattelevat mm. perheen merkityksestä ihan samalla tavalla jne.
Mutta aika roisia ajatella että biologinen äiti/isä voisi vaatia oikeuksiaan lapseen sen jälkeen kun niistä kerran on luopunut. Toisin päin sama juttu. Pääsääntöisesti jos joku on luopunut lapsestaan jossain elämäntilanteessa niin ei lapsellakaan ole silloin oikeutta kammeta itseään isän/äidin elämään jälkeen päin. Toki tiedot mahdollisista perintötekijöistä tulisi saada. Mutta vain jos on perimässä jotain joka nostaa selkeästi riskiä sairastua johonkin vakavaan sairauteen tai synnyttääsairaita/vammaisialapsia.
Avioerotapauksissa Suomessa todellakin tapahtuu pahoja ylilyöntejä ja oikeusmurhia mutta, sitä ei varmasti muuta sen enempää porvari kuin homo presidentti. Ne on virkamiehet jotka noita asioita säätää ja söhlii.
enkä nyt tässä ole sen enempää puolesta kuin vastaan Haavistoa. Tärkeintä että se perhanan muumimamma saadaan sieltä vihdoin pois.
SuurSyömäri
01.02.2012, 13:42
Tähän väliin älymystöllinen sivistyneistöinen ja taiteistolainen sallivuuslokapläjäys....
Haaviston projektijoukossa on tyyppi Jari Hanska..
Eli... "Kun Antonio ei saatavilla niin Pekka vetää Hanskaan..." :p
Älykkyyttä edellisessä edustaa se että osaa laittaa isoja kirjaimia sinne tänne ja taiteellisuutta se että Siellä täällä on isoja kirjaimia... sivistyneisyyttä se että osaa laittaa hymiön...
Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.
Enivei.. mitä on kax honppelia takapuolet vastakkain? -> Tuulitunneli....
.
.
.
KUVA-ARVOITUS
Mitä näet kuvassa??
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1177&pictureid=98255
Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"
Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.
Miten se tekee jostakin paremman presidenttiehdokkaan jos tykkää vanhoista autoista ja on viettänyt aikaa sota-alueilla. Olen minäkin sota-alueilla ollut ja tykkään vanhoista autoista siis onko minussa presidentin ainesta :rolleyes: Hieman on propagandan/aivopesun makua noissa dokkareissa ;)
Niinistöä en äänestä, lahtarit tappo ukin isän 1918, Haavistoa vielä mietitään.
KUVA-ARVOITUS
Mitä näet kuvassa??
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1177&pictureid=98255
Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"
Minä: Lahtareitten lusikoita joilla kaivettu punaisten silmät kuopistaan
Minä: Lahtareitten lusikoita joilla kaivettu punaisten silmät kuopistaan
Palkintolusikoita lahtaamisesta.
Samsonite
01.02.2012, 14:59
Palkintolusikoita lahtaamisesta.
Palkintoja kommunistien harvennuksesta.
Tähän väliin älymystöllinen sivistyneistöinen ja taiteistolainen sallivuuslokapläjäys....
Haaviston projektijoukossa on tyyppi Jari Hanska..
Eli... "Kun Antonio ei saatavilla niin Pekka vetää Hanskaan..." :p
Älykkyyttä edellisessä edustaa se että osaa laittaa isoja kirjaimia sinne tänne ja taiteellisuutta se että Siellä täällä on isoja kirjaimia... sivistyneisyyttä se että osaa laittaa hymiön...
Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.
Enivei.. mitä on kax honppelia takapuolet vastakkain? -> Tuulitunneli....
.
.
.
KUVA-ARVOITUS
Mitä näet kuvassa??
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1177&pictureid=98255
Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"
Asiaaa!!!! :)
Mitä nää maksaa?
Tähän väliin älymystöllinen sivistyneistöinen ja taiteistolainen sallivuuslokapläjäys....
Haaviston projektijoukossa on tyyppi Jari Hanska..
Eli... "Kun Antonio ei saatavilla niin Pekka vetää Hanskaan..." :p
Älykkyyttä edellisessä edustaa se että osaa laittaa isoja kirjaimia sinne tänne ja taiteellisuutta se että Siellä täällä on isoja kirjaimia... sivistyneisyyttä se että osaa laittaa hymiön...
Eilisessä dokumentissa oli Haaviston puolesta monta hyvää asiaa. Kuten se että tykkää vanhoista autoista... Ja sinänsä hyvä puoli oli myös se että vaikka Pekka ei armeijaa ole käynyt niin sota-alueilla on viettänyt huomattavasti enemmän aikaa kuin aika moni armeijan käynyt.
Enivei.. mitä on kax honppelia takapuolet vastakkain? -> Tuulitunneli....
.
.
.
KUVA-ARVOITUS
Mitä näet kuvassa??
Sauli: "Lusikoita"
Pekka: "Junan"
12 suojeluskuntalaista makaa telakoituneena lusikka-asennossa silkkilakanoihin kääriytyneenä???:D
Nyt on pakko kommentoida... aika nopeesti paljastuu mitä henkilö pohjimmiltaan ajattelee, kun ottaa Suojeluskunnat jotenkin esiin. Ymmärrän kyllä torppareiden keljun tilanteen 1918, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Toisaalta, jos punakapinaa ei olisi kukistettu, olisi meilläkin niminä sergei ja ivan. (Mitenköhän punikit valkoisia sotavankeja kohtelivat?)
Turha kuitenkaan alkaa Saulia lahtareihin liittää. Ja mielestäni vihreät pakottaessaan meitä kaikkia julkisiin kulkuneuvoihin tekevät meistä kommunistista järjestelmää. Herrat edelleen ajelevat mersun/audin takapenkillä. Työläiset bussilla...
Taisi oma poliittinen kantani tulla vahingossa esiin... mutta hienoja lusikoita! Onko kuva omista aterimista?
Nyt on pakko kommentoida... aika nopeesti paljastuu mitä henkilö pohjimmiltaan ajattelee, kun ottaa Suojeluskunnat jotenkin esiin. Ymmärrän kyllä torppareiden keljun tilanteen 1918, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Toisaalta, jos punakapinaa ei olisi kukistettu, olisi meilläkin niminä sergei ja ivan. (Mitenköhän punikit valkoisia sotavankeja kohtelivat?)
Turha kuitenkaan alkaa Saulia lahtareihin liittää. Ja mielestäni vihreät pakottaessaan meitä kaikkia julkisiin kulkuneuvoihin tekevät meistä kommunistista järjestelmää. Herrat edelleen ajelevat mersun/audin takapenkillä. Työläiset bussilla...
Taisi oma poliittinen kantani tulla vahingossa esiin... mutta hienoja lusikoita! Onko kuva omista aterimista?
Olisipa mielenkiintoista tietää miten punikit yleensäkin auttoi Itsenäistymistä ym. asioita. Ei mitenkään. Olivat vain agitaattoreita jotka keskittyi huutelemaan ja siinä kaikki.
Olisipa mielenkiintoista tietää miten punikit yleensäkin auttoi Itsenäistymistä ym. asioita. Ei mitenkään. Olivat vain agitaattoreita jotka keskittyi huutelemaan ja siinä kaikki.
Niinkö ?? Jossain pitäs olla vielä tallessa kansanvaltuuskunnan markkakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta
Arska-tehtaalta
02.02.2012, 14:55
Mitä, onko kansalaissota syttynyt? Taas?
Mitä, onko kansalaissota syttynyt? Taas?
Itteä ei juurikaan kiinnosta kaivella edes 50 vuoden takaisia asioita saatika vanhempia mutta pitäähän huutoon vastata :-)
Niinkö ?? Jossain pitäs olla vielä tallessa kansanvaltuuskunnan markkakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta
Kansanvaltuuskunta otti Rahapajan haltuunsa heti kansalaissodan alettua vuonna 1918 ja painoi sekä kolikoita että setelirahaa vanhan vallan laatoilla, vain 5 pennin kuparikolikkoon tehtiin omat painolaatat. Kolikko oli käytössä helmikuun lopulta toukokuun alkuun 1918 ja siis mitätöitiin heti sodan jälkeen. He ei siis ole olleet luomassa markkaa eikä tehneet mitään sen eteen että saimme itsenäisyyden, oman valuutan, postimerkin ym. Tuo linkkisi kertoo juuri sen mitä sanoin, eli he ei ole olleet muuta kuin vallanhaluisia agitaattoreita.
Kansanvaltuuskunta otti Rahapajan haltuunsa heti kansalaissodan alettua vuonna 1918 ja painoi sekä kolikoita että setelirahaa vanhan vallan laatoilla, vain 5 pennin kuparikolikkoon tehtiin omat painolaatat. Kolikko oli käytössä helmikuun lopulta toukokuun alkuun 1918 ja siis mitätöitiin heti sodan jälkeen. He ei siis ole olleet luomassa markkaa eikä tehneet mitään sen eteen että saimme itsenäisyyden, oman valuutan, postimerkin ym. Tuo linkkisi kertoo juuri sen mitä sanoin, eli he ei ole olleet muuta kuin vallanhaluisia agitaattoreita.
No Suomen Pankki toki perustettiin reipas 100 vuotta aiemmin, Venäjä tunnusti kansanvaltuuskunnan Suomen eli itsenäisyyden, postilaitos oli jo ruotsin vallan ajoilta, Muutenkin melko turhaa jauhaa 100 vuotta vanhoista asioista kun ei toisesta vaihtoehdosta voi olla tietoa kun ei se koskaan toteutunut, vähän sama sotien kanssa. Nyt eletään kuitenkin tätä päivää :-)
Samsonite
02.02.2012, 16:39
Kummalla puolella vihreät siviilipalvelushomoseksuaalit taisteli kansalaissodassa ? Vai luikkivatko Ruottiin piiloon ?
SuurSyömäri
02.02.2012, 16:42
Joo... Täällähän on huomattavasti sivistyneenpäää väkeä kuin itse olen :D
Noi Lusikat tuli näkyviin kun kirjoitin Googleen sanan lusikat.. tai lusikoita.. enivei mullei ollut mitään aavistusta mitä toi logo noissa lusikoissa tarkoitti. :o
Vois olla ihan hyvin noi lusikat Adamin JouluLahja Saulille...
Kummalla puolella vihreät siviilipalvelushomoseksuaalit taisteli kansalaissodassa ? Vai luikkivatko Ruottiin piiloon ?
Jotkuu vanhojen kaivelijat ainakin jossai mainitti et valkosten puolel ois ollu joku homoseksuaali ??
Nyt on pakko kommentoida... aika nopeesti paljastuu mitä henkilö pohjimmiltaan ajattelee, kun ottaa Suojeluskunnat jotenkin esiin. Ymmärrän kyllä torppareiden keljun tilanteen 1918, mutta paljon on muuttunut sen jälkeen. Toisaalta, jos punakapinaa ei olisi kukistettu, olisi meilläkin niminä sergei ja ivan. (Mitenköhän punikit valkoisia sotavankeja kohtelivat?)
Turha kuitenkaan alkaa Saulia lahtareihin liittää. Ja mielestäni vihreät pakottaessaan meitä kaikkia julkisiin kulkuneuvoihin tekevät meistä kommunistista järjestelmää. Herrat edelleen ajelevat mersun/audin takapenkillä. Työläiset bussilla...
Taisi oma poliittinen kantani tulla vahingossa esiin... mutta hienoja lusikoita! Onko kuva omista aterimista?
Se kalikka älähtää mihin koira kolahtaa:D:D:D
Mutta se 1918 rähinä on syytä jättää historiaan ja katsoa sitä tarkasti joka kantilta, pitää hiljainen hetki mielessään, ja toivoa ettei koskaan Suomi ajaudu samanlaiseen hulluuteen.
Jostain syystä itseään valkoisena pitävä kansanosa tahtoo aina nostaa asian esille millloin missäkin asiayhteydessä.
niin jotkut jopa väittää että se kuka pyys nahkapöksysakemannit auttaa lahtareita, oli itte jonkin sortin homo. ja tais tästä miehestä tulla viel presidenttiki, niin ja oliko vielä armeijan ylipäälikkökin.
siis ei sillä en hingu todellakaan mitää viherpiipertäjää presidentiks enkä välttämättä homoakaan. mutta en taatusti niinistöä ainakaa.
Kyllähän tuo valinta asetelma on nyt vähän semmone että koita nyt valita haluatko kupan vai tippurin ?
Niinistöä en äänestä, lahtarit tappo ukin isän 1918, Haavistoa vielä mietitään.
Teikäläinen kun on jopa suunnitellu omaa tuulivoimalaa niin eikö se selvennä asiaa?? Ja jos vihreet ajaa siihen vielä syöttötariffit kondikseen niin mikä jottei....
Ja jos vihreet ajaa siihen vielä syöttötariffit kondikseen niin mikä jottei....
Todennäköisesti joku semmone tariffi et saa maksaa omasta sähköstä, tuskin kuuluu pressan toimivallan piiriin :-) Mie voisin vaik muute ruetakii vihreeks mutku mie rakastan ydin- ja vesivoimaa. Yksityisautoilu se ja sama mut jos sähkö viiää ni sit alkaa jo vituttaa.
Vesivoimaahan vihreetkin rakastaa jos se tehään vaan muualla...Ja siullahan on jo todella vihreä autokin.
Ei muuta kun biodynaamista pottua vakoon...
Juu kyllä punaisia tapettiin/kuoli huomattavasti enemmän kuin valkoisia, mutta tapahtumiin on omat syynsä ja ne juontavat punaisten harjoittamiin ryöstöihin ja murhiin suurlakon aikana. Lukuisten joukossa yhtenä esimerkkinä Kordelinin murha, miehen joka oli testamentannut n. 50milj. markan omaisuutensa yleiseen isänmaallisuuteen ja suureksi osaksi työväenluokan hyväksi ja sitten vaikka teknillisen osaston komppanian alkujaankin lähes aseettomien miesten julma kidutus ja murha kangasalalla Markkulan talon pihalla kun heidät ensin oli juonittu antautumaan. Ei hirveästi kannata kumpaakaan osapuolta kehua, väärin toimittiin molemmilla puolilla ja julmuuksiin syyllistyi monesti ihan toimettomat hampparit/vankilasta vapautuneet (enkä tarkoita punaisten varsinaista johtoporrasta), jotka poikkeustilan turvin olivat luonteellaan saaneet jonkinlaisen löyhän johtoaseman ja oli tarve esittää ja näin saada porukkaa mukaan riehumaan, varsinkin kun esim. torpparien asema oli mitä oli niin joukkohysterian luominen oli helppoa ja pois jääminen ois voinut maksaa nupin niin kuin monelle kävikin. Sota sitten oli tietenkin asia erikseen ja sodan jälkeen sotavangit olisi pitänyt vapauttaa ja tämä oli valkoisten suuri häpeätahra monien muiden kostotoimien joukossa. Sitä miten olisi käynyt punaisten voittaessa voi vain arvailla, mutta omasta puolestani olen iloinen, että valkoiset voittivat tuon kahinan. Esim. Niinistö ei ole ketään tappanut eli lahtariksi nimeäminen on hieman yliampuvaa ja jonkun ihmisryhmän on se yrityksien pyörittäminen ja työpaikkojen luonti ja ylläpitäminen hoidettava, kenenkään oikeutta noihin kolmeen edellämainittuun ja sitä kautta voittojen nostamiseen ei ole suomessa rajoitettu ja ilman itsesäälissä rypeviä vapaamatkustajia esim. verotus olisi todennäköisesti huomattavasti alhaisempi suomessa.
Samsonite
02.02.2012, 21:47
Kyllähän tuo valinta asetelma on nyt vähän semmone että koita nyt valita haluatko kupan vai tippurin ?
Jokseenkin samaa mieltä ku oma ehokas jäi eka kierrokselle. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=g0OPtvcgFrQ
Ja tuskin täältä oli kukaan esim. Mannerheimille reikää rasvaamassa. Haavisto taasen on 100% varmuudella VihreäSivariHomo.
Mutta se 1918 rähinä on syytä jättää historiaan ja katsoa sitä tarkasti joka kantilta, pitää hiljainen hetki mielessään, ja toivoa ettei koskaan Suomi ajaudu samanlaiseen hulluuteen.
Juuri näin.
...jonkun ihmisryhmän on se yrityksien pyörittäminen ja työpaikkojen luonti ja ylläpitäminen hoidettava, kenenkään oikeutta noihin kolmeen edellämainittuun ja sitä kautta voittojen nostamiseen ei ole suomessa rajoitettu ja ilman itsesäälissä rypeviä vapaamatkustajia esim. verotus olisi todennäköisesti huomattavasti alhaisempi suomessa.
Juuri näin myös.
Sota sitten oli tietenkin asia erikseen ja sodan jälkeen sotavangit olisi pitänyt vapauttaa .
Ois tarjottu ees reilu oikeiden käynti.
http://www.youtube.com/watch?v=WH6Ajowgg4U
Juu kyllä punaisia tapettiin/kuoli huomattavasti enemmän kuin valkoisia, mutta tapahtumiin on omat syynsä ja ne juontavat punaisten harjoittamiin ryöstöihin ja murhiin suurlakon aikana. Lukuisten joukossa yhtenä esimerkkinä Kordelinin murha, miehen joka oli testamentannut n. 50milj. markan omaisuutensa yleiseen isänmaallisuuteen ja suureksi osaksi työväenluokan hyväksi ja sitten vaikka teknillisen osaston komppanian alkujaankin lähes aseettomien miesten julma kidutus ja murha kangasalalla Markkulan talon pihalla kun heidät ensin oli juonittu antautumaan. Ei hirveästi kannata kumpaakaan osapuolta kehua, väärin toimittiin molemmilla puolilla ja julmuuksiin syyllistyi monesti ihan toimettomat hampparit/vankilasta vapautuneet (enkä tarkoita punaisten varsinaista johtoporrasta), jotka poikkeustilan turvin olivat luonteellaan saaneet jonkinlaisen löyhän johtoaseman ja oli tarve esittää ja näin saada porukkaa mukaan riehumaan, varsinkin kun esim. torpparien asema oli mitä oli niin joukkohysterian luominen oli helppoa ja pois jääminen ois voinut maksaa nupin niin kuin monelle kävikin. Sota sitten oli tietenkin asia erikseen ja sodan jälkeen sotavangit olisi pitänyt vapauttaa ja tämä oli valkoisten suuri häpeätahra monien muiden kostotoimien joukossa. Sitä miten olisi käynyt punaisten voittaessa voi vain arvailla, mutta omasta puolestani olen iloinen, että valkoiset voittivat tuon kahinan. Esim. Niinistö ei ole ketään tappanut eli lahtariksi nimeäminen on hieman yliampuvaa ja jonkun ihmisryhmän on se yrityksien pyörittäminen ja työpaikkojen luonti ja ylläpitäminen hoidettava, kenenkään oikeutta noihin kolmeen edellämainittuun ja sitä kautta voittojen nostamiseen ei ole suomessa rajoitettu ja ilman itsesäälissä rypeviä vapaamatkustajia esim. verotus olisi todennäköisesti huomattavasti alhaisempi suomessa.
Tässä on kyllä aitoa porvari asennetta :D
Eihän ne valkoset kovinkaan kauaa ehtiny pitään punasia orjinaan ja kovaa vauhtia ollaan menos samaan suuntaan.
Tässä on kyllä aitoa porvari asennetta :D
Eihän ne valkoset kovinkaan kauaa ehtiny pitään punasia orjinaan ja kovaa vauhtia ollaan menos samaan suuntaan.
Juu en tiiä tuosta, millä mitataan kenenkin porvariutta, mutta mieluummin olen porvari kuin kommunisti jos asiat on pakko nähdä mustavalkoisena. orjuutta ei nykypäivänä ole kuin kiinassa , pohjoiskoreassa ja joissakin pohjoisafrikan maissa.
Juu en tiiä tuosta, millä mitataan kenenkin porvariutta, mutta mieluummin olen porvari kuin kommunisti jos asiat on pakko nähdä mustavalkoisena. orjuutta ei nykypäivänä ole kuin kiinassa , pohjoiskoreassa ja joissakin pohjoisafrikan maissa.
Paras orjahan on semmone mikä ei ite sitä edes tajua :-)
Kummalla puolella vihreät siviilipalvelushomoseksuaalit taisteli kansalaissodassa ? Vai luikkivatko Ruottiin piiloon ?
Lainataas tuo ja kysytään knoppina että kuinkas moni suomen pressoista on käyny armeijan.:D:D
Vastaus on aikas yllättävä.:D:D
Lainataas tuo ja kysytään knoppina että kuinkas moni suomen pressoista on käyny armeijan.:D:D
Vastaus on aikas yllättävä.:D:D
Pikaisen pääkopan pikakelauksen jälkeen veikkaisin kahta?
Black Bear
04.02.2012, 18:22
nwWC_1GDzXI#t=6s
Tähän väliin kevennystä, Nyt on Pentti Arajärvelläkin aikaa miettiä muita asioita:D
patroltd
04.02.2012, 20:31
Varmaan viisainta mitä arajärvi on ikinä tehnyt:D
Tähän väliin kevennystä, Nyt on Pentti Arajärvelläkin aikaa miettiä muita asioita:D
:D :D onpa meillä sentään pressaehdokas&puoliso, jotka eivät kumpikaan syyllistyisi moiseen :D :D
Pentin ilme on ehdoton :D :D
Pikaisen pääkopan pikakelauksen jälkeen veikkaisin kahta?
Joo jos Kekkosta ei lasketa...
Eli se siitä armeijan käymisestä ja ylipäällikkyydestä.
Joo jos Kekkosta ei lasketa...
Eli se siitä armeijan käymisestä ja ylipäällikkyydestä.
Eli kolme nykymuodos aateltun, Mara miult jäi huomiotta. Sit taas jos lasketaan muu toiminta ni saldo on kyseenalainen...
Samsonite
05.02.2012, 08:48
Joo jos Kekkosta ei lasketa...
Eli se siitä armeijan käymisestä ja ylipäällikkyydestä.
Sitäkö mie kysyin ?:)
E: Hyvältä näyttää.
Samsonite
05.02.2012, 21:10
http://www.iltalehti.fi/etusivu/
pastirolli
05.02.2012, 21:31
No niin arvon homot ja muut hinttarit. Miltä tuntuu kun kokoomus panee teitä perseeseen seuraavat kuusi vuotta? :D
Hyvä Suomi ja onnea Sauli! Vaalitulos oli se mikä sen kuuluukin olla. Haaviston tulos äänestysprosentin huomioiden surkea. Valtava mediahypetys ei vienyt vähemmistön edustajaa enemmistön presidentiksi.
Heikki L
05.02.2012, 21:59
PAskalta tuntuu suomen mulkuin hinttari valittiin pressaks:(
sale suomen syöpä.
Olis vaikka se vihree akkonen mieluummin vieny.
Onpa hyvä, kun piiiitkästä aikaa muu kuin sosialisti tulee pressaksi!
EDIT: Ensimmäinen kerta, että pressanvaalin tulos ei harmita. Ainakin oman äänestysiän ajalta muisteltuna.
moggirange
05.02.2012, 22:03
Onneksi ei tullu katastrofia!
PAskalta tuntuu suomen mulkuin hinttari valittiin pressaks:(
sale suomen syöpä.
Olis vaikka se vihree akkonen mieluummin vieny.
Mikä sua vaivaa? :D Saas nähä minkä haavisto-homo-fun-klub of finland -puolueen Anssi Kela kavereineen vielä perustaa... siitä se vasta syöpä tulee.
Mikä sua vaivaa? :D Saas nähä minkä haavisto-homo-fun-klub of finland -puolueen Anssi Kela kavereineen vielä perustaa... siitä se vasta syöpä tulee.
Suutarin on vaikea pysyä lestissään ja takatuupparien marigianaalissaan..
Joillekkin muille se huonoista vaihtoehdoista se vähemmän huono. Näillä mennään seuraavat vuodet. Saa nähdä millasiin "ELMO" tekoihin "Sale" pystyy. Mun mielestä parempi voitti.
ps.
Jokainen uitelkoon viehettään millaisissa vesissä haluaa, olkoon se sitten paska-oja tai kirkasvetinen vuolaasti virtaava joki. :D
Nuhapumppu
05.02.2012, 23:19
Suutarin on vaikea pysyä lestissään ja takatuupparien marigianaalissaan..
Saulihan edustaa vain suomea,parempi ku istuu jollain teekutsuilla kuin että häärii rahastossa.
Hitler kuulee Haaviston vaalitappiosta:
http://www.youtube.com/watch?v=zZqZgg_uMCE
Byrocrat
05.02.2012, 23:39
Saulihan edustaa vain suomea,parempi ku istuu jollain teekutsuilla kuin että häärii rahastossa.
Mitäs muuta Suomen presidentin pitäisi edustaa kuin Suomea ja suomalaisia??
Ja varmaan Salelta löytyy osaamista rahastoasioissakin enemmän kuin monelta nykypoliitikolta :cool:
Heikki L
06.02.2012, 05:19
Mikä sua vaivaa? :D Saas nähä minkä haavisto-homo-fun-klub of finland -puolueen Anssi Kela kavereineen vielä perustaa... siitä se vasta syöpä tulee.
Mä oon vaan niin väsyny....
Olis ollu niin nastaa nähdä kun jyrkiboykäteisen ylimielinen virnistys olis haihtunu:)
Mikä uusi vitsien aihepiiri meillä onkaa edessä? Ruåtsalais- ja turkulaisvitsit ovat historiaa! Nyt siirrytään helsinkiläisvitseihin!!!
No niin arvon toverit!!:D:D
Kansa on puhunut ja pulinat pois. Vaikka kovanluokan porvari Niinistöstä tuli pressa niin kuten Haavistokin sanoi niin näiden vaalien parasta antia on ollu se että pitkästä pitkästä aikaa on syntynyt aitoa poliittista kiivailua ja keskutelua aiheesta. Ja jopa värikästä semmoista puolesta ja vastaan.
Seuraavat vaalit on kunnallisvaalit joten niitä odotellessa...
Ja loppuun vielä kiitokset ylläpidolle kun onnistuivat korjaamaan meikäläisen honkkelin tuon äänestyksen kanssa.
Samsonite
06.02.2012, 08:00
Suvaitsevuuden loppuko ?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1489783/pekka-haavisto-pyydamme-antoniolle-rauhaa
Faktaa presidentinvaaleista. Suorat kansanvaalit alkoivat 1994:
1994 Ahtisaari 53,9 - Rehn 46,1. Ero 7,8%.
2000 Halonen 51,6 - Aho 48,4. Ero 3,2%.
2006 Halonen 51,8 - Niinistö 48,2. Ero 3,6%.
2012 Niinistö 62,6 - Haavisto 37,4. Ero 25,2%
Suvaitsevuuden loppuko ?
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1489783/pekka-haavisto-pyydamme-antoniolle-rauhaa
Faktaa presidentinvaaleista. Suorat kansanvaalit alkoivat 1994:
1994 Ahtisaari 53,9 - Rehn 46,1. Ero 7,8%.
2000 Halonen 51,6 - Aho 48,4. Ero 3,2%.
2006 Halonen 51,8 - Niinistö 48,2. Ero 3,6%.
2012 Niinistö 62,6 - Haavisto 37,4. Ero 25,2%
Täydennäkö faktaas vielä äänestysprosentilla... tais olla kohtuu kehno. Koko suomen väestöstä joku reilu kolkyt pinnaa oli sale the köyhät kyykkyyn takana ja joku reilu 20 pinnaa pekka the erillainen nuori takana. Ei se oikein isolta erolta näytä :D
Täydennäkö faktaas vielä äänestysprosentilla... tais olla kohtuu kehno. Koko suomen väestöstä joku reilu kolkyt pinnaa oli sale the köyhät kyykkyyn takana ja joku reilu 20 pinnaa pekka the erillainen nuori takana. Ei se oikein isolta erolta näytä :D
Tässäpä nämä, vaiken alkuperäinen postaaja olekaan.
1994 Ahtisaari 53,9 - Rehn 46,1. Ero 7,8%. Äänestysprosentti: 78,7%
2000 Halonen 51,6 - Aho 48,4. Ero 3,2%. Äänestysprosentti: 80,2%
2006 Halonen 51,8 - Niinistö 48,2. Ero 3,6%. Äänestysprosentti: 77,2%
2012 Niinistö 62,6 - Haavisto 37,4. Ero 25,2% Äänestysprosentti: 68,8%
Laitetaampa tähän viä huvin vuoks koko äänioikeutetusta porukasta lasketut prosentit:
1994 Ahtisaari 42,4 - Rehn 36,3 Ero 6,1
2000 Halonen 41,4 - Aho 38,8 Ero 2,6
2006 Halonen 40,0 - Niinistö 37,2 Ero 2,8
2012 Niinistö 43,1 - Haavisto 25,7 Ero 17,3
Että oli se nyt silti Niinistölle suurin prosentti ikinä, miten vain laskien. Vaan oishan se ns katasroffi ollu jos ei ois onnistunu.
Samsonite
06.02.2012, 19:25
http://keskustelu.veikkausforum.com/download/file.php?id=1026&mode=view
:)
pastirolli
06.02.2012, 19:53
Samsoniten avattaressa näkyy kivasti tuo Haaviston salarakas... ;):D
Samsoniten avattaressa näkyy kivasti tuo Haaviston salarakas... ;):D
Onhan tuohon avattareen muuten herra Hakkaraisen lupa ? Eikös toisen henkilön kuvan käyttö ole luvanvaraista hommaa........;)
Samsonite
06.02.2012, 20:14
http://files-cdn.formspring.me/photos/20111009/n4e9190a38315c.jpg
http://files-cdn.formspring.me/photos/20111009/n4e9190a38315c.jpg
Identtiset kaksoset !!!
Salelt taipuu lontookin melko hyvin ja transatlanttiset suhteet kukoistaa http://www.youtube.com/watch?v=Cg8Ay5VucyY
miksei missän vaihees oo tullu esiin et sale näyttelee toisel nimel jenkeis ? mite käy nyt CSI:lle vai onnistuuko näytteleminen pressanakin ? Iso-Arska kyl tais kans tehä elokuvan vaik oli kuvernöörinä
Byrocrat
06.02.2012, 22:34
Tässäpä nämä, vaiken alkuperäinen postaaja olekaan.
1994 Ahtisaari 53,9 - Rehn 46,1. Ero 7,8%. Äänestysprosentti: 78,7%
2000 Halonen 51,6 - Aho 48,4. Ero 3,2%. Äänestysprosentti: 80,2%
2006 Halonen 51,8 - Niinistö 48,2. Ero 3,6%. Äänestysprosentti: 77,2%
2012 Niinistö 62,6 - Haavisto 37,4. Ero 25,2% Äänestysprosentti: 68,8%
Laitetaampa tähän viä huvin vuoks koko äänioikeutetusta porukasta lasketut prosentit:
1994 Ahtisaari 42,4 - Rehn 36,3 Ero 6,1
1 722 313 ääntä
2000 Halonen 41,4 - Aho 38,8 Ero 2,6
1 644 532 ääntä
2006 Halonen 40,0 - Niinistö 37,2 Ero 2,8
1 630 980 ääntä
2012 Niinistö 43,1 - Haavisto 25,7 Ero 17,3
1 802 400 ääntä
Että oli se nyt silti Niinistölle suurin prosentti ikinä, miten vain laskien. Vaan oishan se ns katasroffi ollu jos ei ois onnistunu.
Lisätään nyt vielä voittajien äänisaaliitkin niin nähdään, että riippumatta alhaisesta äänestysinnosta Niinistö keräsi suuremman äänimäärän kuin kukaan aikaisemmista tällä vaalitavalla valituista presidenteistä. :)
patroltd
07.02.2012, 17:34
Joo kyllähän niinistö sai paljon ääniä kun hullut äänesti sille täysin nollan vastuksen.
Samsonite
07.02.2012, 19:00
Täydennäkö faktaas vielä äänestysprosentilla... tais olla kohtuu kehno. Koko suomen väestöstä joku reilu kolkyt pinnaa oli sale the köyhät kyykkyyn takana ja joku reilu 20 pinnaa pekka the erillainen nuori takana. Ei se oikein isolta erolta näytä :D
Aijjaa.
1994 vuoden häviäjä Elisapeth Rehnin äänimäärä oli 1 475 856
2000 vuoden häviäjä Esko Ahon äänimäärä oli 1 540 803
2006 vuoden häviäjä Sauli Niinistön äänimäärä oli 1 518 333.
2012 vuoden häviäjän Pekka Haaviston äänimäärä oli 1 076 957.
Haavisto ite loihe lausumaan ettei historian suurin rökäletappio johtunut homoudesta, selkeesti siis huonoudesta. ;)