View Full Version : syökö hirvet eineksiä?
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2011/12/21/viranomainen-kieltaa-ala-sano-tata-luomuksi/201119409/135
ei voi käsittää joidenkin järjenjuoksua
Riista on riistaa ja sikäli jo itsessään ns. luonnonmukaista.
Ei sen myynti minusta mitään lisätermiä erikseen vaadi kuten ihmisen kontrollissa olevan eläin/kasvi, jota voidaan hoitaa monella eri tapaa.
P.s. Taloussanomat kilpailee jo iltapäivälehtien kanssa juttuaiheillaan :)
Yllättäen taas eu-direktiivi :D
onhan se hirvi saattanu käydä imaseen pellolta jonku geenimutaatio porkkanan:)
mielipuoli
22.12.2011, 20:34
Mitäs jos menee johonki luomueläintilalle ja syyttömän näkösenä syöttää elukoille leipää:D onko lihat pilalla, toimiiko valvonta:eek:
Tuon jutun lukiessa tuli mieleen että kun pilkkua on nussittu niin vetastaan vielä viilalla lopuksi:rolleyes:
No onhan taas laitettu pykälät kohdalleen :D
Hyvä tietää kuinka viisaasti verorahat käytetään siellä Brysselissä...
Taas tippu Luomu-käsitteen pointsit yhdellä.. :D
Mitäs jos menee johonki luomueläintilalle ja syyttömän näkösenä syöttää elukoille leipää:D onko lihat pilalla, toimiiko valvonta:eek:
Tuosta:
http://www.evira.fi/files/attachments/fi/evira/asiakokonaisuudet/luomu/lomakkeet_ja_ohjeet/luomuohje_2_elaintuotanto_netti_15032010_2-painos.pdf
3.2 Eläimet ja eläintuotteet
"Luonnonmukaista alkuperää olevien eläinten osalta joudutaan kuitenkin noudattamaan siirtymävaihetta, mikäli ne joudutaan palauttamaan takaisin siirtymävaiheeseen (esimerkiksi hoitokertojen ylittyessä tai seuraamuksena tuotanto-ohjeiden rikkomustapauksissa)."
"Siirtymävaiheet ovat vähimmäisaikoja, joiden ajan eläimiä on kasvatettava luonnonmukaisesti, ennen kuin eläimiä tai eläintuotteita voidaan markkinoida luonnonmukaisesti tuotettuina. Siirtymävaiheen pituus määräytyy eläinlajin ja käyttötavan mukaisesti."
Eli lihat ei ole pilalla mutta niitä ei pysty myymään tai ei olisi saanut myydä luomuna sikäli kun asia tulee ilmi. :)
Ei voi kun ihmetellä EU:n päättäjien järjenjuoksua...?!?! :confused:
BJ-40/76
23.12.2011, 04:35
Niin en varmaan menis sitä mainostamaan luomuna, vaan LUONNONTUOTTEENA. (vai onko tämäkin jo kriminalisoitu?)
Ja nuo poronkantturat (Poro) ovat sitten asia erikseen, jätän kommentoimatta. (oliko evira? vai mikä joka samassa lauseessa käsitteli?)
P.S no, kun on chit-chat osio, niin kumpi on vaaralisempaa: elää keskimääräistä steriilimmissä olosuhteissa (siis ei Liity Luomuun), vaan jatkuvasti mikrobi hyökkäyksen kohteena?
Omat kokemukset ovat seuraavat: Jos olen ollut haavoista (likaisista) vapaana vaikkapa 3 kk, niin sitten kun saan verinaarmun vaikkapa viinimarjapuskasta, niin siihen tulee 3mm leveä "punainen valo"
Mutta jos noita naarmuja on ollut lähes joka päivä, niin syvemmätkin naarmut/haavat vaan "imasee" kiinni
voi vittu nyt sentään, siellä on taas joku lukenut ihan himpun verran liikaa viisauksia kirjoistaan.
Mitäs seuraavaksi, tehdään hauesta uusi eläinlaji kun se ei ole kala, vai päätetänkö porukalla ettei kana kuulu lintuihin vaan 2-raajaisiin siivellisiin ei lintulajeihin (mitähän se on?). Reikäleipä ei ole reikäleipä jos ei leivän reikä täytä tiettyä tilavuutta, liian pieni reikä aiheuttaa sen että kyseessä onkin kololeipä jota ei saa myydä reikäleipänä.
Joo, jos alkais pohtimaan sitä että tekis jotain mitä ei koskaan uskonut tekevänsä ja ääneistäis ihan protestiksi Tähtikeulaa......
Heikki L
23.12.2011, 06:59
MUtta eihän kana ole lintu vaan mikävitun siipiveikko se nyt olikaan:)
Näitä kun lukee muistaa taas miks pitäs lopettaa verokortillinen työnteko.
solihull
23.12.2011, 09:20
Tervehdys!
Mitä ihmeellistä tuossa jutussa nyt on? Pilkkua on vähän viilattu ja esimerkkejä heitetty mutta totta joka sana.
Luomu on TUOTETTUA elintarviketta, hirvi on RIISTAA.
Suurin osa hirvistä syö tehokasvatettua nurmea ja viljaa isäntien pelloilta. Siten se ei voi olla luomua, eikä riista voi olla luomua koska sen kasvatusta ei voida valvoa säännösten mukaan.
Mun mielestä tässä ei ole mitään epäselvää, kuin korkeintaan juttu on tehty vähän raflaavasti.
TT
että näin
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/12/23/eu-rikkoi-omaa-paatonta-kieltoaan/201119747/12
että näin
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/12/23/eu-rikkoi-omaa-paatonta-kieltoaan/201119747/12
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/11/21/eu-veden-ei-saa-vaittaa-estavan-nestehukkaa/201117317/12
Euroopan unioni on tutkinut kolme vuotta, voidaanko veden todistetusti väittää estävän nestehukkaa.