View Full Version : Onko NYT oikeus voittanut?
http://www.ts.fi/online/kotimaa/190413.html?forumid=9&topicid=64398&parentid=0&docid=190413&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsortorder=0&commentpage=1&commentpagesize=50&action=0
Pippurisumuttimella sokaistu löi kotiinsa murtautunutta 14 kertaa veitsellä
Turun Sanomat 20.1 2011 17:59:11
(Päivitetty 20.1 2011 18:03:59)
Murtovarasta puukottanut 26-vuotias asunnonhaltija olisi todennäköisesti selvinnyt ehdonalaisella vankeudella ellei hän olisi lyönyt sisään tunkeutunutta miestä veitsellä 14 kertaa keskivartaloon.
Turun hovioikeus tuomitsi vastaajan lähes vuoden lievempään rangaistukseen kuin Kanta-Hämeen käräjäoikeus ja mies sai puolitoista vuotta vankeutta hätävarjeluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Hän joutuu maksamaan 30-vuotiaalle murtovarkaalle 1 500 euroa kivusta ja särystä ja 500 kosmeettisesta haitasta sekä 200 henkisestä kärsimyksestä.
Vastaaja vaati syytteen hylkäämistä, syyttäjä ja murtovaras tuomiota tapon yrityksestä.
Murtovaras tunkeutui viime maaliskuussa Tervakoskella asuntoon, jossa olikin isäntä kotona. Sorkkaraudalla varustautunut tunkeutuja suihkutti ulko-ovella vastaajan kasvoille pippurisumutetta, jolloin tämän näkökyky heikentyi. Vastaajalla oli veitsi kädessään ja sillä hän löi murtovarasta 14 kertaa keskivartaloon. Iskut eivät aiheuttaneet pahoja vammoja, mutta kuitenkin ilmarinnan.
Hovioikeuden mukaan asunnonhaltija saattoi perustellusti uskoa terveytensä ja henkensä olevan vaarassa varsinkin pippurisumun osuessa kasvoille, mutta iskujen määrä ylitti sen mitä voidaan pitää sallittuna hätävarjeluna välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. Iskut olisivat myös voineet olla hengenvaarallisia. Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen. Hovi arvioi tilanteen silti hätävarjeluna tehdyksi teoksi, mutta mies ei voinut jäädä ilman rangaistusta, koska oli aiemmin saanut tuomion veitsen käytöstä.
Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta. Murtovälineet tuomittiin valtiolle.
X 2
Eli olisi varmaankin pitänyt tarjota "kahvit ja pullat" jossain Isossa maailmassa asunnonhaltija olisi sankari ja tunkeutuja olisi häkissä että heilahtaisi.
Omaa kotia ja omaisuuttaan ei siis saa nykyaikana puolustaa millään ja mitenkään, viekää veitsisarjat" Paaterolle" ja alkakaa meditoimaan niin kyllä se paha henki sillä karkottuu pippurisumuttimella sumuttelemasta voihan rähmä.
Kysymys ? mitähän tämä meidän oikeuslaitos seuraavaksi keksii.(mielikuvitus ei riitä)
Oikeushan on ihmisiä varten eikä ihmiset oikeuslaitosta varten vai olenko jotenkin ymmärtänyt Suomenperustuslaista jotakin olennaista väärin.
Ei perkele mitä pelleilyä taas.
Kait se on vaihdettava alaa, rötöstelyllä pärjää Suomessa näemmä hyvin.
Arska-tehtaalta
21.01.2011, 16:07
Jos suomen laissa on yksi vahva kohta, on se rikollisten suojeleminen :mad:
Jenkeissä ton nistin ois saanu ampua ja olis saanu vielä kunniamaininnan :D
Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta.
Siis ei mitään syytettä murrosta. :eek: Ja murron uhri joutuu maksamaan murtautujalle 200€ henkisestä kärsimyksestä!!!!!!!!!!!!!!!!!! On tää hieno maa. Ei olis varmaan saanu turpaankaa vetää murtovarasta ilman että olis tullut pahoinpitelysyyte. Voi sun nääs taas.
Nuhapumppu
21.01.2011, 16:21
Jos suomen laissa on yksi vahva kohta, on se rikollisten suojeleminen :mad:
Eittäin hienosti sanottu siellä takana. Tuotakaan tuomiota voi kuvailla kuin kolmella sanalla
VITTU MITÄ PASKAA!!!! Lain pitäis olla uhrin eikä rikoksen tekijän puolella,mutta ei suomessa. Täällähän saa kaikki varkaat,raiskarit ja pedofiilit mesota miten haluaa,mutta vähän kun puolustat omaa omaisuutta niin varmasti häkki heiluu.
Nythän ongelma on siinä, että tuo vastaaja on osannu todistetusti käyttää teräasetta, sillähän oli jo tuomio ennestään siitä. Tottakai se aiheuttaa murtautujalle henkisiä vaivoja kun oletetun tyhjän asunnon sijasta vastassa on lähes ammattimainen veitsenkäyttäjä.
Ei tässä ole oikeasti mitään järkeä!
Team Lypsikki
21.01.2011, 16:54
Vastaavassa tapauksessa meidän nelijalkainen kodinturva (kaukaasialainen+leonberg=iso) hoitaisi murtovarkaan tod.näk. hengiltä, jolloin pitäisi varasta alkaa suojelemaan omalta koiralta. Puremien hoito, koiran lopettaminen, koirakammon hoito psykiatrilla, muuta päähän paijaiusta jne. toisi tuomion lisäksi kivasti lisäkuluja ja korvattavaa.
Näin tää menee. Hyvä meininki! Pitää soittaa Braxille...
On tämä suomen "oikeus" järjestelmä hieno!
Jos hyökätään ampumaseeksi luokitellulla aseella sorkkaraudan kanssa ja sokaistaan niin ei saisi puolustautua?
Millaiset vajaaälyiset LAHJOTUT paskiaiset tuollaisen tuomion keksi?
Eli rivien välistä luettuna lain tulkinta: Jos kotiisi on joku paskiainen murtautumassa et lainmukaan saa olla kotona, jos kuitenkaan et kerkeä poistumaan kotoasi häiritsemättä tätä paskiaista niin anna sen tappaa itsesi(tai ainaskin vammauttaa pysyvästi) niin selviät ehdonmalaisella ja jättimäisillä korvauksilla... kelle nalli napsahtaa......
Suomen oikeuslaitos on maailman kaikkeuden suurin vitsi (tai ainakin sellaiseksi yrittää päästä)
Ennen mentiin linnaan jo rattijuopumuksestakin,kaikki tuomiot kautta linjan oli kovempia ja miksi??
Meillähän on päättäjien aivovikaiset penikat käyttäneet aineita ja tehneet kaikkea paskaa niin siitäsyystä hyysätään paskasakkia.Tämä esimerkki että ns uhrilla oli vanha puukkorikos tunnollaan aiheuttaa sen että ratista kärähtänyt ei saa estää jos joku on lähdössä ajamaan kännissä..Ei meillä vanhoja muistella...
helmapelti
21.01.2011, 18:44
Tällaisia juttuja ei pitäis lukea, verenpaine nousee vaaralliselle tasolle. Sama juttu turvallisuusalan töissä, pitäis seistä kädet taskussa ja ottaa 5 ensimmäistä iskua ilmaiseks ennenkuin saa estää henkilön fyysistä mielipiteen ilmaisuvapautta.
:mad:
Aivan takapuolesta koko juttu. Muutama päivä sitten oli radiossa juttu, että jatkossa lieviä vankilatuomiota voi lusia kotona. Kuulemma vähentää vankien ahdistusta (???). Laitetaan siis jalkaan sellainen GPS-panta, jonka avulla vahditaan kodista poistumista. Varmaan valtion kustannuksella pitsataksi tuo joka päivä ruokaa poloiselle vangille. Voihan kääk.
Mr_Peace
22.01.2011, 20:08
Nykyäänhän jos sattuu murtovaras tulemaan sorkkaraudan avulla ovesta sisään ja sumuttamaan naamalle pippurisumuttimella, pitää väistää sivuun, muistuttaa et jääkaapissa on safkaa ja bissee ja sit viel kysyy et joisko se kupposen kahvia, jos sille keittäis sit ku näkö palaa...
Niin ja tietenkin tarjota kantoapua, ettei saa syytettä tahallisesta vammantuottamisesta, jos toiselta sattuu selkä napsahtamaan...
Aivan takapuolesta koko juttu. Muutama päivä sitten oli radiossa juttu, että jatkossa lieviä vankilatuomiota voi lusia kotona. Kuulemma vähentää vankien ahdistusta (???). Laitetaan siis jalkaan sellainen GPS-panta, jonka avulla vahditaan kodista poistumista. Varmaan valtion kustannuksella pitsataksi tuo joka päivä ruokaa poloiselle vangille. Voihan kääk.
eiks sitä geepeeäs vankia vois hyödyntää Ladogassa?
Panis sen panta-vangin johtoauton perään roikkuu,ei eksyis muu porukka tieltä jos sattuis vaikka harhaan ajamaan..
Ja lopuks sen heikko kuntoisen vangin vois vaihtaa puhtaisiin kalsareihin Karjalassa
Toihan on ihan oikein. Ei rikollisia saa häiritä "työnsä" ääressä. Olis vaan auttanut varasta kantamaan tavarat autoon niin Suomen mahtava oikeusjärjestelmä olisi ollut tyytyväinen... Tässä maassa rikos kannattaa.
Toiselta foorumilta lueskelin että olisivat kansallispukuisia eläkeläisiä olleet sekä varas että talon asukas. Ja taisipa tällä asukkaalla jo ennestäänkin olla tuomio veitsen heiluttelusta, eli eipä tuo tuomio enää niin kummalliselta tunnukaan.
On hienoa asua oikusvaltiossa
http://pics.kuvaton.com/kuvei/nyt_vittu_oikeesti.jpg
Nuhapumppu
23.01.2011, 11:24
Toiselta foorumilta lueskelin että olisivat kansallispukuisia eläkeläisiä olleet sekä varas että talon asukas. Ja taisipa tällä asukkaalla jo ennestäänkin olla tuomio veitsen heiluttelusta, eli eipä tuo tuomio enää niin kummalliselta tunnukaan.
Tässä ei ole kyse siitä että oliko kyseessä neekeri vs neekeri vaiko manne vs manne batle päällä vaan kyse on nyt siitä että eikö omaa kotiaan saakkaan puolustaa millään tavalla,vaan pitää alkaa jo saatana rikollisiakin kumartamaan.
pahamaja
23.01.2011, 14:14
Kaveri oli muutama vuosi sitten Friisilässä vuokratalonsa yläkerrassa partaa ajamassa kun alakerrassa ikkuna helähti sisään. Kaveri nappasi haulikon mukaan ja kehotti narkkia istuutumaan. Poliiseita odotellessa kertoili narkille että on mukamas kerran jo istunut ammuttuaan murtovarkaan mutta kyllä vankilassa pärjäilee, säännölliset ruokailut ym. Narkki oli ollut lievästi paniikissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8a230cf8-ce20-40e6-92c8-5d4938b46d0f
Rikolliset ovat valtiovallan erikois-suojelussa! :(
-Miksiköhän, ajattelevatko tulevaisuuttaan...? :p
-Eihän sitä koskaan tiedä milloin ne poliitikot/päättäjät jäävät itse rötöksistään kiinni....? :mad:
Kaitsu67
18.11.2018, 01:12
Ennen oli sanonta että rikos ei kannata. Nykyisin aivan toisin, kannattaa näköjään, jos sattuu jäämään kiinni verekseltään niin helpolla pääsee ja kiinniottajaa rangaistaan vaikka suojelee omaisuuttaan.
Sitäkin ihmetellyt, jos auto pöllitään niin se ei ole autovarkaus vaan luvaton käyttöönotto ja siitäkin vain silitellään päätä.
Siis ei mitään syytettä murrosta. :eek: Ja murron uhri joutuu maksamaan murtautujalle 200€ henkisestä kärsimyksestä!!!!!!!!!!!!!!!!!! On tää hieno maa. Ei olis varmaan saanu turpaankaa vetää murtovarasta ilman että olis tullut pahoinpitelysyyte. Voi sun nääs taas.
Se on oma juttunsa. Kai siitä on jotkut sakot tullu siitäkin.
Siinä kohtaa on aika lopettaa tikkaaminen kun murtomies lopettaa sisään pyrkimisen tai makaa lattialla....
Hän joutuu maksamaan 30-vuotiaalle murtovarkaalle 1 500 euroa kivusta ja särystä ja 500 kosmeettisesta haitasta sekä 200 henkisestä kärsimyksestä.
2200 ja Tästä verot pois?
Fruehauf-CJ
18.11.2018, 09:06
2200 ja Tästä verot pois?
Toivottavasti tuosta nyt joku lahjavero otetaan, muuten on aika kova tuntipalkka.
Ex_inkkari
18.11.2018, 09:09
Omalla kohdalla voin sanoa että kyllä itseään saa puollustaa, lukemattomia hyökkäyksiä on tullut torjuttua ja joskus vastapuoli on saannut jopa kipeää, ei ole kertaakaan vielä tarvinnut raastuvassa selittää tekojaan (yli 20 vuoden aikana). Monet ymmärtää että "itsepuollustus" antaa mahdollisuuden leikellä se vastapuoli kilon paloiksi.
Se vaatii vaan itsehillintää ja taitoa lopettaa se "puollustaminen" oikeassa paikassa.
Mitäs pelleilyä tää taas on: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089881.html :mad: 1.5 vuotta sitten tapahtunut ja nyt ”on siis tekonsa jälkeen tervehtynyt tai saanut toimivaa hoitoa.” Ja ei minkäänlaista rangaistusta!!!:eek::mad::eek::mad:
Arska-tehtaalta
01.05.2019, 13:47
Homma pelaa suomesa?
Mitäs pelleilyä tää taas on: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089881.html :mad: 1.5 vuotta sitten tapahtunut ja nyt ”on siis tekonsa jälkeen tervehtynyt tai saanut toimivaa hoitoa.” Ja ei minkäänlaista rangaistusta!!!:eek::mad::eek::mad:
Mitä syyntakeeton sinusta tarkoittaa?
Eikö se ole aika loogista että jos olet syyntakeeton tekohetkellä niin ei tuomita rangaistukseen, vaan hoitoon, ja kun voidaan todeta terveeksi niin annetaan mennä?
Tässä on ilmeisesti käynyt niin että on odottanut tuomiota vapaalla jalalla ja parantunut sinä aikana, kuten uutisessakin annetaan ymmärtää. Vaikka oisit syyntakeinenkin niin et sä välttämättä häkissä tuomiota odota.
Mitäs pelleilyä tää taas on: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089881.html :mad: 1.5 vuotta sitten tapahtunut ja nyt ”on siis tekonsa jälkeen tervehtynyt tai saanut toimivaa hoitoa.” Ja ei minkäänlaista rangaistusta!!!:eek::mad::eek::mad:
Vastaus=Nainen
Samalla perusteella katsotaan läpi sormien lähestymiskiellon rikkomisia, kotirauhan häirintää, ym.piinaamisia.
Ai niin ja yksi murhakin meni ohi kun täysin pitäviä todisteita ei löytynyt, ja saman prinsessan puuhastellut lasten kanssa meni ohi ihan olan kohautuksella, ja koppi korvaukset käteen, ole hyvä.
Toivottavasti jatkaa hoviin tuo mainitttu tapaus. Todella kuvottavaa.
Mitä syyntakeeton sinusta tarkoittaa?
Syyntakeeton minäkin olin kun en lumenpeittämää liikennemerkkiä nähnyt, ei auttanut käräjäoikeudessa asian pyöräytys, maksa rikesakko.
Täällähän tuosta juttua, ei vaan mee mun kaaliin: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f756f746-8e09-422d-af7c-2d7c9a6cb96f
Eikö se ole aika loogista että jos olet syyntakeeton tekohetkellä niin ei tuomita rangaistukseen, vaan hoitoon, ja kun voidaan todeta terveeksi niin annetaan mennä?
Ei. En ymmärrä mitenkään, tämä hullu ei edes missään valvotussa hoidossa oo käyny. Mistä sitä tietää milloin naksahtaa seuraavan kerran? Suht tuore tapaus kuitenkin. Valtion kuluillako tämäkin oikeudenkäynti on vielä käyty? Joku minimissään 20000€ kärsimyksestä pitäis maksattaa tytölle kuitenkin, vaikka nämä lapaset täällä ei ketään saa pidettyä häkissä.
Vahva tuntuma että esim jenkeissä ei syyntakeettomuuden nimissä päästetä murhaajia vapaalle jalalle. Paljon kunnollisemmat tuomiotkin kun täällä hyysäysnössölässä.
No, naksahtaahan voi kellä vaan, ei psykoosi tai skitsofrenia aina ole oman toiminnan seurausta. Tuosta em. tapauksesta tarina ei kerro millaisessa hoidossa on käyny tai miten itse suhtautunut tekoonsa.
Kuten tuossa uutisessa todettiin niin ei syyntakeettomuustitteliä ihan hatusta vedetä, kyllä sitä uuden napsahduksen mahdollisuuttakin on varmasti usiampikin henkilö pohtinut.
Kovempia rangaistuksia itsekkin kaipaan paikoitellen, ei sen puoleen.
Jos koit vääryyttä liikennemerkkiasiassa niin et valittanut hoviin?
Vastaus=Nainen
Samalla perusteella katsotaan läpi sormien lähestymiskiellon rikkomisia, kotirauhan häirintää, ym.piinaamisia. Ei tuo sukupuoli kyllä noita selitä. Nimittäin itse pari kertaa joutunut lähestymiskiellon hankkia. Se on kyllä niin turhanpäiväinen systeemi kuin olla vaan voi. Nimittäin tapaus 1. Nilkki tuli ovelle mesoomaan. Soitettiin poliisit. Nilkki juoksi karkuun. Poliisit tuli. Ei näkynyt nilkkiä ja lähtivät pois. Nilkki tuli takas kun näki poliisien lähteneen ja sama setti. Kolmatta kertaa kun se tuon teki niin auoin päätä nilkille niin kauan kun poliisit saapui paikan päälle ja vei sen pois. Koska eihän se nilkki mihinkään voinut mennä kun olin siinä vittuilemassa sille. Mutta poliisit piti yön yli putkassa ja aamulla se tuli takas mesoomaan. Eikä väliä vaikka uhkaili tappamisella sun muulla. Poliisit tuli taas hakemaan sen. Poliisikin totesi ettei ne oikein voi mitään muuta kuin hakea sen pois, viedä putkaan ja aamulla se saa mennä minne haluaa. Muistelisin tuossa keississä sen rikkoneen n.20 kertaa lähestymiskieltoa. Ja mikä parasta niin oikeudessa se homma niputettiin yhteen hienosti ja sai paljous alennusta. Lopulta kun se vielä runoili olleensa alkoholin ja aineiden vaikutuksen alainen tehdessään nuo niin se saanut niistä yhtään mitään extra tuomiota.
Toisella kertaa kun jälleen nämä sama ongelmat totes, että lähestymiskiellolla ole yhtään mitään virkaa tässä maassa niin ei todellakaan maksa vaivaa lähteä hakemaan sellaisia. Nuo nilkit saa tässä maassa tehdä ihan mitä ne haluaa. Kunhan eivät tapa ketään. Eikä niille vaan voi mitään. Sellaisen vinkin eräs poliisi antoi, että jos haluaa nilkkiä kouluttaa niin pyydä se kämppään sisälle. Piekse se siellä ja kun poliisit saadaan joskus paikan päälle niin sanot että se änki itsensä sisään sinne ja alkoi heti riehua. Koska kumpaa tässä tapauksessa uskotaan? Nilkkiä millä on jo useita tuomioita vai rehtiä kansalaista, millä ei ole mitään tuomioita ja käy töissä ;) Miksi se rehti kansalainen valehtelisi siitä, että nilkki änki sisään ja alkoi riehua :D Toki tuolle ei paljon todistajia kannata olla ;)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006141625.html
Oikeustaju ja usko järjestelmään sai pienen vahvistuksen...
Kiitos täältä sivusta syyttäjälle joka teki hyvää ja hyvin perusteltua työtä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006141625.html
Oikeustaju ja usko järjestelmään sai pienen vahvistuksen...
Kiitos täältä sivusta syyttäjälle joka teki hyvää ja hyvin perusteltua työtä.
Ei sitä vielä tiedä toteutuuko oikeus ryöstäjä-rosvoja kohtaan kunnon tuomiolla...? :rolleyes:
Saavat tietty ehtoollista ja yhdyskuntapalvelua, mikä on helvetin väärin...! :mad:
Jaaha... se on sitten bensavarkaus ja tyhjässä risteyksessä punasista oikealle kääntyminen yhtä vakava rikos. 30 päiväsakkoo saa molemmista. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006228484.html
Ei voi tajuta näitä päätöksiä, oon vissiin niin tyhmä ettei näitten ylioppineitten ajatuksia käsitä ollenkaan. :confused:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0a3f73ad-5c8a-4d09-91c3-78fd4a0ac5ea
Kolmion takaa maantielle, 18-vuotias kuoli, hinta 1260€. Oikeasti?
Muoks. Aika radikaalissa ristiriidassa tuon Matin linkin kans...
Jaaha... se on sitten bensavarkaus ja tyhjässä risteyksessä punasista oikealle kääntyminen yhtä vakava rikos. 30 päiväsakkoo saa molemmista. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006228484.html
Ei voi tajuta näitä päätöksiä, oon vissiin niin tyhmä ettei näitten ylioppineitten ajatuksia käsitä ollenkaan. :confused:
Mikään ei viittaa siihen, että mies olisi ajanut punaisia päin erityisen varovaisesti.
Juoksubensan jälkeen tuskin on ajettu max 40 kmh taajamanopeutta vaksimicra leppoisasti varjostaen...
Ja korkein oikeus arvio ainoastaan hovioikeuden antamaa tuomiota, joka taas arvio käräjäoikeuden antamaa tuomiota. Käräjillä on tod.näk. Kateltu valvontakamerakuvat, ym.rekvisiitta, ja niiden perusteella päätelty minkälaisesta kohkaamisesta on ollut kyse.
Päiväsakkoja sitä sai työkaverikin kun ei keskellä yötä malttanu punaisissa odotella tyhjässä risteyksessä enää pidempään. Ei nyt varmaan 30:tä, mutta kaikki rikesakon yli menevät menee yli hilseen mulla. Sillon kun oikeesti ketään ei näy eikä kuulu. Päiväsaikaan eri homma.
No miltäpä tämä kuullostaa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8df75e8d-5735-4a6a-9385-e24654a4cc3a
Sitähän emme tiedä mikä pieksemisissä/läpyttelyissa totuus, mutta...
No miltäpä tämä kuullostaa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8df75e8d-5735-4a6a-9385-e24654a4cc3a
Sitähän emme tiedä mikä pieksemisissä/läpyttelyissa totuus, mutta...
Menee ennemmin tälle osastolle...
https://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=64957&page=3&highlight=Vasaralla+p%E4%E4h%E4n
Tuo mistä kyseinen sankari jäi kiinni, lienee vain jäävuoren huippu... Ja jos kasvatusmetodit on ollu alusta asti tuota luokkaa, alkaa siinä terveempikin tenava sekoamaan.
E. Niin tuomio. Ei tarvi kummoistakaan veropetosta kun häkki heiluu. Siihen nähden ehdollinen tuomio on tässä tapauksessa silkkaa vittuilua uhrille. Ei sen linnatuomion aina välttis tarvi pitkä olla. Lyhytkin aika saattaisi toimia paremmin esimerkkinä ja opetuksena.
Lisää hyviä ideoita...
Juoksutaksista invataksiin...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006284127.html
Olisi vetänyt taskusta vielä selityksenä, että on vakituinen duuni. Sehän on kanssa lieventävä seikka. On kyllä niin naurettavia nuo oikeuslaitoksen tuomiot. Paapotaan vaan noita nilkkejä.
Päivi Räsäsestä taas esitutkinta (https://yle.fi/uutiset/3-11050903?utm_source=twitter-share&utm_medium=social) 15 vuoden takaisesta kirjotuksestaan ja tällanen ruskee ****** päästetään vapaaksi kun ei oo henkiseltä tasoltaan ikäisensä (21 v.) tasolla:
https://mvlehti.net/2019/06/05/ita-uudenmaan-karajaoikeus-vapautti-5-vuotiaan-raiskanneen-tilanteeseen-ajauduttiin/
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cbaf72a4-d45d-4aec-ba1f-234667f40f5d miksei tämän husun teksteistä koskaan aloiteta rikostutkintaa vihapuheena? Tuossakin se on nettiin kirjoittanut rasistista, mitä ei ole ollutkaan. Eli se itse kirjoittaa juurikin vihapuhetta. Eikä ole edes ensimmäinen kerta. Aikaisemmin katsellut kuinka se on itse pahemman luokan rasisti. Sen rasismi on vaan kohdistuu aina vaaleaihoisiin.
Noita juttuja kun lukee, alkaa vituttamaan ettei verikierrä.....:mad:
james_III
06.11.2019, 11:18
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cbaf72a4-d45d-4aec-ba1f-234667f40f5d miksei tämän husun teksteistä koskaan aloiteta rikostutkintaa vihapuheena? Tuossakin se on nettiin kirjoittanut rasistista, mitä ei ole ollutkaan. Eli se itse kirjoittaa juurikin vihapuhetta. Eikä ole edes ensimmäinen kerta. Aikaisemmin katsellut kuinka se on itse pahemman luokan rasisti. Sen rasismi on vaan kohdistuu aina vaaleaihoisiin.
Suojaväri, ei näy tutkassa :confused: Tuntuu itse hyvin tämän sisäistäneen.
Keksin hyvän käytännön pilan: siteeraan raamattua siten, että jengi kiihottuu. Jälkikäteen kerron, että siteeraus olikin oikeasti koraanista.
Keksin hyvän käytännön pilan: siteeraan raamattua siten, että jengi kiihottuu. Jälkikäteen kerron, että siteeraus olikin oikeasti koraanista.
Paha! :D
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cbaf72a4-d45d-4aec-ba1f-234667f40f5d miksei tämän husun teksteistä koskaan aloiteta rikostutkintaa vihapuheena? Tuossakin se on nettiin kirjoittanut rasistista, mitä ei ole ollutkaan. Eli se itse kirjoittaa juurikin vihapuhetta. Eikä ole edes ensimmäinen kerta. Aikaisemmin katsellut kuinka se on itse pahemman luokan rasisti. Sen rasismi on vaan kohdistuu aina vaaleaihoisiin.
Joo siis tyylipuhdas rasisti on kyllä tämä husu ja selvästi kokee jonkunlaista ylemmyydentunnetta valtaväestöä kohtaan, eikä ole ensimmäinen nimenomaan somali jonka käytös on tällaista. Kaverin vaimo oli kodinhoitajana vuosia sitten ja meni tämmöseen isoon somaliperheeseen, niin perhe kohteli käytännössä orjana, eipä sitä nyt hallitsijakansalta vähempää vois odottaakaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_bantut, sitten pilataan samalla kaikkien tummien maine, vaikka muut afrikkalaiset. Esim. valtaosa kenialaisista hoitavat asiansa niin kuin pitää ja yrittävät sopeutua yhteiskuntaan.
Joopa joo, naurettavan pienillä rangaistuksilla näyttää tässä maassa selviävän.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006298754.html
Joopa joo, naurettavan pienillä rangaistuksilla näyttää tässä maassa selviävän.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006298754.html
Naurettava "rangaistus".
Mitä tuohon takaa-ajoon tulee, niin noin törkeästi muun liikenteen vaarantava pakenija pitäisi tökkästä takanurkasta metsään/ tolppaan/ kaiteeseen heti kun mahdollisuus tulee.
Naurettava "rangaistus".
Mitä tuohon takaa-ajoon tulee, niin noin törkeästi muun liikenteen vaarantava pakenija pitäisi tökkästä takanurkasta metsään/ tolppaan/ kaiteeseen heti kun mahdollisuus tulee.
Ei poliisilla ole varaa rikkoa autojaan kiilaamalla takaa-ajettua ojaan.... :o
-Ja jos se takaa-ajettu olisi saanut mustelmankin siitä kiilauksesta, poliisi olisi varmaan syytteessä vähintään murhayrityksestä..... :rolleyes:
Ei poliisilla ole varaa rikkoa autojaan kiilaamalla takaa-ajettua ojaan.... :o
-Ja jos se takaa-ajettu olisi saanut mustelmankin siitä kiilauksesta, poliisi olisi varmaan syytteessä vähintään murhayrityksestä..... :rolleyes:
Jenkeistä mallia ja kunnon karjapuskurit poliisiautoihin joilla kestää tönästä.
Toi toinen osuus tietysti hankala tässä paapomisvaltiossa. 😩
En vaan ymmärrä miksei poliisit voi ampua tuollaista nilkkiä sinne autoon? Yhteiskunta vaan voittaisi siinä. Nilkistä ei tule mitään muuta kuin kustannuksia vaan. Tuossakin se on tehnyt rikoksia vapauduttuaan. Ei noi mitään opi. Ne tekee aina rikoksia. Joten säästettäisi aika paljon aikaa, vaivaa ja ennen kaikkea yhteiskunnan rahoja kun poliisi vaan lahtais tuon nilkin sinne autoon millä se kaahaa karkuun. Normaali ihminen ei lähde kaahaamaan karkuun.
Pe ilta saunan jälkeen noin klo 23 kattelin telkkuu kalsareis yksin kotona. Kuulu jotain kolinaa autokatoksest. ajattelin et ulkona tuulee. Menin kuitenkin katsoon noin 3min. kolinasta. Takapihalla oli joku albaani-romaani varas svidun kalliin maastopyörän kans. Huusin kun hinaaja. Juoksin samoin tein pilliin kiinni. Yritti huitoo mua ensin, väistelin tän jälkeen annoin nopeen ja kovan suoraan nekkuun silmien väliin jonka jälkeen kaverilla meni polvet veteläx. Tosta kun tokeni niin sanoin et seuraava isku tappaa. Tän jälkeen sain ratsata taskut , reput ym. ja ottaa omat kamani takas mitä sillä oli repussa, c-tek laturi, moottorisahaviiloja ym. Paperita kaverilta ei löytynyt, Puhu suomaliaa murtaen. Sanoi olleen suomalias noin 10v. Kerroin kaverille et seuraavaalla kerralla tapan sen jos tulee samalle mäelle. Ja käskin sen kertoo terveiset kavereillee että tälle mäelle ei kannata tulla koska täällä varkaat tapetaan itseteosta. Tän jälkeen heitin kaverin niskaperseotteela kadulle ja pyörän perään. Sisälle päästyäni olkkarin kännykälle soitin 112 ja annoin tuntomerkit ja kerroin että olen saanut omat tavarani takaisin ja että en käyttänyt väkivaltaa.
Nauhalta löytyy kaikki koska kamera valvonta oli jo. Tän jälkeen laitoin kyltit alueella nauhoittava kameravalvonta ja liiketunnistemella syttyvät valonheittimet autokatoksen ja tallin sisäänajoteille.
En olis ikinä uskonut et jotain tällast voi tapahtuu. Ja jälkeen päin ajateltuna mitä vaan olis voinu tapahtuu....Oneex ny meni hyvin.
Kaikilta naapureilta samalta kujalta tuli kiitosta toiminnasta. Heilläkin oli havaintoja epäilyttävästä liikehdinnästä ja tapahtumista aikaisemmin.
Tän jälkeen on ollu hiljasempaa.....tunnistamattomis ohikulkijois, haahuilioissa ja kaupustelijoissa meidän kujalla.
Eli viesti meni perille.
Tän jälkeen kun tutkin asiaa niin omistamalles kiinteistölle tullutta varasta kohtaan sulla on poliisin valtuudet kun tapaa varkaan itseteossa.
Mulle ei tullu mieleenkään kiihkeiden tapahtumien aikaan alkaa sitoman kaveria kiinni ja soittamaan jetsonei.
Ja ne poliisiitkaan ei useampaan kertaan puukolla iske....... korkeintaan etälamauttaa tai ampuu......
Ja lopputulemana......Mun mielipide.
Omankäden oikeus lain sallimissa rajoissa.
Ja olkaa tietoisia omista oikeuksistanne ja velvollisuuksistanne.
Joo siis tyylipuhdas rasisti on kyllä tämä husu ja selvästi kokee jonkunlaista ylemmyydentunnetta valtaväestöä kohtaan, eikä ole ensimmäinen nimenomaan somali jonka käytös on tällaista. Kaverin vaimo oli kodinhoitajana vuosia sitten ja meni tämmöseen isoon somaliperheeseen, niin perhe kohteli käytännössä orjana, eipä sitä nyt hallitsijakansalta vähempää vois odottaakaan https://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_bantut, sitten pilataan samalla kaikkien tummien maine, vaikka muut afrikkalaiset. Esim. valtaosa kenialaisista hoitavat asiansa niin kuin pitää ja yrittävät sopeutua yhteiskuntaan.
Somppu taxikuskin hämeenkylän mäkkärin autokaistan tiskillä ympäri katuu....
Sen väärästä käyttäytymisestä taxin puikoissa, koska asiakas päättää ja maksaa...Ei taksin kuljettaja, jos tilanne ei ole lain vastainen.
Marisi odotusajasta mäkkärin autokaistan jonos. Parhaaseen aikaan seisotetaan autoo mäkkärin autokaistan jonos. Ja siihen aikaan mittareissa oli vielä odotusveloitus kun auto ei liiku. Tän jälkeen se ajo vielä mut kotiin eikä ollu jetsonit ovella seuraavana aamuna. Ties että mä olen oikeassa.
Kaks viikkoo tästä valkosen taksikuskin kanssa sama paikka...... Jätti mut siihen.....Jouduin soittaan uuden taksin.
Ties tai kuka oon.
Eli taksarit on suomen hevosmiesten tietotoimisto.
Suurimpia kansansortajia laillisinoikeuksin sortavia tahoja kansaa kohtaan.
Mulla sattu menee yks sähkölasku perintään jonka matkalta tultuani maksoin suoraan energia yhtiölle. Energiayhtiön lasku 36,50€. Tästä tovi soitti virkailija Lowell yhtiöstä että lasku on maksettu mutta perintäkulut 78€ on maksamatta. Vaikka lasku oli maksettu perintäyhtiölle.
Noi koittaa tehdä yli 200% kuukaudessa, tää vain laskun peritä ja käsittely kuluista. Puhelimessa totesin että maksan lain salliman viivästyskoron 16,5%. Ja sähköpostiin tuli lasku ainoastaan 10€ lasku käsittelykuluineen.....koska ymmärsin yskän.
Kaikki ei.
Onko tässä oikeus voittanut.....
Tyhmää kansaa kusetetaan mennetullen jos ne ei oikeuksiaan tajuu.
Onnex pikavippiyhtiöt on saatu kuriin, ehkä veikkaus seuraavax,
Ja tätä jonoo rittää loputtomiin. Esim.Vakuutusyhtiöt, perintäyhtiöt, ym. kaikkia en edes osaa luetella. Vakuutus yhtiöstä: jokaiselle autolle oltava oma vakuutus. Miks ei voitas menna jenkkikäytännön mukaan henkilökohtasiin vakuutuksiin. Kukaan ei pysty ajaan kahta autoo yhtäaikaa.....
201:llä arkadianmäen hiekkalaatikolla leikkivälle vanhukselle olis paljon lainsääntöhommia mutta ne puhuu vaan jaskaa......
Ja niiden edeltäjät on tehny kaiken tän mahdolliseksi säätämillään laeilla.
Miksi valtion omistajien eli Suomalian kansan rahastaminen on tehty mahdolliseksi kansanedustajien siunaamilla laeilla?
Valtio = Sen sisäpuolella olevat kansalaiset ja yhteisöt, jotka sen toiminnan rahoittaa.
Ja kaikki noi vääryydellä ja vilpilllä saadut oikeudet kun oikaistaisiin niin Suomalian valtiolla menisi hyvin eikä velkakello tikittäis siihen tahtii että heikottaa.
Yhteisöjen etuusuuksiin en edes haluu kommentoida........
Ja Valtion etuudet menee kaiken tän edelle.....kaikessa......
Ja tästä hyvä esimerkki. Valtio myy yksityisten ja yhteisöjen päästöoikeudet valtion omistamien metsien päästöoikeuksien kupeessa eikä palauta niistä mitään yksityille tai yhtyeisöille. Ja silti yksityset ja yhteisöt maksavat co2 veroja eikä niistä hyvitetä mitään vaikka hiilen sitomisia olisikin vaikka muille jakaa..... Nyt ne menee valtiolle ilmaiseksi.
Tämäkin lailla säädetty oikeus.......Missä ollaan menty vikaan?
Velvollisuus kansalaisilla ja yhteisöllillä on vain maksaa väärin säädettyjen lakien mukaan veroja valtiolle.
Naurettava "rangaistus".
Onni onnettomuudessa, ettei varastanut perunoita. Heinäkuussahan tuomittiin petoksista mies joka oli ottanut useammasta ravintolasta juoksuperunoita, 4kk 20 päivän vankeusrangaistukseen.
Kaitsu67
08.11.2019, 17:07
Miten ei enää osannut yllättyä, että tekijä oli "Agha Ibrahim Khudur"
Mies antoi 12-vuotiaalle tytölle alkoholia ja huumeita ja oli yhdynnässä tämän kanssa – lapsen-raiskaus¬syytteet kaatuivat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300633.html?cs=email
No mut hei, onhan tuo rangaistus aivan törkeä kun ehdotonta lykkäsivät...
Tän jälkeen kun tutkin asiaa niin omistamalles kiinteistölle tullutta varasta kohtaan sulla on poliisin valtuudet kun tapaa varkaan itseteossa.
Mulle ei tullu mieleenkään kiihkeiden tapahtumien aikaan alkaa sitoman kaveria kiinni ja soittamaan jetsonei.
Kiinnostaisi tietää tutkimuksesi lähteet ja perusteet? Kysymys perustuu siihen että kaverini tuli pari vuotta sitte kotio ja huomasi kun pari jamppaa kantoi tavaroita ulos hänen omakotitalon pihavarastosta, juoksukilpailun jälkeen sai toisen kiinni, tappelun jälkeen sai sen otteeseen ja laitettua omalla vyöllään kiinni terassin tukitolppaan ootteleen polisiin tuloa.
Tuosta tuli syyte vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tosin onneksi molemmat syytteet kaatui oikeudessa mutta noin ei olisi kuitenkaan saanut tehdä kun kyseessä oli vain perusmuotoinen varkaus/varkauden yritys.
Ja kiinnisaatu tekijä oli ihan puhdas suomen kansalainen.
Kiinnostaisi tietää tutkimuksesi lähteet ja perusteet? Kysymys perustuu siihen että kaverini tuli pari vuotta sitte kotio ja huomasi kun pari jamppaa kantoi tavaroita ulos hänen omakotitalon pihavarastosta, juoksukilpailun jälkeen sai toisen kiinni, tappelun jälkeen sai sen otteeseen ja laitettua omalla vyöllään kiinni terassin tukitolppaan ootteleen polisiin tuloa.
Tuosta tuli syyte vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tosin onneksi molemmat syytteet kaatui oikeudessa mutta noin ei olisi kuitenkaan saanut tehdä kun kyseessä oli vain perusmuotoinen varkaus/varkauden yritys.
Ja kiinnisaatu tekijä oli ihan puhdas suomen kansalainen.
Toisinpäin ajatellen syytteet kaatui koska oli toiminut oikein eikä ollut esimerkiksi käyttänyt turhaa väkivaltaa. Helposti tyypit antaa vähän "koulutusta" kun saa rikolliset kiinni ja sitten homma kusee.
Tutkitaan niitä poliisienkin voimankäyttötilanteita melko rutiinin omaisesti.
Kiinnostaisi tietää tutkimuksesi lähteet ja perusteet? Kysymys perustuu siihen että kaverini tuli pari vuotta sitte kotio ja huomasi kun pari jamppaa kantoi tavaroita ulos hänen omakotitalon pihavarastosta, juoksukilpailun jälkeen sai toisen kiinni, tappelun jälkeen sai sen otteeseen ja laitettua omalla vyöllään kiinni terassin tukitolppaan ootteleen polisiin tuloa.
Tuo tappelu ja vyöllä kiinnitys on se missä voidaan epäillä törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta, mutta siltikään mikään pykälä eikä laki kiellä ottamasta henkilöön tai omaisuuteen kajoavaa kiinni ja pitää kiinniotettuna kohtuullista aikaa viranomaisen saapumiseen asti.
Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa. Voimakeinoja voi ja saa käyttää tarpeen mukaan, eli vaikkapa kampitus tai taklaus voi olla kiinnioton takia perusteltua, mutta halolla tai vasaralla päähän lyönti yleensä ei. Samoin saa pitää kiinniotettuna, vaikkapa tekijän päällä istuen tai lukita vajaan sisälle - ja muistaa pitää homman inhimillisenä vaikka kuinka vituttaa.
Kunhan soittaa kyybelit paikalle ja ne saapuu muutaman tunnin sisällä niin tuskin edes sakkoa tulee itselle jos ei ihan rupea hölmöilemään tekijän kanssa. Voin vakuuttaa että itseänikin vituttaisi ja tekisi mieli leipoa ihan huolella pitkin korvia, mutta tietty maltti yleensä kuitenkin kannattaa. Jotain pystyy aina perustelemaan esim. hätävarjelulla, mutta ihan kaikki ei mene läpi..
Tuosta tuli syyte vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tosin onneksi molemmat syytteet kaatui oikeudessa mutta noin ei olisi kuitenkaan saanut tehdä kun kyseessä oli vain perusmuotoinen varkaus/varkauden yritys.
Tässä kannattaa muistaa länsimainen oikeusvaltioperiaate: olet syytön kunnes toisin todistetaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettetkö voisi olla syytettynä tutkinnan ajan oikeuskäsittelyyn asti vaikka olet asianomistajana/ kantajana.
Karkeasti ottaen normaali toimintamalli kun epäillään että lakia on rikottu vähän enemmän:
1. Poliisi tulee paikalle, kirjaa asiat, ja joko poliisi tai asianomistaja tekee rikosilmoituksen riippuen onko kyseessä asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen.
2. Poliisi suorittaa tämän jälkeen esitutkinnan. Syyttäjä on osittain mukana jo esitutkinnassa.
3. Syyttäjä päättää esitutkinnan jälkeen epäilläänkö asianosaisia rikoksesta, ja jos epäillään niin nostetaan syyte. Syytteen voi saada esitutkinnan perusteella kumpi tahansa osapuoli tai molemmat.
4. Oikeuskäsittelyssä käydään esitutkintamateriaalit sekä muut asiat läpi, ja vasta oikeuskäsittely on se missä joko syyte todetaan hylätyksi tai hyväksytyksi.
Niin oudolta kuin se monesta kuulostaa, niin tämä on ihan oikeasti se järkevä ja oikea tapa hoitaa asiat - ja niin se tehdään käytännössä jokaikisissä länsimaisia oikeusperiaatteita noudattavissa maissa.
On aina ensiarvoisen tärkeätä muistaa ja ymmärtää, että syyte EI ole tuomio - niin hullulta kuin se kuulostaa, niin se on varsin tärkeä osa jokaisen kansalaisen oikeusturvaa.
Kaverisi kohdalla homma siis meni ihan 100% kuten pitikin: hän otti kiinni verekseltään rikoksesta epäillyyn, ja piti tekijää pakkokeinoin kiinniotettuna siihen asti kunnes viranomainen saapui paikalle. Taisi ilmeisesti vähän leipoa lättyyn, ihan ymmärrettävää jos minulta kysytään.
Asiasta tehtiin rikosilmoitus, suoritettiin esitutkinta, esitutkinnan perusteella syyttäjä esitti asiat oikeuslaitokselle ja siinä kaverisi osalta todettiin että tekijän naama oli saanut hetkellisesti vähän uutta väriä pintaan ja oli ollut vyöllä kiinnipedyttänä.
Asiat käsiteltiin oikeudessa, ja kuten lakikin meille antaa mahdollisuuden niin kaverisi jätettiin syyttämättä toimistaan jotka oli tehnyt estettyään rikoksen tehnyttä pakenemasta ja pitänyt kiinniotettuna parhain mahdollisin keinoin miten yksin pystyi.
Kaitsu67
08.11.2019, 23:44
Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa. Voimakeinoja voi ja saa käyttää tarpeen mukaan, eli vaikkapa kampitus tai taklaus voi olla kiinnioton takia perusteltua, mutta halolla tai vasaralla päähän lyönti yleensä ei. Samoin saa pitää kiinniotettuna, vaikkapa tekijän päällä istuen tai lukita vajaan sisälle - ja muistaa pitää homman inhimillisenä vaikka kuinka vituttaa.
Sitten kannattaa muistaa myös, että jos olet kamppailu-/itsepuolustuslajin harrastaja, liiallisesta voimankäytöstä tulee helpommin rapsut hätävarjelun liioittelusta puolustus tahi kiinniottotilanteessa kuin tavan tallaajalle, jos/kun suojelet omaa tai toisen henkeä/omaisuutta.
Eli käytännössä kaikki iskut/potkut tai kättä pidempi, jollei vastassa ole terä/ampuma-ase ja/tai välitön hengenvaara tai suuren luokan vahinko kyseessä. Mutta tämä kyllä yleensä opetetaan kaikille harrastajille alusta pitäen seuroissa.
Sitten kannattaa muistaa myös, että jos olet kamppailu-/itsepuolustuslajin harrastaja, liiallisesta voimankäytöstä tulee helpommin rapsut hätävarjelun liioittelusta puolustus tahi kiinniottotilanteessa kuin tavan tallaajalle, jos/kun suojelet omaa tai toisen henkeä/omaisuutta.
Eli käytännössä kaikki iskut/potkut tai kättä pidempi, jollei vastassa ole terä/ampuma-ase ja/tai välitön hengenvaara tai suuren luokan vahinko kyseessä. Mutta tämä kyllä yleensä opetetaan kaikille harrastajille alusta pitäen seuroissa.
Kyllä, ja samaa pätee myös mm. järjestyksenvalvojiin ja vartijoihin, eritoten jos on käynyt esim. voimankäyttökoulutuksen. Toisaalta ihan asiallista niin, koska jos on opetettu/ koulutettu torjumaan tai eliminoimaan vastustaja, niin on myös ymmärrys ja taito hoitaa asia pienimmän haitan periaatteella.
Kun tässä kuitenkin taas päästään siihen, että vaikka miten vituttaa niin ei sitä kriminaalia saa pätkiä pitkin näköä ilman hyvää syytä. Jos joku ronttaa televisiotasi ovesta pihalle niin ei kannata ensimmäisenä tempaista nyrkillä tajuttomaksi jos tekijä ei koita huitoa ensin, mutta jos joku raiskaa naista pensaassa niin potku tekijän päähän ei välttämättä tuota mitään rangaistusta.
3 lapsen kidnappauksesta rikesakko, jos sitäkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ceebe28-746d-443d-95a1-3c9a541e1295
häntä epäillään moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta, eli käyttövarkaudesta
Ei tuo nyt ihan oikein mennyt jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä.
Eläkeläis juttuja. Eikä se tarkoita että lasten lapsista välttämäti kyse...
Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa.
Tämän tiesin. Lähinnä kiinnosti tietää mistä utieN_H on löytänyt poliisin oikeudet.
Taisi ilmeisesti vähän leipoa lättyyn, ihan ymmärrettävää jos minulta kysytään.
Kiinniotettu varas oli tullut ennen halllintaan saantia jatkuvasti uudelleen päälle vaikka kuinka kovin tirvasi. Ilmeisesti oli joidenkin aineiden vaikutuksen alaisena jolloin kipukynnystä ei juurikaan ole. Varkaalta irtosi hampaita ja leukaluu murtui. Tarkoituksella ei leivottu lättyyn mutta silti silti syyttäjä halusi hakea oikeuden mielipiteen vaikka kaverin kotiintuonut taksikuski toimi silminnäkijänä ja todistajana tilanteelle.
"Mies työnsi neuloja markettien ruokiin Merikarvialla saadakseen ”jännitystä elämään” - ehdollinen vankeustuomio"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e36108dd-983b-4d9f-a487-8f959de3bde6
Haki jännitystä elämäänsä! Vittu näitä kusipäitä ja heidän tuomioitaan!
"Mies työnsi neuloja markettien ruokiin Merikarvialla saadakseen ”jännitystä elämään” - ehdollinen vankeustuomio"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e36108dd-983b-4d9f-a487-8f959de3bde6
Haki jännitystä elämäänsä! Vittu näitä kusipäitä ja heidän tuomioitaan!
3 lapsen kidnappauksesta rikesakko, jos sitäkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1ceebe28-746d-443d-95a1-3c9a541e1295
häntä epäillään moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta, eli käyttövarkaudesta
Ei tuo nyt ihan oikein mennyt jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä.
Samaan tapaukseen liittyen: "Mies kaappasi Hesburgerin edestä auton, jossa oli kolme pientä lasta – isä pelasti lapset, mutta nyt häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde98949-53eb-409e-af8a-4fbf74c745c5
Taitaapi tulla enempi paskaa omistajalle kun käyttöön ottajalle. Vaikka koko totuuttahan ei plöröjen sivuilta lie löydy.
Mutta, onko mahdollisesti sittenkin myös peiliinkin katsomisen paikka:
"Pakettiauton omistaja oli lasten isä. Hän ja perheen äiti olivat menneet asioimaan Lepsämäntiellä sijaitsevaan Hesburgeriin, ja lapset olivat jääneet autoon."
Eihän nyt vain paku jäänyt parkkikselle lotkottamaan, tahi ainakin avaimet virtalukkoon? Oliko niin isot mätöt (2 aikuista + 3 taaperoa) Hesestä että ei jompainen niitä olisi jaksanut yksin autolle kantaa?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/818991-pirikuskin-lauantai-illan-hurja-pako-verkkokauppacomista-lapi-helsingin-tallentui
On kyllä hieno oikeuslaitos meillä. Kaveri on ehdonalaisessa, mut ei sillä ole mitään väliä. Silloin voi tehdä rikoksia lisää kun ei se merkkaa mitään. Ehkä olen ymmärtänyt väärin tuon ehdonalaisen. Luulin, että se on palaa takaisin linnaan jos teet rikoksia. Mut ei näköjään. Sen kanssa saa vaan tuomiota pienemmäksi.
Hieno oikeuslaitos.. Ei oikein mene jakeluun tuon oikeuslaitoksen tuomiot.
Joo, nää on vittu aivan käsittämättömiä!
Ihan hovinarreja tuolla hovissa päättävät. :mad:
Neekerit neekeröi..
Mokat ja maitokahvin väriset siitä mikskään muutu. Jos ovat mult jotain viemäs niin mä oon sodas niit vastaan. Ja siin mennään viimeiseen lyöntiin tai kutiin. Oikeuteni tiedän. Hansa Rules.
No joo, väärinhän tämä teki, tai siis yritti, mutta että 2v 2kk ehdotonta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006321977.html :eek:
Suhteessa älytön tuomio verrattuna näihin muihin rottiin joista tässä hiljattain linkitetty.
No joo, väärinhän tämä teki, tai siis yritti, mutta että 2v 2kk ehdotonta: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006321977.html :eek:
Suhteessa älytön tuomio verrattuna näihin muihin rottiin joista tässä hiljattain linkitetty.
Jep. Tosin rooli huomioden ihan oikean suuntainen. Eli jos olet jonkun hoitaja, se ei oikeuta varastamaan hänen omaisuuttaan. Tuomion pituus on kyllä jäätävä jos sitä vertaa suoraan terveyteen ja koskemattomuuteen kohdistuviin rikoksiin.
veijon-esso
27.11.2019, 14:50
Pöllippä sama summa verottajalta!
james_III
27.11.2019, 15:03
Pöllippä sama summa verottajalta!
Käyttämättä termiä verosuunnittelu :o
Pöllippä sama summa verottajalta!
6.5 v.?
Oikeaan suuntaanhan tuo toki.
Veikkaanpa että harva meistä näkee sitä päivää, jolloin maassamme olisi tavan tallaajan oikeustajun mukaisesti suhteutetut tuomiot rikoksista. Olivatpa ne sitten mitä laatua tahansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-pakotti-12-vuotiaan-nukkuvan-lapsen-yhdyntaan-tuomittiin-alle-kahden-vuoden-vankeuteen/7646032
Eli lapsen raiskaajan tuomiota lyhennettiin sen perusteella että mies on vuosia raiskauksen jälkeen yrittänyt tappaa jonkun, ja sen tapon yrityksen tuomio on julistettu aiemmin ja tämä raiskaustuomio olisi pitänyt yhdistää siihen.
Ei hyvää päivää sentään.
:mad::mad::mad::mad::mad:
Jos rötöstelee ja sikailee, niin kannattaa sitten urakalla ja kerralla koska tuomiossa saa aina paljous alea.
Ja sitten ihmetellään että esivallan, pohjimmaisesta ylimpään, tahi toisinpäin arvostus ja kunnioitus on liki nollissa. Ihme homma...
Ei taas osu ymmärrykseen, 1v8kk ehdotonta kun kikkaili veikkauksen huonosti tehdyllä ohjelmalla: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-myi-takavarikoidun-teslan-hyvaan-hintaan-kuului-miehelle-joka-huijasi-veikkaukselta-yli-puoli-miljoonaa/8168132
Korvaukset 426000€
Ehdonalaisessa (515 päivää vankeutta jäljellä) ollut hakkaa kepillä pyörätuolissa olevan ja uhkaa tappaa tämän ja poliisit, 1v1kk: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/778e0e04-d5e6-4e3f-b948-5bf0c0f7ca69
Ja hovi alentanut 11kk15pv:ään vain sen perusteella kun herra hakkaajasta tuomio ollut liian ankara. :mad:
Korvaukset 2000€
petroman
13.06.2021, 20:17
Ei taas osu ymmärrykseen, 1v8kk ehdotonta kun kikkaili veikkauksen huonosti tehdyllä ohjelmalla: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-myi-takavarikoidun-teslan-hyvaan-hintaan-kuului-miehelle-joka-huijasi-veikkaukselta-yli-puoli-miljoonaa/8168132
Korvaukset 426000€
Ehdonalaisessa (515 päivää vankeutta jäljellä) ollut hakkaa kepillä pyörätuolissa olevan ja uhkaa tappaa tämän ja poliisit, 1v1kk: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/778e0e04-d5e6-4e3f-b948-5bf0c0f7ca69
Ja hovi alentanut 11kk15pv:ään vain sen perusteella kun herra hakkaajasta tuomio ollut liian ankara. :mad:
Korvaukset 2000€
Onko pääteltävissä, ettei ihmisen turva ja terveys ole ollenkaan niin tärkeää, kuin raha? Ja varsinkaan se raha, joka jollain tavalla liittyy valtioon..
Onko pääteltävissä, ettei ihmisen turva ja terveys ole ollenkaan niin tärkeää, kuin raha? Ja varsinkaan se raha, joka jollain tavalla liittyy valtioon..
Juuri näinhän se Suomessa menee.
Talousrikollisuus kannattaa siksi päättäjät (jotka usein itsekin tekevät niitä) eivät kovenna rangaistuksia niistä....:mad:
-"Hyvä veli" järjestelmä toimii ja voi hyvin... :(
Talousrikollisuus kannattaa siksi päättäjät (jotka usein itsekin tekevät niitä) eivät kovenna rangaistuksia niistä....:mad:
-"Hyvä veli" järjestelmä toimii ja voi hyvin... :(
Talousrikoksista rangaistukset ja korvausmäärät on kylläkin huomattavan kovia, kun vertaa ihmisen koskemattomuuteen liittyviin rikoksiin.
Tässäkin oikeus selkeästi toteutui.. :rolleyes:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008054117.html
Tässäkin oikeus selkeästi toteutui.. :rolleyes:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008054117.html
Olikos tässäkin tapauksessa kyseessä ns. partalapsi jonka tarkkaa ikää ei tiedetä...? :o
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008041418.html on meillä kyllä hieno oikeuslaitos. Vuokralainen saa näköjään tehdä ihan mitä huvittaa. Vuokriakaan ei tarvi maksaa jos olet vaan varaton. Voit aina laittaa ne perintään, mut ikinä et niitä rahoja saa perinnästä. Etkä tosiaan pääse tuollaisesta ihan heti eroon, koska sillä vuokralaisella joka ei maksa vuokraa ollenkaan on oikeus asua talossa.
Niin se täällä Suomessa on. Sama homma vaikka olisi kyse liikekiinteistöstä. 2-4kk on menee häädössä.
petroman
16.06.2021, 22:30
Eihän nyt viranomaiset voi milleen mitn, häätöhommissa voi käyttää muita keinoja myös. Lukijan pääteltävissä, mitä ne onkaan sitten.
Eihän nyt viranomaiset voi milleen mitn, häätöhommissa voi käyttää muita keinoja myös. Lukijan pääteltävissä, mitä ne onkaan sitten.
Rikolliset ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa eli tavallinen pulliainen ei voi mitään...? :mad:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008632894.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008634362.html
Ukko tuomittu 2 vuodeks vankeuteen jo syksyllä ja edelleen vapaalla jalalla tappaa 29-v. naisen. :mad: Miten voi olla näin munatonta hampaatonta säälittävää touhua että ei ukkoa saada kaltereiden taa. Joutais lusimaan lopun ikää.
Niin kuin tuossa edellisessä viestissä kirjoitin.... :o
-Sääliksi käy uhreja.... :rolleyes:
Rikolliset ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa eli tavallinen pulliainen ei voi mitään...? :mad:
https://www.is.fi/autot/art-2000009111988.html
https://www.is.fi/autot/art-2000009111988.html
"Omavastuuta koskevaa sopimusehtoa hovioikeus piti kohtuuttomana, koska asiakas olisi joutunut korvaamaan sellaisiakin kuluja, joita ei tosiasiassa ollut syntynyt."
No just - oikeuden mukaan auton arvo ei siis alentunut mitenkään siitä rutusta johtuen :confused:
Jotain ristiriitaa, tiedä sitten onko toimittajan kynäilemää:
"Auto luovutettiin seuraavalle asiakkaalle saman tien. Aiemman asiakkaan aiheuttama kolhu huomattiin vasta sen jälkeen, kun seuraava asiakas palautti auton."
"HOVIOIKEUS totesi käräjäoikeuden tavoin autosta otettujen valokuvien metatietojen perusteella näytetyksi, että lommo oli tullut vastaajan vuokrauksen aikana."
"Omavastuuta koskevaa sopimusehtoa hovioikeus piti kohtuuttomana, koska asiakas olisi joutunut korvaamaan sellaisiakin kuluja, joita ei tosiasiassa ollut syntynyt."
No just - oikeuden mukaan auton arvo ei siis alentunut mitenkään siitä rutusta johtuen :confused:
Niinpä, ja kuitenkin kuitannut ja hyväksynyt ko. omavastuukohdan autoa vuokratessaan. Ei pitäis olla mitään epäselvää tässä, mutta tämäkin on saatu hovissa käännettyä vastoin yleistä oikeuskäsitystä.