View Full Version : Mitä v*ttua sossu?
Taas esimerkki kotomaamme Suomen sosiaalijärjestelmästä, ei hyvää päivää!!!! Tämän päivän hesarista.
Äitee siis valittanu neuvolassa että väsyttää, sossu hakee kiireellisenä kesken päivän lapset päiväkodista eikä anna niitä takaisin vanhemmilleen. Mitään tuon parempaa syytä ollu! Ja kaikki tämä täällä Suomessa!!!
Prkl sossutantat!! :mad: :mad: :mad: Vähän liian lepsut ja kiltit vanhemmat vissiin, kyllä kai tossa tilanteessa moni hamuais jo kirvettä käteen ja sossun tiskiin...
Minkälaisella koulutuksella nämä sossutantat siellä ottavat tällasia riisto-oikeuksia? Eikö poliisilla ole mitään sanavaltaa asiassa vai vievätkö putkaan jos hakis lapset kotio?
Kylläpä riepoo pelkkä ajatuskin että joku sossuvirasto pääsis ohjailemaan elämää, hulluks kai siinä tulis... Onneks ei oo mitään omakohtaisia kokemuksia ko. laitoksesta. Pelkkää paskaa vaan kuullut aiemminkin kuinka neekeriperheelle kustannetaan autot, asunnot, uudet telkkarit, pesukoneet ja jääkaapit kunhan vain käy sossun tiskillä sormia napsauttelemassa että nyt ois pakko saaha.
No niin, anteeksi avautuminen, mutta lukekaa nyt muutkin, kannattaa alottaa lopusta päin niin saa jotain selkoo.
Sosiaalihuollon keräämät tiedot ovat monen mutkan takana
Vääryyden oikaisu on vaikeaa
Terveydenhuolto oikaisee väärät tiedot pyynnöstä, sosiaalihuolto ei.
Haapasen perheen papereissa elää epäilyjä, jotka on osoitettu vääriksi.
Karstula. Pihassa on leikkimökki ja mökin edessä postilaatikko. Siinä on kaksi nimeä ja osoite, mutta postin meno perille takkuaa: vastaanottajat kävivät laatikolla keväällä.
Laatikko kuuluu kahdelle lapselle, jotka otettiin huostaan alle kouluikäisinä kaksi vuotta sitten ja sijoitettiin satojen kilometrien päähän.
Tuvassa istuu neljä aikuista: lasten vanhemmat Maija ja Timo Haapanen sekä tukihenkilöt Pentti Peiponen ja Helen Moisio. He yrittävät saada oikaistua sosiaalitoimen perheestä kirjaamia tietoja. Se on osoittautunut mutkikkaaksi.
"Osoitimme 102 kohtaa, jotka olivat perättömiä tai vääriä", Timo Haapanen sanoo. Yksi tunnustettiin aiheettomaksi, mutta se palasi papereihin kesällä.
"Salassapitovelvollisuuden taakse vetäydytään", Peiponen huomauttaa.
Todistuksetkaan eivät aina riitä. Äidistä on pyydetty kaksi lausuntoa mielenterveystoimistosta, mutta niitä ei uskota. Isästäkin pyydettiin, mutta toimisto ei pitänyt sitä aiheellisena.
Apua ei ole tullut kuntia valvovasta aluehallintovirastostakaan. Yhteen kanteluun vastattiin, että kantelijan pitää oikaista asia itse. Tuoreimpaan ei ole vielä ratkaisua. Monen odotus on kestänyt yli vuoden, Moisio kertoo.
Kuntalaisen mahdollisuus tarkistaa itsestään kirjattuja tietoja vaihtelee. Terveydenhuollon asiakkaalla on oikeus nähdä tietonsa ja korjata virheet, mutta sosiaalihuollon asiakas voi tarvita siihen tietosuojavaltuutettua.
Potilaslaki määrää tekemään muutokset, mutta sosiaalihuoltoon kertyneet tiedot katsotaan henkilörekisteriksi. Omien tietojensa katsomista ja muuttamista pitää anoa kunnalta, joka voi suostua tai olla suostumatta.
Kieltäytymisestä pitäisi antaa todistus, jonka kanssa lähdetään tietosuojavaltuutetun toimistoon. Moni ei lähde: toimisto ratkaisee vain muutamia sosiaalihuollon asioita vuosittain. Haapaset kuulivat mahdollisuudesta HS:ltä.
Eriarvoisuus korostuu, kun kunnat yhdistävät sosiaali- ja terveyspalveluja.
"Yleisellä tasolla on mietitty, pitäisikö asiakkaan aseman yhdentyä, kun palvelut yhdentyvät", kertoo sosiaali- ja terveysministeriön johtaja Pekka Järvinen.
"Konkreettisia toimia ei ole vireillä. Asia voi tulla ajankohtaiseksi muutaman vuoden kuluessa."
Haapasten kotikunta ostaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa viiden kunnan yhteiseltä Peruspalveluliikelaitos Saarikalta. Siellä mahdollisuus tarkistaa tietonsa vaihtelee palvelualueelta toiselle. Lain vaatimaa tietosuojavastaavaa ei ole vielä nimetty.
Tuvassa kuuluu huokaisu.
"Papereita on mappikaupalla", Maija Haapanen sanoo. "Niissä arvostellaan minua. Se sattuu kovasti."
Perheen yhdistämisen puolesta kerättiin kunnassa kaksi adressia, mutta huostaanoton vahvistanut hallinto-oikeus piti asian tuomista julkisuuteen raskauttavana.
Vanhemmat hakivat syksyllä huostaanoton purkua. Kielteinen päätös tuli heinäkuussa. Perusteissa mainittiin myös kertaalleen papereista poistettu tieto, joka on epävirallisesti myönnetty keksityksi. Perhe on valittanut tästäkin päätöksestä.
"Ilman ystäviä, kyläläisiä ja Jumalaa emme olisi jaksaneet", Maija Haapanen sanoo.
-Päivi Repo, HS
---
TAUSTA
Vyöry lähti väsymyksestä
Haapasista tuli lastensuojelun asiakkaita, kun äiti kertoi terveyskeskuskäynnin päätteeksi olevansa väsynyt. Hän hoiti lasten lisäksi lypsykarjaa. Lasten isä kävi kaksivuorotöissä.
Terveyskeskus teki lastensuojeluilmoituksen ja kunta tarjosi tukitoimia. Perhe ei halunnut niitä, koska karja lopetettiin ja isä jäi työttömäksi. Sitten lapset haluttiin päiväkotiin, mutta perhe vastusti: maaseudulla oli tapana hoitaa lapset itse.
Vyöry lähti liikkeelle, vaikka myöhemmin on todettu epävirallisesti, ettei lastensuojeluilmoitusta olisi pitänyt tehdä. Perhettä on vuosien varrella epäilty eri asioista. Yliopistosairaala ei löytänyt hyväksikäyttöä. Vanhemmilta ei todettu mielenterveysongelmia. Päihteitä ja väkivaltaa ei ole epäilty, mutta perheen vahva usko Jumalaan on noteerattu.
Lapset otettiin huostaan kiireellisesti päiväkodista ja hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton. Perheen ja tukihenkilöiden mukaan käsittelyssä ei kuultu perhettä tukevia todistajia.
Lapset ovat jo toisessa sijoituspaikassa. He eivät pääse kotilomille, ja tapaamisia rajoitetaan. Tukiryhmän mielestä lapsia on alettu vieraannuttaa vanhemmista.
Perhe puhuu puhelimessa viikoittain, ja kerran kuussa vanhemmat matkustavat tapaamaan lapsia. Lasten on todettu tarvitsevan terapiaa, ja ainakin osa tarpeesta aiheutui lastensuojelutoimista.
-Päivi Repo, HS
Rekisteröimätön
31.08.2010, 03:53
Naapurin kaveri kun avioerossa joutui asioimaan sossun akkojen kanssa huoltajuusasian tiimoilta heitti että ne on lesboja ja mielenvikaisia koko sakki. Millään mitä lasten isä sanoi ei tuntunut olevan mitään merkitystä, otti sitten lakimiehen avuksi. Sai tytön huoltajuuden, poika jäi ädilleen.
Saattaa vaikuttaa todellisuudentajuun niillä virkailijoilla jos koko ajan (siis 99% asiakkaista) siellä asioi kaikenmaailman kahjoja..
pastirolli
31.08.2010, 05:51
Päihteitä ja väkivaltaa ei ole epäilty, mutta perheen vahva usko Jumalaan on noteerattu.
Tuossa on ainakin yksi vahva peruste. Ei nimittäin ole nykypäivänä ihan normaalia... :rolleyes:
Tuossa on ainakin yksi vahva peruste. Ei nimittäin ole nykypäivänä ihan normaalia... :rolleyes:
Joo, kyllä vahva usko jumalaan pitäis kriminalisoida, samalla maahanmuuttajien kanssa.
Sossuntädit on kyllä kukkahattutätejä joilla on liikaa valtaa...
"kotikunta ostaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa viiden kunnan yhteiseltä Peruspalveluliikelaitos Saarikalta"
Justiin, se on niin hyvä pisnes ottaa huostaan, että korruptio siellä roihuaa. Kymmeniä tuhansia vuodessa. Meilläpään juurikin nuo ylenpalttiset hihhuli-uskovaiset on niitä, joilla on kasvatuksessa niitä huostaan otettuja.
Fjs-Amilo
31.08.2010, 11:16
:mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad::mad: :mad::mad::mad:
Mitä voimme tehdä ??? Näin ei saa jatkua..
Vääryys ja yksinvalta pitää saada kumottua..
Eikä vain tyytyä jeesustelemaan..
Ehdotuksia kehiin
SuurSyömäri
31.08.2010, 11:26
Itse olen ollut hyvinkin paljon tekemisissä noiden sossutanttojen kanssa + 100 muuta viranomaista. Läheltä vietiin sukulaislapsi piiloon täysin perättömin tiedoin. Auta armias että oli vaikeaa saada se pentu takas. Loppuyhteenveto on semmonen että kun mielenvikainen ulkopuolinen ilmoittelee päävammaselle sossutantalle asioita niin siellä lepää valta, voima ja iänkaikkisuus. Ja tätä yhdistettyä hulluutta tukee poliisiviranomaiset.
Sossutantan koulutus taitaa kestää pari vuotta ja pääsyehtona koulutukseen taitaa olla todistus vakavasta henkisestä vammaisuudesta.
Kaikki värivirheelliset ihmiset tässä yhteiskunnasta saavat sossupuulaakista 5 tähden palvelua. Mielestäni koko laitos on rasistinen. Haluan pysyä mahdollisimman kaukana kyseisestä laitoksesta. Meinaan jos 3 lapsen isänä kävisin siellä jostain pikkuasiasta apua pyytelemässä niin pennuthan vietäisiin heti pois ja seuraavan kerran näkisi ne kun ne on aikuisia.
Son jännää muuten miten sosiaaliviranomaiset tulkitsevat lasten piirustuksia ja leikkejä. Jos lapsi piirtää vaikka hevosen ja tikku-ukon samaan kuvaan niin se hevonen esittää kuolemaa ja tikku-ukko ruumista jne... Hehheh...
Arska-tehtaalta
31.08.2010, 12:18
Jos uskonto on syynä huostaanottoihin, niin miksi lakupekoille rahdataan lentokonelasteittain lisää lapsia?
Vai onko "ulkomaiset" uskonnot ja kulttuurit vaan niiiiiiin paljon parempia?
No ehkä tämäkin tapaus luo uskoa isovelivalvoo yhteiskuntamme tulevaisuuteen... Vaalit on jo kohta ovella ;)
Millään mitä lasten isä sanoi ei tuntunut olevan mitään merkitystä, otti sitten lakimiehen avuksi. Sai tytön huoltajuuden, poika jäi ädilleen. Tuosta on perin mielenkiintoisia omia kokemuksia. Itsehän hain ja sain yksinhuoltajuuden, eikä ex.emäntä sitä vastustanut. Mutta kyllä sitä sossussa hieman tuli ihmeteltyä kun niin kyselevät koko ajan osaanko hoitaa niitä ja onko emäntä nyt aivan varma mitä on tekemässä. Tuli vähän mielikuva että isä on väärä henkilö hoitamaan lapsia.
Muutoinhan tuo sossu on samaa luokkaa kuin kela. Sieltä kukaan mitään saa, ellei ole täysi pummi. Niille sitten hilloja jaellaan.
Gravedigger
31.08.2010, 14:35
Tuosta on perin mielenkiintoisia omia kokemuksia. Itsehän hain ja sain yksinhuoltajuuden, eikä ex.emäntä sitä vastustanut. Mutta kyllä sitä sossussa hieman tuli ihmeteltyä kun niin kyselevät koko ajan osaanko hoitaa niitä ja onko emäntä nyt aivan varma mitä on tekemässä. Tuli vähän mielikuva että isä on väärä henkilö hoitamaan lapsia.
Muutoinhan tuo sossu on samaa luokkaa kuin kela. Sieltä kukaan mitään saa, ellei ole täysi pummi. Niille sitten hilloja jaellaan.
Juu aikanaan tuo oli ongelma kun vanhemmat erosi vaikka naapurit teki ilmoituksia heitteille jätöstä yms. Niin äiti pysyi yllättävän pitkään huoltajana. Saattoi olla, että viikko meni 8 vuotiaalla yksin kotona ilman, että ketään näkyi. Vasta kun sossun silloinne johtaja jäi eläkkeelle alkoi asiaan tulemaan muutos.
Ja nyt työhommien kustua jouduin marssimaan hattukourassa sossun luukulle. Kuulemma saa olla harrastuksia ja sossu tukee niitä esim maksamalla kunnan kuntosalille kortin. Autot ei taas ole harrastus kuulemma voin tehdä bisnestä niillä. Ilmoitin, että voin myös myydä sen kuntosali kortin. Tosi asia, että kun talvella lähdetään auraamaan. Niin ei sinne linja-autolla viitsisi mennä. Tätä ei sossussa ymmäretä, että pitäisi olla auto. Toki nyt en sitä tarvitse.
Niin ja suomalaisella ei saa olla yli 2000€ arvoista autoa. Tuttava ilmoitti että on yli 2k€ ja joutui myymään. En viitsi puhua autojen hinnasta mitä jotkut saa siitä pajasta.
IironSika
31.08.2010, 15:03
Tuosta on perin mielenkiintoisia omia kokemuksia. Itsehän hain ja sain yksinhuoltajuuden, eikä ex.emäntä sitä vastustanut. Mutta kyllä sitä sossussa hieman tuli ihmeteltyä kun niin kyselevät koko ajan osaanko hoitaa niitä ja onko emäntä nyt aivan varma mitä on tekemässä. Tuli vähän mielikuva että isä on väärä henkilö hoitamaan lapsia.
Muutoinhan tuo sossu on samaa luokkaa kuin kela. Sieltä kukaan mitään saa, ellei ole täysi pummi. Niille sitten hilloja jaellaan.
Tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä ja samanlaiset kokemukset vuosien takaa. Koskaan milloinkaan en ole tuntenut itseäni niin rikolliseksi, kuin mennessäni ILMOITTAMAAN sossun lastenvalvojalle että 8-vuotias lapsi muuttaa äidiltään minun luokseni. Ja asia oli siis myös sovittu äidin kanssa.
patroltd
31.08.2010, 15:10
Naisten järjen määrä huomioiden niillä on muutenkin nykyään aivan liikaa valtaa.
Tähän vielä päälle jatkuvasti lisääntyvät ituhipit ja neitimäiset/hinttimäiset miehet niin ei oo heleppoo.
... Vaalit on jo kohta ovella ;)
Mitenkä meinasit noiden hallaahojen ja muiden pellepuolueiden edustajien hoitavan esim. tämän kyseisen jutun HÄH :confused:
Mitenkä meinasit noiden hallaahojen ja muiden pellepuolueiden edustajien hoitavan esim. tämän kyseisen jutun HÄH :confused:
Niin, presidentin vaalit... Sama ketä sinne menee, ei ne kauaa jaksa yrittää toisten typeryksien päätä kääntää. Ja jos ei ole valtapuoluetta, jolla on sama näkemys sitoutunut joka asiaan, niin ei mahda millekkään asialle mitään.
Ostetaan parlamentti venäjältä.
Rekisteröimätön
31.08.2010, 17:22
Naisten järjen määrä huomioiden niillä on muutenkin nykyään aivan liikaa valtaa.
Tähän vielä päälle jatkuvasti lisääntyvät ituhipit ja neitimäiset/hinttimäiset miehet niin ei oo heleppoo.
Jos tää olis mielipidetiedustelu niin vastaus olis "Täysin samaa mieltä". Ja sitte ihmetellään kun firmojen hallituksiin pitäis saada lisää akkoja, mut kun ei löydy, taitaa olla niin että hiukankaan maalaisjärkeä omaavia naisjohtajia ei juur ole.
Onneks tän meidän suurimman sotapäälikön pesti alkaa kohtapuoliin loppumaan, päästään muumimammasta eroon.
Juu, eikä tämä koske vaan sossua vaan kelaa kanssa. Verot maksetaan kuitenkin suomeen ja nyt aletaan peräämään mitättömiä summia takaisin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1169924
Ruotsista on annettu sotuja suomalaisille ja virolaisille ja nämä sotut on olleet täysin keksittyjä tyhjänpantteja numeroita. Eivät ole kuulema kelvanneet ruotsissa mihinkään.
Daddy's Toy
31.08.2010, 20:38
Vieläkös joku muistaa sen tapauksen vuoden/parin takaa kun isältä vietiin neljä lasta.
Muija oli henkisesti sairas ja sosiaaliviranomaiset päätti ettei isä pysty kasvattaa lapsia.
Lapset vielä sijoitettiin erilleen toisistaan. Voi jumalauta:mad:
Muistan lukeneeni että isä oli jo kaksi lasta saanut kotiin.
Tää tapaus oli isosti esillä täällä pääkaupunkiseudulla.
Alkaa saatana oikein syljettää kun ajattelee jos omalle kohdalle sattuis että joutuu lapsista eroon ja mitään et vittu voi:mad:
Kylläpä riepoo pelkkä ajatuskin että joku sossuvirasto pääsis ohjailemaan elämää, hulluks kai siinä tulis... Onneks ei oo mitään omakohtaisia kokemuksia ko. laitoksesta. Pelkkää paskaa vaan kuullut aiemminkin kuinka neekeriperheelle kustannetaan autot, asunnot, uudet telkkarit, pesukoneet ja jääkaapit kunhan vain käy sossun tiskillä sormia napsauttelemassa että nyt ois pakko saaha.
joo ja jos niille saatanan satiaisille ei anna mitä ne haluaa, niin se on rasismia... voi perkeleen perkele:mad::mad::mad:
takasin vaan samalla banaanilaivalla millä on tullukin:D
Tuntematta taustoja on vaikea tehdä omia johtopäätöksiä.
Omalta kohdalta voi todeta vain että syvästi uskovaiset ovat myös erittäin häiriintynyttä väkeä,ja tämä sillä varauksella että mukaan mahtuu myös joku reppana joka yrittää elää myös ns. normaalia elämää.
Esim.Jos vaikka joku "uskovainen" näin lievemmällä ilmaisulla sanoen peruuttaa kaverin autoa päin,ei hän ole korvaus velvollinen mielestään sen jälkeen kun hän on pyytänyt jeesukselta anteeksi.Ja tämä pätee myös kovempiinkin rikoksiin,ja varsinkin perheen sislllä.
Se mitä tulee sosiaalilautakuntien toimintaan, niin jokainen meistä on ollut vaikuttamassa asiaan viime vaaleissa.Eli persut,ja kokoomus ym.kovanlinjan puolueet ovat nyt kuntien määräävässä asemassa.
Ja kokoomustahan tyydyttänee vaihtoehto jossa huostaan otettu tenava päätyy johonkin yhtiömuotoiseen "nuortenkotiin"
Omalta kohdalta toivon onnea ja varsinkin pienenväen menestystä niille jotka joutuvat näiden asioiden kanssa tekemisiin...
Se mitä tulee sosiaalilautakuntien toimintaan, niin jokainen meistä on ollut vaikuttamassa asiaan viime vaaleissa.Eli persut,ja kokoomus ym.kovanlinjan puolueet ovat nyt kuntien määräävässä asemassa.
Ja kokoomustahan tyydyttänee vaihtoehto jossa huostaan otettu tenava päätyy johonkin yhtiömuotoiseen "nuortenkotiin"
kyllähän asia on niin että se on YKS VITUN SAMA ketä sinne tönöön äänestetään... ei niistä kukaan mitään voi tehdä kuitenkaan asialle, moni varmaan haluais mutta toteutus onkin sitten ihan eri juttu!!!!!!
kaikkihan lupaa tehdä sitä ja tätä mutta kuinka on käyny lupausten... tuuli huulia heiluttaa:D:D
Arvoisat kolleegat.
Se tönön väki säätää lait ym.
Mjutta. Kunnallis vaaleissa joissa äänestätte omia tuttujanne ratkaistaan se miten yhteiskunta toimii ihmisen tasolla. Eli kun äänestätte jonkun vauhkooja porukan sinne se porukka päättää sosiaali,tekniset ym.asiat jotka vaikuttavat suoraan jokapäiväiseen elämäänne.
Ja eduskuntavaalitulos vaikuttaa kunta asiohin siten että puolueet tekevät jonkun ohjelman jota ne sitten toteuttavat valtakunnallisesti. Eli jos esim. Katainen ja kokoomus ajavat asiaa että sosiaalimenoja leikataan,eli tingitään vaikka mielenterveys palveluista(jotka eivät ole vain hulluja varten,vaan kaikkia jotka apua tarvitsevat vaikka pientäkin),aiheuttaa se välittömästi esim.juuri huostaanottojen lisääntymisen koska jos vanhemmat eivät saa tarvittavaa pönkää silloin kuin sitä tarvii,niin satoa korjataan nopeammin kuin uskotaankaan.
Ja hyvät perheethän eivät apua juuri kaipaa...???
Eli sinulla on yksi ääni annettavana per vaali. Käytä se harkiten sillä vaikutus saattaa tuntua omassa elämässä nopeammin kuin uskotkaan.
Rekisteröimätön
03.09.2010, 06:58
Aika lähelle aihetta kuitenkii..
http://www.youtube.com/watch?v=a6unjeRiY_o
Aika lähelle aihetta kuitenkii..
http://www.youtube.com/watch?v=a6unjeRiY_o
toi oli hyvä... :D:D
"Tarina siitä, miten adoptio muuttui huoltajuuskiistaksi. Suomen laki mahdollistaa isän syrjäyttämisen."
http://areena.yle.fi/video/1254399
Erittäin pöyristyttävää kuultavaa, kaiken hyvän lisäksi koko homma menee Suomen lakien mukaan.
Joo kun lainsäädäntö on ajalta kun miehet kävivät viikot tekemässä laivoja ja siltoja ym.,ja viikonloput ryyppäsivät,ja muijien tehtäväksi jäi paapoa tenavat.Eikä naiset liiemmin dokanneet.
Sitten kun tuli työttömyys,ja jäi se työeste välistä,niin sitten oli aikaa ryypätä koko ajan seurauksella että meni akat,autot,ja talot. Silloin tuo laki on ollut jollain tapaa perusteltavissa.
Nykyaikana kun on tuo tasa-arvo,ja naiset ovat jopa tasa-arvoisempia kuin miehet,on tilanne jo ihan toinen.Äidit pyörii keskellä viikkoa tenavineen pierussä pitkin kyliä,ja heille annetaan jopa oikeus viedä mukula hoitoon että pääsee "harrastamaan".
Mutta koska ne sossutädit,ja päättäjät edustavat vielä jonkin aikaa sitä suurta ikäluokkaa niin tilanne pysyy samana,ei auta vaikka mies osaisi puhua jopa tunteistaan muutenkin kuin kännissä,tai koiralleen,tai osallistuisi kodin,ja lasten hoitoon muutenkin kuin tuomalla tilipussin palkkapäivänä.
Ja vaikka vanhemmat olisivat minkälaisia huithapeleita,niin melkopitkälle tenavan paraspaikka on omien vanhempien hoivissa.Pois lukien narkit.
Joka tapauksessa miehillä olisi tässä pieni taistelun paikka että olisi oikeus omaan jälkikasvuun,koska siinä toisessa tapauksessa se maksumiehen roolikin lankeaa kyselemättä,vaikka se toinen osapuol(vielä toistaiseksi nainen)i olisi toiminut joko vilpillisesti,tai muuten huolimattomasti.
Se on niin monta kertaa nähty, miten mies on altavastaaja.. itsekin kun tosiaan olen avioerolapsi ja 80-luvulla oli todella suuri ihme, että isä jäi yh:si.. Minä jäin isälle ja veli jäi äidille :) Siitä ei tarvinnu heidän tapella, vaikka kaikesta muusta sitten tappelivatkin ja tekivät ainoan fiksun teon ja erosivat!
Kovasti äidit paukuttavat oikeuksiaan, isä ei ole yhtään mitään, paskaa jauhetaan ja tapaamisia estetään jne..
Mutta kun lain mukaan LAPSELLA ON OIKEUS MOLEMPIIN VANHEMPIIN!! Ja se on mustaa valkoisella, sellaisessa opuksessa kuin Suomen laki! Miten on mahdollista, että tämä laki ei toteudu..?? Kysyn vaan... :(
Eriasia onkin sitten ne tapaukset, jossa jompikumpi tai molemmat vanhemmat eivät ole kykeneväisiä huolehtimaan edes itsestään..
Tirkmacine
08.09.2010, 12:05
Ikinä en oo käyny enkä käy !!!!!
Voi piru pääs pieni valheen poikanen:mad:kerran kävin jonkun kipsi ala-katon tekemässä
mut muuten oon jättänyt koko laitoksen jäliin.
Ikinä en oo käyny enkä käy !!!!!
Voi piru pääs pieni valheen poikanen:mad:kerran kävin jonkun kipsi ala-katon tekemässä
mut muuten oon jättänyt koko laitoksen jäliin.
Toivottavasti tippu alas se katto:eek: Ei sillä ettetkö osais tehdä, vaan kun se olis ihan oikein niille;)
Hieman jatko tälle topicille..
Pistäkees mielipidettä tulemaan!! :confused:
Lapset asuvat isällään, lasten äiti 200km päässä. Äiti vaatii oikeuden kautta nyt lapsia asumaan luokseen, josta on siis vuoden vanha käräjäoikeuden päätös, että lapset asuvat isällä. Noh, nyt kun käräjille mennään, niin lasten äidin juristi on kehoittanut lasten äitiä vetäytymään kaikista maksuista, myös siis elareista, joita ei ole tähänkään mennessä maksanut. Nyt kiristää isää, että jos ei maksa lasten bussimatkoja äidin luokse, niin sitten lapset eivät mene äidille.. Kenenköhän niskaan se kaatuu, että lapset eivät näe äitiään.. kaiken kukkuraksi kiristää nyt vielä sitten sillä, että ositus voidaan tehdä uusiksi, koska vahvistetussa osituksessa lasten äiti ei saanu penniäkään! Johtuen velkataakasta jonka oli tehnyt lasten isän selän takana, jota nyt sitten lasten isä maksaa uuden puolisonsa kanssa. Ja joiden velkojen vakuutena on talo, jossa lapset isänsä kanssa asuu....
Mielestäni tässä kohtaa asia menee jo hieman absurdiksi... millä perusteella isän pitäisi maksaa lasten bussimatkat, kun äiti EI osallistu lasten elämiskustannuksiin millään lailla, ei vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan, partureihin... Eli laittaa isän aika vittumaiseen asemaan!!
Ei sekään ole ilmaista, että isä/ uusi puoliso ajaa 40km edes takas, kun vie lapset bussille... Vai onko??
Ei mene mun oikeustajuuni... :mad:
pahapaimen
03.11.2010, 09:26
Jotenkin tulee mieleen että kun vain sais rahaa lypsettyä keinolla millä hyvänsä että sais ostettua itselleen jonkinlaisia nautintoaineita? Lapsista tai lasten hyvinvoinnista ei tunnu oikein välittävän pätkääkään.
Hieman jatko tälle topicille..
Pistäkees mielipidettä tulemaan!! :confused:
Lapset asuvat isällään, lasten äiti 200km päässä. Äiti vaatii oikeuden kautta nyt lapsia asumaan luokseen, josta on siis vuoden vanha käräjäoikeuden päätös, että lapset asuvat isällä. Noh, nyt kun käräjille mennään, niin lasten äidin juristi on kehoittanut lasten äitiä vetäytymään kaikista maksuista, myös siis elareista, joita ei ole tähänkään mennessä maksanut. Nyt kiristää isää, että jos ei maksa lasten bussimatkoja äidin luokse, niin sitten lapset eivät mene äidille.. Kenenköhän niskaan se kaatuu, että lapset eivät näe äitiään.. kaiken kukkuraksi kiristää nyt vielä sitten sillä, että ositus voidaan tehdä uusiksi, koska vahvistetussa osituksessa lasten äiti ei saanu penniäkään! Johtuen velkataakasta jonka oli tehnyt lasten isän selän takana, jota nyt sitten lasten isä maksaa uuden puolisonsa kanssa. Ja joiden velkojen vakuutena on talo, jossa lapset isänsä kanssa asuu....
Mielestäni tässä kohtaa asia menee jo hieman absurdiksi... millä perusteella isän pitäisi maksaa lasten bussimatkat, kun äiti EI osallistu lasten elämiskustannuksiin millään lailla, ei vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan, partureihin... Eli laittaa isän aika vittumaiseen asemaan!!
Ei sekään ole ilmaista, että isä/ uusi puoliso ajaa 40km edes takas, kun vie lapset bussille... Vai onko??
Ei mene mun oikeustajuuni... :mad:
Äkkiä ajatellen tilannehan on tuossa tapauksessa stabiili...eli jos et maksa ei tenava liiku,ja jos äiree(jolla vaikuttais olevan joko/ja/tai alkoholi,nakrki,mielenterveysongelmia) ei halua nähdä tenavia niin silloinhan ne bussirahat voi kätevästi säästää pussikaljarahoiksi.
Joka tapauksessa todella kiusallista koska kokemus on osoittanut että asiat päätetään,tai jätetään päättämättä (syyttämättä) useimmiten juuri naisen eduksi,sopivassa paikassa kun tirauttaa pienet itkut niin johan siitä poliisi ja syyttäjäkin heltyy olis sitten kyse vaikka murhapolton suunnittelusta,jatkuvasta häiriköinnistä,tms.
Lisäksi jos piekset jonkun muijan niin tuomio tulee varmasti,ja kovimman mukaan,joka on asia mitä juuri kaikki hullut ämmät käyttävät hyödykseen,eli ärsyttää,ja uhkailla voit vaikka millä mitalla niin ei tule sankitioita,mutta jos vastapuoli hivauttaa kerrankin (vaikka todella hyvällä syyllä) niin heti vaan itkemään poliisille niin ukko haetaan vaikka kotoa selvinpäin putkaan ja määrätään välittömästi lähestymiskieltoon.
Ja tämä tilannehan tuossa edellä juuri on meneillään,eli se asianajaja on kehoittanut sitä exämmää provosoimaan sitä ukkoa että tämä tekisi jotain hölmöä jonka nojalla sitten saataisiin haluttu muutos...
...Ja todennäköisesti vielä yhteiskunta maksaa tämän asianajajan palkan.
Ni jai sitten se mielipide...
Olisikohan tuossa isän tilanteessa semmoinen viisasta että kerää kaikki kuitit,ym.tositeet jotka liittyvät suoraan niihin tenaviin??? Vaikka juuri tuon asian arvottaminen rahan kautta on hanurista,niin siitähän tuossa on myös kyse.
Joka tapauksessa perseestä en voi muuta sanoa...
Äkkiä ajatellen tilannehan on tuossa tapauksessa stabiili...eli jos et maksa ei tenava liiku,ja jos äiree(jolla vaikuttais olevan joko/ja/tai alkoholi,nakrki,mielenterveysongelmia) ei halua nähdä tenavia niin silloinhan ne bussirahat voi kätevästi säästää pussikaljarahoiksi.
Joka tapauksessa todella kiusallista koska kokemus on osoittanut että asiat päätetään,tai jätetään päättämättä (syyttämättä) useimmiten juuri naisen eduksi,sopivassa paikassa kun tirauttaa pienet itkut niin johan siitä poliisi ja syyttäjäkin heltyy olis sitten kyse vaikka murhapolton suunnittelusta,jatkuvasta häiriköinnistä,tms.
Lisäksi jos piekset jonkun muijan niin tuomio tulee varmasti,ja kovimman mukaan,joka on asia mitä juuri kaikki hullut ämmät käyttävät hyödykseen,eli ärsyttää,ja uhkailla voit vaikka millä mitalla niin ei tule sankitioita,mutta jos vastapuoli hivauttaa kerrankin (vaikka todella hyvällä syyllä) niin heti vaan itkemään poliisille niin ukko haetaan vaikka kotoa selvinpäin putkaan ja määrätään välittömästi lähestymiskieltoon.
Ja tämä tilannehan tuossa edellä juuri on meneillään,eli se asianajaja on kehoittanut sitä exämmää provosoimaan sitä ukkoa että tämä tekisi jotain hölmöä jonka nojalla sitten saataisiin haluttu muutos...
...Ja todennäköisesti vielä yhteiskunta maksaa tämän asianajajan palkan.
Aikanaa ositusta hoitaneen juristin suusta: "ex puolisosi edustajanahan en voi kehoittaa teitä tekemään rikosilmoitusta....."
Eli ei tarvita ratakiskoa ymmärtääkseen tuon lauseen sisällön.. Siksihän ositus oli tappiollinen lasten äidille, kun oli vuosia kusettanut ja tehnyt velkaa toisen selän takana yms.. Mutta nyt kun on saanut kuulla, että taloa ollaan myymässä ja AVOT!! Unohtanu vissiin täti kertoa omalle juristilleen joitain olennaisia asioita.. Niin ja onhan myöntänyt, että hänellä on diagnosoitu tänä vuonna kaksijakoinen mielialahäiriö.. Ainahan sitä voi heittäytyä sairaaksi.. Kyllähän mun yks entinen eksä keksi, että sillä on paksusuolen syöpä... En sitten ottanu kyseistä äijänretaletta takasin, niin parantu yhdessä yössä :D
Ni jai sitten se mielipide...
Olisikohan tuossa isän tilanteessa semmoinen viisasta että kerää kaikki kuitit,ym.tositeet jotka liittyvät suoraan niihin tenaviin??? Vaikka juuri tuon asian arvottaminen rahan kautta on hanurista,niin siitähän tuossa on myös kyse.
Joka tapauksessa perseestä en voi muuta sanoa...
Kyllä on kuitit tallessa tähän saakka.. Mutta kun ei tää toisen osapuolen juristi vieläkään ole perustellut, että miksi isän pitää maksaa, kun ei äitikään maksa.. :eek: Vaan rupeaa kiristämään!! Joku ammattietiikkaa ei nyt täsmää...
Vanha viisaushan on että avioeroissa kärsijänä on aina lapsi ja voittajana on juristit.
Otappa yhteyttä asianajajaliittoon ja kysy voiko asianajaja menetellä em. tavalla. Jos sieltä tulisi vähän helpotusta asiaan.
DarkestMessiah
03.11.2010, 11:08
Kyllä on kuitit tallessa tähän saakka.. Mutta kun ei tää toisen osapuolen juristi vieläkään ole perustellut, että miksi isän pitää maksaa, kun ei äitikään maksa.. :eek: Vaan rupeaa kiristämään!! Joku ammattietiikkaa ei nyt täsmää...
Ammattietiikka + juristi .... eihän nuo kuulu alkuunkaan samaan lauseeseen. Juristin "etiikka" riippuu täysin siitä kenen auttamisesta tulee setelinippuja kouraan.
Ammattietiikka + juristi .... eihän nuo kuulu alkuunkaan samaan lauseeseen. Juristin "etiikka" riippuu täysin siitä kenen auttamisesta tulee setelinippuja kouraan.
"etiikka" ??
öö, onko se sitä mihin kurkut säilötään?
Aikanaa ositusta hoitaneen juristin suusta: "ex puolisosi edustajanahan en voi kehoittaa teitä tekemään rikosilmoitusta....."
Eli ei tarvita ratakiskoa ymmärtääkseen tuon lauseen sisällön.. Siksihän ositus oli tappiollinen lasten äidille, kun oli vuosia kusettanut ja tehnyt velkaa toisen selän takana yms.. Mutta nyt kun on saanut kuulla, että taloa ollaan myymässä ja AVOT!! Unohtanu vissiin täti kertoa omalle juristilleen joitain olennaisia asioita.. Niin ja onhan myöntänyt, että hänellä on diagnosoitu tänä vuonna kaksijakoinen mielialahäiriö.. Ainahan sitä voi heittäytyä sairaaksi.. Kyllähän mun yks entinen eksä keksi, että sillä on paksusuolen syöpä... En sitten ottanu kyseistä äijänretaletta takasin, niin parantu yhdessä yössä :D
Ja juuri tuon menttaalipuolen takia kyseinen ämmä on alentuneesti syyntakeinen,ei ehkä lain mukaan,mutta kaikissa jutuissa syytekynnys on korkeampi kuin tavan terveellä tallaajalla.
Ja miksikö se advokaatti ei pysty perustelemaan??? No kun ei pysty,mutta asiakas vaatii niin jotain on tehtävä.
Sitten kun tuo talouspuoli on "kunnossa" eli talot myyty ja uusi hankittu,niin jos ja kun se malliäiti ei jätä rauhaan niin lähestymiskielto kannattaa hakea ennenkuin itellä,ja tenavilla prakaa pää.
kyllähän asia on niin että se on YKS VITUN SAMA ketä sinne tönöön äänestetään...
Ja äänesi menee seuraavalla rundilla minne päin? Ai niin, paskaako sitä edes uurnille, kiroillaan vaan että on kaikki perseestä...
Ja äänesi menee seuraavalla rundilla minne päin? Ai niin, paskaako sitä edes uurnille, kiroillaan vaan että on kaikki perseestä...
Äänestämällä radikaali,tai kapitalisti puolueita kannatatte näitä aatteita,ennen kuin sen teette niin miettikää mihin kansanryhmään kuulutte,eli tarvitteko sosiaalitukea(päivähoitoa,toimeentulotukea,tms.jos kus elämänne aikana).
Juristit ja tuomarit pelaavat vaan omaa peliään, jonka tuloksena molemmat ammattikunnat saavat ansaitsematonta palkkaa. Tuomioilla ja tuloksilla ei ole mitään väliä, kunhan jutut pitkittyvät ja saavat laskutettavaa.
Ja äänestämään en mene, oli vaalit mitkä hyvänsä. En tahdo ollaan missään tekemisissä kenenkään takinkääntäjän valinnassa.
Äänestämällä radikaali,tai kapitalisti puolueita kannatatte näitä aatteita,ennen kuin sen teette niin miettikää mihin kansanryhmään kuulutte,eli tarvitteko sosiaalitukea(päivähoitoa,toimeentulotukea,tms.jos kus elämänne aikana).
Oma suosituksesi?
Oma suosituksesi?
Se mihin katsot kuuluvasi.
Tämä alkaisi olla jo oman topicin paikka.
Ja äänesi menee seuraavalla rundilla minne päin? Ai niin, paskaako sitä edes uurnille, kiroillaan vaan että on kaikki perseestä...
Annetaan vaihtoehdot syötkö paskaa vai juotko kusta, jos valitat niin sanotaan itsepähän valitsit, jos et valitse kumpaakaan valitetaan passiivisuudesta, jos joku tarjoaa noiden vaihtoehtojen rinnalle leipää, on se populismia.
Kaikkeahan ne yrittää. Esim. ex.emäntä oli sitä mieltä yhdessä vaiheessa, että kun minä saan lapsilisät sun muut niin minun tehtävä on toimittaa lapset sille silloin tällöin kun hänelle sopii. Eikä hän ota kuin yhden kerrallaan, koska kolmen kanssa on kauheeta säätöä. Jos en olisi toimittanut lapsia sille niin olisin ollut riistäjä mikä ei anna sen nähdä lapsia.
ei tuo kyllä meikäläisen hommaa ole toimittaa lapsia sille. Keksikööt ihan keskenään millä hakee kaikki kolme kerralla, eikä valikoi.
Noh. Onneksi tuokin muuttui hieman kun uusi urho katosi kuvioista. Sehän oli joka naisen unelma mies. Sossun elätti ja kriminaali. Oli kuulemma luvannut ex.emännälle punaisen tuvan maaseudulta sun muuta shittiä. Niillä sossun rahoilla meinas kait maksaa :D Naiset osaa kyllä olla todella tampioita kun menee tuollaiset uskomaan.
Mutta on se hyvä että naiset aina rakastuu persaukisiin renttuihin...
...Sillä jos näin ei olisi niin aika hiljaisia pitelis sillä rintamalla.:D:D:D
Mutta on se hyvä että naiset aina rakastuu persaukisiin renttuihin...
...Sillä jos näin ei olisi niin aika hiljaisia pitelis sillä rintamalla.:D:D:D
:D