View Full Version : Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?
Tekis mieli hankkia digijärkkäri että sais joskus otettua edes yhden hyvän valokuvan:) pitäs olla tietty edullinen ja helppokäyttöinen... onko offiporukalla kokemuksia esim. näistä kameroista?
-canon EOS 1000d
-canon EOS 450d
-nikon D3000
muitakin edullisia kameroita saa ehdotella...
jamppa.w
20.12.2009, 09:26
mulla on canonin eos 450d. suosittelen koska sillä saa hyviäkuvia ihan automaatti asetuksilla, luonto yms.. kuviin joutuu vähän perhtymään.
Ex_inkkari
20.12.2009, 10:23
Nikon D2Hs omassa käytössä, mainio kapistus :) maksaa käytettynä saman kuin nuo esimerkit uusina.
mulla on canonin eos 450d. suosittelen koska sillä saa hyviäkuvia ihan automaatti asetuksilla, luonto yms.. kuviin joutuu vähän perhtymään.
tota mallia on kyllä mulle suositeltu mutta ei kai juurikaan eroa tosta 1000d:stä?? ja maksaa yli satkun enemmän...
Nikon D2Hs omassa käytössä, mainio kapistus :) maksaa käytettynä saman kuin nuo esimerkit uusina.
uus olis kyllä mielessä mutta voishan käytettyäkin harkita, mistähän hyviä käytettyjä kannattais haeskella? olisko jotain nettikauppaa?? itse en ainakaan heti löytäny...
HiluxMan
20.12.2009, 11:23
liikkeitä:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=484&OpenGroups=484
http://www.topshot.fi/cat.php?cid=10&sid=d76bc74af21fcfd51744b304b9845a10
Liikkeissä käytetyt luonnollisesti kalliimpia kuin yksityisillä, tosin hinnassa on sitten jonkinlainen tuotevastuu mukana.
yksityisiä:
http://www.nettivuori.com/ilmoituspalsta/index.php
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10
http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/board,9.0.html
Se runko tarttee sitten jonkun objektiivin, että kuvia syntyy. Canoniin se 18-55mm/3.5-5.6 IS on ihan hyvä ns. kittizoomi, noin aloitusobjektiiviksi, tulee 450D:n mukana.
1000D:n mukana tuleva objektiivi taitaa olla ilman IS (IS=kuvanvakaaja). Vakaaja on kyllä ihan hyödyllinen varuste jos vähänkin kuvaa hämärissä. Tosin kohteen liikettähän se ei pysäytä vaan kuvaajan tutinaa pyrkii vähentämään.
knucklebone
20.12.2009, 11:50
Vielä IS -tekniikkaakin paremmin toimii kunnon jalusta. Tri/monopodiin kannattaa mun mielestä satsata.
DPREVIEW (http://www.dpreview.com/) antaa kattavasti lisäinfoa kameroista jos enkku taittuu.
Oon sitä mieltä, että nykyään kaikki ns. perusjärkkärien rungot on jo niin täynnä hyvää tekniikkaa, että
ei oikeastaan ole väliä minkä merkkisen/mallisen ostaa, hyvän saa silti.
Kannattaa kaupoissa käydä hypistelemässä, että runko sopii omaan käteen hyvin.
Samalla sitten kyselee pakettitarjouksia. :)
HiluxMan
20.12.2009, 12:15
Vielä IS -tekniikkaakin paremmin toimii kunnon jalusta. Tri/monopodiin kannattaa mun mielestä satsata.
DPREVIEW (http://www.dpreview.com/) antaa kattavasti lisäinfoa kameroista jos enkku taittuu.
Oon sitä mieltä, että nykyään kaikki ns. perusjärkkärien rungot on jo niin täynnä hyvää tekniikkaa, että
ei oikeastaan ole väliä minkä merkkisen/mallisen ostaa, hyvän saa silti.
Kannattaa kaupoissa käydä hypistelemässä, että runko sopii omaan käteen hyvin.
Samalla sitten kyselee pakettitarjouksia. :)
Samaa mieltä.
Kannattaa huomioida, että jos runko tuntuu vähän pieneltä omaan käteen, akkukahva muuttaa tuntuman paremmaksi ja saa samalla lisäkapasiteettia toisen akun käyttömahdollisuuden myötä.
Itellä on toi 1000D ollu alle vuoden verran ja nyt ollaan tilanteessa että kameran ominaisuudet ovat loppuneet jo kesken. Olisi pitänyt opiskella hitaammin! :D
Mutta, kyllä toi 1000D menee "ensi järkkäriksi" aivan täysin, tammikuussa kun ton ostin niin silloin mukana ainakin tuli IS objektiivi eli toi 18-55mm turistizoomi, hyllyyn se objektiivi on vaan jäänyt seisomaan.
Pitäiskin joku kerta viel koittaa huomaako sillä IS:n käytöllä mitään eroa.
Akkukahva on ihan MUST, ei osais enää omaa käyttää jos ei siinä sitä olisi.
Itselle pitäisi seuraavaks etsiä parempi runko, esim. 5D mkII (kaikki objektiivit menis vaihtoon :o) tai 1D mk IV (hintava? KYLLÄ!)
Ja yks juttu, nyt kuuntele tarkkaan: ELÄ PERKELE NIILLÄ AUTOMAATTIOHJELMILLA OPETTELEKAAN KUVAAMAAN!!
Ex_inkkari
20.12.2009, 13:03
uus olis kyllä mielessä mutta voishan käytettyäkin harkita, mistähän hyviä käytettyjä kannattais haeskella? olisko jotain nettikauppaa?? itse en ainakaan heti löytäny...
Omani löysin yksityiseltä, kamerapalstoja selaamalla. Kuvattu noin 5000 kuvaa, takuullinen laite vieläpä. Ei erota uudesta edes tarkkaan katsomalla :)
Minkä tahansa ostatkin niin sen vuoden kuluttua paivität uuteen. (vaikkei mitään oikeaa tarvetta olisi)
Itsellä meni vuosi totutella järkkäriin ja nyt pystyy jo sujuvasti kuvaamaan muulla kuin auto asennolla (johtunee varmaa siitä ettei uudessa kamerassa ole autoasentoa.)
Ex_inkkari
20.12.2009, 13:22
www.kameralaukku.com ja www.digicamera.net
Tuolta löytyy myyntipalstat ja varsinkin tuonne dc nettiin kannattaa heittää kysymys että "mikä kamera, onko nikon parempi kun canon" :)
ja varsinkin tuonne dc nettiin kannattaa heittää kysymys että "mikä kamera, onko nikon parempi kun canon" :)
Juu sama ku "onko kemppi parempi kuin esab?"...
samisami2
20.12.2009, 18:46
Noin 1,5vuotta on ollut nyt canon 1000D. Kittilinsillä pärjäsin vuoden verran ja korvaajaksi tuli tamron 17-50mm f2,8. Tuohon olen ollut tosi tyytyväinen.
Yks pikseli rypäs joissain kuvissa tulee näkyviin (toinen kuva), mutta sekin on helposti kuvankäsittelyssä korjattavissa. Harvoissa kuvissa edes näkyy.
Viimeisessä kuvassa näkyy alkuperäiset kuvat ja mistä nuo pikku kuvat on rajattu.
Jos nyt olisin kameraa ostamassa niin 500D vois olla vahvoilla. Kumminkaan nyt ei näy syytä miksi tuosta 1000 luopuisin.
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=8&pictureid=48330
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=8&pictureid=48331
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=8&pictureid=48332
Nyt tuli käytyä jo vähän hiplailemassa noita kameroita, tuntuis sopivan käteen ainakin molemmat noista canoneista...aattelin varrota alkuvuoteen jos hinnat vähän putois vai kuinka näissä hinnat tippuu?
Näyttäs et ainakin 1000D:n hinta on noussut vuoden sisällä.
Ja saattaa tuntua 450D ja 1000D samanlaisilta käsissä kun rungot on samanlaisia. :p
Näyttäs et ainakin 1000D:n hinta on noussut vuoden sisällä.
Ja saattaa tuntua 450D ja 1000D samanlaisilta käsissä kun rungot on samanlaisia. :p
aattelinkin että on varmaan sama runko kun en välillä tiennyt että kumpi on kädessä :)
Ex_inkkari
22.12.2009, 06:22
Otappa sitten kokeeksi KAMERA käteesi niin kyllä huomaa eron. Tästä voit vähän mallata kouraa :)
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=12&pictureid=45532
nyt on ruvennut kiinnostaan tuo nikon 3000d... muitakin saa tietty ehdotella ja sitä millainen objektiivi kannattais? jos vaihtais heti sen 18-55mm tilalle jonkun muun...
Ex_inkkari
26.12.2009, 14:36
nyt on ruvennut kiinnostaan tuo nikon 3000d... muitakin saa tietty ehdotella ja sitä millainen objektiivi kannattais? jos vaihtais heti sen 18-55mm tilalle jonkun muun...
Jos budjetti riittää niin 5000D saman tien, kittilasilla pärjää mutta suosittelen jotain aitoa AF-S lasia esim nikkor 18-70
samisami2
26.12.2009, 15:56
Arvosteluja suomeksi ja linkkejä muihin arvosteluihin.
http://www.objektiivi.info/
Pääasiassa canonin objektiiveja, mutta muitakin löytyy.
http://www.the-digital-picture.com/
kj_temmes
26.12.2009, 19:15
Kiinnostaisiko D70 digijärkkäri..
Olis Pelengi 8mm ja pitkää telee ja kuvanvakaaja linssii ja kitti linssi ja mitä kaikkee muuta, 50mm 1,4 aukol.. sb-600 salama ja tripodia ja kaikenmaailman varusteet..
Kiinnostaisiko D70 digijärkkäri..
Olis Pelengi 8mm ja pitkää telee ja kuvanvakaaja linssii ja kitti linssi ja mitä kaikkee muuta, 50mm 1,4 aukol.. sb-600 salama ja tripodia ja kaikenmaailman varusteet..
uus olis kyllä hakusessa mutta laita vaikka privalla jotain hintaa ja onko paljon kuvattu ja missä kunnossa...
Rekisteröimätön
26.12.2009, 21:49
Tekis mieli hankkia digijärkkäri että sais joskus otettua edes yhden hyvän valokuvan:) pitäs olla tietty edullinen ja helppokäyttöinen... onko offiporukalla kokemuksia esim. näistä kameroista?
-canon EOS 1000d
-canon EOS 450d
-nikon D3000
muitakin edullisia kameroita saa ehdotella...
Lisäisin Pentaxin K-X:n. Siinä on mielestäni tapahtunut Pentaxille vahinko eli tehtiin
ns. entry-level kamera, joka peittoaa ominaisuuksiltaan 2-3 kertaa kalliimmat. K-X on sen verran hyvä
kamera ettei kittilinssiä kannata osaa, käyttää mieluiten Pentaxin DA* tähtisarjan optiikkaa tms. Arvostelu
löytyy esim. tuolta.. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/ ja yleensä se on saanut erittäin myönteisen
vastaantulon.. KuvanvakaajaSTA rungossA on se etu ettei tarvitse, joka optiikan kanssa maksaa siitä extraa. Hyvin
toimivaa vakaajaa pidän tärkeänä, koska valoa on croppikennoisissa oikeastaan melkein aina liian vähän.
Ja jalustan raijaaminen mukana ja siltä kuvaaminen sopii vain silloin kun...Itselläni on ollut hyvin vähän käyttöä
niin tripodille kuin kolmijalkaisellekkaan..
Itse n. 2 vuotta K20D:tä käyttäneenä en ole katunut tätä valtavirrasta poikkeamista, kamera on 2 vuoden
jälkeenkin riittävä ja pysynee jatkossakin. Ne, jotka haluavat vaihtaa kameraa niinkuin alkkareita niin
ihan vapaasti. Pentaxin mielenkiintoinen piirre on myös, että siihen käy ihan 1970-luvulta lähtien olevat
objektiivit Pentax-Takumarit yms..se antaa varsin vain taivas on rajana objektiivivalikoiman. Tietenkään nykyajan hienoudet
kuten AF ei toimi joskus 70 -luvulla tehdyn Takumarin kanssa mutta sieltä löytää kaikea kivaa ja hassua. Ebaystä
tai www.pentaxforums.com myyntisivuilta vielä varsin kohtuuhintaan..
nyybinä myllis
Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.
Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.
Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...
Tänään tuli haettua tuo canonin 500d. Sellasen paketin nappasin missä tuli 18-55 ja 55-250 objektiivit mukana.
Valinta kallistui tuohon kun siinä on vielä hyvänä puolena mahdollisuus HD-tasoiseen videokuvaan puolen tunnin pätkissä.
Saattaa olla sillekkin ominaisuudelle käyttöä joskus.
Katotaan nyt kun ensin oppii käyttämään koko laitetta et mitä sillä saadaan aikaan...
Testaappa se videopuoli ja raportoi. Äänet, tarkennus jne kiinnostaa.
Miten iso muisti pitää olla jo siihen esim. siihen puolen tunnin pätkään?
Joskus käynyt mielessä moiseen videokoneeseen vaihto.
Rekisteröimätön
30.12.2009, 09:57
Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?
Rajalan käytettyjen lista kannattaa tarkastaa! Voi saada hyvää kohtuuhinnoin.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=484&OpenGroups=484
Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?
Samaa toisinaan ihmetellyt.:D
Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?
Sen takia, koska järkkärilä saa paljon parempia kuvia automatiikalla kuin pokkarilla ihan miten tahansa hieromalla.
Ex_inkkari
30.12.2009, 14:21
Jos sillä automaatilla koko ajan kuvailee, eikä manuaali säätöjä tarvitse, niin miksi järkkäri?
Onko M asennon käyttö koko ajan coolimpaa ? jos automatiikka pelaa niin miksi pitäisi säädellä käsin koko ajan ? Voi sitä aika/aukko suhdetta vaihdella S,A ja P asennoissa yhtä lailla. Toki sitä M asentoa voi käyttää aina tarpeen vaatiessa, mutta ei se jatkuva käsin säätäminen tee paremmaksi kuvaajaksi.
Tietenkin jos kuvaa studiossa ja olosuhteet pysy vakiona (valaistus) ja on aikaa hieroa ja mittailla niin toki sen manuaali asennon käyttäminen on ihan ok, mutta metsässä rämpiminen vaihtelevassa valaistuksessa ja nopeasti ohi menevien tilanteiden kuvaaminen voi olla hieman rasittavaa pelkästään M asennolla :)
samisami2
30.12.2009, 15:02
Tuolla on juttua tuosta 500d videosta.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page19.asp
kj_temmes
30.12.2009, 18:18
uus olis kyllä hakusessa mutta laita vaikka privalla jotain hintaa ja onko paljon kuvattu ja missä kunnossa...
Tällänen paketti olis..
Kuvattu varmaan joku 10 000 ruutua eli ei ihan kauheesti digi järkkärille.
-Nikon D70
*2kpl akkuja
*Sandisk 2gb extreme III
*Sandisk 1gb Ultra II
*Kaukolaukaisin Nikon ML-L3
*Laturi, manuaali ja ostolaatikko ja kuitit(löytyy lähes kaikesta)
-Kata National Geographic Earth Explorer olkalaukku NG2475
*Todella laadukas ja siisti kameralaukku
-Nikon AF nikkor 50mm/1.8D
-Peleng 8mm/3.5
-Nikon AF-S 18-70mm/3.5-4.5G
-Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 HSM OPTICAL STABILIZER
-Sigma 70-300mm/4-5.6 APO
-Nikon SB-600 salama
-Olympus OM-2 manuaali salama
-Manfrotto 055XB tripodi
+ Vanguard panoroiva kuulapää
-Manfrotto monopodi
-Velbonin vanha tripodi kinopäällä
Suotimet:
Hoya 72mm UV(0)
Hoya HMC Super 58mm UV(0)
Hoya HMC 67mm Skylight (1B)
Cokin 52mm UV(0)
Hoya HMC 67mm Polariced -Cir
Cokin 58mm Polariced -Cir
Hoya HMC 67mm ND8
Hoya 67mm Infrared R72
Marumi step down 67-58mm
Marumi Step up 52-58mm
Stofen Omnibounce
Giottos Rocket-pump
Orjasalamakenno
Vesivaaka salamakenkään
Ja voin sanoo... Ei lähde alta tonnin sitten ollenkaan...
Tällänen paketti olis..
Kuvattu varmaan joku 10 000 ruutua eli ei ihan kauheesti digi järkkärille.
-Nikon D70
*2kpl akkuja
*Sandisk 2gb extreme III
*Sandisk 1gb Ultra II
*Kaukolaukaisin Nikon ML-L3
*Laturi, manuaali ja ostolaatikko ja kuitit(löytyy lähes kaikesta)
-Kata National Geographic Earth Explorer olkalaukku NG2475
*Todella laadukas ja siisti kameralaukku
-Nikon AF nikkor 50mm/1.8D
-Peleng 8mm/3.5
-Nikon AF-S 18-70mm/3.5-4.5G
-Sigma DC 18-200mm 3.5-6.3 HSM OPTICAL STABILIZER
-Sigma 70-300mm/4-5.6 APO
-Nikon SB-600 salama
-Olympus OM-2 manuaali salama
-Manfrotto 055XB tripodi
+ Vanguard panoroiva kuulapää
-Manfrotto monopodi
-Velbonin vanha tripodi kinopäällä
Suotimet:
Hoya 72mm UV(0)
Hoya HMC Super 58mm UV(0)
Hoya HMC 67mm Skylight (1B)
Cokin 52mm UV(0)
Hoya HMC 67mm Polariced -Cir
Cokin 58mm Polariced -Cir
Hoya HMC 67mm ND8
Hoya 67mm Infrared R72
Marumi step down 67-58mm
Marumi Step up 52-58mm
Stofen Omnibounce
Giottos Rocket-pump
Orjasalamakenno
Vesivaaka salamakenkään
Ja voin sanoo... Ei lähde alta tonnin sitten ollenkaan...
Juu kerkesin ostaan jo uuden, ostin nikon d3000:sen, vaikuttaa ihan kelpo laitteelta...
OneAndOnly
25.04.2011, 11:52
Täälläkin olisi kiinnostus herännyt järkkärikameralle niin mitä ehdotuksia olisi ensimmäiseksi kameraksi. Kokemuksia ei järkkäristä ole yhtään että noviisina ollaan sen suhteen.
Toivomuksia kameran ominaisuuksista olisi että vähintään 720p videokuvaa voisi kuvata ja onko noissakin eroja että jossain mallissa on autotarkennus ja jossakin ei, olevinaan luin jostakin juttua että jollakin kameralla joutuisi manuaalisesti kuvaa tarkentamaan videokuvalla.
Valokuvat nyt tietysti sais ihan siedettäviä olla, muuta en nyt oikein osaa vaatia ainakaan näin aluksi.
Hintaluokka vois pyöriä noin max. 600€ toki allekkin saa jäädä mutta tuo nyt alkaa olla jo kipuraja. Canon,Nikon,Sony vois ehkä merkki olla kun niistä nyt eniten juttua lukenut että millaisia noi nyt olisi.
Hintaluokka vois pyöriä noin max. 600€ toki allekkin saa jäädä mutta tuo nyt alkaa olla jo kipuraja. Canon,Nikon,Sony vois ehkä merkki olla kun niistä nyt eniten juttua lukenut että millaisia noi nyt olisi.
Avataan peli ja ehdotetaan:
Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa (rajala)
Nikon D3100 + 18-105 VR 698 euroa (rajala)
Nikon D5100 + 18-55 VR 859 euroa (rajala)
Tuo D5100 on uusin malli Nikonilta, sis. kääntyvän näytön joka varmaankin videohommissa ihan kiva. Tuota D5100:sta ei vain taida täällä kotosuomessa vielä hyllytavarana olla.
OneAndOnly
25.04.2011, 15:45
Siinähän olisi jo ensi alkuun ihan hyviä vaihtoehtoja. Sellainen tuli jossakin vastaan noista "kuvanvakaimista" että mitä ne käytännössä meinaa kun joissakin kameroissa oli että ei ole, toisissa oli että kyllä ja sitten kolmas minkä löysin niin oli että se on optinen?
Kyllähän se on vaikeaa kun ei ole mitään hajua moisista kapineista, niin kai sitä pitää jonnekkin alan liikkeeseen mennä hypistelemään kameroita ja kyselemään myyjältäkin mitä se osais kertoilla...
Saksanmaalla olisi tuollainen D5100 + AF-S DX 18-105 VR huudossa, hinta tällä hetkellä menossa 650€
Olisiko tuosta esim. 18-55 VR tai 18-105 VR jotain helppoa selitystä olemassa että mitä noi lukemat loppupeleissään kertoo siitä putkesta?
Kannattaa muistaa että järkkärillä videokuvatessa tarkentaminen tapahtuu manuaalisesti! :)
Cruiseristi
26.04.2011, 08:53
Siinähän olisi jo ensi alkuun ihan hyviä vaihtoehtoja. Sellainen tuli jossakin vastaan noista "kuvanvakaimista" että mitä ne käytännössä meinaa kun joissakin kameroissa oli että ei ole, toisissa oli että kyllä ja sitten kolmas minkä löysin niin oli että se on optinen?
Järkkäreissä optiset vakaimet yleensä putkissa (objektiivi) ja niissäkin erikseen päälle kytkettävissä.
OneAndOnly
26.04.2011, 13:39
Minkälaiselta paketilta kuullostaisi tämä:
NIKON D3100 + TAMRON 18-200/3.5-6.3 KIT
Olisi tiedossa tuollainen paketti 600€, siis uusia molemmat ja takuu alkaa ostaessa.
Onko tuo putki nyt parempi mitä aijemmin mainittu paketti:
Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa
Eli olisiko järkeä maksaa 50€ enemmän tosta toisesta paketista?
Jostakin 24foorumilta sattui silmään että 18-200 putki olisi jollakin tapaa konstikkaampi mitä toi 18-55, tässä nyt suora copypaste:
"Tamron 18-200/3.5-6.3 voi olla melko hankalakäyttöinen telepäässä käsivaralta. Valotusajan pitäisi olla korkeintaan 1/320 s, että saa tärähtämättömiä kuvia. Pilvisellä säällä, iltahämärästä tai sisätiloista nyt puhumattakaan, valovoima f/6.3 tarkoittaa, että herkkyyden saa nostaa usein ISO 1600:aan. Tämä taas tarkoittaa, että kuvista tulee rakeisia.
EF 50/1.8 II on ihan ok. Tosin jos AF feilaa, niin manuaalilla et sitä kyllä saa tarkennettua 1000D:n pienestä etsimestä. Live View'llä ja jalustalla manuaalitarkennus onnistuisi."
Mitä täällä ollaan mieltä?
HiluxMan
26.04.2011, 16:24
Tuo Tamron ei kovin kaksinen ole, en suosittele. Ei vakaajaa, tarkennus huonompi kuin esim. tuon paketin objektiivilla. Polttoväli on siinä lyhyempi, mutta löytyy vakaaja ja selkeästi parempi piirto sekä nopeampi tarkennus.
http://www.cameranu.nl/en/artikel/118564/Nikon_D3100_18-105_VR.html
Testi mm. tuolla: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr
Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).
Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.
Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.
Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.
Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.
Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.
Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.
Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.
Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D33001855KIT/nikon-d3300-jarjestelmakamera-18-55mm
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D32001855KITB/nikon-d3200-jarjestelmakamera-18-55mm
Byrocrat
15.09.2014, 19:52
18-55mm putkella pääsee alkuun mutta saattaa melko pian tuntua liian lyhkäiseltä :rolleyes:
Jos on pakko ottaa vain yksi niin valitsisin tämän. Nikon D3200 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR Wifi, PAKETTI
Norm: 699,00 €
499,00 €
Jos jättää ton Wifi laitteen pois niin saattaa olla tarjouksessa halvempikin!
Mutta tällainenkin paketti voisi olla käypänen jos hiukka tinkii ylärajasta :)
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-af-s-18-55mm-f-3-5-5-6-vr-ii-paketti.html jos ottaa siihen myös tämän.
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-55-300-4-5-5-6g-vr-ed-kaytetty.html
http://www.rajalacamera.fi/nikon/jarjestelmakamerat
Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).
Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.
Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.
Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.
Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.
Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.
Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.
Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.
Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D33001855KIT/nikon-d3300-jarjestelmakamera-18-55mm
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D32001855KITB/nikon-d3200-jarjestelmakamera-18-55mm
Kannattaa myös miettiä, että mitä sitä oikein haluaisi kuvata nyt ja tulevaisuudessa varsinkin. Canon ja Nikon tietysti on turvallisia valintoja, jos optiikkaa haluaa käytettynä hommata. Nuo suttuzoomit ei mielestäni ole hintansa väärttejä. Pimeitä, pehmyttä jälkeä ja hitaita. Toki sekaan on saattanut matkan varrella jo ehtiä joku yllättävän hyvä, mutta suomenkin suvi on niin lyhyt, että sitä oikeasti valoisaa kautta on aika vähän loppujen lopuksi. Metsään kun mennään, niin voi alkaa pään raapiminen, kun ei oikein valo riitäkkään.
Runkoja tulee ja menee, mutta hyvä optiikka on hyvää myös sen jälkeen kun viideskymmenes runkosukupolvi on jo vanhaa romua.
Itse ostaisin nyt jonkun peilittömän laitteen. Pieniä, kuvanlaatu järjestään hyviä ja alkaa lyömään harrastelijaluokan järkkäreitä nenään monella osa-alueilla. Täyskennoiset laitteet on tullut siihenkin luokkaan, tosin hinnat vielä korkealla.
Merkkien välisestä paremmuudesta en sano mitään, kun meistä kuitenkaan suurin osa ei saa mistään noista laitteesta kaikkea irti, mutta en kyllä tänäpäivänä ostaisi uutena ainoatakaan harrastajaluokan peilillistä järkkäriä, kun käytettyjä vähän ajettuja on jokapaikka pullollaan. Sijoittaisin ennemmin rahani vaikka käytettyyn parempaan optiikkaan kuin tämän päivän tarjous pakettiin.
Komppaan Mojomania.
Kuvanlaadullisesti mieluummin huono runko ja hyvä optiikka kuin hyvä runko ja huono optiikka.
Jos tarkoitus aloitella harrastusta niin suosittelisin kyllä katselemaan käytettyjäkin paketteja.
Ja älkää tuijottako niitä megapixeleitä, 24 megapikseliä riittää A2 kokoiseen julisteeseen, kuinka moni on sellaisen tulostanut?
Joo, kyllähän se uusi ja huippuhyväsuper-runko on yhtä tyhjän kanssa, jos optiikkana keikkuu paskasti piirtelevä viritys, mikä tarkentelee päin persettä ja sahailee edestakaisin hermoja riipien.
Yksi syy, miksi olen vaihtanut lähes kaikki Sigmat pois. Pää räjähtää tarkennuksen sahatessa edestakaisin.
Olisiko järkevää hankkia ensi rungoksi Canon EOS 1D? Kokemuksia, ajatuksia? Mulla ei ole mitään tietoa saatikka taitoa vielä näistä.
Riippuu hieman rungon elinkaaresta. Mulla oli joskus MK II ja MK III mallit ja onhan ne ammattimeihen kaluja. Kakkonen on jo sen verran vanha kampe, että muutama vara-akku kannattaa olla pykälässä, mutta kolmosessa akulla sahaa jo päivän täyteen.
Isohkoja toki rungoiltaan, mutta saapahan hyvän otteen ja kestää käyttöäkin.
Mikä markki sulla olisi mielessä.
Mutta ehdottomasti. Ykkös versioita en enää hankkisi muutakuin nostalgia mielssä.
Ja nyt kun Canoni julkaisi uuden version 7D mallista (MK II), niin vanhaa seiska deetä alkaa tulla aika edullisesti jakoon. Se on jo hyvä kampe videointeineen päivineen.
Itsellä 1D mk III ollut vuodesta 2010 ja tyytyväinen olen ollut, oikeastaan ainut mitä kaipaisi on täyden koon kenno, 1Ds mk II tai III sen takia ajoittain hakusessa.
Ammattirunko = kestää käyttöä ja on sääsuojattu.