View Full Version : Verottajalta ikävä yllätys - perinnön saajaa rokotetaan lisää
Verottajalta "ikävä" yllätys - perinnön saajaa rokotetaan lisää:
Asuinkäytössä olevien omakotitalojen perintö-ja lahjaverotuksen käypää arvoa tavoittelevat arvostushinnat nousevat vuoden vaihteessa paikoin jopa 38–51 prosenttia.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28901&ext=ltr
Eli jos on vanhempien kanssa ollut puhetta talon myynnistä perilliselle,
niin vielä pääsisi vähemmillä veroilla vähän aikaa.
Urbancityboy
16.12.2009, 13:33
Verottajalta "ikävä" yllätys - perinnön saajaa rokotetaan lisää:
Asuinkäytössä olevien omakotitalojen perintö-ja lahjaverotuksen käypää arvoa tavoittelevat arvostushinnat nousevat vuoden vaihteessa paikoin jopa 38–51 prosenttia.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28901&ext=ltr
Niin näytti aamuteeveessäkin aiheesta olevan. Tuossa yhteydessä myös mainittiin, että jos aiemmin olisi perintöveron osuus ollut 8000 euroa, niin tämän "lakiuudistuksen" jälkeen verollisena sama summa tekee näiden uusien prosenttien mukaan laskettuna yli 14 000 euroa.
Muistaako kukaan, kun muutama vuosi sitten puheenaiheena oli perintöverotuksen keventäminen? Poliitikot niitä perintöverojen poistamisia ym. perintöverokevennyksiä meille kovasti silloin lupailivat.
Toisin näyttää käyneen. Noiden veronkorotusten vuoksi menee vielä moni sukutalo tai -tila myyntiin ja vasaran alle, etenkin kun työttömyys ja lomautukset monen kohdalla elämäntilanteisiin ovat mukaan tulleet. Ulkomaiset tahot niitä sitten meiltä kätevästi voivat maineen pois meiltä taloudellisen myyntipakon edessä ostella.
Kansaa sakotetaan kelvottomista päättäjistä. Ensin tärvätään kaikki rahat; lopetetaan, lakkautetaan, ulkoistetaan, pilkotaan, myydään, siirretään tuotannot kiinaan,lopetetaan ja lomautetaan, lunastetaan optiot ja kuoritaan kermat päältä, jonka jälkeen onkin näppärää laittaa tavallinen kansa kaiken maksumieheksi kuten näyttää mm. tämän perintöveroasian ja autoveromaksujen kanssa käyneen.
Kuinka kauan kestää, ennen kuin kansan selkä todella taittuu? Näitä asioita itse mietin syödessäni samaa tarjous- pirkka-hernekeittoa jo ties kuinka monetta kuukautta ja laitellessani BJ:tä, jota ei uusien verojen ansiosta ole varaa pitää edes liikenteessä. :-(
Turhuutta, hulluutta, suurien ihmismäärien onnettomaksi tekemistä vaikka kansan asiaa pitäisi juuri olla ajamassa. Entäs jos leikattaisiin poliitikkojen palkasta ja heidän lukuisita muista runsaista eduistaan? Kuinka johtajamme aikovat osallistua näihin Suomi-neidon näillä näkymin tuhoon tuomittuihin pelastustalkoisiin? Nostamalla jälleen reilusti omaa palkkaansa vai laskemalla sitä???
http://www.youtube.com/watch?v=d6oxcJXWZm0
Perintövero on kyllä muutenkin aivan käsittämätön asia. Sama kun perittäisiin veron maksamisesta veroa ellei niin jo tehdäkkin.
offroadjouni
16.12.2009, 13:56
Perintövero on kyllä muutenkin aivan käsittämätön asia. Sama kun perittäisiin veron maksamisesta veroa ellei niin jo tehdäkkin.Maahantuonnin yhteydestä autoverosta maksetaan alvia, joten kyllähän tälläistä jo on keksitty tehdä. ;)
Isäni kuoli -92, minä ja veljeni saimme osuutemme, Isällä oli pankkitilillään juuri kuolleen mummonsa perintörahoja, joista oli 4 kk aikasemmin maksanut perintöveroa.. Josta samasta rahasta minä veljeni kanssa makoimme TAAS perintöveroa... vaarimme kuoli 2000, Hänen siskonsa oli kuollut hetkeä aiemmin samoin tämä mummo, eli hänen äitinsa.. Minä ja veljeni olimme ainoat rintaperilliet ja TAAS maksoimme näistä jo kertaalleen verotetuista perintörahoista veroa... Onko tässä MITÄÄN JÄRKEÄ!! Varsinkin tälläisissä tapauksissa, joissa samasta suvusta ja lähipiiristä kuolee lyhyen ajan sisällä ihmisiä, joilta sama raha kiertää vain pankkitililtä toiselle.. Ja pysytytään osoittamaan verottajalle, mistä rahoista on kyse!!
Minä ainakin teen perintöasiat selviksi vielä kun henki pihisee ja olen täydessä sielun ja ruuniinvoimissa.. :D
Antakaa hyvät ihmiset kaikki pois pikkuhiljaa!! Minkä takia verottajaa pitää ruokkia, kun koko verotus on aivan perseestä!!
Myykää omaisuuttanne lapsillenne pikkuhiljaa.. Osuutta sinne ja tänne!! On paljon vähemmän paperisotaa sitten kun aika jättää!! Jokaisen taulun taakse vaan maalarinteipillä lappua, että kenelle kuuluu sitten kun sen aika on, ei tartte kateellisten sukulaisten sitten tapella hampaat irvessä kuolleen omaisuudesta! Niin minä teen!! Tai sitten poltan kaiken, enkä jätä kellekkään mitään! Nih! ;)
ps. Ketäänhän ei voi lain mukaan muuten jättää perinnöttömäksi.. Edes lapsia.. Lakiosuutta ei voi evätä keneltäklään. Tuossa vain toteamus siihen kuin MakkaraMervi Tapolan isä teki tyttärestään perinnöttömän.. Kyllä siitä omaisuudesta jo lakiosuus on varmasti ihan passeili elättämään Mattia.... :D
Rekisteröimätön
16.12.2009, 15:03
mikä laulaen tulee se viheltäen menee..
Pelkän rahan perinnöksi jättämisessä nyt ei ole mitn järkeä! Se pitäisi osata jo jakaa ennen kuin menee tyhjiä potkimaan, silloin ei kukaan ole kyselemässä kuittien perään.
En mää ny sillä, että perintöjä olisin kyttäilemässä, mutta olen omalle isällekkin koittanut sanoa ettei sitä perintöä kannata verottajalle jättää jos sitä kerran meinaa pojille jättää.
Tulee vielä tappelu siitä, että kuka sitä perintöä joutuu ottamaan!!! :)
Jos nyt vielä joku yrittää uskotella itselleen että porvareilla(kokoomus,keskusta?) oli hyvät aikeet ja oikeasti ovatten kansan(sairaanhoitajat,perhepäivähoitajat,ym.duuna rit,ja pienyrittäjät maanviljelijät) puolella niin siitä vaan.
Onko kukaan huomannut mitä kaikkea on kiristetty???
Työmatkakulujen omavähennysoikeutta,kuntien on nostettava veroäyriä rahoittaakseen hallituksen silmänkääntötemput,käyttömaksut,valtio ei enää korvaa hirvivahinkoja(niin siihen se aikaisempi edullinen hirvivahinko vakuutus on perustunut),ja nyt tämä perintövero juttu.
KAIKKI VAIN SIKSI ETTÄ KATAINEN,JA VANHANEN SAISIVAT PAISTATELLA SILLÄ ETTÄ RUUAN ALVI LASKEE!!!
Kaikella tällä on tähtäys siihen että kun suuret ikäluokat alkavat kupsahdella niin perinnöksi jäävät mökit,tilat,metsäpalstat ym.päätyisivät joko valtiolle,tai vasaran alle jolloin rikkailla on taas helppoa rahaa tiedossa kun lunastavat alihintaan muiden omaisuutta kun perikunnilla ei ole rahaa/mahdollisuutta löytää sopua siitä miten verot maksetaan.
Sitten vaan myydään parhaat palat papan perintötiluksista esim.venäläisille ,ja pienemmät mökit takaisin nuoremmille kunhan niiden arvo on vaan taas noussut,eli seuraavalla nousukaudella ,siis heille jotka olisivat voineet periä omaisuuden jota ovat kenties siihen astisen ikänsä jo vaalineet,mutta eivät voineet kenties taloudellisen tilanteensa takia maksaa sitä kohtuutonta perintöveroa.
KANSALAISET!!! PORVARIT KYNII MEITIN !!!
pitäähä se jostai saaha euroja sinne kehitysmaihin.
http://www.hs.fi/juttusarja/koopenhamina/artikkeli/EU+heitti+ilmastopallon+kehitysmaille/1135251421566
en kyllä usko että paljookaa noista menee sinne minne pitäs.ehkä joku sotapäällikkö saa tojotaansa reilummin diiseliä osteltua noilla
ja tais olla tämän päivän iisalmen sanomissa juttua että toimeentulotukia tiukennetaan,köyhältä viimesetki ylimääräset pois
paljonkoha ne rauhanturva joukot siellä afganistanissa imasee euroja /kk
ihmetouhua
"Tilanne alkoi kello 22.50 paikallista aikaa, kun suomalaisten ajoneuvoja kohti ammuttiin kaksi singonlaukausta. Suomalaiset rauhanturvaajat ampuivat varoituslaukauksia hyökkääjiä kohti, jonka jälkeen hyökkääjät pakenivat paikalta ja tilanne rauhoittui"
varotuslaukauksia :eek: eikö ois pitäny lipasta tyhjentää kohti päin,oppisivatpaha että ei kannata niillä rpg:eillä roiskia finskiä kohti :D
paljonkoha ne rauhanturva joukot siellä afganistanissa imasee euroja /kk
"Tilanne alkoi kello 22.50 paikallista aikaa, kun suomalaisten ajoneuvoja kohti ammuttiin kaksi singonlaukausta. Suomalaiset rauhanturvaajat ampuivat varoituslaukauksia hyökkääjiä kohti, jonka jälkeen hyökkääjät pakenivat paikalta ja tilanne rauhoittui"
varotuslaukauksia eikö ois pitäny lipasta tyhjentää kohti päin,oppisivatpaha että ei kannata niillä rpg:eillä roiskia finskiä kohti
Ja tämäkin vielä!!!
Afganistanissa ei ole rauhanturvaamisesta mitään tietoa .
Kyse on alemmuuskompleksista ilmeisesti kärsivän häkämiehen ym."poikien"aika kalliista,ja vaarallisesta sotaleikeistä,jossa on tarkoituksena ilmeisesti hankkia meillekkin ihan oma terrori uhka,jolla verukkeella sitten voidaan liittyä NATOON,ja saada taas lisää niitä kivoja vihollisia(mukaan lukien venäjä) joita sitten voidaan laittaa pojat jahtaamaan pitkin maailmaa,ja esittää tärkeää kaveria telkkarissa ja kertoa että taas on pojat hoitanut ongelmia maailmalla.
Ongelmia joita ei olisi ollut jos niitä ei sieltä alunperin oltaisi lähdetty etsimään...
Maahantuonnin yhteydestä autoverosta maksetaan alvia, joten kyllähän tälläistä jo on keksitty tehdä. ;)
tää on kyllä vanhentunutta tietoa eioo tarvinnu maaliskuun jälkeen maksaa
Talvisodanhenki sitähän eräs "lautapelimies" hehkutti ja nyt kansa saa sitä mitä haluaa eli katteettomia lupauksia ja jos jotain annetaan niin tuplasti muualta ammennetaan takaisin valtionkirstuun.
Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää ja sen kautta työllisyyttä nyt vain valitetaan ettei saa "tukia" nurkkalaudat viedään, tukirahoillakin pitää olla kohde ja muutamat osaavat järjestelmän aukot ja sehän on järjestelmän vika ei henkilöiden jotka sitä käyttävät.
Ihan oikeasti ketä muuten kiinnostaa kuka siellä Afganistanissa on vallankahvassa koska sekin palli taitaa olla aika tuulinen mutta veroeuroja varmasti sielläkin kulutetaan.
Itsekkin myyntivoittoa tänä vuonna maksava ex-perintöä myymään joutuneena , vinkiksi laittakaa ne omaisuudenarvot todelliseksi tai jopa yli niin saatte vähemmällä verotuksella myytyä kun sellainen odottamaton tilanne tulee eteen (hankintaolettama kertoo paljon siitä) itse tulen tulevaisuudessa kiertämään veroja mahdollisuuksien mukaan.
Verosuunnittelu kannataa aina.
[QUOTE=eilhik;624038]
Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää
ei yhtään hassumpi idea. loppusi samalla perinnöstä riiteleminen,taitaa olla yleisin syy suvun kanssa riitelyyn.
offroadjouni
16.12.2009, 19:44
tää on kyllä vanhentunutta tietoa eioo tarvinnu maaliskuun jälkeen maksaaNo jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan niin ei arvonlisäveroa pitänyt maksaa maaliskuussakaan. Alvin sijasta kyseessä oli elv. Mutta pointti oli että veroa on maksettu verosta Suomessa ennenkin.
Marcus78
16.12.2009, 20:14
No jos nyt aletaan pilkkua viilaamaan niin ei arvonlisäveroa pitänyt maksaa maaliskuussakaan. Alvin sijasta kyseessä oli elv. Mutta pointti oli että veroa on maksettu verosta Suomessa ennenkin.
Ja eikös se ollu vielä niin että se muutettiin "läpikulku veroksi" jota ei enää esim yritykset saa vähentää verotuksessa.
Elikkäs kyllä se "entinen alvi" on siellä autoverossa, mutta ketää muu siitä ei hyödy kun verottaja. Nimikkeet vaan muuttuu ja perintätavat :D
Tää oli nyt taas offtopic komentti, mutta veroa täällä saa kaikesta maksaa.
"Perintövero on kyllä muutenkin aivan käsittämätön asia. Sama kun perittäisiin veron maksamisesta veroa ellei niin jo tehdäkkin. "
Koko ajan...maksetaan dieselveroa ja ajetaan silti verollisella polttoaineella.:mad:
Koko ajan...maksetaan dieselveroa ja ajetaan silti verollisella polttoaineella.:mad:
Niin perhana, ja sitten vielä maksetaan omat verot siitä bensa/dieselikrematorion käyttämisestä.
Ollaan me vaan hull... eiku sitkeitä sissejä... :p
Eikös joku aika takaperin Katainen sanonu jossain haastattelussa tästä perintövero asiasta, että tarkkaillaan ruotsin tilannetta mitä ne tekee. Ja ruotsihan taisi poistaa koko perintöveron, mutta mitä tekee katainen ---> ihan loogisesti nostaa veroja:mad:
Kataiselle pitäs kyllä "tehä berlusconit"
Rekisteröimätön
17.12.2009, 13:00
[QUOTE=eilhik;624038]
Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää
ei yhtään hassumpi idea. loppusi samalla perinnöstä riiteleminen,taitaa olla yleisin syy suvun kanssa riitelyyn.
Ja venäläiset ostaisivat pakkomyyntiin menevät perintömaat ja -mökit. Helvetin fiksu idea.
Urbancityboy
17.12.2009, 13:11
Eikös joku aika takaperin Katainen sanonu jossain haastattelussa tästä perintövero asiasta, että tarkkaillaan ruotsin tilannetta mitä ne tekee. Ja ruotsihan taisi poistaa koko perintöveron, mutta mitä tekee katainen ---> ihan loogisesti nostaa veroja:mad:
Kataiselle pitäs kyllä "tehä berlusconit"
Ministeri Katainen nostaa veroja joita monellakaan ei ole varaa maksaa ilman suuren lainan tekemistä.
Aivan samoin oli hieno idea naapurikylän pojalta eli nykyiseltä valtiovarainministeriltämme suositella mm.Kemiran myyntiä ulkomaille johon asiaan hän pystyi hyvin vaikuttamaan jo istuessaan siilinjärven kunnanvaltuustossa. Ok, Kemira myytiin, ei siinä mitään. Lannoitteiden hinnat nousivat melko reippaasti heti tuon jälkeen joka puolestaan heijastuu kotimaisen maatalouden kannattavuuteen. Entäs jos myytäisiin hengitysilmakin ja vaikka maa jolla seisomme? Myynnistä saaduilla varoillahan voisimme maksaa vuokraa siitä, mikä oli ennen omaamme mutta mitä sitten tehdään jos ja kun vuokrarahat pääsevät loppumaan?
Olen edelleen sitä mieltä, että herrojen hävittämiä ja pimittämiä rahoja ei kuuluisi maksattaa tavallisilla kansalaisilla.
25% kaikkien poliitikkojen ja ministereiden palkoista pois, optiokielto ja palkanalennus johtajille kiitos.
Olemme kohta suuremmissa ongelmissa kuin tänä päivänä kykenemme ymmärtämäänkään.
http://www.youtube.com/watch?v=cTyNGbj40sI
Rekisteröimätön
17.12.2009, 14:25
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY&feature=related
Politiikassa oikean käden ei siis tarvitse tietää mitä vasen käsi tekee, loistavaa! Odotettavissa lisää hienoja päätöksiä!
http://www.youtube.com/watch?v=pBPkc2dPFls&feature=related
Pers'aukiset suomalaiset on tämmösiä. Heti kun on saatu joku firma pikkasen kannattavaksi, niin ei kun kaupaksi että saadaan pikavoitto ajattelematta tasaista tuloa kenties sukupolvien ajan.
Samaa kastia tämä euroopan persien nuolenta. Ei vaan olla oltu oikein ikinä kunnolla itsenäisiä. Ruotsit, venäjät, EU:t, ... Suomalainen tarttee sen herran itseään nöyryyttämään!
Eiköhän se kansallisomaisuuden myynti ole likimain sitä hengitysilman kauppaamista.
Ja mää perkele kun erehdyin (euro)vaaleissa ääneni antamaan keskustalaiselle!!!
[QUOTE=FROM;624074]
Ja venäläiset ostaisivat pakkomyyntiin menevät perintömaat ja -mökit. Helvetin fiksu idea.
Niinpä mutta kun suomessa on vielä jokaisella eläessään itsemääräämisoikeus ja kummastuttaa nämä "perillisten" huoli ettei vaan heidän tulevaa perintöosuuttaan mitenkään tuhlata (Uuno Turhapuro)
tulee ensimmäiseksi mieleen, ei millään pahalla.
On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus ja aika monta pakkomyyntiä tulee ihmisille eteen vaikka sillä perunkirjoitushetkellä kaikki on vielä hyvin ja jos lähiomainen kyseessä niin ei taida moista olla edes voimia miettiä.
Veroitusarvo on harvoin myyntihinnan peruste taitaa olla max 1/2 todellisesta arvosta ja sitä yrittävät saada kansan tajuamaan ( verot ovat syvältä:mad: )
Rekisteröimätön
17.12.2009, 18:26
Tätämenoa suomi on 10 vuoden päästä kehitysmaa. Ei ole mitään teollisuutta kun kaikki viedään pois. Työttömyys kasvaa kasvamistaan. "pakolliset" valtion tarvitsemat rahat nyhdetään kansalaisilta mutta mistähän nekään sitä loputtomiin ansaitsee? Eiköhän kassat ja kelatkin jossainvaiheessa mene "kiinni" kun ei ole työläisiä makselemassa maksuja,verottajaltakin pienenee osingot kun porukka putoaa peruspäivärahalle. Eikä sitä rahaa loputtomiin ole työttömyyskassoillakaan. Liitonrahastakun ei tarvi maksaa jäsenmaksujakaan.
Rekisteröimätön
17.12.2009, 19:00
Minusta on kiva lukea teidän meuhkaamistanne tästä asiasta (kuten myös ajoneuvoverosta) eikä kukaan tee asialle mitään, vähä aikaa kitistään netissä ja lopulta hyväksytään nämä järkevät uudistukset, kyllä nämä ovat järkeviä, koska meitä viisaammat henkilöt ovat näin päättäneet, meidän pienet tyhmät päät ei vaan ymmärrä näitä asioita.
On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus
Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.
Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.
Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.
Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.
Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.
Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.
tuossahan tuo homman idea on lyhykäisyydessään selitetty.
nää (uuno turhapurot) ihmetyttää kans, mitään ei tehdä odotellaan vaan perintöä ja näitä on paljon
Rekisteröimätön
18.12.2009, 04:26
Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.
MYYDÄÄN KAIKKI VAAN HYVÄ HYVÄ!
Se on ajan oloon edullisinta se.
Eilen tuli ykkösen aamuteeveessä jotain lisätietoja tähän asiaan, kun tästä oli noussut hirvee kyselyrumba.
En ehtinyt sen paremmin aiheeseen syventymään, kun oli tarkeä puhelu menossa.
Asia liittyi kuitenkin tän jutun lisäselvittelyihin siten, että tämä laki kai on tullut voimaan
jo joskus 2006, tmv., mutta osa kunnista ei ole sitä noudattanut.
Lisäksi siinä oli juttua näistä nykyisistä metsätilojen epätasa-arvoisesta kohtelusta, johon olisi tulossa jotain muutoksia.
Todennäköisesti näidenkin verotusta kiristetään, jos vaan vanhat merkit pitävät paikkansa... :p
Tuosta pakkomyynnistä vielä: Perinnön pakkomyynnistä en tiedä, mutta jos/kun nyt tämäkin lama saa aikaan sen,
että menee talo, maat & mökit pakkohuutokauppaan, niin verottajahan tulee siinäkin antamaan armonlaukausta:
Vaikka olet joutunut pakkohuutokaupan edessä väkisin myymään alihintaan omaisuutesi,
ja saat siitä tappioita useinkin väh. kymmeniätuhansia €uroja, niin siitäkin huolimatta verottaja mätkäisee sulle jälkikäteen
myyntivoiton verot niskaan koko kauppasummasta.
Millähän noitakin sitten makselet, kun ne myyntitulot on jo viran puolesta pidätetty suoraan sinne velkojen korkoihin.
Surkeassa tapauksessa ei siis lainan pääoma ole lyhentynyt ollenkaan!
Ainut konsti selvitä on hakea velkajärjestelyä. Hyvällä tuurilla sen saa,
mutta jos ei saa niin sitten on vouti perimässä 1/3 nettotuloista.
Tämän se vie myös siitä työkyvyttömyyseläkkeestä, jolla ei muutenkaan pärjää kunnolla... :o
Tämä on vain vinkkinä näille jeesustelijoille, joiden mielestä kaikki tulee kuntoon,
kun vaan annetaan omaisuuden mennä pakkohuutokauppaan... :p
Pakkohuutokaupoissa todellakin voi jäädä se pesä negatiiviseksi ja näitä verottajan kiittämiä ihmisiä löytyy ihan lähipiiristä eli sehän ei ollut tämän keskusteluketjun asia.
Verot ja kuolema on pakkojuttuja ja mitään et mahda vaikka kuinka yrität :mad:
Pakkohuutokaupoissa todellakin voi jäädä se pesä negatiiviseksi ja näitä verottajan kiittämiä ihmisiä löytyy ihan lähipiiristä eli sehän ei ollut tämän keskusteluketjun asia.
Verot ja kuolema on pakkojuttuja ja mitään et mahda vaikka kuinka yrität :mad:
keskusteluketjun aloittajan ominaisuudessa ja itsekin henk. koht. nämä asiat läpikäyneenä annan itselleni ja muillekin tilaa rönsyilyyn &
tuuletella tunteitaan verottajaa kohtaan.
Ei tää saa niin virallista olla... :p
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suuret%20ik%C3%A4luokat%20j%C3%A4tt%C3%A4m%C3%A4ss %C3%A4%20j%C3%A4lkeens%C3%A4%20satojen%20miljardie n%20asuntoperinn%C3%B6n/1135251602471
Oletettavasti joku vasemmistovammainen suunnittelee jo tämä asia mielessään jotain kivaa 95% rangaistusveroa, ettei vaan vahingossakaan varallisuutta pääsisi liikaa siirtymään/kertymään kenellekään. Asummehan kuitenkin Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa, jossa kaikenlainen vaurastuminen on rangaistava teko... puhumattakaan yrittäjänä toimimisesta. ♥
Rekisteröimätön
22.12.2009, 13:37
Pakkohuutokaupoissa todellakin voi jäädä se pesä negatiiviseksi ja näitä verottajan kiittämiä ihmisiä löytyy ihan lähipiiristä eli sehän ei ollut tämän keskusteluketjun asia.
Verot ja kuolema on pakkojuttuja ja mitään et mahda vaikka kuinka yrität :mad:
Onko verojen nostamisetkin "pakkojuttuja joille ei mitään mahda"? Juuri tuon valmiiksi kyykyssä olevan asenteen takia meitä Suomalaisia on tallottu ja riistetty jo satojen vuosien ajan.
Rekisteröimätön
22.12.2009, 13:44
Vaikka olet joutunut pakkohuutokaupan edessä väkisin myymään alihintaan omaisuutesi,
ja saat siitä tappioita useinkin väh. kymmeniätuhansia €uroja, niin siitäkin huolimatta verottaja mätkäisee sulle jälkikäteen
myyntivoiton verot niskaan koko kauppasummasta.
Millähän noitakin sitten makselet, kun ne myyntitulot on jo viran puolesta pidätetty suoraan sinne velkojen korkoihin.
Surkeassa tapauksessa ei siis lainan pääoma ole lyhentynyt ollenkaan!
Ainut konsti selvitä on hakea velkajärjestelyä. Hyvällä tuurilla sen saa,
mutta jos ei saa niin sitten on vouti perimässä 1/3 nettotuloista.
Tämän se vie myös siitä työkyvyttömyyseläkkeestä, jolla ei muutenkaan pärjää kunnolla... :o
Tämä on vain vinkkinä näille jeesustelijoille, joiden mielestä kaikki tulee kuntoon,
kun vaan annetaan omaisuuden mennä pakkohuutokauppaan... :p
Joo, myydään kaikki!
Tää homma voi olla vakavampi ongelma kuin tajutaankaan, oikeeesti, kuka ne maat ja mannut sitten ostaa jos Suomalainen joutuu pakon edessä niitä myymään perintöveroista suoriutuakseen?
Venäläisethän niitä ostelee jo nyt eikä kukaan estä Suomalaisen maaperän joutumista vieraan vallan omaisuudeksi!!
Kiistellään me vaan sillä aikaa vaikka pilkun paikasta, voihan v - u!
Joo, myydään kaikki!
Tää homma voi olla vakavampi ongelma kuin tajutaankaan, oikeeesti, kuka ne maat ja mannut sitten ostaa jos Suomalainen joutuu pakon edessä niitä myymään perintöveroista suoriutuakseen?
Venäläisethän niitä ostelee jo nyt eikä kukaan estä Suomalaisen maaperän joutumista vieraan vallan omaisuudeksi!!
Kiistellään me vaan sillä aikaa vaikka pilkun paikasta, voihan v - u!
Anonyymit on anaalista... :p
Jos sulla olisi oikein järkevääkin kirjoiteltavaa, niin rekisteröidy palstalle ja kirjoita vaikka aluksi
tähän ketjuun viisaita vinkkejä ja laita tuohon toiseenkin ketjuun ehdotuksiasi muutosten tekijöistä:
http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=67040
Onko verojen nostamisetkin "pakkojuttuja joille ei mitään mahda"? Juuri tuon valmiiksi kyykyssä olevan asenteen takia meitä Suomalaisia on tallottu ja riistetty jo satojen vuosien ajan.
Nykyinen toiminta on rinnastettavissa litranmitan vientiin tavan kansalainen on heikoilla ja tulee olemaan näiden veljeskerhojen sopupelipäätöksiin ei tarvitse katsoa edes historiaa vaikka siellä olisi paljonkin opittavaa.:o
No mitäs mahdat jos valtiolta tulee "mahtikäsky" verotukseen liittyen, lähdetkö muka pakolaiseksi ja mihin maahan?:confused:
Kyykyssä en ole kuin metsässä ja sitä isompaa tarvetta varten WC,ssä saa silti istua tässä maassa eli hyvinhän täällä menee enkä lähde mihinkään (kiusallanikaan)
Anonyymien suunnattomasta viisaudesta johtuen rönsyillään vähän sivuraiteille... :p
Mitäs fiksuja ratkaisuja Arvon Anonyymit keksivät tähän ratkaisuksi?
Milläs nämäkin sotakorvaukset taas maksellaan?
Suomi joutuu maksamaan jättimäiset jälkitullit vuosituhannen vaihteeseen ajoittuvista asekaupoistaan.
EU:n tuomioistuimen Suomelle määräämät lisämaksut nousevat kymmeniin miljooniin euroihin.
Mätkyt koskevat vuosina 1998–2002 tehtyjä suuria taistelukalusto- ja ampumatarvikehankintoja. Silloin Suomeen tuotiin muun muassa Hornet-hävittäjiä.
Pelkästään Yhdysvalloista Suomeen tuotiin kyseisenä aikana noin parin miljardin edestä puolustustarvikkeita.
Hallitusneuvos Ismo Mäenpää valtiovarainministeriöstä arvioi jälkitullien nousevan korkoineen kymmeniin miljooniin euroihin.
Kanne nostettiin 2005 kun paljastui että Suomi oli jättänyt tullimaksunsa maksamatta.
Suomessa katsottiin, että tulliton tuonti oli sallittua, jotta maan puolustukseen liittyvät salaisuudet säilyisivät.
Taistelu tuomioistuimessa koitui kuitenkin Suomen tappioksi. Unionin mukaan Suomessa vallitsi virheellinen käsitys.
Unionin tuolloinen tullilainsäädäntö ei antanut puolustusvälineille vapautusta tulleista.
Tuomioistuin totesi myös Ruotsin, Tanskan, Saksan, Italian ja Kreikan syyllistyneen vastaavanlaisiin rikkomuksiin.
Lakia on kuitenkin tämän jälkeen muutettu, ja nykyisellään kauppaa voi käydä tullivapaasti.
Hallitus on oikeuden päätöksen jälkeenkin haluton täsmentämään minkälaisista hankinnoista kiistanalaisissa toimituksissa oikein kysymys.
Mäenpään mukaan kyseessä on puolustusvoimille tarkoitetuista maanpuolustustarvikkeista.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/12/suomelle_miljoonamatkyt_asekaupoista_1303050.html