View Full Version : Korvaako vakuutus
Vaimolta jäi Grand Cherokee yöksi parkkitaloon. Tuli sen verran myöhään, että parkkitalo oli jo lukittu. Ikkuna oli lyöty sisään. Autossa on varkaus ja ilkivaltavakuutus.
Tähänastiset kokemukset vakuutuksista on huonoja. Korvauksia en ole saanut.
Millä syillä tulevat eväämään korvauksen?
Esimerkiksi väittävät: Autoa yritettiin varastaa, mutta varkaus ei onnistunut. Autoa ei siis varastettu ja ikkunaa ei rikottu ilkivallan takia.
Onko mitään mahiksia korvaukseen?
Arska-tehtaalta
30.10.2009, 22:27
Eiköhän toi ilkivallaksi lasketa. Omavastuu leikkaa tosin kivasti korvausta...
Omavastuu on 150 egee. TJ Wranglerin oven lasi (suora) maksaa suomessa yli 400 egee. Toi varmaan paljon enemmän + asennus.
Muutaman kerran murtautuivat henkilövaunuun asuessani joensuussa "pahamaineisella" karsikon alueella, onneksi autossa oli nappi startti ja eivät saaneet vietyä. Vakuutus korvasi mukisematta rikotut ikkunat, viedyn soittimen ja rikotut virtalukon/ovenlukon. Toki omavastuu vähennettiin! Toisella kerralla oikein poliisitkin ihmetteli miten tyhmä voi rikollinen olla, kun murtautui apparin ikkunasta sisään, vaikka edellisen murtokeikan jäljiltä oli kuskin ikkuna rikki ja muovipussi teipattu ikkunan tilalle:D Ihmettelen jos keksivät vakuutusyhtiössä jotain syitä korvauksen eväämiseen, ilmota nyt kuitenkin missä yhtiössä vakuutukset ovat ettei samaan satu:eek:
Vaimolta jäi Grand Cherokee yöksi parkkitaloon. Tuli sen verran myöhään, että parkkitalo oli jo lukittu. Ikkuna oli lyöty sisään. Autossa on varkaus ja ilkivaltavakuutus.
Tähänastiset kokemukset vakuutuksista on huonoja. Korvauksia en ole saanut.
Millä syillä tulevat eväämään korvauksen?
Esimerkiksi väittävät: Autoa yritettiin varastaa, mutta varkaus ei onnistunut. Autoa ei siis varastettu ja ikkunaa ei rikottu ilkivallan takia.
Onko mitään mahiksia korvaukseen?
Kuulostaa ihan Pohjolalta? Kuuluu samaan sarjaan, kun kaverin auton keulaan peruutettiin. Kuulemma oli kaverilla niin vanha auto, että "Tohon voi hakea rikkoutuneen puskurin ja vääntyneen hiekkapelllin tilalle Tattikselta romuttamolta suorat ja ehjät, eihän ne tarvii olla samanväriset." Jepjep :D
Kyllä tuollainen pitäisi mennä ilkivaltavakuutuksen piikkiin mukisematta.
olethan tehnyt heti rikosilmoituksen!? ei pitäisi olla mitään ongelmaa saada korvauksia!
Yleensä varkaiden matkaan lähtee ainakin ne kalliit Raybanin aurinkolasit... ;)
Yleensä varkaiden matkaan lähtee ainakin ne kalliit Raybanin aurinkolasit... ;)
Sekä Fender Stratocaster -merkkisen kitaran, 62 tuhatta markkaa käteistä sekä Sisu-merkkisen keikkabussin...
Marcus78
31.10.2009, 08:13
Jollei vakuutus jostain ihmeen syystä korvaa, niin kannattaa kysellä parkkihallin omaa vakuutusta tai ainakin vedota seuraaviin syihin...maksettu pysäköinti hallissa, valvonta kamerat, tässä tapauksessa lukittu tila.
Edellisvuonna työpaikan Vitoon mentiin samanlailla sisälle parkkihallissa ja vietiin kamoja, auton vakuutus kyllä korvasi ne.
Parivuotta sitten lyötiin lasi sisälle työpaikan Sprintteristä ja vakuutus korvasi hinauksen korjaamolle ja lasin laiton keskellä yötä, kun auto täytyi saada liikkeelle:)
Nämä tapahtuivat Saksassa ja autot ovat Suomen rekisterissä ja muistaakseni lähivakuutuksessa.
Tavarathan menevät kotivakuutuksesta, mitä autosta varastetaan.
offroadjouni
31.10.2009, 08:20
Kyllä ilkivaltavakuutus korvaa. Aloita homma täyttämällä sähköinen rikosilmoitus -> http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake . Pari-kolme päivää myöhemmin saat rikosilmoituspöytäkirjan tjsp. postissa kotiin. Sen jälkeen soitat vakuutusyhtiöön ja kerrot tapahtumasta ja faxaat/postitat/mailaat tuon rikosilmoituksen vakuutusyhtiön ilmoittamaan paikkaan.
Vakuutusyhtiö hyväksyy casen parissa päivässä ja ainakin Pohjolan tapauksessa lähettävät tekstiviestin ilmoittamaan siitä. Sen jälkeen varaat ajan korjaamolta ja viet auton huollettavaksi. Korjaamolla saattavat kysyä korvauspäätösnumeroa tjsp. jonka saa joko vakuutusyhtiön tyypiltä puhelimessa tai heidän tekstiviestissään. Veholla on käytäntö että laskuttavat vain 150€ ja loppu summasta menee automaattisesti vakuutusyhtiölle - luulisin että sama toimii muissakin isommissa korjaamoissa.
Viidesti olen suorittanut tämän prosessin vaiheita tässä parin vuoden sisään, joten alkaa menemään rutiinilla.
Tuo onkin yllätys, että rikosilmoituksen voi tehdä netissä. Varmaan harmittaa vakuutusyhtiötä kun helpottaa prosessia.
pikku-pepe
31.10.2009, 09:47
Tuo onkin yllätys, että rikosilmoituksen voi tehdä netissä. Varmaan harmittaa vakuutusyhtiötä kun helpottaa prosessia.
ihan kuin vakuutusyhtiö olisi tehnyt joskus oharit...
Saabia yritettin varastaa. Kun eivät saaneet käyntiin, puhkoivat renkaat. Varkausvakuutus ei korvannut kun autoa ei varastettu. Vain yritettiin varastaa.
Uudesta talosta alkoi katto vuotamaan. Vakuutus korvaa vain jos talo aiheuttaa itselleen vahingon. Mutta kun talo ei voi aiheuttaa itselleen vahinkoa vakuutus ei korvaa.
Isä kaatui Kanarian saarilla, löi päänsä, sai aivoverenvuodon ja kuoli. Henkivakuutus ei korvannut, koska lääkärit suomessa pystyivät todistamaan, että aivoverenvuoto alkoi ilmalennon aikana ja pään lyömisellä katuun ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
pikku-pepe
31.10.2009, 09:58
no ehkä jotain ihan pientä ilmeisesti hampaan kolossa.:o
en ihmettele enään:rolleyes:
Saabia yritettin varastaa. Kun eivät saaneet käyntiin, puhkoivat renkaat. Varkausvakuutus ei korvannut kun autoa ei varastettu. Vain yritettiin varastaa.
Itselläni vähän samantapainen juttu. Sysleriä yrittivät varastaa olivat torsineet kuskinpuolen lukkoa ja kun hälytin alkoi huutaa potkivat kylkeen ruttuja. Vakuutusyhtiön nerot eväsivät korvauksen, koska autoa ei saatu varastetua...
Ei ole yhdessäkään autossa ollut tuon jälkeen varkaus vakuutuksia. Mitäpä nuita maksamaan kun ei mitään korvaa.
Rotta-Racing
31.10.2009, 11:12
Itellä tapiolan vakuutukset ja aina on korvanneet, oli sitten ilkivalta,varkaus tai kolari.. asiaa on helpottanut se että on tehnyt rikosilmoituksen netissä, sieltä ne on lähettänyt tapiolaan ilmoituksen kopion ja itse olen käynyt näyttämässä autoa SVT:llä homma pelannut nopeasti ja helposti.. tosin kolari tapauksissa ei tarvii rikosilmoitusta tehdä:)
Tyytyväinen olen ollut.
Saabia yritettin varastaa. Kun eivät saaneet käyntiin, puhkoivat renkaat. Varkausvakuutus ei korvannut kun autoa ei varastettu. Vain yritettiin varastaa.
Itselläni vähän samantapainen juttu. Sysleriä yrittivät varastaa olivat torsineet kuskinpuolen lukkoa ja kun hälytin alkoi huutaa potkivat kylkeen ruttuja. Vakuutusyhtiön nerot eväsivät korvauksen, koska autoa ei saatu varastetua...
Ei ole yhdessäkään autossa ollut tuon jälkeen varkaus vakuutuksia. Mitäpä nuita maksamaan kun ei mitään korvaa.
Oliko näissä ilkivaltavakuutusta, vai pelkkä varkaus? Mielestäni ihan selkeää, että huonon varkaan tekemä ilkivalta ei ole varkausvakuutuksen piikkiin kuuluva, vaan ilkivaltavakuutuksen.
Oliko näissä ilkivaltavakuutusta, vai pelkkä varkaus? Mielestäni ihan selkeää, että huonon varkaan tekemä ilkivalta ei ole varkausvakuutuksen piikkiin kuuluva, vaan ilkivaltavakuutuksen.
olihan saabin renkaista viety ilmat:)
kyllä mulla on ainakin iffistä pelkkää hyvää sanottavaa korvasuasioissa. aina ovat maksaneet ja mielestäni korvauskin on ollut aina asiallinen. mitään ei ole tarvinnut nalkaa kinaamaan.
itsellä kokemusta ton hodarin kanssa jo 2 kertaa.
velipojalla kanssa pari kokemusta iffistä ja nekin vain positiivisia.
esim hodari yritettiin varastaa ja ovien lukot hajotettu, vakuutusyhtiö maksoi ihan kiltisti kaikki. ja nopeasti, 2 päivää niin auto oli ajossa.
samoin kun ajoin kolarin(oma vika), otin kertakorvauksen, oli rahat 2päivän päästä tilillä. ja hinnasta sain tosi hyvin keskustella puhelimessa. riitti kun käytin kolarikorjaamolla ottaa kuvat lukoista ja he lähettivät iffiin kuvat ja hinta arvion. se riitti. samana iltana viellä soitettiin vakuutusyhtiöstä ja sovittiin summa.
mikä oli todellakin erittäin kohtuullinen.
Rikosilmoitus tehty ja kotiin tuli siitä lappu. Se pitää lähettä vakuutusyhtiölle. Ei mennyt suoraan. Poliisi näköjään tulkitsi asian varkauden yritykseksi, koska autossa oli käyty sisällä. Vakuutusvirkailija sanoi ettei mene ilkivaltana kun sisällä on käyty. Lisäksi selvisi, että varkausvakuutuksen voimassaolo lakkaa jos ikkuna on rikki. Auto vietiin pikaisesti korjaamolle, koska varkausvakuutus ei ole enää voimassa.
Jännityksellä odotan maksaako vakuutusyhtiö. Siis ei ole ilkivaltaa koska sisällä on käyty ja varkausvakuutus ei korvaa koska ei varastettu (tämä siis koettu aikaisemmin Pohjolan kanssa) Lisäksi varkausvakuutus ei ollut voimassa enää ikkunan rikkomisen jälkeen.
Rikosilmoitus tehty ja kotiin tuli siitä lappu. Se pitää lähettä vakuutusyhtiölle. Ei mennyt suoraan. Poliisi näköjään tulkitsi asian varkauden yritykseksi, koska autossa oli käyty sisällä. Vakuutusvirkailija sanoi ettei mene ilkivaltana kun sisällä on käyty. Lisäksi selvisi, että varkausvakuutuksen voimassaolo lakkaa jos ikkuna on rikki. Auto vietiin pikaisesti korjaamolle, koska varkausvakuutus ei ole enää voimassa.
Jännityksellä odotan maksaako vakuutusyhtiö. Siis ei ole ilkivaltaa koska sisällä on käyty ja varkausvakuutus ei korvaa koska ei varastettu (tämä siis koettu aikaisemmin Pohjolan kanssa) Lisäksi varkausvakuutus ei ollut voimassa enää ikkunan rikkomisen jälkeen.
Öööh.. täh.. pitääkö varkaan mennä ovipellisät läpi että vakuutus korvais... kyllä yleisin keino on kiveä lasin läpi...
Lasi rikki, ei korvata..... WTF
If on maksanut kiltisti aina kun joku on mun autoja kolhinut liikeenteessä, vaikka ei itsellä Ifissä vakuutukset olekkaan
itellä mentiin autoon ja matkaan lähti mankka kasa työkaluja ja gps tein rikos ilmootuksen ja arvion vakuutusyhtiöön viedyistä tavaroista ja koska omaanikin oli menty lasin kautta vein vielä vakuutusyhtiön piikkiin sisäpestäväksi koska lasista jäävä tomu uppoutuu penkkien verhoiluihin ja särkee penkit ja vakuutus korvas kaiken