View Full Version : melua tyhjästä
En tiedä lukeeko kukaan hesaria mutta, nyt on päästy musiikkia korville osastolla jo mustikan poiminnasta manaamaan suunnistus kisojakin jossain päin.Ite oon sitä mieltä, ettei tarvi jokamiehen oikeudella tulla manaamaan jonkun toisen henkilön maille, jos ne vuokrattu tai annettu hyvätahtoisesti alanharrastajien käyttöön.
Laitoin minuutti sitten sähköpostilla Hesarin toimitukseen vastineen jutusta, katsotaan julkaisevatko...
Olemme vastaanottaneet viestinne. Kiitos mielipiteestä.
Runsaan tarjonnan takia meillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta antaa teksteistä
kirjallista palautetta, mutta kirjoituksia koskeviin puhelintiedusteluihin vastaamme
arkisin kello 11.30-12.30 numerossa 09-1221.
Julkaistavat kirjoitukset ovat lehdessä yleensä muutaman päivän kuluessa, joskus
tekstien julkaisu saattaa kestää hieman pidempään.
Mielipidesivun toimitus
Helsingin Sanomat
Katoppas! Johan on piipertäjä Krohn "herännyt" ja kirjoituksestaan päätellen ilman minkäänlaista tietopohjaa,esim.luvanvaraisuudesta.
Tänään sitten Luonnonsuojeluliitto jatkaa aiheesta oikein kahden johtajan äänellä ja kehuu kuinka Leena on havainnut tärkeän asian.
Toivotaan että asiallisia,faktoja sisältäviä,esim.alan yrittäjien/maanomistajien laatimia vastineita tulee ja julkaistaan,ettei mene ihan pelkäks "helsinkiläisaktivistien" panetteluksi.
Lajihan on monelle tuntematon, ja helposti lehdestä lukiessaan saa täysin väärän kuvan. Ensin joku kirjoittaa lehteen kuinka lintujen pesimäalueet ja rantakaislikot tuhoutuvat (vaikka kisa oli kaukana vesialueista), sitten joku vastaa että pidä sinä v..u ämmä pääsi kiinni kun et mitään tiedä, ja soppa on valmis -> offarit on paskaa väkeä.
Eli yritetäänhän sitten kaikki, jotka vastineitaan kirjoittavat, olla rakentavalla linjalla. Ei mitään hyökkäilyjä kukkahattutätejä ja viherpiiperöitä vastaan, vaan asiallista faktatekstiä. Tuossa meinasin jo itsekkin kirjoittaa paikallislehteen, jossa oli Askolan kisasta rutinaa, mutta todettiin Askolan porukan kanssa että ei vielä mitään kirjoitella, vasta sitten jos useampi alkaa yleisönosastolla asiaa puimaan.
Seppo
pj, Etelä-Suomen Offroad ry
Laittakaahan se juttu esille kun tääl päin ei lueta noita helsingin lehtiä.
tässä jutut kuvattuna:
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=855&pictureid=35755
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=855&pictureid=35756
Luonnonsuojeluliiton kirjoittama vastine ilmeistyi seuraavana päivänä Leena Krohnin kirjoituksen jälkeen, saapi nähdä milloin mun vastine julkaistaan vai julkaistaanko ikinä. Mielestäni se teksti minkä kirjoitin on asiallista ja rakentavaa kritiikkiä aiheesta, mutta kyllähän sen tietää minkä äläkän luontoaktivistit tästä nostaa...
Nooh, parempi että tulee asiallistakin tietoa julkisuuteen asiasta ettei kaikille jää ainoaksi faktaksi ymmärtämättömien fanaatikkojen tulikiven katkuiset agendat yleisönosastoissa....
En tiedä onko tuon mun vastineen näkyville laitto vielä viisasta, koska nätä palstoja seuraavat myös "antioffarit" ja parempi on heidän lukea vastine lehdestä kuin etukäteen netistä. Joten laitan tekstin tänne kunhan hesari sen julkaisee tai sitten kun on tieto ettei julkaise. Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon on kirjoitustani toimituksessa muutettu;)
Julkaisemisen jälkeen pistän sitten alkoperäisen tekstin näkyville.
En tiedä onko tuon mun vastineen näkyville laitto vielä viisasta, koska nätä palstoja seuraavat myös "antioffarit" ja parempi on heidän lukea vastine lehdestä kuin etukäteen netistä. Joten laitan tekstin tänne kunhan hesari sen julkaisee tai sitten kun on tieto ettei julkaise. Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon on kirjoitustani toimituksessa muutettu;)
Julkaisemisen jälkeen pistän sitten alkoperäisen tekstin näkyville.
-Juuri näin, näitä palstoja oikeasti seurataan eikä kerhojenkaan sivut ole poikkeus.
Kärpäsestä tulee härkänen helposti jos kerhon sivuilla jutellaan ajeluista otsikolla
tyyliin "möyrimään suojelusuolle" ;) Ei niissä jutuissa valkene ulkop. lukijalle että
väki on menossa yksityisen maille maanomistajan luvalla jne..
-Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että suomenkaltaisen maan olisi terveellistä sallia
jopa kannustaa kansalaisten keskuudessa tämänkaltaisia taitoja ylläpitäviin harrasteisiin.
Jo maanpuolustuksenkin kannalta. Piipertäjät ovat älyttömän pieni prosentti kansalaisista,
mutta helvetin äänekästä porukkaa mitä mediaan tulee.
Fanaatikkoja löytyy... :(
Joitain argumentteja mitä voisi käyttää vastineissaan:
-moni offiporukasta on autoineen mukana vapaaehtoisessa pelastuspalvelutoiminnassa.
-autot ovat hyväkuntoisia, kukaan ei halua autonsa hajoavan metsään.
-ajot tapahtuvat AINA maanomistajan luvalla. Kilpailuihin on haettu ympäristölupa.
-pyritään käyttämään metsäkoneen jälkiä, uutta kasvua EI tuhota.
...jätin tarkoituksella jonkin hymiön pois :)
MIkä minua on huvittanut näissä piipertäjissä jo pidemmän aikaa, ne kaikki asustavat kehä kolmosen sisäpuolella :D Sieltä sitä on parempi varmaan huudella metsien perään
Ja voisihan siinä olla ideaa,notta pyytää tuolta luonnonsuojeluliitosta,jonkun asiantuntijan jo valmisteluvaiheessa mukaan.
Näin toimien saisi ainankin haitat minimoitua...
Lehti jutun jälkeen tuli ensimmäisenä mieleen, ettei Suomessa sais harrastaa mitään kun se tuhoaa luontoa ja ilmastoa..... Ei ymmärrä noita viherpiipertäjiä.:mad:
Onneksi luontopiireissä on järkeäkin päässä monilla, muutamat hurahtaneet pitää meteliä sitten kaikkien edestä. Eriäviä mielipiteitä ei omien keskuudessa uskalleta välttämättä julkituoda. Ei muutakuin maastoajolle totaalikielto, ja jos pakko on offata, offattaan sitten maastobusseilla eikä usealla suzukilla PRKL!
:P
Toivottavasti KOOPEE:n faktoihin perustuva vastine julkaistaan!
Itse olen maasturin omistava luontoihminen, joka tykkää samoilla rauhallisessa luonnossa, mutta yhtä lailla olisi mukava jos olisi enemmän mahdollisuuksia joskus ajella maastossa.
Mielestäni Suomen nykyinen maastoliikennelaki, jossa maanomistajan luvalla saa satunnaista maastoajoa harrastaa, on erittäin asiallinen maassa, jossa metsiä on 90% (tai mikä se oikea luku lieneekään) pinta-alasta.
Enpä ole ikinä metsässä kävellessäni maastureihin törmännyt tai edes ääniä kuullut. Ei varmaan nämä luonto-aktivistitkaan törmää, ainakaan jos vaivautuvat lähtemään pääkaupunkiseudun ulkopuolisiin metsiin...
Mielestäni Suomen maastoliikennelakia ei tarvitse tiukentaa, jos kohta ei sitä ehkä ole syytä paljon höllentääkään, en usko että useimmat maasturistitkaan kannattavat täysin vapaata maastossa möyrimistä.
lepoantti
22.07.2009, 13:26
Luonnonsuojeluliiton kirjoittama vastine ilmeistyi seuraavana päivänä Leena Krohnin kirjoituksen jälkeen, saapi nähdä milloin mun vastine julkaistaan vai julkaistaanko ikinä. Mielestäni se teksti minkä kirjoitin on asiallista ja rakentavaa kritiikkiä aiheesta, mutta kyllähän sen tietää minkä äläkän luontoaktivistit tästä nostaa...
Nooh, parempi että tulee asiallistakin tietoa julkisuuteen asiasta ettei kaikille jää ainoaksi faktaksi ymmärtämättömien fanaatikkojen tulikiven katkuiset agendat yleisönosastoissa....
En tiedä onko tuon mun vastineen näkyville laitto vielä viisasta, koska nätä palstoja seuraavat myös "antioffarit" ja parempi on heidän lukea vastine lehdestä kuin etukäteen netistä. Joten laitan tekstin tänne kunhan hesari sen julkaisee tai sitten kun on tieto ettei julkaise. Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon on kirjoitustani toimituksessa muutettu;)
Julkaisemisen jälkeen pistän sitten alkoperäisen tekstin näkyville.
aikanaan kun jousimetsästys/ammuntaharastukseen liittyen tehtiin lehtiin juttuja niin pyysin aina saada nähdä haastatteluni tai artikkelin ennen julkaisua, lähes poikkeuksetta sai korjailla toimittajan kirjoittamia asiavirheitä jotka muuttivat usein sisältöä oleellisella tavalla.
näissä yleisöosastokirjoituksissa sellainen ei valitettavasti ole mahdollista, periaatteessa niitä ei "muokata". käytännössä lehti voi kuitenkin tehdä mitä haluaa, jos on julkaistu täysin väärää tietoa niin korjaus voi olla jossakin sivun laidassa pienellä että pääsi vahinko käymään... ja virheellinen tieto on jo iskostunut lukijoiden mieliin joten korjauksella ei ole mitään merkitystä muuten kuin juridiselta kannalta.
pitäisi olla joka lehdessä offroad myönteinen toimittaja joka tekisi jutun, sillai saisi parhaalla tavalla oikeeta tieoa esille. mutta jos tällaisen toimitajan löytää ja pyytä johonkin tapahtumaan niin kannattaa valita paikka ja ajajat huolella. siitä voisi saada hienoa mainosta kun puolivillin näköistä porukkaa loikkii ympäriinsä syytäen kaljatölkkejä pitkin metsiä.....
Juu, täytyy olla varovainen tänne kirjottelun kanssa, onhan jo todettu, että ainakin Supo ja huumepolliisi seuraa tätä palstaa ahkerasti :)
Juu, täytyy olla varovainen tänne kirjottelun kanssa, onhan jo todettu, että ainakin Supo ja huumepolliisi seuraa tätä palstaa ahkerasti :)
Varmasti... :D :D :D
elhapero
22.07.2009, 14:54
Minä jahtaan noita piipertäjiä paherolla,ei ole mitään asiaa tulla meikäläisen luvallisille ajoalueille pongaileen.Joku (viherpipertäjä) on viritellyt reitille puita kiviä ym ym esteiksi ja kuvittelee että se estäisi minun ajot ja pöh.Ei uskalla raukka näyttää naamaansa.
Jaa, kai sitä vois sit itsensä piipertäjäksi laskea?
En kolhi tahallaan puita, linnut saa pesiä rauhassa pesimäaikaan, auto pidetään siinä kunnossa että öljyt pysyy siellä missä pitääkin.
Ajan taloudellisesti, kierrätän roskani ja mietin kulutuskäyttäymistäni.
En enää nykyään pistä nälkäpäivän keräyksiin rahaa tai muuhunkaan vastaavaan, itsehän nälänhätää itselleen tekevät tekemällä lapsia niin paljon kuin perse nimensä mukaisesti kestää, ei maapallo kestä ylikansoittumista, luonto karsii ylimääräiset pois sieltä missä niitä liikaa on.
Luonnon puolesta siis! Vaikka aika raakaa luonnon kiertokulku onkin!
SuurSyömäri
22.07.2009, 16:13
Nii
Tosa parivuotta sitten kysyin ihan huolestuneena kansalaisena ympäristöministeriöstä että voinko ajella kaukana syrjäseuduilla olevissa valtionmailla ns. talviteitä ja karttaan merkittyjä katkoviivateitä. (Tietty kelkkailureitille ei mennä) eikä katkoviivauran ulkopuolelle. Eikä luvatta yksityisten maille.
Jos joku on lukenut maastoliikennelain niin kyllä siinä on ympäripyöreänä huuli välillä että pitääkö kysyä lupa vai eikö pidä kysyä vai mitä pitäis kysyä...
Vastaus tuli pikaisesti jossa kerrottiin varsinaisen vastauksen tulevan asiaan omistautuneelta henkilöltä viikon sisällä.
Nyt on pari vuotta mennyt ja ei ole vastausta tullut. Joten.... :D
Ja se vihreäajatuksinen luonnonsuojelija joka ajatuksella ajattelee asioita ymmärtää että normaali metsänhoito tuhoaa aivan hirmuisen määrän linnunpesien paikkoja ja mustikkamaita. Sekä metsäkoneiden urat jättävät maastoon jälkiä jotka pysyvät siellä vuosikymmeniä. Vaiettu totuus kun on se että tarvitseehan vihreäajatuksinenkin puusta tehtyjä asioita jokapäiväisessä elämässään. Kuten muutaman kerran päivässä vessapaperilla syyhkäisy. Harva kiihkeästi luontoa puolustava jättää pyyhkäisemisen sormihommiksi ja vielä harvempi huitaisee kävellen helsingistä esim. lapin ikimetsiä suojelemaan....
Jos pyyhkäisee sormella niin täytyyhän sormi pestä... josta seuraa luonnollisesti taas muunlaisia ekologisia katastrofeja... vesien rehevöityminen... ja jos nuolee puhtaaksi niin terveydellisiä epidemioita leviää...
Usein muuten marjastajat ja muut pongarit kolistelevat ja häiritsevät kauemman aikaa pesiviä tai muutenvaan lenteleviä lintuja kuin pikaisesti ohi suhahtava maasturisti. Melu on hetkellisesti suurempi mutta kyllä rento lintu sen ymmärtää että täytyyhän sitä muillakin olla tekemistä.... Ja milläs sinne maastonrajoille korvessa mennään poimimaan ja pongailemaan kuin autolla. Suhteessa taitaa noita marjanpoimijoiden ja lintubongareiden autoja olla enemmän pakosaasteillaan ja melulla metsiä tuhoamassa siellä jänkien ja metsien seassa kuin offiharrastajien kulkupelejä.
dippadaaba...
EDIT:
Tossa linkki missä voi ihmetellä maastoliikennelakia http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710
EDIT2
Ja tämä pykälä eritoten raavitutti otsaa joten lupaa haettiin kuitenkin varalta...... kun kerran oli pieni safariharjoitus kyseessä. Ja luontoa ei rikottu mitenkään enempää metsäkoneen urilla kuin se oli jo rikottu aiemmin. Sammutuskalusto ja öljyvahinkokalusto on ollut mukana aina.
30 § (http://forums.offipalsta.com/#a1710-1995)
Lupa kilpailuihin ja harjoituksiin
Moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla tapahtuvaan kilpailujen ja harjoitusten toistuvaan tai pysyvään järjestämiseen samassa maastossa on haettava sen lisäksi,
mitä luvan- ja suostumuksenvaraisuudesta muualla laissa säädetään, kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lupa.
Lupaa ei kuitenkaan tarvita tätä tarkoitusta varten asemakaavassa varatulle alueelle tai alueelle, jolle on annettu ympäristönsuojelulaissa (86/2000) (http://forums.offipalsta.com/../2000/20000086) tarkoitettu ympäristölupa. (4.2.2000/101) (http://forums.offipalsta.com/#a4.2.2000-101)
Lupa on haettava myös yksittäisen tapahtuman järjestämiseen, jos tapahtumasta on odotettavissa huomattavia haittoja luonnolle, muulle ympäristölle, asutukselle, yleiselle virkistyskäytölle,
kalastukselle tai muulle yleiselle tai yksityiselle edulle.
Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lupaa ei kuitenkaan tarvita poliisin, palo- ja pelastustoimen viranomaisten tai puolustusvoimien harjoituksiin. (5.12.1996/1018) (http://forums.offipalsta.com/#a5.12.1996-1018)
Tässä pykälässä tarkoitetun luvan myöntämisen edellytyksinä ovat, että tapahtuma täyttää riittävät turvallisuuden vaatimukset ja ettei toiminnasta aiheudu kohtuutonta haittaa luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle,
asutukselle, yleiselle virkistyskäytölle tai muulle yleiselle edulle, sekä että toiminnan järjestämiseen on saatu alueen omistajan tai haltijan kirjallinen lupa.
Melkein uskaltasin väittää,että suurimmalla osalla offroad harrastajia on lupa-asiat maanomistajien kanssa paremmin kunnossa, kun tavallisilla metsässä laukkaavilla suunnistajilla.
Nuo suunnistusukot järkkäsivät meijän maalle suunnistuskilpailut ilman minkäänlaista ennakkoilmoitusta,tai tiedustelua että saako järjestää.
Lähtö ja maalialue oli pystytetty keskelle vastikään istutettua aukkoa.
Samalla alueella oli myös kenttäkeittiö ja kanttiini.
Lisäksi kisat oli keskellä kesää eli metsäkanalintujen yms. elukoiden pesimäaikaan.
Tuskimpa yhtään väkimäärältään vastaavaa offikisaa tai safaritapahtumaa on järjestetty yhtä puutteellisilla luvilla...
Perspektiivi puuttuu. Ja ulkonäkö pielessä.
Otetaan pari esimerkkiä.
1. Savolais isännällä on 500ha:n metsäpalsta, jossa toteutetaan mm. metsäelinkeinoa. Isäntä antaa paikalliselle OR yhdistykselle luvan mennä ajelemaan, mutta antaa tietenkin erityis ohjeita taimikoille ja muille erityis paikoille.
OR kerho käy pari kertaa kuussa kiertämässä ja grillailevat tietenkin. Autoja reissuilla on kymmenkunta ja tottahan ajourien kasvusto kärsii. On kuitenkin puunsuojaliinat ja terve asenne kuten pitääkin. Toki vielä joku eläin saa traumoja kun pesän vierestä mennä pöristelee malmikasoja ja kovaäänisiä ukkoja.
Luonnon vahingot 2-vuoden ajon jälkeen. Ajourat, jokunen unohtunut (tahaton) roska, puissa mitkä on ajourien varrella on myös naarmuja (mutta ne puut eivät ole siihen kuollee)t sekä tietenkin poltetut polttoaineet.
2. Siipolaisella kartanoherralla on 500 ha:n metsä / pelto plantaasi, jolle pitäisi saada hyötykäyttöä. No, siihehän laitetaan golf-rata. Koneet tulevat puoleksi vuodeksi kaatamaaan metsiä ja muokkaammaan maastoa. Sitten kun lopuksi paikat saadaan nurmelle jota tietysti pitää huoltaa ettei tule rikkaruohoja ym. sekä kuivalla ajalla varmaankin myös kastella. Jotta voidaan pelata nurmi täytyy tietenkin ajaa säännöllisesti. Myös tänne radalle tullaan vähän kauempaa kuten myös esimerkki 1:n alueelle.
Luonno vahingot. Huomattava määrä kaadettua metsää, rakentamisen ja ylläpidon polttoaineet.
Yhteenveto.
Kummatkin ovat rakkaita harrastuksi harrastajilleen. Ulkopuolinen kun katsoo, niin ruutuhousu golffarit näyttävät vain niiin paljon ekologisemmilta kuin isojen haisevien ukkojen ohjastamat mutaset savuavat maastoautot.
Tämä ei todellakaan ole tarkoitettu arvosteluksi goffaajia kohtaan. Haluan vain antaa esimerkin siitä että kun harrastetaan jotain, niin aina luonto kärsii. Kyllähän metsissä marjoja poimivat ja vaeltelevat ihmiset tekevät kävelemällä uria ja niitä uria on sitten tuhansi kertoja enemmän kuin maastoauton jättämiä. Sitten vielä siihen polttoaine kulutukseen, niin kuinka moni luonnon ystävä matkustaa vuosittain Lappiin katsomaan ruskaa ja vaeltelemaan. Milläköhän sinne Lappiin mennään? Varmaan Kronh ja kumppanit kävelevät sinne marjoja poimimaan.
Meidän harrastuksen ongelma on se miltä se näyttää ulkopuolisen silmissä.
Ikävää että tämmöinen marginaali porukka saa tämmöistä negatiivista huomiota ihan vaan sen takia ettei osata katsoa asioita kuin omalta kantilta.
Että semmonen purkaus ja tosiaan golffarit, ei herneitä nenään.
Toinen näkökulma aiheeseen.
"Jokamiehenoikeuksiin vetoava perhe menee isovanhempieni maille,marjametsälle,sienestämään jne. autolla aina perille,niin pitkälle kuin traktoriuraa pääsee ja lopulta tulevat anelemaan,milloin hinausapua("tie metsässä oli tosi huonossa kunnossa")kun auto mahastaan kiinni ja jäljet paikalla ovat revityksen jälkeen kuin raatteentiellä,puista katkottuine oksineen ja jopa kaadettu pieniä puita pyörän alle,ja pahimmassa tapauksessa öljypohja/bensatankki halki maakiven johdosta ja sisällöt maassa.
Sitten revitään poimurilla mustikan/puolukan varvut miltei maasta irti ja lehdittömiksi,vahingoittaen juuristoa,kun ahneuksissaan hamutaan kaikki mitä maa antaa,raakanakin,koko metsänpohjan alalta ja hävitetään pieneläimiltä se ainoa suoja taivaalta tulevia petoja vastaan.
Sienimummo/ukko nyhtää kaiken,sormenpäänkokoiset kantarellit ym. ja tuhoaa maan alla kasvavan rihmaston.
Noh,sitten iskee mummolle/ukolle kyykkiessä vielä paskahätä ja eikun suoli tyhjäksi siihen mättäälle ja kaunis keltainen serla siihen kakulle koristeeks.
Kaipa se ukko näki mummelin pyllistelevän ja luuli sitä kutsuksi,kun pienen matkan päässä on kuin hirven tekemä kiimakuoppa,mutta pohjalla on kasa kortonkeja sisällään kuolleita pikkuvipeltäjiä.
Tässä vaiheessa luonnon eläimet onkin sitten jo kaikonneet ties minne,kaiken hajun/melun/temmellyksen karkottamana.
Niin,ja hyttyset/sääsket/paarmat lähti viimeistään siinä vaiheessa kun äijä laitto kynsitulet lupaa kysymättä,et porukka sais nokimakkaraa,raskaan päivän pääteks,muistellessaan siinä sitten kuinka on hienoa olla luonnossa.Tosin ne makkarakääreet ja maitopullot sekä säilykepurkit jäi siihen nuotiolle,no kyllä ne siihen maatuu(20v)"
Ja pitäähän se vihtakin tehdä ja riipiä koivusta oksat mukaan,niin että mahla pitkin kylkeä valuu kuin puukotuksen uhrilla veri konsanaan.
Kirjoitus on osittain kuvitteellinen ja kärjistetty,mutta ajan tällä takaa sitä et asiat voidaan esittää juuri kuinka halutaan,varsinkin ilman tietopohjaa asioiden oikeasta tolasta.
Minulla on kaksi harrastusta,1.metsästys/kalastus ja yleensäkin luonnossa liikuminen seka 2.offroad.
Näitä voi kumpaakin harrastaa yhdessä ja/tai erikseen,eikä niistä tule oikein,(lakeja ja sääntöjä noudattaen) harrastettuna yhtään enempää vahinkoa kuin tuossa kertomuksessani.
Täälläpäin kulkee Pirkanhiihdon latu-ura. Paikallis lehdessä oli joskus kauhea vuodatus, kun joku oli kulkenut hevosella uraa pitkin. Tämä siis kesällä. Oli putoillut paskaa uralle, ja oli tullut syviä kavion jälkiä. Nyt on ulkoilijoiden huono kulkea tätä pyhää polkua. Pirkanhiihto uralla ei saa ratsastaa, herran jumala sentään...!!! Se on syntiä, kiellettyä, ja ties mitä. Teksti oli kovin paatoksellista.
Seuraavassa lehdessä oli hevosmiehen/naisen vastaus. Enkö minä saa ratsastaa omilla maillani..? Kaikki muut saavat hiihtää, ja kävellä maitteni läpi, mutta minä en saa kulkea hevosella.
Ja tämä ei ole sitten suunnattu hiihtäjiä/kävelijöitä vastaan. Vituttaa vaan kun ihmiset puuttuvat siihen mitä kukin saa tehdä.
Laitampa miekin jotain. Metsänhoitotoiminnassa kulotetaan, raivataan, hakataan ja muokataan metsäpohjaa ja jos haluaa tuottavan metsän esim. Lapissa se äestetään, no tästähän oli HIRVEITÄ juttuja TV:ssä kuinka tehdään avohakkuuta ja olipa vielä Karpokin asialla. Mentäisiimpä NYT sinne samalle avohakkuu alueelle,, kas kummaa siellähän kasvaa komea nuori hyvinvoiva metsä, josta jopa tienaa elantonsa. Siitä kun ei aikaisemmin saanut juuri mitään tuottoa. Nyt sitten täytyy muistaa kuinka erinlaisia metsän hoitotoimenpiteitä tehdään ja NE ON ERINLAISIA Etelä SUOMESSA kuin Pohjois Suomessa.
Offroad harrastus antaa, siis autojen jäljet sen tekee, kun rikkoo metsämaan, siihen lähtee nousemaan erittäin hyvä taimikko, löytyy hyviä esimerkkejä esim. RAAJÄRVELTÄ, Sodankylästä ja muualtakin, siellä ne on ymmärtäneet asian laidan oikeinpäin, vaihtamalla ajouria vuosittain saadaan loppujen lopuksi erittäin hyvin toimiva metsänhoito toimenpide. NÄIN SUOMEN LAPISSA, missä avohakkuut, kulottaminen ojitus ja muutkin ns. toimenpiteet toimivat ja niistä OFFAAMINEN on se luontoystävällisin vaihtoehto.
Eilen juuri omassa metsässä kävelin ja katselin, että ompas paljon uutta puuta kasvamassa paikoissa missä on maastureilla ajettu ja nyt on ollut pieni tauko. Maaston pinta on mennyt rikki ja nyt ovat puiden siemenet itäneet noilla paikoilla puskevat uutta puuta tilalle.
Ei ollu torstain Hesarissa KooPeen juttua.
Toivotaan että julkaisevat.
Onneksi venäjälle pääsee "kaasuttelemaan" koska huvittaa niin ei tarvitse salaatilla eläviä kettutytsyjä paljon ajatella:D
En tiedä lukeeko kukaan hesaria mutta, nyt on päästy musiikkia korville osastolla jo mustikan poiminnasta manaamaan suunnistus kisojakin jossain päin.Ite oon sitä mieltä, ettei tarvi jokamiehen oikeudella tulla manaamaan jonkun toisen henkilön maille, jos ne vuokrattu tai annettu hyvätahtoisesti alanharrastajien käyttöön.
HIHI!!emmalta olla kertomati kun tossa nuuksion kansallis puistossa muinoin (15-20v sitten)ajettiin enduro pyöril,mopoil,autoil ja mitä nyt romuja kelläkin oli nii pillurallia kun sinne ei hetikään poliisi eksyny.Sitte kerran oli jotai villa paita aktivisteja vissii helsingistä kun ei täällä päin siihen aikaan mitään neekereitä ollu,rinkat oli selässä ja kartat ja kaikki.Sitte se huusi et ettex te tiädä et tää on kansallis puisto ja....Sit kaveri sano kotarin puikoista et vittu me ollaa veivattu tääl jo sillon ku sä paistelit paskaa kakka majas et ei me sihen sun lupaas tartteta,saatana.Noh ei mulla oo mitään kenenkään ihonväriä tai syntyperää vastaan mut pointti on tää:yleensä suurinta ääntä pitää tyhjän tietäjät ja ne joille asia vähiten kuuluu.Jos ihan tarkkoi ollaan ni ei se luonnollist oo sekään et mettässä juoksee 200 äijjää lamput päässä ja plärää papereita.Mut hei,annetaan kaikkien kukkien litistyä swammpperin alla..:)
näihin juttuihin joita hesarissa oli ja muihin vastaaviin valituksiin joissa haetaan jonkin asian kieltoa niin taustalla piilee SUOMALAINEN KATEUS!!!
viherpiipertäjää ottaa kuppaa ku toisilla on hauskaa ja mulla ei!
Täällä tämän hesarin kirjailijatätin mietteitä lisää: http://www.leenakrohn.fi/
"Maastoautot metsässä ovat uusin vitsaus, johon ollaan vasta havahtumassa."
siis voi vittu että voi alkaa vituttaa tollasten ihmisten kirjoitukset, taitaa olla henkilön kirjamyynti jäässä niin pitää koittaa nousta otsikoihin kaikella mahdollisella tapaa.
tais suomen pinta-alasta olla jotain 75% METSÄÄ luulis sinne kaikkien halukkaiden mahtuvan
menis vähän kauemmas sieltä kehäkolmoselta niin löytäis vielä uudempia vitsauksia, kuten traktoreita ja hyvällä tuurilla hevosia :D
Ei voi kun ihmetellä missä kaapissa nuo jotkut kasvaa.
Suiza410
24.07.2009, 00:53
siis voi vittu että voi alkaa vituttaa tollasten ihmisten kirjoitukset, taitaa olla henkilön kirjamyynti jäässä niin pitää koittaa nousta otsikoihin kaikella mahdollisella tapaa.
tais suomen pinta-alasta olla jotain 75% METSÄÄ luulis sinne kaikkien halukkaiden mahtuvan
Luulis mahtuvan! Tilastokeskuksen Suomi lukuina sivuilta laskeskelin, että Suomen kokonais pinta-alasta metsää n. 67% ja tästä vesistöjen osuus pois, niin maan pinta-alasta metsää n. 86%. Samoilta sivuilta vielä puuston vuotuinen kasvu ja poistuma vuosina 2005-08: kasvu 99 milj. m3/vuosi ja poistuma 68 milj. m3/vuosi! Eli puusto lisääntyy 31 milj. m3/vuosi!!! Joten ei se metsä ihan just mihinkään lopu! Eli aivan turhaa parkumista, ettei metsään voi enää mennä marjastamaan jne.
Täällä tämän hesarin kirjailijatätin mietteitä lisää: http://www.leenakrohn.fi/
"Maastoautot metsässä ovat uusin vitsaus, johon ollaan vasta havahtumassa."
Tuolta linkistä selviää aivan selvästi juuri se että henkilöllä ei ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta lajista jne.("haluaisimpa nähdä...") ja ompa siellä selvä tämä täälläkin mainittu itävä kateuden poikanen("....löytäneet oivan markkinaraon").
Voi,voi...maailma muuttuu eskoseni,vai kuinka se oli.
Mennyt on se aika, kun hevosella kylänraittia rattailla maitoa laitureille vietiin ja kansallispukuiset talontyttäret niityillä kirmaili kukkia poimimassa ja ohi kiitäviä nuoriaisäntiä kainosti keimaillen vokottelivat:(,ei oo saatana enää latojakaan missä nämä yltiöromantikot ja vanhanhaikailijat pääsis kuksimaan.
Ehkä olisi parempi kun ei itse sekoa noihin viherpiipertäjien juttuihin ollenkaan, saavat vaan vettä myllyynsä lisää. Joskus on vaan parempi olla hissukseen ja jatkaa toimintaa entiseen tapaan, kun kerran on lupa-asiat kunnossa.
Jokainenhan voi kirjoittaa melkein ihan mitä tahansa esim. Hesariin, kun on tämä sananvapaus Suomessa olemassa, jotkut ihmiset vaan haluavat saada äänensä kuuluviin ja provosoida mahdollisimman paljon.
Sitten on varmaan helpompi ystäväpiirissä kertoa mitä kaikkea olen saanut aikaan ja kuinka moni muukin on samaa mieltä.
Ehkä olisi parempi kun ei itse sekoa noihin viherpiipertäjien juttuihin ollenkaan, saavat vaan vettä myllyynsä lisää.
Sjeeppi heittää asiaa, nämä "aktivistitantat" hakee juuri sitä että julkisesti alettaisin juupas/eipäs tasolla hieromaan. Parasta minustakin että antaa ko. "tietäjien" vikistä omassa piirissään ilman että saavat offareista juttuseuraa... pian se into laantuu ku huomaavat että kukaan ei oo oikeesti tuosta kiihkoamisesta lämpee.
Rekisteröimätön
24.07.2009, 08:53
Joko on vastine julkaistu? Odotettavissa on kyllä julkaisematta jättäminen, sen verran vahvasti talutusnuorassa ovat nämä keltaisen lehdistön edustajat (IS, IL ja HS)
Joku vois järjestää kilpailun, missä palkitaan sattumalta maastoauton "turmelemaan" metsään osuva kansalainen :)
Paljonko luontoa tuhoutuu, kun julkaistaan kirjallisessa muodossa roskaa nimeltä kirjallisuus? Verovaroistahan noita "taiteilijoita" ja muita tyhjäntoimittajia tuetaan, niillä on hyvää aikaa baskeri vinossa punaviinihuurussa tuomita muita ihmisiä sieltä kehäkolmosen sisältä, kun ei tarvitse oikeita töitä tehdä..
"Maastoautot metsässä ovat uusin vitsaus, johon ollaan vasta havahtumassa."[/QUOTE]
mitä helvettiä maastoauto metsässä???
kyllä ne kukkahatut kaikkeen nokkansa lykkää. taitaa vaan olla niin että maasturisteissä on enemmän luontoihmistä kun taas tollasessa citykukkahatussa.
Ei ollu tämänkään päivän Hesarissa vastinetta!!
koska viikonlopun palstatila on ihan helvetin kallista ja huomattavasti useammat lukee viikonlopun Hesarin kun viikon, joten tekstiä ei julkasta.
Laitetaan kopio sitte tähän, kun ei julkiseen levitykseen kelpaa.
Vastine HS 21.07 kirjoitettuun "Rauha mustikkametsiin!" mielipiteeseen, lähetetty hesariin 22.7
Mustikkametsissä on jo rauha!
Vastenmielinen harrastus, jota nimitetään Offroadiksi valtaa Suomen
maaseuduilla alaa. Kirjailija Leena Krohn kirjoitti (HS 21.7)
ammattilaisen otteella, miten Off road on äijien järjetön urheilu, joka
jyrää mennen tullen aluskasvillisuuden, puolukkamättäät, metsätähdet,
herkkutatit ja haperot. Tämä järjetön "urheilu" saa kirjoittajan mielessä
mahtipontiset mittasuhteet ja silloin tappolistalla ovat jo pesivät linnut
ja kaikki muutkin metsän elävät. Samaan hengenvetoon maalataan kauhukuvaa
siitä, miten laji karkoittaa Suomen metsistä kaikki lintubongarit,
retkeilijät, marjastajat ja sienestäjät, puhumattakaan oikeista
suunnistajista ja kaikista niistä, jotka etsivät hiljaisuutta, rauhaa ja
puhdasta ilmaa! Vahvoin sanankääntein kirjoittaja vielä julistaa bensan
Suomessa liian halvaksi, koska "muka suunnistajat" pystyvät kaasuttelemaan
ylös ja alas sammaleisia ikikalliota lehtojen hämärään, humisevien
hongistojen harjanteille ja porskuttelemaan helvetinkoneillaan läpi
neitseellisten kosteikkojen. Voimakkaasti tunneperäisessä paatoksessa oli
hienosti julkituotu harkituilla sanakäänteillä kaikki se turhautuneisuus
ja viha mikä valistuneilla luonnosta syvästi huolissaan olevilla ihmisillä
on moottoriurheilua vastaan.
Todellisuudessa laji on hyvinkin kurinalaista toimintaa, jossa otetaan
huomioon ympäristö, luonnonsuojelulliset näkökulmat ja ajoalueiden
läheisyydessä asuvat ihmiset. Kilpailuja ja tapahtumia järjestävät Off
Road -seurat ja kerhot neuvovat ja opastavat alan harrastajia toimimaan
ja ajamaan oikein ja mahdollisimman vähän ympäristöä kuormittaen.
Suomessa toimii myös yrityksiä, jotka kouluttavat ihmisiä ajamaan ja
käyttämään maastoajoneuvoaan mahdollisimman tehokkaasti autoa ja luontoa
säästäen.
Ihmiselle jolle moottoriurheilu on kirosana ja kaikki mikä pärisee,
pörisee tai kulkee konevoimalla on halveksittava, luontoa tuhoava
vitsaus, on off road harrastuksesta helppo tehdä megainhokki jos
kirjoittaa vain näkökulmasta ympäristö vastaan moottoriurheilu. Täytyy
muistaa, että ympäristön- ja muiden luonnossaliikkujien huomioon
ottaminen ja Off Road harrastus eivät ole millään tavalla toisensa pois
sulkevia asioita.
Kiihkotonta ja asiallista tietoa Off Road -suunnistuksesta löytyy
esimerkiksi lajin omilta internetsivuilta www.4x4cup.com.
Leena Krohnin kysymykseen, siitä kuuluuko tällainen järjetön "urheilu"
jokamiehen oikeuden piiriin, on vastaus: ei kuulu.
Maastoliikennelaki 670/91 kieltää yksiselitteisesti kaiken
moottorikäyttöisellä ajoneuvolla liikkumisen tai pysäköimisen maastossa
ilman maanomistajan tai haltijan lupaa, poislukien viranomaiskäytön. Laki
on siis hyvin samankaltainen kuin kirjoittajan mainitsema Ruotsissa
voimassaoleva laki "joka kieltää moisen ympäristön tärväämisen".
Kaikkinainen alaan liittyvä harrastus- ja kilpailutoiminta tapahtuu aina
tarkkaan rajatuilla alueilla, joilla noudatetaan ennalta sovittuina
ajopäivinä voimassa olevia ajoaikoja ja melumääräyksiä ja joihin on aina
maanomistajan sekä valvovan viranomaisen lupa.
Tästä johtuen missään mustikka- tai sienimetsässä, luonnontilaisessa
erämaassa tai ikimetsässä ei ole pelkoa siitä, että marjastajat,
sienestäjät tai muut luonnosta nauttijat kärsisivät Off Road harrastuksen
tuottamista melu- ja ympäritöhaitoista.
Suomessa tälle harrastukselle luvallisia maa-alueita, jotka yleensä
sijaitsevat kaatopaikkojen vierillä tai maa-aineksen ottoalueilla, on
vain kourallinen ja ne ovat myös kooltaan verrattain pieniä, maksimissaan
muutamia kymmeniä hehtaareja.
Joten, jos havaitset tällaista ajelua missään muualla Suomen 23:lla
miljoonalla metsähehtaarilla, niin ilmoita siitä välittömästi poliisille,
sillä silloin ei kyseessä ole oikea Off Road -harrastustoiminta, vaan
laittomuus johon pitää puuttua.
Kari Vartio
Helsinki
ei voi kun ihmetellä miksi ei julkaista, todella asiallista tekstiä koopeeltä.
ei voi kun ihmetellä miksi ei julkaista, todella asiallista tekstiä koopeeltä.
samaa ihmettelen minäkin, KooPeen teksti selittäisi tosi hyvin asiasta ymmärtämättömälle että mistä lajissa on kyse.
täytyy varmaan alkaa boikotoimaan hesaria :D
NYT KAIKKI PAINOSTAMAAN HESARIA, TUO ON JULKAISTAVA!!! SÄHKÖPOSTI TÄYTEEN!!
EDIT: laitoin palautetta!!!
HS vastaus...
Olemme vastaanottaneet viestinne. Kiitos mielipiteestä.
Runsaan tarjonnan takia meillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta antaa teksteistä
kirjallista palautetta, mutta kirjoituksia koskeviin puhelintiedusteluihin vastaamme
arkisin kello 11.30-12.30 numerossa 09-1221.
Julkaistavat kirjoitukset ovat lehdessä yleensä muutaman päivän kuluessa, joskus
tekstien julkaisu saattaa kestää hieman pidempään.
Mielipidesivun toimitus
Helsingin Sanomat
Koopeella on sana hallussa..... Hyvä teksti.:)
Onhan toi vähän tekopyhää argumentointia kirjailijalta, onkohan hän koskaan laskenut kuinka monta puuta kaadetaan hänen kirjojensa sivumateriaalin takia?
Harmi ettei KooPeen teksti päässyt lehteen asti. Vähäkään nimeä omaavat saavat kyllä julkaistua millaista paskaa vaan...
Piipertäjistä ei kannata paljo välittää niin kauan kun homma muuten toimii, ainahan ne jostakin valittavat. Onneksi ympäristöhallinnossa on pääasiassa ihan järkevää porukkaa töissä.
Miksi HS 21.07 kirjoitettuun "Rauha mustikkametsiin!" mielipiteeseen, lähetettyä vastinetta ei julkaistu??
Kyllähän tuollain on ihan perseestä kun julkaistaan sellaisia teksetejä missä toisia haukutaan tietämättä asioiden oikeellisuudesta mitään eikä tähän kirjoitettua vastinetta JULKAISTA!! ja antaa mahdollisuutta kertoa miten ne asiat oikeasti on.
näin kirjoittelin palutteeseen.
Miksi HS 21.07 kirjoitettuun "Rauha mustikkametsiin!" mielipiteeseen, lähetettyä vastinetta ei julkaistu??
Kyllähän tuollain on ihan perseestä kun julkaistaan sellaisia teksetejä missä toisia haukutaan tietämättä asioiden oikeellisuudesta mitään eikä tähän kirjoitettua vastinetta JULKAISTA!! ja antaa mahdollisuutta kertoa miten ne asiat oikeasti on.
näin kirjoittelin palutteeseen.
Niinkuin tuossa aikaisemmin kirjoitin, ei kannata paljon vaivautua, kun sattuu sellainen toimittaja, joka ei halua julkaista kyseistä asiaa, on vähän niinkuin "oma Lehmä ojassa"
Tällä provosoinnilla saa jutun kirjoittaja ja julkaisija asiansa esille todella hyvin ja kun julkaisu tulee (jos tulee) voi olla että se on mahdollisimman pienellä ja pätkittynä sillätavoin ettei sitä voi yhdistää alkuperäisen jutun asiaan.
Sitten juttu korjataan ja siitä on ilmoitus pienellä taas ja eri kohdassa kuin pitäisi, näin se on mennyt AINA.
SIIS negatiiviset jutut myy paremmin lehteä, eikä ole pakollista esittää vastinetta.!!!
näinhän se ikävä kyllä on.
HS vastaus...
Olemme vastaanottaneet viestinne. Kiitos mielipiteestä.
Runsaan tarjonnan takia meillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta antaa teksteistä
kirjallista palautetta, mutta kirjoituksia koskeviin puhelintiedusteluihin vastaamme
arkisin kello 11.30-12.30 numerossa 09-1221.
Julkaistavat kirjoitukset ovat lehdessä yleensä muutaman päivän kuluessa, joskus
tekstien julkaisu saattaa kestää hieman pidempään.
Mielipidesivun toimitus
Helsingin Sanomat
sun tarttis koopee oikeen soittaa tonne.
Asiallista tekstiä KooPee! Sinällään outoa että luontoliiton (vaimikäsenytoli) vastine oli seuraavan päivän lehdessä.. liekö toimitus kysellyt etukäteen?
Tää nyt on ihan vaan mun mielipide, mut olisko nyt vihdoin aika kaikkien offroad harrastajien yhdistää voimansa ja hakea joltakin isommalta organisaatiolta joka olis vaikutusvallaltaan luonnonsuojeluliiton veronen.
Nyt meinaan vois olla hyvä hetki yhdistää voimat ja alkaa ajamaan ihan oikeasti koko harrastajakunnan etua valtakunnallisella tasolla....
PS. Ei herneitä nenään kiitos. :rolleyes:
Gravedigger
24.07.2009, 18:14
Tää nyt on ihan vaan mun mielipide, mut olisko nyt vihdoin aika kaikkien offroad harrastajien yhdistää voimansa ja hakea joltakin isommalta organisaatiolta joka olis vaikutusvallaltaan luonnonsuojeluliiton veronen.
Nyt meinaan vois olla hyvä hetki yhdistää voimat ja alkaa ajamaan ihan oikeasti koko harrastajakunnan etua valtakunnallisella tasolla....
PS. Ei herneitä nenään kiitos. :rolleyes:
Kannatetaan. Saataisi lajia näkyviin, mutta tuleeko sillon enemmän taas juurikin luonnosuojelijoiden kanssa vääntämistä.
No mut pääasia et saatais sitä OIKEETA tietoa harrastuksesta levitettyä mahdollisimman monelle ihmiselle, jotta selkeästi virheelliset tiedot saataisiin oikaistua.
Toivottavasti "isommalla organisaatiolla" ei tarkoitetta AKK:ta.. saataisiin safareillekkin lisenssipakko, ja kaaret joka autoon..
Valitettavasti ei taida olla meidän hommaa tukevaa porukkaa helposti löydettävissä?
Tehdään (K)Offipalstan porukalla rekisteröity yhdistys, ja aletaan isolla porukalla ajamaan etujamme?
"SORRY" Suomen Off Road Ry
Vaikka en olekkaan samaa mieltä kaikista AKK:n toiminta tavoista niin silti sekin on pienempi paha kuin se, että metsään ei päästä ollenkaanajelemaan. Tietysti kaikkein paras vaihtoehto olisi juuri tuo offroad harrastajien oma yhdistys. Tuo idea offipalstan jäsenistön pohjalta perustetulta yhteisöltä kuulostaa kyllä hyvältä, mutta en jaksa uskoa, että se käytännössä toimisi.
Henkilökohtaisesti suosittelisin että kaikki ottaa copy pastella ton KooPeen jutun ja laittaa sen HS:n toimitukseen (tietenkin jos KooPee suostuu)
Kun sama mielipide tulee sinne 300-500 krt, niin ne ehkä jo rupeavat pitämään sitä mielipiteenä
Ehkä näin?
SuurSyömäri
24.07.2009, 22:57
Hmmm.... Koopee kirtsas tehosanoman tohon lopputekstiin jolla joku hippi saisi lopetettua isiltä saadun prepaidliittymän saldon aikas nopsan.... mihin ne vaikkapa hirvimiehet mettätien varrella rullaattorinsa parkkeeraa ku kuusen juureen... hö.
"Näin maasturin metsänliepeillä... se auto oli "Ei tiellä" siitä pursusi remuavaa porukkaa joilla osalla oli sanko ja osalla kamera ja kuskilla hilifti...."
"no varman niitä OffRoadaajia noi... vankilaan kele"
pirrpirrr...
tollasta tuli takasinpäin kun laitoin tonne hs:lle palautetta
Hei,
Sellaista ei näytä tulleen toimituksen sähköpostiin. Suosittelemme lähettämään uudelleen.
Yst. terv. HS mielipidetoimitus
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: lintta81@netti.fi [mailto:lintta81@netti.fi]
Lähetetty: 24. heinäkuuta 2009 15:55
Vastaanottaja: HS Mielipide
Aihe: Re: VS: Palaute
moi, rauha mustikkametsiin kirjoittanut leena krohn ja tähän kirjoitetun vastineen kirjoittanut kari vartio
HS Mielipide [mielipide@hs.fi] kirjoitti:
Hei,
Kenen lähettämästä mielipiteestä on kyse? Lähes kaikkiin kirjoituksiin tulee useita kommentteja, eikä niitä kaikkia voida valitettavasti julkaista.
Johanna Tikkanen
HS
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: lintta81@netti.fi [mailto:lintta81@netti.fi]
Lähetetty: 24. heinäkuuta 2009 15:43
Vastaanottaja: HS Mielipide
Aihe: Palaute
Lähettäjä: Tommi Taipale (lintta81@netti.fi)
Miksi HS 21.07 kirjoitettuun "Rauha mustikkametsiin!" mielipiteeseen, lähetettyä vastinetta ei julkaistu??
Kyllähän tuollain on ihan perseestä kun julkaistaan sellaisia teksetejä missä toisia haukutaan tietämättä asioiden oikeellisuudesta mitään eikä tähän kirjoitettua vastinetta JULKAISTA!! ja antaa mahdollisuutta kertoa miten ne asiat oikeasti on.
Rekisteröimätön
25.07.2009, 18:44
Tuollaiset kannanotot "rauha mustikkametsiin" riipaisevat aina ja niin kauan kun kuka tahansa voi mennä riipomaan mustikat kenen tahansa maasta. Siinä ei ymmärretä, että seuraavien vuosien siemenet riivotaan ja mustikka ei pysty lisääntymään. Siltä osin jutun kirjoittaja ei ole oikein sisäistänyt luonnonsuojelun periaatteita.
Kun kieltämään aletaan niin aletaan sieltä järeämmästä päästä. Ensin savupiipputeollisuutta palvelevat motot ja ajokoneet sekä vanhatkin tekoaltaat. Sitten miljoonia marjakiloja metsistä ryöstävät jokamiehet ja eläimiä pelottelevat samoilijat, hiihtäjät ja hölkkääjät. Ehkä sitten alkaa olla jo niin hiljaista, että maasturitkin voi kieltää mutta vasta sitten. Niin ja yks pikku juttu vielä tuohon väliin, kaupungit pitäis kieltää kokonaan kun ne vie tosi ison osan luontoa sijaintipaikoillaan. Ja sen jälkeen vois sitten maasturit kun tiet on kielletty.
C.rok
elhapero
25.07.2009, 21:56
Joo,koko Suomi vaan luonnonsuojelu alueeksi :)
Asiallinen yhteydenotto Hesarilta tuli puhelimella ja pyysivät lupaa julkaista vastine rajusti lyhennettynä palstatilan rajallisuuden vuoksi.
--------------------------------------------------------------------
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: koopee@offivaruste.com [mailto:koopee@offivaruste.com]
Lähetetty: 30. heinäkuuta 2009 15:36
Vastaanottaja: HS Mielipide
Aihe: Re: VS: vastine mielipidekirjoitukseen rauha mustikkametsiin
Hei,
Tiivistys vie mielestäni kirjoittamastani vastineesta "terän" ja se jää
sävyltään torsoksi.
Ymmärrän että HS:n palstatila on rajallinen, mutta en haluaisi lyhennettyä
versiota julkaistavan alkuperäisen tilalla.
Kiitos ymmärryksestä
Kari Vartio
> Hei,
>
> Tässä tiivistetty versio kirjoituksesta, josta juuri soitin.
>
> Johanna Tikkanen
> HS:n mielipidetoimitus
>
>
> Kirjailija Leena Krohn kirjoitti (HS 21.7.) "vastenmielisestä"
> offroad-harrastuksesta, jossa äijät "jyräävät mennen tullen
> aluskasvillisuuden, puolukkamättäät, metsätähdet, herkkutatit ja haperot".
> Samalla karkotetaan "pesivät linnut ja muut metsän elävät", retkeilijät,
> marjastajat ja niin edelleen.
> Todellisuudessa laji on hyvinkin kurinalaista toimintaa, jossa otetaan
> huomioon ympäristö, luonnonsuojelulliset näkökulmat ja ajoalueiden
> läheisyydessä asuvat ihmiset.
> Kilpailuja ja tapahtumia järjestävät offroad-seurat ja -kerhot neuvovat ja
> opastavat alan harrastajia toimimaan ja ajamaan oikein ja mahdollisimman
> vähän ympäristöä kuormittaen.
> Krohnin kysymykseen siitä, kuuluuko tällainen järjetön "urheilu"
> jokamiehenoikeuden piiriin, voin vastata: ei kuulu.
> Offroad tapahtuu aina tarkkaan rajatuilla alueilla, joilla noudatetaan
> ennalta sovittuina ajopäivinä voimassa olevia ajoaikoja ja melumääräyksiä
> ja joihin on aina maanomistajan sekä valvovan viranomaisen lupa.
> Tästä johtuen missään mustikka- tai sienimetsässä, luonnontilaisessa
> erämaassa tai ikimetsässä ei ole pelkoa siitä, että luonnosta nauttijat
> kärsisivät harrastuksen tuottamista melu- ja ympäristöhaitoista.
> Suomessa harrastukselle luvallisia maa-alueita on vain kourallinen, ja ne
> ovat myös kooltaan verrattain pieniä, enintään muutamia kymmeniä
> hehtaareja.
> Jos havaitset tällaista ajelua missään muualla Suomen 23:lla miljoonalla
> metsähehtaarilla, niin ilmoita siitä välittömästi poliisille, sillä
> silloin kyseessä on laittomuus, johon pitää puuttua.
> Kari Vartio
> Helsinki
>
> -----Alkuperäinen viesti-----
> Lähettäjä: koopee@offivaruste.com [mailto:koopee@offivaruste.com]
> Lähetetty: 22. heinäkuuta 2009 0:08
> Vastaanottaja: HS Mielipide
> Aihe: vastine mielipidekirjoitukseen rauha mustikkametsiin
>
>
> Vastine HS 21.07 kirjoitettuun "Rauha mustikkametsiin!" mielipiteeseen
>
>
> Mustikkametsissä on jo rauha!
>
> Vastenmielinen harrastus, jota nimitetään Offroadiksi valtaa Suomen
> maaseuduilla alaa. Kirjailija Leena Krohn kirjoitti (HS 21.7)
> ammattilaisen otteella, miten Off road on äijien järjetön urheilu, joka
> jyrää mennen tullen aluskasvillisuuden, puolukkamättäät, metsätähdet,
> herkkutatit ja haperot. Tämä järjetön "urheilu" saa kirjoittajan mielessä
> mahtipontiset mittasuhteet ja silloin tappolistalla ovat jo pesivät linnut
> ja kaikki muutkin metsän elävät. Samaan hengenvetoon maalataan kauhukuvaa
> siitä, miten laji karkoittaa Suomen metsistä kaikki lintubongarit,
> retkeilijät, marjastajat ja sienestäjät, puhumattakaan oikeista
> suunnistajista ja kaikista niistä, jotka etsivät hiljaisuutta, rauhaa ja
> puhdasta ilmaa! Vahvoin sanankääntein kirjoittaja vielä julistaa bensan
> Suomessa liian halvaksi, koska "muka suunnistajat" pystyvät kaasuttelemaan
> ylös ja alas sammaleisia ikikalliota lehtojen hämärään, humisevien
> hongistojen harjanteille ja porskuttelemaan helvetinkoneillaan läpi
> neitseellisten kosteikkojen. Voimakkaasti tunneperäisessä paatoksessa oli
> hienosti julkituotu harkituilla sanakäänteillä kaikki se turhautuneisuus
> ja viha mikä valistuneilla luonnosta syvästi huolissaan olevilla ihmisillä
> on moottoriurheilua vastaan.
> Todellisuudessa laji on hyvinkin kurinalaista toimintaa, jossa otetaan
> huomioon ympäristö, luonnonsuojelulliset näkökulmat ja ajoalueiden
> läheisyydessä asuvat ihmiset. Kilpailuja ja tapahtumia järjestävät Off
> Road -seurat ja kerhot neuvovat ja opastavat alan harrastajia toimimaan
> ja ajamaan oikein ja mahdollisimman vähän ympäristöä kuormittaen.
> Suomessa toimii myös yrityksiä, jotka kouluttavat ihmisiä ajamaan ja
> käyttämään maastoajoneuvoaan mahdollisimman tehokkaasti autoa ja luontoa
> säästäen.
> Ihmiselle jolle moottoriurheilu on kirosana ja kaikki mikä pärisee,
> pörisee tai kulkee konevoimalla on halveksittava, luontoa tuhoava
> vitsaus, on off road harrastuksesta helppo tehdä megainhokki jos
> kirjoittaa vain näkökulmasta ympäristö vastaan moottoriurheilu. Täytyy
> muistaa, että ympäristön- ja muiden luonnossaliikkujien huomioon
> ottaminen ja Off Road harrastus eivät ole millään tavalla toisensa pois
> sulkevia asioita.
> Kiihkotonta ja asiallista tietoa Off Road -suunnistuksesta löytyy
> esimerkiksi lajin omilta internetsivuilta www.4x4cup.com.
> Leena Krohnin kysymykseen, siitä kuuluuko tällainen järjetön "urheilu"
> jokamiehen oikeuden piiriin, on vastaus: ei kuulu.
> Maastoliikennelaki 670/91 kieltää yksiselitteisesti kaiken
> moottorikäyttöisellä ajoneuvolla liikkumisen tai pysäköimisen maastossa
> ilman maanomistajan tai haltijan lupaa, poislukien viranomaiskäytön. Laki
> on siis hyvin samankaltainen kuin kirjoittajan mainitsema Ruotsissa
> voimassaoleva laki "joka kieltää moisen ympäristön tärväämisen".
> Kaikkinainen alaan liittyvä harrastus- ja kilpailutoiminta tapahtuu aina
> tarkkaan rajatuilla alueilla, joilla noudatetaan ennalta sovittuina
> ajopäivinä voimassa olevia ajoaikoja ja melumääräyksiä ja joihin on aina
> maanomistajan sekä valvovan viranomaisen lupa.
> Tästä johtuen missään mustikka- tai sienimetsässä, luonnontilaisessa
> erämaassa tai ikimetsässä ei ole pelkoa siitä, että marjastajat,
> sienestäjät tai muut luonnosta nauttijat kärsisivät Off Road harrastuksen
> tuottamista melu- ja ympäritöhaitoista.
> Suomessa tälle harrastukselle luvallisia maa-alueita, jotka yleensä
> sijaitsevat kaatopaikkojen vierillä tai maa-aineksen ottoalueilla, on
> vain kourallinen ja ne ovat myös kooltaan verrattain pieniä, maksimissaan
> muutamia kymmeniä hehtaareja.
> Joten, jos havaitset tällaista ajelua missään muualla Suomen 23:lla
> miljoonalla metsähehtaarilla, niin ilmoita siitä välittömästi poliisille,
> sillä silloin ei kyseessä ole oikea Off Road -harrastustoiminta, vaan
> laittomuus johon pitää puuttua.
Pistetään keräys hyvän asian puolesta pystyyn ja ostetaan Karin kirjoitukselle tilaa! Olisiko tässä ideaa? :)
Pistetään keräys hyvän asian puolesta pystyyn ja ostetaan Karin kirjoitukselle tilaa! Olisiko tässä ideaa? :)
Reilu viikko sitten ovat nuo viherpiipertäjien sätkynuket julkaisseet Krohnin jutun ja nyt ovat viivyttelleet niin kauan että melko sama julkaistaanko koko vastinetta? Eihän sitä alkuperäistä juttua kukaan edes muista..
Rekisteröimätön
31.07.2009, 00:28
Oli tuo lyhennettykin aivan hyvä, ja se on napakka. Kyllä siitäkin tulee asia täysin selväksi.
Reilu viikko sitten ovat nuo viherpiipertäjien sätkynuket julkaisseet Krohnin jutun ja nyt ovat viivyttelleet niin kauan että melko sama julkaistaanko koko vastinetta? Eihän sitä alkuperäistä juttua kukaan edes muista..
juuri tämä asia oli enemmän mielessä kun tuon eilisen vastauksen laitoin. Jos rupeavat vielä enemmän uhoamaan, niin sitten täytyy ryhtyä toimenpiteisiin, mutta nyt kannattaa ehkä vain antaa pölyn laskeutua.
Keräykset ja muut ryhmäviestit kannattaa unohtaa, noustaan barrikaadeille sitten kun oikeasti tarve vaatii...
Saako tuon jutun julkaista tuollaisenaan siis alkuperäisversiona jossain muussa lehdessä !
Jos joku löytää esim. lehden joka haluaa sen julkaista.
Miksi ei saisi, hesarilla on vain politikka etteivät julkaise kirjoituksia mitkä on muualla julkaistu...
Rekisteröimätön
31.07.2009, 17:56
Miksi ei saisi, hesarilla on vain politikka etteivät julkaise kirjoituksia mitkä on muualla julkaistu...
Lisäät vain loppuun tekstin että ed. vastinetta ei suostuttu julkaisemaan HS:ssä vastineena Krohnin paatokseen koska toimitus pelkää jotta viherpiipertäjillä menee pian mansikat vääriin sieraimiin....
Sitten kannattaa muuten lisätä tohon vaikka että moni offari harrastaa es. vapaaehtoista pelastustyötä jossa maastoautot ja mönkijät ovat tunnustettuja tehokkaina etsintä- ja apuautoina pelastustyössä.
nyybinä L-200 duunista