legro
16.01.2009, 15:05
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/01/18066&sort=false
Kirjoitus katumaastureiden renkaiden tyhjentämisestä ei tuo syytettä Voima-lehden toimittajalle. Poliisi tutki toimittajan mahdollista syyllistymistä rikokseen, koska juttuun sisältyi ohje autonrenkaiden tyhjentämisestä.
”Pyhien lehmien kimppuun” -niminen juttu ilmestyi Voima-lehdessä viime vuoden keväällä. Kirjoituksessa selostettiin, kuinka katumaastureiden renkaita oli ryhdytty tyhjentämään protestina niiden aiheuttamalle ympäristön kuormittumiselle. Lisäksi jutussa neuvottiin, kuinka autonrenkaan tyhjentäminen tehdään.
Muun muassa annettujen neuvojen vuoksi kirjoitusta epäiltiin julkiseksi kehottamiseksi rikokseen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske otti asian harkittavakseen, koska kyseessä oli virallisen syytteen alainen julkaistun viestin sisältöön perustuva epäilty rikos.
Kalske katsoo ratkaisussaan, että kirjoituksessa kuvattu auton renkaiden tyhjentäminen täyttää ainakin lievän vahingonteon tunnusmerkistön. Kuitenkin jotta kirjoituksen voitaisiin katsoa olevan julkista kehottamista rikokseen, kehottamisen tulisi selvästi vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Tällaista vaarantamista jutusta ei löydy, minkä vuoksi syytettä ei nosteta.
Kirjoitus katumaastureiden renkaiden tyhjentämisestä ei tuo syytettä Voima-lehden toimittajalle. Poliisi tutki toimittajan mahdollista syyllistymistä rikokseen, koska juttuun sisältyi ohje autonrenkaiden tyhjentämisestä.
”Pyhien lehmien kimppuun” -niminen juttu ilmestyi Voima-lehdessä viime vuoden keväällä. Kirjoituksessa selostettiin, kuinka katumaastureiden renkaita oli ryhdytty tyhjentämään protestina niiden aiheuttamalle ympäristön kuormittumiselle. Lisäksi jutussa neuvottiin, kuinka autonrenkaan tyhjentäminen tehdään.
Muun muassa annettujen neuvojen vuoksi kirjoitusta epäiltiin julkiseksi kehottamiseksi rikokseen. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske otti asian harkittavakseen, koska kyseessä oli virallisen syytteen alainen julkaistun viestin sisältöön perustuva epäilty rikos.
Kalske katsoo ratkaisussaan, että kirjoituksessa kuvattu auton renkaiden tyhjentäminen täyttää ainakin lievän vahingonteon tunnusmerkistön. Kuitenkin jotta kirjoituksen voitaisiin katsoa olevan julkista kehottamista rikokseen, kehottamisen tulisi selvästi vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Tällaista vaarantamista jutusta ei löydy, minkä vuoksi syytettä ei nosteta.