SuurSyömäri
20.03.2008, 23:44
Juu
Näin maallikkona kun katsoin sen filmin niin tuli pari asiaa mieleen...
Kysyjää en tunne mutta tunnen näköhavaintojen perusteella selostajan...
- miksi kaikki pitää selostaa....
- Miksi ei kuvakerrontaan luoteta riittävästi?
- Kun kuvataan niin miksi pitää kuva olla kuin NYPD:stä
- Miksi ei ole kuvakerronnassa alkua-väliä ja loppua. = koikkelehtii.
- miksi 007 filmissä on pätkiä trialkisoista monen vuoden takaa....-> Tuukka ja popo. Mielestäni 007 filmin tulisi sisältää 007 matskua.
Mitä ne karhut tossa filmissä tekee?
Oletkos harkinnut joskus ostavasi laajakulmalinssin tahi objektin kameraan... Ei muuten muttei tarvi sitä rengasta koko ajan kuvata... Tai siis sitä pelkkää rengasta.... Vois saada sen kokonaisuudenkin kameraan joskus.
jne... näin maallikkona. Ja voi vittuilla takaisin.
-SLCK #28-
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> x-x-x <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Edited by - SuurSyömäri on 21/03/2008 00:26:12
Näin maallikkona kun katsoin sen filmin niin tuli pari asiaa mieleen...
Kysyjää en tunne mutta tunnen näköhavaintojen perusteella selostajan...
- miksi kaikki pitää selostaa....
- Miksi ei kuvakerrontaan luoteta riittävästi?
- Kun kuvataan niin miksi pitää kuva olla kuin NYPD:stä
- Miksi ei ole kuvakerronnassa alkua-väliä ja loppua. = koikkelehtii.
- miksi 007 filmissä on pätkiä trialkisoista monen vuoden takaa....-> Tuukka ja popo. Mielestäni 007 filmin tulisi sisältää 007 matskua.
Mitä ne karhut tossa filmissä tekee?
Oletkos harkinnut joskus ostavasi laajakulmalinssin tahi objektin kameraan... Ei muuten muttei tarvi sitä rengasta koko ajan kuvata... Tai siis sitä pelkkää rengasta.... Vois saada sen kokonaisuudenkin kameraan joskus.
jne... näin maallikkona. Ja voi vittuilla takaisin.
-SLCK #28-
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> x-x-x <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Edited by - SuurSyömäri on 21/03/2008 00:26:12