View Full Version : sakot tilapäisestä kyytiläisestä.
vuoden vaihteen jälkeen saa 50 e sakot tai 6 päivä sakkoa jos enempi kyytiläisiä. kun rekisteri otteeseen on merkitty. tilapäinen kuljetus niin sanotusti kielletty niin miten piilo pakut määritellään. tietääkö joku?
Ei tiedolla ei taidolla vaan tuurilla
patriot4x4
30.12.2007, 15:57
poistuuko muka "säälittävä tapaus"<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
-Schillinger-
entä vielläkö lapset on puolikkaita ihmisiä?
Note! This message was posted anonymously!
Tilapäisistuimet lasketaan mukaan niinkuin ennenkin. Mutta nyt siis poistuu tämä 30 %:n tilapäinen ylikuormaus henkilöautoissa, pakettiautoissahan sitä ei ole ollutkaan.
Tuosta säälittävästä tapauksesta en tiedä... eiköhän se pysy ennallaan.
"Puolikkaat ihmiset" poistuu myös, jos en ihan väärin ole käsittänyt.
_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90
Edited by - -MaTTi- on 30/12/2007 16:57:01
hmm...sinänsä voisi olla hilpeyttä herättävä näky..puolen kymmentä "kulttuuriin kuuluu"henkilöä liftaamassa tien vieressä.
Note! This message was posted anonymously!
Flugfiske
30.12.2007, 17:04
Onhan tässä turvallisuuttakin ajateltu, eli enää ei autossa saa olla enempää henkilöitä, kuin on turvavöitä...
<center>__________________________________________________ ____________________</center>
<center>Olen KALAVIEHE!!!</center>
Paitsi että tilapäispenkeillä ei ole tarvinnut vöitä koskaan.
_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90
quote:
Paitsi että tilapäispenkeillä ei ole tarvinnut vöitä koskaan.
Saako niitä vöitä edes olla siellä?
Heikki H.
FJDC (http://www.fjdc.org)
Montenegros (http://www.montenegrooffroad.com) #21
Flugfiske
30.12.2007, 17:14
quote:
Paitsi että tilapäispenkeillä ei ole tarvinnut vöitä koskaan.
_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90
Itellä oli lähinnä yleisesti mielessä noi kuljetukset, missä on 5 jannua ruinannu taxin kyytiin... ...kun taxia tulee silloin tällöin ajettua...
<center>__________________________________________________ ____________________</center>
<center>Olen KALAVIEHE!!!</center>
quote:
Paitsi että tilapäispenkeillä ei ole tarvinnut vöitä koskaan.
_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90
Saako olla kuitenki, yks katsuri tais joskus mainita että sais? Nyt on, mutten oo vielä katsastanu nuo paikallaan.
EDIT: jaa muut kyselee samaa yhtaikaa.
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
Edited by - HJ60 on 30/12/2007 17:18:16
Ei saa olla 1.7.1997 ja uudemmissa jos ei ole hyväksytyissä/testatuissa kiinnityspisteissä. Mutta käytännössä ei taideta juuri puuttua asiaan jälkeenpäin...
_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90
Lastin purkamiseen ja lastaamiseen tarvittavan henkilöstön saa kuljettaa pakun sisällä.
Näin olen jostain lukenut ja on myös järkeen käyvä jos purku on esim. 20km pääs eikä siel oo tarvittavaa henkilöstöä sitä tekemään ja varsinkin jos kuski on nainen.
Note! This message was posted anonymously!
saako nykyään laittaa näille kontissa oleville tilapäisistuimille muksujen turvakaukaloita ja muksujen turvaistuimia? yhdessä ratsiassa kerran mua käskettiin ottamaan muksuilta turvaistuimet pois, kun lain mukaan niitä ei saanut sinne laittaa. seuraavalla bussipysäkillä tosin siirsin muksut takas istuimiin. kyseessä oli 2+3 paikkainen chevy vani.
*team grasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!-
-esory-
quote:
saako nykyään laittaa näille kontissa oleville tilapäisistuimille muksujen turvakaukaloita ja muksujen turvaistuimia? yhdessä ratsiassa kerran mua käskettiin ottamaan muksuilta turvaistuimet pois, kun lain mukaan niitä ei saanut sinne laittaa. seuraavalla bussipysäkillä tosin siirsin muksut takas istuimiin. kyseessä oli 2+3 paikkainen chevy vani.
*team grasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!-
-esory-
Ei, jos ne on mallia kovat (ana tpp57/arva 63). Nykyisinhän esim. isojen pakujen (>7 m3) lisäistuimet saavat olla ihan täyspehmeät. Näissä sais turvaistuinkin olla (paitsi et näissä ei ole yleensä vöitä).
_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90
Etelä-Suomen Sanomat 31.12.07:
'Henkilöautoon ei saa enää ottaa ylimääräisiä matkustajia'. 'Autossa saa matkustaa vain rekisteriin merkitty määrä ihmisiä'.
Perusteena on turvavyödirektiivi vuodelta 2006 jonka siirtymäaika on nyt loppu. 'Turvavyön käyttö on pakollista kaikissa ajoneuvoissa. Vyötä on käytettävä myös busseissa ja kuorma-autoissa kaikilla istumapaikoilla.'
Tästä ei selviä se, saako noilla ANA-TPP penkeillä matkustaa ilman vyötä, sellaisen käsityksenhän tuosta kyllä saa että sais. Samaten google kertoo että turvavyötä on pakko käyttää jos istumapaikalle sellainen on asennettu.
Eli siis muksun pitää istuimineen olla etupenkillä, ja emännällä saa olla takana anatpp57-lankkupenkillä vyöt, jos oikein ymmärsin.
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
makkepuu
01.01.2008, 14:30
mulla on ollu kaikissa amerikan lötköttimissä takana lantiovyöt, alkuperäisistä vöistä sovelletut
Onneks on 5 paikkainen auto ja vyöt kaikille. Ei tuonne Läjään enempää bändiä kyl mahtuiskaan.
"Suck my dick"
-Ron Jeremy
Montenegros (http://www.montenegrooffroad.com)#10
onneks on neljä muksua ja 2+4 paikkanen vani, mihin ei saa turvaistuimia laittaa lain mukaan... mihinkään muuhun ei oikein tän kokonen porukka sovi. mutta mielummin rikon lakia, kun jätän muksut ilman istuimia.
*team grasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!-
-esory-
Niinpä, alle 135 cm = pitää olla painon mukaan sopiva turvaistuin, mutta tilapäispenkille ei saa turvaistuinta laittaa -> tilapäisistuin vain aikuisille?
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
juu, eli mulla saa olla neljä aikuista takana ja kaksi lasta edessä... ja jos ei laita muksuja rattiin, jää yksi muksujen paikka. todella huono laki jälleen kerran... jos tarvii tilaa kuskata tavaraa ja on useampi muksu milläs ajelet??? johonkin tilavessaan saisi muksut, mut ne on todella typerän näkösiä, huonoja ajaa ja niihin ei mahdu tavaraa. esimerkiksi tommoseen tilavessaan kun lyödään kaksosten rattaat kyytiin, ei sinne muuta enää mahdukkaan, koska on isot kokoontaitettunakin. eilenki ku oltii kaupungilla, oli mulla yksi kahden istuttava sohva kyydissä, käytiin kaupassa, mistä tuli muutama kassi kyytiin ja vielä työnsin kaksosten rattaat kokonaisena sinne. ei ole parempaa perheautoa... ikäväkyllä laiton.
*team grasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!-
-esory-
Esim. henkilömallin VW Transportteriinhan tommonenkin heimo menee loistavasti - ihan laillisesti turvaistuimissa. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Veronkiertoa yritetään tehdä tällä lainsäädännöllä hankalammaksi. Mikä on mielestäni aivan oikein, kun kerran pakettiauton ja henkilöauton verotuskohtelu on alunperin säädetty erilaiseksi.
Ei herneitä. :)
-TimoV
"Kasissa vaan on vitun kiva ääni!!!", Ipe64, 5/10/2007: 11:18:00
http://static.petrisimolin.com/gallery/data/images/TimoV-FUCKED.jpg
"The original anti-theft devices -- Lucas Electric products." RR 3.9EFI Vogue, 1990
Edited by - TimoV on 02/01/2008 13:06:33
Jeep-Ukko
02.01.2008, 13:10
Ja eikös tässä jo parivuotta sitten tullut laki että, alle 3-vuotias lapsi on AINA laitettava vöihin.
Eli toisin sanoen jos on jo sen verta lapsella kokoa, että ei tarvii turvaistuinta, vaan voi jo korokkeen avulla tai ilman istua, niin on istuttava vyön kanssa.
Mulla on kovissa penkeissä vyöt. Ja velipoijalla ja monella muulla tutulla, Chevy Vaneissa.
Ja tuon lain myötä vähän vanhempi auto, joka ei vaadi lainmukaan vöitä niin täytyy asentaa jälkikäteen, jos aiot alle 3v lasta kuljettaa,
Vaikka olisi kyseessä joku 30-lukuinen museoleimattuauto, johon vyöt ei missään nimessä kuulu...niin asenna museoleiman vastaiset vyöt, jos tarve viedä lapsia kyydissä.
Eli multa itseltäkin löytyy, (60-lukuisia jenkkejä), pihasta useampi alle 3v lapsilta kiellettyjä autoja.
______________________________
http://Jeep-Ukko.kuvablogi.com
Gary Grand
02.01.2008, 14:40
Toppaako museoautotarkastus siihen, että autossa on liikaa vöitä? Tuskin.
Vaikka muuten tarkka onkin, niin tuohon en usko.
Itse en kyytiläisiä taakseni ottaisi, museoautoonkaan, jos siellä ei vöitä ole.
Sillä takanaistujalla on nimittäin sen verran liike-energiaa äkkipysäyksessä, etten niskaani halua...
Kaveri kun toppasi ~50km/h vauhdilla kantoon, niin takaikkunalta matkaansa jatkava 1.5litran limupullo oli tehnyt mukavaa takaraivossa<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>. Sillä kun oli tuo 50km/h edelleen vauhtia kun tavoitti päänupin.
Henki säilyi <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>, taju ei...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Noihin auton tiloihin kommenttina, että ainakin HDJ:ssä kulki mukavasti 2 aikuista, kolme turvaistuinta ja tuplavaunut kesälomareissun kamojen(teltta+patjat+makuupussit+...) kanssa. Nykyisessä Grand Voyagerissa samoin. Vielä on alkukesällä syntyvälle tulokaallekin tilaa. Mistähän "tila-"autosta tässä nyt on ollut kyse? Tai millaisesta tavaramäärästä, jos ei mahdu kuin 2+4 vaniin?
Chevy metal!
http://static.petrisimolin.com/gallery/data/images/HDJ80-Rusina.jpghttp://www.overdrive.fi/autovero50/autovero_bb.gif
Jeep-Ukko
05.01.2008, 15:30
quote:
Toppaako museoautotarkastus siihen, että autossa on liikaa vöitä? Tuskin.
Vaikka muuten tarkka onkin, niin tuohon en usko.
Periaatteessa ei. Mutta.
Museoautolaki sanoo jotenkin näin, että saa olla uudempaakin vuosimallia olevia turvallisuutta lisääviä varusteita. Mutta silti mieluiten suositeltaisiin olemaan samalta vuosikymmeneltä.
Muut lisä varusteet täytyy olla samalta vuosi kymmenykseltä.
JNE....
----
Kyllä minäkin laittaisin/tulen laittamaan kaikki kyydissä olevat alle 3-vuotiat vöihin, Sekä lapsen että muiden autossa olijoiden turvaksi.
Aikuisten "köyttäminen" on luku sinäänsä, vaikka sekin on turva´llisuus riski.
Mutta se on jokaisen omassa harkinnassa onko [u]vanhaan</u> MUSEOleimattuun autoon, uudet vyöt sopivat.
Ja minun mielestäni eivät ole.
Asia erikseen sitten uudemmat museoautot.
60-luvulla jo oli useitakin erimallin vöitä ja ne on jo ihan ok. Mutta joskus 30-luvulla, joka oli minun esimerkkinä museoautona, niin 30-luvulla ei juuri vöitä ollut.
______________________________
http://Jeep-Ukko.kuvablogi.com