View Full Version : Syy miksi aken maksut nousee
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&rss=11&news_id=200714361
Joku viranomainen voisi oikeesti puuttua tuollaiseen toimintaan. Se että joku nilkki on keksinyt helvetin hienon projektin, mille on aikataulut ja hinnat rykästy jostain hihasta, vois joutua vastuuseen tuosta. Eräällä saitilla oli maininta että tuolla projektin johtaja on vaihtunut jo 4-5 kertaa ja edelleenkään tuon uudistuksen jälkeen asioita ei voi hoitaa netin kautta. Alunperin sen piti olla mukana.
_______________________________________________
Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15
Nerd-O
No just niin, vastuuta ei pahemmin ole eikä jatkossakaan tule, kun on ehtymätön lypsylehmä maksajana. Kivahan siellä on puuhastella yhtä ja toista "projektia", kun rahaa tulee kumminkin, teki sitten sutta tai sekundaa.
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on
Hehee....
Ai on AKEkin mennyt haukkaamaan paskaa nimenomaan tietojärjettömyyksien muodossa.
On tuo valtiohallinto vaan senverran veikeä kapistus, että se ei kertakaikkiaan opi muiden hallinnon sisäisten osastojen tekemistä töpeistä. Eiei.. Päätetään vaan, että "meillä se saadaan pelaamaan" ja hakataan päätä siihen betoninurkkaan.
Olen kuullut<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, että noita tietojärjestelmämurheita olis ollut toisillakin valtiohallinnon sisäisillä poppoilla ja siinä vaiheessa sitä rahaa sitten poltetaan vähän perkeleesti ja isolla tulella. Eipä ole ihme, että hinnat nousee.
*******
Kaiken maailman pullat, mössöt ja sörsselit maistuvat myös Nallen suussa. Mutta niitä se ei kaipaa. Juuri niistä se lihoo.
www.nalle-offroad.com
No, sieltä kaikki tahot ottaa sopivasti omansa poikkeen, kun kerran on iso maksaja.
Ja eihän sitä hommaa nyt ilkeä nopeasti tehä, kun noin iso lasku on tulossa.
Vähä sama kun tuossa kylällä uusivat pankin kattoa, loppusumma 56000e ja remontti kesti koko kesän. Normioloissa rempalle ois tullu kymppi hintaa ja se ois tehty viikkoon :P
Ahosensetä
11.06.2007, 18:45
AKE nyt on niin perseestä, ettei tossa ole mitään kummaa.
Ja tietysti toiset vie, jos antaa viedä.
Urbancityboy
11.06.2007, 18:45
On tuo AKE:n touhu mielestäni revennyt käsistä,muistatteko sen 90-luvun alussa voimaan tulleen VÄLIAIKAISEN ajoneuvon käyttömaksun,jolla oli aikomus kerätä varoja yhteiseen hyvään,parempiin teihin,jotka lama oli vaarassa rapistaa..?No,väliaikaisesta tuli hieman pitempään väliaikainen(l.pysyvä),rahaa aken toimesta kerätään enemmän kuin koskaan,samat laskut tulevat välillä pariinkin kertaan,palautuksia saa kysellä ja tiet ovat huonompia kuin koskaan,että se siitä. kohta on varmaankin oltava vähintään joku isopyöräinen maastoauto että pääsee itseään ja autoaan telomatta liikkumaan näillä sattans kolukärryteillä. pari uutta moottoritien ramppia ei paljon lämmitä kun muu yleinen tieverkko on totaalisen paskassa kunnossa,ja tiemaksurahat vain hävinneet jonnekin.Aken väki:kunnon huijausta on tuo rahastus,viipaleita virkakoneiston pyörittämiseen duunarin persnahasta! Repii siitä vaan,tosi syvältä on tämmöinen meininki.
pakkeli, ystävä vai vihollinen?
niinhän se oli arvonlisäverokin vaan väliaikainen vero...
*team grasshopper*
-LISÄÄ MUTAA!!!-
-syntipukki-
Urbancityboy
12.06.2007, 12:25
Tämänpäivän hesarissa on näköjään autoveroasiaa..vero tulisi päästöjen mukaan,niinkuin on veikattukin.saa nähdä miten käy biodieseliä tupruttavan beejiimiehen tulevaisuudessa. onhan päästövero sinänsä ihan hyvä asia,mutta mitenkähän nuo sitten tullaan laskemaan? akkisestään luulisi,että hiilidioksidi ym.päästöt sekä liikutettava massa jaettaisiin sillä, mikä on ajoneuvon käyttämän polttoaineen saastuttavuus? pieni mahis olisi taas saada osakseen yksisilmäistä tulkintaa virkamiesten taholta.. onneksi kollektiivinen ongelma,jota vastaan ei välttämättä tarvitsisi kirjelmöidä yksilötasolla..Biodieselin käyttömaksut alas,tai ei ainakaan ylemmäs!?
pakkeli, ystävä vai vihollinen?
quote:
Biodieselin käyttömaksut alas,tai ei ainakaan ylemmäs!?
Ei kai VM (Valtiovarain Ministeriö) tuloja aio menettää? Ennemminkin säätävät biokiisselin maksut nykyisen dinodieselin tasolle ja nostavat dinodieselin maksut ylös. Jos joku ei voi jostakin syystä biokiisseliä käyttää, niin voi rahaministeri tyynesti todeta: "voi-voi-sentään, elämä on".
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on
Heikki L
12.06.2007, 14:19
Mites toi pio-riisseli toimii näissä tojotan koneissa?
Kun jostain muistan lukeneeni, että vaatii joidenki tiivisteiden vaihdon.
Siis normi tiivisteet ei kestä tota bio kamaa....???
------------------------
#####¤%&%¤¤##
vitulla päähän
HJ61 88 BJ40 80 HJ60 85
Niin jos sitä pio-tiisseliä alkaa käyttään vanhassa autossa niin siitä tulee varmaan maksettavaks sellanen joku v...n maksu,vero,tms....valtio kyllä osaa on se taitava.T.Pikku Myyn mies.
Note! This message was posted anonymously!
tuo ko. yritys joka ei ilmeisesti hallitse ohjelmistojen tekoa. on harjoitellut jonkun aikaa täällä Etelä-Karjalassa ja Kymenlaaksossa potilasjärjestelmillä...
kannattaisi päättäjien hieman jo ottaa opiksi...
tuosta on saanut lukea vähän välilä lehdestä ja uutisista
http://lotta.yle.fi/rsweblpr.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Note! This message was posted anonymously!
quote:
Mites toi pio-riisseli toimii näissä tojotan koneissa?
Kun jostain muistan lukeneeni, että vaatii joidenki tiivisteiden vaihdon.
Siis normi tiivisteet ei kestä tota bio kamaa....???
------------------------
#####¤%&%¤¤##
vitulla päähän
HJ61 88 BJ40 80 HJ60 85
Luonnonkumitiivisteet saattavat aikaa myöten sulata bio-dieseliin.
Nimimerkillä: viime kesänä ~4000km bio-dieselillä ajanut, ja taas tankissa bio-löpöä.
-Mettäpörö-
Team Karvareuhka
4X4 jaosto
Edited by - Mettäpörö on 12/06/2007 18:29:56
evolution
12.06.2007, 19:53
vanhassa koneessa biotiisseli menee ilman mitään mukinoita läpi.
mutta uudemmissa commonrail vehkeissä tulee onkelmia varmasti
Urbancityboy
12.06.2007, 20:48
vanhat traktorit kuten BJ 40 & HJ 60 ym.vekottimet juovat biokiisseliä janoonsa kuin ei mitään,varsinkin kesäkuumalla palaa kuulemma rypsiöljykin ilman kummempia lisälaitteita.siksipä niille ei pitäisi raskaita haitta/päästöveroja määrätäkään..Rypsiöljystä puristettavan dieselpolttoaineen haittavero määräytyy tällähetkellä ns.runsasrikkisen polttoaineen mukaan(vrt.raskas polttoöljy esim laivan moottoreissa),joten sen valmistamisen kannattavuus tieliikenteeseen taitaa olla hieman niin ja näin.ihan kiva,että verotetaan taas järkiperustein..Rudolf Dieselhän suunnitteli ensimmäiset yksinkertaiset dieselmoottorinsa käymään pähkinäöljyllä,kunnes myi patentin amerikkalaisille suurteollisusfirmoille,jotka samoihin aikoihin kovasti koittivat keksiä käyttöä aineelle nimeltä maaöljy.Kuulemma yhdeltä tuottavalta rypsihehtaarilta saisi kesän sadosta n.500 litraa hieman ympäristöystävällisempää biodieseliä,joten ei hassumpi homma suomenniemen ollessa täynnä pusikoituvia pakettipeltoja.kun joutaisi,niin pitäisi kaivella pajalta papereita, aiheesta on tullut kerättyä jo mapillinen infoa aiheen kiinnostavuuden vuoksi.yksinkertainen peruspuristin rypsin biodielöintiin maksaa n.2000euroa,ja olikohan niin että sillä prosessoi 500l/1000l vuorokaudessa,eli monta tankillista rypsi-löpöä..varret puristuu papanoiksi,jotka isännät voivat syöttää vaikka mullikoilleen. vekotin muistuttaa suppilolla varustettua lihamyllyä,ja sen voi tilata esim.saksasta.biodieselin esteröinti ei kuulemma ole välttämätöntä,mutta siivilöintivaiheita luonnollisesti tulee jonkin verran,jos meinaa pitää suuttimensa puhtaina.kundit iidensalmessa oli testanneet evästä belarukseen,joka sutkutti hyvin,ja pakokaasut ei haisseet juuri miltään.Kuopion lähistöllä eräs isäntä pitää kaiken maatalouskalustonsa liikkeessä biolöpöllä ja prässää sen myös itse,pellolla kun saa ajaa löpöllä kuin löpöllä.
pakkeli, ystävä vai vihollinen?
Jep, mutta kyllä ne kohta jotain keksivät taas ihmisten kiusaksi...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biodiesel
Eli lämmitys- ja kkonekäytössä verovapaata, mutta tieliikennekäytössä tulee maksaa valmistevero, reilu 30c/l
Edited by - Viipo on 13/06/2007 12:07:59
quote:
Jep, mutta kyllä ne kohta jotain keksivät taas ihmisten kiusaksi...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biodiesel
Eli lämmitys- ja kkonekäytössä verovapaata, mutta tieliikennekäytössä tulee maksaa valmistevero, reilu 30c/l
Edited by - Viipo on 13/06/2007 12:07:59
Valtionvarainministeriö suuressa viisaudessaan valmistelee uutta veropohjaa bio-polttoaineille, lämmityksessä käytettävään bio-dieseliin tulee valmistevero (täysin päinvastoin kuin EU on suositellut)
Lämmitys käytössä ei tällä hetkellä ole biodieselin osalta valmisteveroa, moottoripolttoaineessa on n.7c/l tieliikennekäytössä n.34c/l mikä on n.2c enemmän kuin dinodieselissä<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Moottoripolttoöljy jää muuten kokonaan pois vene käytöstä vuoden 2008 alussa.
-Mettäpörö-
Team Karvareuhka
4X4 jaosto
quote:Valtionvarainministeriö suuressa viisaudessaan valmistelee uutta veropohjaa bio-polttoaineille, lämmityksessä käytettävään bio-dieseliin tulee valmistevero (täysin päinvastoin kuin EU on suositellut)
Lämmitys käytössä ei tällä hetkellä ole biodieselin osalta valmisteveroa Mistä muuten biodieselii voi kysellä talon lämmitykseen ja mitä se mahtaa maksaa?
_______________________________________________
Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15
Nerd-O
Urbancityboy
14.06.2007, 13:08
hesari 14.6. talous B9,urjalassa näköjään ainakin on.samassa on tuosta valmisteverostakin..voi miten kannustavaa valtionhallinnon taholta.
pakkeli, ystävä vai vihollinen?
tuossa yksi linkki rme-dieseliin http://www.limetti.fi/biodiesel/
sain sellaisen käsityksen, että verotuksella estetään kaupallinen tuotanto.
hinta veroineen nousee tavallisen dieselin kanssa tasoihin ja se talvikäyttö lienee mahdotonta?
quote:
kundit iidensalmessa oli testanneet evästä belarukseen,joka sutkutti hyvin,ja pakokaasut ei haisseet juuri miltään.
Koneviestissä on ollut pariinkin otteeseen juttua tuosta Belaruksesta.
Heikki H.
FJDC (http://www.fjdc.org)
Montenegros (http://www.montenegrooffroad.com) #21
quote:
Moottoripolttoöljy jää muuten kokonaan pois vene käytöstä vuoden 2008 alussa.
-Mettäpörö-
Millähän meinasivat tuotakin vahtia. Tullin äijillä varmaan muutakin tekemistä, kun juosta veneilijöiden perässä...
Urbancityboy
15.06.2007, 15:39
jep jep,itselleni on syntynyt sellainen kuva asiasta,että mahdollisella verovehkeilyllä mahdollisesti tullaan pyrkimään pitämään huolta siitä,että ns.tavan tolliaiset eivät ihan joka navetan nurkassa ala diiseliään puristamaan.jos mediaa seuraa niin se vähäinen tieto mitä hömpän läpi suodattuu osoittaa energiapolitiikan suuntauksen olevan suuryritysten hallintaan ja "monopoliin" tähtääviä.(vrt.ydinvoima)
eli Neste Oil(jonka hallintoneuvoston kokouspalkkioita mm.useat porvaripuoluepoliitikot säännöllisesti nostavat)pyrkii puristamaan rypsiä ihme kyllä,mutta agrikultturin edustajat joutunevat ostamaan jatkossakin dinonsa ja bionsa huoltoaseman mittarista.Kun näitä biopolttoaineasioita olisi vähänkin pyritty ennakoimaan,niin suomi voisi nyt keskellä trendikästä ilmastonmuutoskeskustelua olla koko muun maailman silmissä edelläkävijän ja luonnonmukaisemman tuotannon mallimaan asemassa,maybe? Onhan se nyt ollut jo pitempään selvää,että fossiilisille polttoaineille(jota rypsikin kyllä tavallaan on,hiiliketjuistahan kasvikin muodostuu),tulisi etsiä jatkuvasti vaihtoehtoja. Tämmöinen ajatus oli suunnitelmissa: jos ei olisi tuo valmistevero niin korkea(kun ympäristön hyväksi tehtävistä asioista kumminkin on kysymys),niin joku maasturiheebo & kumppanit ja X-määrä maatalon isäntiä(l.viljelijöitä)voisivat esim.perustaa osuuuskuntia joilla pyrittäisiin tuottamaan ensialkuun vaikkapa se määrä polttoainetta,jonka ko.lössi itse tarvitsee.Osuuskunnan jäsenet huolehtivat luonnollisesti itse tuotantoprosessista,jätteet syötetään elukoille ja verot sekä polttoaineen ja sen raaka-aineiden kuljetuskustannukset jotka ylipäänsäkin pitäisi jo ryhtyä laskemaan elinympäristön rasittavuuden ja kuormittavuuden mukaan, jäisivät melko pieniksi.tässähän saavutettaisiin lisäksi omavaraisuus,joka esim.joskus energiakriisin uhatessa voisi olla yhteiskuntajärjestyksen ja energiahuollon toimivuuden kannalta kumminkin selkeästi enemmän hyödyllinen kuin haitallinen asia. eli ei varmastikaan olisi keneltäkään muilta kuin öljy-yhtiöiden pussista ja hallintoneuvosten kokouspalkkioista pois nuo rahat.Jenkithät noidenkin osakkeet kuten maailman jätehuoltofirmojenkin osakkeet loppupelissä omistaa.Heidän keulakuvansa George W.Bush onkin tosiaan aikamoinen tuleva historian suurmies,katsokaapa vaikka kertauksen vuoksi Michael Mooren Fahrenheit 911..
niin,ja sitä rypsidiisseliä kun kuulemma blandaa jollain muulla eväällä pakkasella(en nyt muista tarkalleen miten se meni),niin pelaa paremmin,ts.pakkasenkestoa pystyy nostamaan,on myös kehitelty lämpöeristettyjä polttoainetankkeja ja tankinlämmitysvastuksia että pysyy rypsiöljyt notkeana. hyvin mahtuisi tuommoinen lisäpolttoainesäiliö vaikka beejiin lavan alle..
pakkeli, ystävä vai vihollinen?
Urbancityboy
15.06.2007, 15:54
niin ja fortum ennenkaikkea,mutta siellähän meininki nyt varmasti lähtee hyvään suuntaan,kun Halosen tiedottaja muuttui ruoriin.
pakkeli, ystävä vai vihollinen?