View Full Version : Aikuiset ihmiset säälittäviä ?
Ex_inkkari
02.05.2007, 08:37
Tänä aamuna oli buickin puskurin eteen nostettu iso pihatuoli, ilmeisesti jotain naapuria vituttaa kun oma rupinen paska on huonommassa kunnossa kun ikivanha buick.
Ei voi muuta kuin ihmetellä, saa nähdä milloin aletaan rikkomaan paikkoja, onneksi on hälyttimet autossa.
Hopealuoti
Mitä teit, käytitkö voimaa? Ronkkolla olis voinu ajaa tuolista yli.
Size [u]does</u> matter, Sisu A-45 (http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=35014)
Ex_inkkari
02.05.2007, 08:47
quote:
Mitä teit, käytitkö voimaa? Ronkkolla olis voinu ajaa tuolista yli.
Size [u]does</u> matter, Sisu A-45 (http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=35014)
Tuolin siirto oli vasemmankäden homma...voimaa riittää <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> mutta vituttaa vaan jos sankarilla rohkeus kasvaa aikansa leikittyä.
Hopealuoti
Jospa naapuri oli istunut ihailemassa sun kikotinta ja sen emäntä huutanu sen kiukkusena sisään. Siinä unohtuu äkkiä yks puutarhatuoli..
SLCK # 229
- MMC -
- Roverilla taivaaseen - Toyotalla mihin vaan -
mä olisin ainakin lähtenyt matkaan huomaamatta koko tuolia...
hiivit vaan lähelle ja sitte TÖÖT...
Ex_inkkari
02.05.2007, 08:59
quote:
mä olisin ainakin lähtenyt matkaan huomaamatta koko tuolia...
hiivit vaan lähelle ja sitte TÖÖT...
On mullakin pakki autossa <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> oli vain nostettu puskuriin kiinni..joku mielen ilmaisu ?
Hopealuoti
jotain oli selvästi haitannut se puiston penkki siinä...: :) :) tai buickkikin ehkä, yleensähän ihmisiä kiusaa joku olematon asia, ja niin kauan kun ne ei saa sitä päästettyä suustaan ulos ne tekee jotain muuta kiusaa, mun yölliset autolla ajot naapurin muori kostaa tamppaamalla mattoja viikonloppuaamuisin heti 6 jälkeen... ja armeijasta kerran lomille lähtiessä oli mun silloiseen capricen taakse kannettu ooppeli, se mielenilmaisu päätyi laskuojaan capricen takapuskurin avustamana, pakki kun sattui siinäkin olemaan.
hiivit vaan lähelle ja sitte TÖÖT...
Edited by - Rytari on 02/05/2007 10:08:23
PikkuMyy
02.05.2007, 12:28
Koitas kytätä kuka siihen seuraavan tuolin tuo.Kyselet sitten vaan että meinaaks siihen asumaan jäädä kun tuolinkin tuot...
Paha paikka...sinne!
No jollain on välähtäny, tehhään pikku kiusaa no nuita kiusantekijöitä piissaa. Kävikö kateeksi vai oliko istunu ja ihaillu, tullu äkkilähtö ja tuoli jääny. Pistä ilmoitus että kameravalvonta, sinut on tunnistettu.
*****************
Sisältä siisti ja startista käyntiin
*****************
Hah. Meikkis pysäköikin peräkärryn jätelavan eteen ja kuorma-autokuski ei sitten saanut jätelavaa pois sieltä kun kärry oli edessä.. Tuo sattui vielä ihan omassa pihassa. Kuskin ei pitänyt sinä päivänä tulla hakemaan jätelavaa ja kyseessä oli muutenkin jarruton kärry, joka oli vielä tyhjä ja joka ei ollut mitenkään lukossa edes. Ois se sen voinut itsekin tuupata sivuun, mut ei se kovin helppoo ilmeisesti ollut?
Muutoinkin olen huomannut että maaseudulla on hieman outoja nuo sovitut päivämäärät. Ei ole oikeen mikään sovittu päivämäärä vielä pitänyt paikkaansa. Joko tullaan liian ajoissa tai sitten tullaan vaan joku kaunis päivä. Eikä näytä silläkään olevan merkitystä että ne lukee ihan sopimuksessa..
_______________________________________________
Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15
Nerd-O
Kumminkin kakarat pelailleet autopelejä ja ajatelleet, että Ex_Inkkari hyräyttää autollaan ilosesti tuolin lyttyyn. On siinä ollut kekaroiden pettymys suuri lähipusikossa, kun penkki onkin siiretty sivuun, eikä ajettu lättänäksi...
<img src=/smiley/sun.gif border=0 align=middle>
---MäIte---
*Let's kill them all and let Gods sort them out*
Ei kannata ilmoittaa iltalehteen. repivät aiheesta etusivun jutun....''Tuoli romutti melkein auton'
Ainakin jutun tärkeysaste ja varsinkin ajankohtaisuus oisi ollu silkkaa iltistä itseään...:D:D
Pakko kysyä notta millä tämä pomppasi silmille?:D
Onhan nuita...Viime yönä joku oli nyppiny ojan penkalta isot lehet ja asetellu hiluksin pyyhkijöitten alle...vai liekkö se joku vihijailee että tämä olematon 85kg pitäs alakaa syömään rehuja :D
Tälläinen lappu tulee ojattoman tien liittymään pysäköinnistä... Ja "maaanomistaja" asuu +50 km päässä... :)
Jotenkin kävi mietityttämään et jos ei päässy ohi kiertämään niin miten pärjää siellä metsässä... Niin ja pitänee mainita et kaverin autoon tämä jaettiin...
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=2045&pictureid=159902
Ei kannata ilmoittaa iltalehteen. repivät aiheesta etusivun jutun....''Tuoli romutti melkein auton'
Etenkin seitsemän vuoden jälkeen tapahtuneesta...:rolleyes::rolleyes:
Etenkin seitsemän vuoden jälkeen tapahtuneesta...:rolleyes::rolleyes:
Voisin kuvitella otsikon menevän "seitsemän vuotta kärsimystä"!!!
Byrocrat
03.08.2014, 12:38
Tälläinen lappu tulee ojattoman tien liittymään pysäköinnistä... Ja "maaanomistaja" asuu +50 km päässä... :)
Jotenkin kävi mietityttämään et jos ei päässy ohi kiertämään niin miten pärjää siellä metsässä... Niin ja pitänee mainita et kaverin autoon tämä jaettiin...
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=2045&pictureid=159902
Ennemminkin kysyisin, että miksi sen kaverin piti parkata kikottimensa tien tukkeeksi jos kerran oli ojaton tie ??:rolleyes: Olishan se voinut pysäköidä päätien varteen niin ettei estä kulkua metsätontille !!!
Riippumatta siitä missä se maanomistaja asuu niin aina kun on tarve mennä tiluksilleen niin hänellä on siihen oikeus eikä joku ajattelematon marjastaja tms. sitä saa estää :eek:
Tälläinen lappu tulee ojattoman tien liittymään pysäköinnistä... Ja "maaanomistaja" asuu +50 km päässä... :)
Jotenkin kävi mietityttämään et jos ei päässy ohi kiertämään niin miten pärjää siellä metsässä... Niin ja pitänee mainita et kaverin autoon tämä jaettiin...
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=2045&pictureid=159902
Taitaa olla isännällä yhteisomistuksessa pankinjohtajan kanssa, ku on nordea allekirjoittanu:D:D:D
Ennemminkin kysyisin, että miksi sen kaverin piti parkata kikottimensa tien tukkeeksi jos kerran oli ojaton tie ??:rolleyes: Olishan se voinut pysäköidä päätien varteen niin ettei estä kulkua metsätontille !!!
Riippumatta siitä missä se maanomistaja asuu niin aina kun on tarve mennä tiluksilleen niin hänellä on siihen oikeus eikä joku ajattelematon marjastaja tms. sitä saa estää :eek:
Tuossa tapauksessa parkkeeraja on tottakai tehny virheen. Mut tuon lapunkirjoittajan eläminen saattaa hankaloituu pienessä kylässä kun sinä päivänä jos hän apua tarvitsee niin tollaset jutut tulee mieleen...
Maha pystyssä kulkemisella ei pitkälle pötkitä...
BJ-40/76
03.08.2014, 22:46
Tälläinen lappu tulee ojattoman tien liittymään pysäköinnistä... Ja "maaanomistaja" asuu +50 km päässä... :)
Jotenkin kävi mietityttämään et jos ei päässy ohi kiertämään niin miten pärjää siellä metsässä... Niin ja pitänee mainita et kaverin autoon tämä jaettiin...
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=2045&pictureid=159902
Eikö tuo ole juuri oikea tapa? Vai olisiko joku toinen parempi? siis esim. tehdä jotain ilkivaltaa tms.
Siis tuo, jos omistaja todellakin käynyt yrittämässä tiluksilleen ja joutunut palaamaan takaisin, on mielestäni paras vaihtoehto seuraavista: a) Ilkivaltaa tms. autolle. b) Vetää herneen nenään, ja potee sitä hamaan tulevaisuuteen.
c) jättää tilukset hoitamatta.
Ja jos tuon lapun autostaan löytänyt "masentuu" tuosta, niin vikaa on myös...
Minusta tuosta puuttuu vain nimi ja puhelinnumero, asiasta yhtään mitään tietämättä. (moni asia/naapuririita/tms olisi paljon paremmalla tolalla, jos ihmiset kertoisi mikä itseä häiritsee, ja nimenomaan sille, joka aiheuttaa mielipahaa)
Siis tänä päivänä pelkstään syntyperäisiä suomalaisia on niin moneen lähtöön, että vieläkin kuulee uutta:
Esim. se, että omat roskat (lähes koko roskiksen verran) voi viedä toisen roskikseen, ja kun roskiksen omistaja asiasta "protestoi", niin vastaus oli että sullahan on kiinteähintainen sopimus, olisko pitänyt heittää mäkeen?
-> siis ajatushan oli hyvä...... ei mitään zompeja...
Byrocrat
03.08.2014, 23:16
Tuossa tapauksessa parkkeeraja on tottakai tehny virheen. Mut tuon lapunkirjoittajan eläminen saattaa hankaloituu pienessä kylässä kun sinä päivänä jos hän apua tarvitsee niin tollaset jutut tulee mieleen...
Maha pystyssä kulkemisella ei pitkälle pötkitä...
Että mitä??? Maanomistajako ei sais huomauttaa tientukkona oleville että toimivat typerästi??? Kun ensin itse on toiminut typerästi ja sitten asiallisesta huomautuksesta ottaa nokkiinsa niin ei voi kun todeta että eipä paljoa järki päätä pakota :(
Olisko ollut parempi, että isäntä/maanomistaja olis heittäny koukun kiinni auton keulaan ja vetäny nahkoneen jonnekin sivummalle ja jatkanu siitä sitten muina miehinäm omiin töihinsä :rolleyes:
Toinen tapa olis ollut hankkia poliisi paikalle joka olis kirjoittanut pienen muistilapun maksumääräyksen kera siitä miten tieliittymät pitää huomioida kun pysäköidään :eek:
Tuohan oli varsin asiallisesti kirjoitettu, pahempaakin on tullut kuultua ja nähtyä kun työn puolesta joskus joutunut tukkimaan väliaikaisesti kulkureittejä metsäteillä...
PunisherFIN
04.08.2014, 01:06
Tuohan oli varsin asiallisesti kirjoitettu, pahempaakin on tullut kuultua ja nähtyä kun työn puolesta joskus joutunut tukkimaan väliaikaisesti kulkureittejä metsäteillä...
ihmeen lungisti suhtautuvat teillä päin kuitenkin miunkii katiskaan kun pari kuukautta pyörin ihmisten harmina :D yks isäntä soitti ja kysy jotta millä asioilla liikuit ja näin et kameroita on 9/10 kesämökin/tms pihassa tahi ajoreiteillä niille :) kuitenki varmaan viidessä sadassa pihassa kävin pyörähtämässä auton kanssa :D tosin pyrin aina parkkeeraamaan sillai, että ohi pääsee kuormurilla tahi raktorilla missä on kärri perässä..
Tälläinen lappu tulee ojattoman tien liittymään pysäköinnistä... Ja "maaanomistaja" asuu +50 km päässä... :)
Liittymästä voi olla myös kulkuoikeus/rasite muilla kuin juuri sen kohdan omistajalla.
Ja suojaamatonta hydrauliikkaa ja sähköjä on monen nykytraktorin pohjassa. Niillä ei ihan jokapaikasta mennä, jos ei ole metsäajoon varta vasten varusteltu.
Ennemminkin kysyisin, että miksi sen kaverin piti parkata kikottimensa tien tukkeeksi jos kerran oli ojaton tie ??:rolleyes: Olishan se voinut pysäköidä päätien varteen niin ettei estä kulkua metsätontille !!! Yhtään tietämättä minkälainen metsätontti siellä lienee niin ei nyt itselläkään ihan ensimmäisenä tule mieleen että joku maajussi haluaa ajaa metsäänsä juuri sillä hetkellä kun olen itse siellä vaikkapa marjastamassa tai koiraa ulkoiluttamassa. Totta kai ajan siihen kohtaan missä on ajoramppi metsään. Mut jos on ojaton tie niin se maajussi varmaan tarpeen vaatiessa osaa ihan itse sillä kinnerillään ajaa vaikka sen "ojan" kautta palstalleen. Vielä kun tuossa ei ilmeisesti mitään ojaa ollut. Enkä mä kyllä minkään päätien varteen todellakaan pysäköisi autoani. Huomattavasti suurempi mahdollisuus että joku kylän juopposankari vetää Sierransa siihen keulaan tai perään kun se on tien laidassa. Mutta jos se on pysäköity tuollaiseen metsäliittymään ja vielä metrin parin päähän siitä tiestä niin tämäkin mahdollisuus pienenee huomattavasti.
dirtysalami
04.08.2014, 08:16
Imbesilliä toimintaa tukkia tie, onko evoluutio vienyt ihmisiltä aivot? Ite olisin raahannut sen tukkeena olevan paskaläjän raktorilla pois edestä ja jatkanut matkaa. Kilttiä jättää vain viesti.
Lapin puolella kävi niin että puuautokuski nosti marjamiehen auton kääntöpaikalta tietä tukkimasta ojan taakse kun ei omistajaa löytynyt vartin huutelulla...
niin tuohan ei ole mikään peruste tukkia tietä, ettei uskonut kenenkään sitä nyt käyttävän
Yhtään tietämättä minkälainen metsätontti siellä lienee niin ei nyt itselläkään ihan ensimmäisenä tule mieleen että joku maajussi haluaa ajaa metsäänsä juuri sillä hetkellä kun olen itse siellä vaikkapa marjastamassa tai koiraa ulkoiluttamassa. .
Jollakin hetkellä se maajussikin niitä hommiaan haluaa tehdä, todennäköisyys osua liittymään yhtäaikaa taitaa olla huomattavasti suurempi ku lottovoiton saaminen. Sitten kun liittymäntukkijoitakin on varmasti muitakin niin todennäköisyydet sille että jussia kismittää senkun kasvavat.
Silloin kun kotipaikalla löytyy portin eteen pysäköijiä niin isäukko vaan tukkii traktorilla tien takasippäin ja lähtee muihin hommiin..
tuo esim metsätien tukkiminen on yleensä ajattelemattomuutta, mutta jos niitä ruvetaan motittamaan, vaikka omaan pihaan, ni se on kiusaamista/kostamista ja kaikenlisäksi laitonta touhua joka sopii enemmän lapsille.
tosin laitontahan se toisten maille/teille pysäköintikin on, mitta onko sitä itse yhtään parempi, jos sortuu tuohon "kostamiseen" ja tottakai se tuntuu hienolta idealta tehdä kiusaa ja estää toisen poispääsy, mutta kun on vähän rauhoittunu, ni yleensä löytyy joku muukin ratkaisu.
ja tuo lapun jättäminen oli oikeasti yks fiksuimmista vaihtoehdoista
Kaitsu67
04.08.2014, 11:49
Juu, ja harvinaisen asiallisesti kirjoitettu, on noita ollu joillakin ihan toisensävyisiä nootteja mitä on kuullut :rolleyes:
dirtysalami
04.08.2014, 11:49
No onhan se älytöntä jos ei ihmiseltä voida vaatia sen verran vastuuta, että ajattelee onko pysäköintipaikka esteeksi muille tien kulkijoille. Mun mielestä motitus tai nahkoineen hinaaminen on täysin oikein.
Voi olla vähän herkkä aihe... oli joku vatipää pilkkimies yksi talvi tukkinut mun mökkitien. Sain kierrettyä metsän kautta HDJ:llä melkoisen hangessa sahaamisen jälkeen ja jätin täysin korrektin kiihkottoman lapun ikkunaan nimellä ja puh.nrolla varustettuna. Tää sankari oli häipyessään repinyt lapun mielenosoituksellisesti siihen paikkaan, ei ollut miestä soittamaan. Mutta sellaistahan se on nykyään.
Kaitsu67
04.08.2014, 11:59
Tää sankari oli häipyessään repinyt lapun mielenosoituksellisesti siihen paikkaan, ei ollut miestä soittamaan. Mutta sellaistahan se on nykyään.
Toihan vaan osoittaa sen että osui ja upposi, yleensä toi reaktio tulee aika usein, kun pitää "syyllistä" katsoa peilistä.
Ei tuossa kyllä paljon ole vaihtoehtoja jos laillisesti haluaa toimia. Nimittäin jos tukit tien ja estät lähtemisen niin syyllistyt rikokseen. Ei saa estää toista. Jos vedät taas sen auton pois siitä edestä niin kaveri voi syyttää vaikka mistä toiminnasta. Tottakai autosta on hajonnut sitä sun tätä sen takia kun hinattiin. Taas joudut maksumieheksi. Eri asia onkin että jääkö noista koskaan kiinni.. Mut kyllä tässä maassa kaikki on tehty niin helvetin hankalaksi. Jos joku ei sitä autoonsa siitä halua siirtää niin en tiedä millä sen siitä saisi pois. Varmaan pitäisi oikeuteen mennä ja sehän kestää.
Ainiinkuin että invapaikallekin voi jättää jos meinaa ettei inva just tarvii sitä :eek:
Kaikenlainen tukkiminen, on ohi pääsylle just tarvetta tai ei, kuvastaa itsekeskeisyyttä nykymaailmassa oikein hyvin, oishan tuo Jussi saattanu olla tulossa toisestakin suunnasta alkup lappu tapauksessa ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080418539838_uu.shtml
jossain kävi näin.
petkelej
04.08.2014, 19:43
Ei tuossa kyllä paljon ole vaihtoehtoja jos laillisesti haluaa toimia. Nimittäin jos tukit tien ja estät lähtemisen niin syyllistyt rikokseen. Ei saa estää toista.
Niin, eikös tästä se koko vääntö ole. Toisen tietä ei saa tukkia?
Mitäs jos se maanomistaja on tulossa sieltä metsätieltä työpäivän päätteeksi ja joku tukkinut tien? Näitä voisi miettiä omalle kohdalle kaupunkilaisetkin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080418539838_uu.shtml
jossain kävi näin.
Sinällään huvittavaa että tämä alla oleva tapaus kävi noin 40km päässä tästä aijemmasta tapauksesta... Mutta kuitenkin eri kylällä.
Nyt kun on lukenu näitä kommentteja niin vissiin täysin hyväksyttävä temppu vai...?
Ikävä sabotaasi keskeytti Minnan mustikkaretken
Maanantai 4.8.2014 klo 17.50 (päivitetty klo 18.28)
Paluu marjametsältä vaati pelastuslaitoksen apua.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/marjasabotaasietuMP_503_uu.jpg (http://static.iltalehti.fi/uutiset/marjasabotaasietuMP_uu.jpg)
Lohjalaisen Minna Saarion paluumatka marjametsältä tyssäsi tähän: joku oli raahannut keskelle metsätietä jykevän kuusenrungon. Saario epäilee, että este oli kosto aiemmasta sanaharkasta.
Lohjalainen Minna Saario vietti kesälomapäivää suvun mökillä Savonlinnan Enanniemellä. Oli 23. heinäkuuta, ja helle hipoi tukalia lukemia.
Saario mieli mustikkametsälle hakemaan kotimaista täytettä pakkaseen kuten aiempinakin kesinä. Hän jätti autonsa tuttuun tapaan pienen metsätien sivuun niin, ettei se tukkinut muiden menoa.
Paluumatkaan tuli tällä kertaa mutka, tai tarkemmin ilmaistuna jykevä puunrunko.
Outo käsky
Kun sanko oli piripintaan sininen, Saario lähti hyvillä mielin kohti autoa.
Metsätiellä vastaan ajoi lava-auto ratissaan paidaton kolmekymppinen mies. Hän pysähtyi Saarion kohdalla ja tokaisi, että tämä on yksityistie ja Saarion pitäisi viedä autonsa heti muualle.
- Hän totesi, ettei itse mustikanpoimintaa voi kieltää minulta, Saario kertoo.
Tästä nainen päätteli, että savolaismiestä keljutti juuri ulkopaikkakuntalaisen vierailu alueen männäkesiä harvemmilla mustikkamättäillä.
Saario päätti, ettei häntä noin vain pompotella.
- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.
Myöhemmin Saario tarkisti asian laidan ja totesi olleensa oikeassa. Riita ei kohtaamishetkellä enää äitynyt, vaan mies ajoi tiehensä.
Yllätyspuu
http://static.iltalehti.fi/uutiset/marjasabotaasijuttu2MP_244_uu.jpg (http://static.iltalehti.fi/uutiset/marjasabotaasijuttu2MP_uu.jpg)
Komea mustikkaasaalis pysyi tallessa paluumatkan pitkittymisestä huolimatta.
Saariota sanaharkka jäi kuitenkin kaivelemaan.
- Halusin tarkistaa, onko hänellä oikeutta rajoittaa ajamista ja parkkeeramista kyseisellä metsäautotiellä.
Hän odotti, josko mies palaisi paikalle. Näin kävikin, mutta viittoilusta huolimatta paidaton paineli ohi kännykkä ohimollaan.
Hyttysten ja paarmojen syömä Saario päätti, että antaa olla. Hän kapusi autoonsa mielessään jo positiivisemmat aatokset: jätskikaupan kautta kotiin.
Mietettä säesti traktorin pärinä.
Äänen syy selvisi pian. Aiemmin esteettömälle metsätielle oli aseteltu poikittain kuin mittatilaustyönä 20 sentin paksuinen kuusenrunko. Saario päätteli, että paidaton savolainen oli soittanut traktorin omistavan kaverin koston asialle.
Ainoan ulospääsyn tukkivan rungon edessä olo oli kuin lastenlaulun leijonanmetsästäjällä: Sitä ei voi ylittää. Sitä ei voi alittaa. Sitä ei voi kiertää. Toisin kuin lorussa, ei autolla voisi ajaa läpi.
Helteen uuvuttaman marjastajan aivot raksuttivat minkä jaksoivat: Kävelläkö mökille ja hakea moottorisaha? Ei tässä helteessä. Koputus läheisen talon oveen siinä toivossa, että auttamishalua löytyy? Paraneeko kokeilla, jos vaikka talon haltija on paidaton mies tai tämän tuttavia...
Kiitokset auttajille
Saario kilautti kaverille. He tulivat siihen tulokseen, että nyt sopii soittaa hätänumeroon.
- Tämän jälkeen en voi muuta kuin kehua savolaisia: hätäkeskuksen ystävällistä naista, poliisia ja Punkaharjun VPK:ta, joka raivasi kuusen tieltäni. Lopuksi vapaapalokunnan miehet totesivat: Tätä varten me olemme olemassa. Oli oikein, että soitit hätäkeskukseen.
Poliisi harmitteli Saarion kanssa, että miehen auton rekisterinumero jäi ottamatta ylös. Itä-Suomen poliisilaitokselta vahvistetaan Iltalehdelle, että kuvausta vastaava tehtävä on todella tapahtunut. Rikosta ei epäillä.
Jälkikäteen huumorilla välikohtaukseen suhtautuva Saario sanoo viisastuneensa merkillisestä mustikkaretkestä:
- Aion jatkossa kuvata kaikki minua lähestyvät, paidattomat kolmekymppiset miehet autoineen, ja pidän sahaa mukana autossa.
- Luoja meitä varjelkoon itsekkäästä omistamisesta!
Muistaako kukaan sitä Juuka suunnan tiensä kaivavaa ??
Byrocrat
04.08.2014, 21:45
Sinällään huvittavaa että tämä alla oleva tapaus kävi noin 40km päässä tästä aijemmasta tapauksesta... Mutta kuitenkin eri kylällä.
Nyt kun on lukenu näitä kommentteja niin vissiin täysin hyväksyttävä temppu vai...?
Lohjalaisen Minna Saarion paluumatka marjametsältä tyssäsi tähän: joku oli raahannut keskelle metsätietä jykevän kuusenrungon. Saario epäilee, että este oli kosto aiemmasta sanaharkasta.
Lohjalainen Minna Saari jätti autonsa tuttuun tapaan pienen metsätien sivuun niin, ettei se tukkinut muiden menoa.
Metsätiellä vastaan ajoi lava-auto ratissaan paidaton kolmekymppinen mies. Hän pysähtyi Saarion kohdalla ja tokaisi, että tämä on yksityistie ja Saarion pitäisi viedä autonsa heti muualle.
- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.
Itä-Suomen poliisilaitokselta vahvistetaan Iltalehdelle, että kuvausta vastaava tehtävä on todella tapahtunut. Rikosta ei epäillä.
- Luoja meitä varjelkoon itsekkäästä omistamisesta!
=============================================
Eihän tuo tietenkään mitenkään ole puolusteltavissa sen paremmin kuin se edellinenkään tapaus jossa pysäköitiin tien tukkona!
Tässä marjastaja oli viisaaasti pysäköinyt tien sivuun tukkimatta kulkua, hyvä niin, mutta mitä ilmeisimmin yksityiselle alueelle, vieläpä maastoon siis kielletty maastopysäköinti :rolleyes: , kun kerran tiensivussa oli:eek:
Marjastaja kun esitti, että olis pitäny tie merkitä jollei sinne saa aja niin maanomistaja tai sen kaveri hoiti homman rahtaamalla puun poikittain tielle :( Olis kuitenkin voinut ensin päästää marjastajan metsästä, mutta kettuuntuneena aiemmasta väittelystä harkinta petti :rolleyes:
Huomioitavaa kuitenkin on ettei rikosta epäillä vaikka nainen autoineen hetkeksi pulaan joutuikin :eek:
Jos tuota kuvaa tarkemmin katsoo niin eipä kovin paha olis ollut siirtää puu pois tieltä ihan ilman sen kummempia tyävälineitäkin omin voiminkin, mutta helpommalla tietty selvis kun soitti apuvoimat hoitamaan puun siirron:)
Omat yksityiset mettäpolut tai tiet on avoimia, koska niihin on varattu muille kulkuoikeutta. Periaatteessa puomitus olisi kiva, ei normikulkijoiden takia, vaan ihan roskia, romua ym. akkujakin sinne on ajan kanssa jätetty.
hj 60/61
05.08.2014, 09:45
Muistaako kukaan sitä Juuka suunnan tiensä kaivavaa ??
:confused: Mikäs tää on? :confused:
:confused: Mikäs tää on? :confused:
Eräs herra kaivoi omilla(metsäyhtiön) mailla olevan tien auki, muutaman metrin välein isoja kasoja. Metsästys riitojen takia. Tien katkaisun takia joutui kiertämään olikohan 20-30km, ja se yhdystie oli 200m! Kyllä sieltä vielä autolla pääsi, muttei kävellen:) iso pyörä taisi viskata!!
...
- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.
Eihän tuo tietenkään mitenkään ole puolusteltavissa sen paremmin kuin se edellinenkään tapaus jossa pysäköitiin tien tukkona!
Tässä marjastaja oli viisaaasti pysäköinyt tien sivuun tukkimatta kulkua, hyvä niin, mutta mitä ilmeisimmin yksityiselle alueelle, vieläpä maastoon siis kielletty maastopysäköinti :rolleyes: , kun kerran tiensivussa oli:eek:...
höpöhöpö. Taas puutaheinää maastoautoilun vihaajalta. Ota asioista selvää ja lopeta tuo ainainen trollaaminen. Tähän kohtaan en laita hymiötä kun siihen ei ole mitään aihetta. Siksi kun olet nimimerkkina aina poikkiteloin. Sopisit paremmin vaikka johonkin ituhippifoorumille.
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm
Ympäristöministeriön julkaiseman Jokamiehen Oikeudet (http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=280818&lan=fi) -esitteen sivulla 12 lukee: " ...Yksityisteillä saa kulkea jalkaisin, polkupyörällä tai ratsain. Yksityistiellä saa ajaa myös moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole liikennemerkillä erikseen kielletty..."
Käytännössä tilanne on siis niin, että tiellä jolla ei ole suljettua puomia tai ajokieltomerkkiä, saa ajaa satunnaisesti. Jos tietä kuitenkin käyttää säännöllisesti, esimerkiksi ansion hankintaan tai työmatkallaan, niin tien käyttämisestä on on sovittava tien omistajien kanssa.
Valtio sekä kunta saattaa avustaa yksityistien ylläpitoa, ja sitä kautta sillä liikkuminen on sallittua:
96 § ...Jos valtio tai kunta avustaa yksityisen tien kunnossapitoa tai kunta kustannuksellaan vastaa yksityisen tien kunnossapidosta, tien käyttämistä muuhun kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan liikenteeseen ei saa kieltää...
Lainkohdassa on myös selvästi merkitty että yksityistiellä oleva kulkukielto pitää olla havaittavissa:
100 § Tien käyttöä rajoittava kielto on annettava tiedoksi tien varrelle asetetussa selvästi näkyvässä kieltotaulussa tai ilmoittamalla kielto todisteellisesti sille, jota vastaan se halutaan saattaa voimaan.
Mutta mitenpä sen kieltomerkin tai puomin taustat tietää kun liikkuu kaukana kotoa, parempi on jättää ajamatta, ellei sitten sattumalta tapaa jotakin tien osakasta. Puomilla suljetun tai ajokiellolla varustetulla tiellä ajaminen on uhkapeliä, koska jos tien päässä sattuu olemaan tien omistaja pysäyttämässä, niin sanktioitakin saattaa tulla:
80 § ...Milloin joku, jolla ei ole oikeutta tiehen tai 1. momentin mukaan oikeutta kulkea tiellä, tilapäisesti käyttää tietä moottori- tai hevosajoneuvoilla kulkemiseen tai työkoneen kuljettamiseen, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:ssä tarkoitetun korvauksen sekä, mikäli tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon...
Täysin lainsuojattomia ovat monenmoiset puomi- tai ketjuviritykset, joita silloin tällöin näkee ilman minkäänlaista varoitusta. Puomilla pitää olla molemmista ajosuunnista vähintään 150 metrin päässä varoituskyltti. Tienpitäjä on vastuussa siitä, jos joku loukkaa itsensä törmäämällä puomiin, ja puomista ei ole varoitusta!
Byrocrat
05.08.2014, 20:01
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että meikäläinen vihaa mastoautoilua. Olen tehnyt autourheilun ja siinä ohessa maastoautoilun (offroadin) edistämiseksi varmasti huomattavasti pidempään ja enemmän töitä kuin teikäläinen!
Kannataisko sinun ottaa selvää asioista ennenkuin puolustelet kaveriesi toimintaa tms. Kyllä se maastoajolaki koskee marjastajiakin ja tien tukkimiskielto koskee ihan kaikkia toisten teillä liikkujia. Se maastoon pysäköintikin kuuluu niihin kiellettyihin.
Ja teikäläinenhän tämäan vinkumisen aloitti tuolla kirjeen julkaisemisella enkä minä joten katso peiliin äläkä syytä toisia valittajaksi. :(
Jos kyse oli yhden maanomistajan yksityistiestä joka ei ollut läpiajettava vaan umpiperä niin jos sen haluaa merkata niin voihan sen tolla puunrungollakin "merkitä" . Kyllä sen silloinkin tyhmempikin ymmärtää ettei tie ole yleisessä käytössä:rolleyes:
höpöhöpö. Taas puutaheinää maastoautoilun vihaajalta. Ota asioista selvää ja lopeta tuo ainainen trollaaminen. Tähän kohtaan en laita hymiötä kun siihen ei ole mitään aihetta. Siksi kun olet nimimerkkina aina poikkiteloin. Sopisit paremmin vaikka johonkin ituhippifoorumille.
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm
Jos kyse oli yhden maanomistajan yksityistiestä joka ei ollut läpiajettava vaan umpiperä niin jos sen haluaa merkata niin voihan sen tolla puunrungollakin "merkitä" . Kyllä sen silloinkin tyhmempikin ymmärtää ettei tie ole yleisessä käytössä:rolleyes:
Viisas merkintä jos se toinen osapuoli motitetaan merkin avulla. Voisi melkein sanoa kiusanteoksi mutta nähtävästi se ajattelu on hylättävä kun minun maalaisjärki on vissiin väärässä.
Ja minun näkemys on se että jos tällä palstalla ei löydy kuin poikkiteloin olevia kommentteja ja ne käytännön hyvät työtkin on jääny hämärän peittoon (ja oon kyl joskus kysynyt muiltakin OFFIHARRASTAJILTA) niin en voi muuta kuin ihmetellä tätä hyvyyden määrää... Saattaahan se olla että kun oon sitä rahvasta mikä pyörii tuolla metsässä välillä omalla autolla, välillä kyydissä, ja ehkä joskus jopa järjestävän tahon edustajanikin niin olen vissiin sitten pihalla että mitä se offiharrastus käytännössä tarkoittaa. Niin että milläsella autolla sitten oot osallistununu kisoihin tai safareihin?
lavanelikko
05.08.2014, 20:28
Meinasin kommentoida jotain kohteliaisuudesta ja pienestä kärsivällisyydestä tien tukkimisen suhteen, mutta antaa olla tällä kertaa...
No alunperäiseen kuvan lappuun viitaten pieni tiedustelu paljasti useampia liittymiä kyseiselle maapalaselle eli paska säkä kun sattui just nyt se mistä piti päästä... Olisihan siina 200m päässä ollut seuraava mistä menee selkeä ajoura tämän ko. liittymänkin kohdalle. Mut kun ollaan oikeessa niin silloin ollaan oikeessa. Auto seisoo nyt erään toisen liittymän kohdalla eikä siitä tule valituksia. Johtuskohan siitä että sen liittymän omistajalla on toisenlainen asenne? Siitäkin pääsee ohi jos haluaa...
Ja yleensäkin huomaa että ajatusmaailma on erilainen myös asuinpaikan suhteen. Kaupunki on jotenkin korostetun itsekäs paikka ja maalla ainakin täälläpäin asiat ei ole niin just. Mutta sekaan aina sopii poikkeuksia. Ja ne mukavat poikkeukset on valitettavan harvinaisia. Offipalstan ammattivalittaja-asenne on paljon yleisempi. Valitettavasti muuallakin kuin offipalstalla... :)
Byrocrat
05.08.2014, 20:54
Joillekin näyttää tuo luetun ymmärtäminen olevan tosi vaikeaa. Jos olisit lukenut kommenttini marjastajatapauksesta kokonaan niin olisit ymmärtänyt että en puolustellut maanomistajan toimintaa vaan totesin että ei ollut loppuun asti harkittu kun kantoi sen puun sinne "kostomielessä" eli harkinta petti!!! Ja poliisin mielestä rikosta ei ollut tapahtunut vaikka sinne puunrunko olikin ilmestynyt:rolleyes:
Mitä noihin yksityisteihin tulee niin tässä viimeisin lehtijuttu. Teikäläisellekin ihan asiallista tietoa :) Autolla ajo ei vieläkään kuulu jokamiehen oikeuksiin :cool: vaikka jotkut niin kuvittelevat
http://www.iltalehti.fi/autot/2014080518542060_au.shtml
Tuohon kysymykseen että milläkö autolla olen itse ajanut kisoja. En ole itse kisannut offiautolla vaan "byrocraattina" huolehtinut suhteista kuntapäättäjiin, jotta olis paikkoja missä luvan kanssa harrastaa ja järjestänyt, ollut tekemässä, kisoja, jotta toiset vois ajella ja harrastaa, mm. offitrialkisoja 90-luvun alusta lähtien :) Nykyisin lähinnä auttamassa turkulaisia kun Espoossa ei enään ole kerhoa jolla olis resursseja eikä kiinnostusta kisojen järjestämiseen :rolleyes:
Viisas merkintä jos se toinen osapuoli motitetaan merkin avulla. Voisi melkein sanoa kiusanteoksi mutta nähtävästi se ajattelu on hylättävä kun minun maalaisjärki on vissiin väärässä.
Ja minun näkemys on se että jos tällä palstalla ei löydy kuin poikkiteloin olevia kommentteja ja ne käytännön hyvät työtkin on jääny hämärän peittoon (ja oon kyl joskus kysynyt muiltakin OFFIHARRASTAJILTA) niin en voi muuta kuin ihmetellä tätä hyvyyden määrää... Saattaahan se olla että kun oon sitä rahvasta mikä pyörii tuolla metsässä välillä omalla autolla, välillä kyydissä, ja ehkä joskus jopa järjestävän tahon edustajanikin niin olen vissiin sitten pihalla että mitä se offiharrastus käytännössä tarkoittaa. Niin että milläsella autolla sitten oot osallistununu kisoihin tai safareihin?
Joillekin näyttää tuo luetun ymmärtäminen olevan tosi vaikeaa. Jos olisit lukenut kommenttini marjastajatapauksesta kokonaan niin olisit ymmärtänyt että en puolustellut maanomistajan toimintaa vaan totesin että ei ollut loppuun asti harkittu kun kantoi sen puun sinne "kostomielessä" eli harkinta petti!!! Ja poliisin mielestä rikosta ei ollut tapahtunut vaikka sinne puunrunko olikin ilmestynyt:rolleyes:
Mitä noihin yksityisteihin tulee niin tässä viimeisin lehtijuttu. Teikäläisellekin ihan asiallista tietoa :) Autolla ajo ei vieläkään kuulu jokamiehen oikeuksiin :cool: vaikka jotkut niin kuvittelevat
http://www.iltalehti.fi/autot/2014080518542060_au.shtml
Tuohon kysymykseen että milläkö autolla olen itse ajanut kisoja. En ole itse kisannut offiautolla vaan tehnyt kisoja jotta toiset sais ajella, mm. offitrialkisoja 90-luvulta lähtien :) Nykyisin lähinnä auttamassa turkulaisia kun Espoossa ei enään ole kerhoa jolla olis resursseja eikä kiinnostusta kisoja järjestää :rolleyes:
No sopivasti epäselvä kirjoitus voidaan tulkita monella tavalla. Eli kirjoita selvemmin niin ei tartte arvailla tai selitellä että mikä on asian pointti.
Nyt tuli mieleen erän kirjoitus 4x4maailmassa ja ne kymmenet kannustavat viestit suunnistuskisoihin liittyen jne... Ja se AKK jatkuva kehuminen. No eipä tartte suunnistusjutuista enää kiistellä tai kohta yhtään muustakaan offiin liittyen kun vehkeet on myynnissä tai talliin hylättynä yhdellä sun toisellakin. Pula-aika vai nämä "auttamiset" on syynä tähän hiljentymiseen täällä kotimaassa, sen tietävät varmaan offiväki itse parhaiten...
Ja suojaamatonta hydrauliikkaa ja sähköjä on monen nykytraktorin pohjassa. Niillä ei ihan jokapaikasta mennä, jos ei ole metsäajoon varta vasten varusteltu.
Todennäköisesti tientukkijalle viestin jättänyt isäntä oli liikkeellä juurikin edellämainitulla traktorilla,tai vieläkin todennäköisemmin normaalilla henkilöautolla.
Suomalaiseen perusluonteeseen kuuluu taipumus puuttua muitten virheisiin,vaikka niistä ei itselle haittaa aiheutuisikaan. Eli metsätalousliittymään sen ainoan kerran virheellisesti pysäköity auto laukaisi tuon alkukantaisen vaiston,jota piti päästä toteuttamaan kirjelappusen muodossa.
Normaalilla sielunmaisemalla varustettu metsätilan isäntä tuskin jättää metsätöille varaamaansa päivää käyttämättä jonkun kaupunkilaismarjastajaapinan virheellisen pysäköinnin takia. Tuhisee korkeintaan muutaman painokelvottoman kommentin mielessään ja koukkaa palstalleen puun toiselta puolelta ja jatkaa touhujaan sen kummemmin asiaa murehtimatta.
lavanelikko
05.08.2014, 21:31
Todennäköisesti tientukkijalle viestin jättänyt isäntä oli liikkeellä juurikin edellämainitulla traktorilla,tai vieläkin todennäköisemmin normaalilla henkilöautolla.
Suomalaiseen perusluonteeseen kuuluu taipumus puuttua muitten virheisiin,vaikka niistä ei itselle haittaa aiheutuisikaan. Eli metsätalousliittymään sen ainoan kerran virheellisesti pysäköity auto laukaisi tuon alkukantaisen vaiston,jota piti päästä toteuttamaan kirjelappusen muodossa.
Normaalilla sielunmaisemalla varustettu metsätilan isäntä tuskin jättää metsätöille varaamaansa päivää käyttämättä jonkun kaupunkilaismarjastajaapinan virheellisen pysäköinnin takia. Tuhisee korkeintaan muutaman painokelvottoman kommentin mielessään ja koukkaa palstalleen puun toiselta puolelta ja jatkaa touhujaan sen kummemmin asiaa murehtimatta.
Näin kehtaisin itsekin väitää asian olevan... Tuli pentuna sen verran monia kesiä vietettuä mökin viereisissä maataloissa, että tietää kuinka pahoista paikoista pääsee takavetotraktorilla 9-v. kuski ratissa ja täys heinäpaalikuorma kyydissä... Se oli Porsche se traktori silloin vm. 70 jotain...
vellihousu
05.08.2014, 21:40
Ihanaa, muitakin rupee vituttaa eläkeläisten päänaukominen...
NewJuhani
07.08.2014, 09:14
Miksi tässäkin Kirkkonummen tapauksessa ei voi olla:
ajokieltomerkkiä ja lisäkilpi "tontille ajo sallittu" tai "läpiajo kielletty".
http://www.iltalehti.fi/autot/2014080518542060_au.shtml
Miksi tässäkin Kirkkonummen tapauksessa ei voi olla:
ajokieltomerkkiä ja lisäkilpi "tontille ajo sallittu" tai "läpiajo kielletty".
http://www.iltalehti.fi/autot/2014080518542060_au.shtml
:D:D:D:D:D:D
Jos laittaa että tontille ajo sallittu niin sitten kaikki marjanpoimijat parkkeeraa autonsa tonteille kun kerran on annettu lupa siihen. Ja jos laittaa läpiajo kielletty niin sitten tien osakkaatkaan ei saa ajaa läpi.
:D:D:D:D:D:D
Kaitsu67
07.08.2014, 10:07
Puomi ja porttivahti keräämään kolehtia/aavamaan :p
NewJuhani
07.08.2014, 10:20
:D:D:D:D:D:D
Jos laittaa että tontille ajo sallittu niin sitten kaikki marjanpoimijat parkkeeraa autonsa tonteille kun kerran on annettu lupa siihen. Ja jos laittaa läpiajo kielletty niin sitten tien osakkaatkaan ei saa ajaa läpi.
:D:D:D:D:D:D
No laittaa lisäkilven "läpiajo kielletty paitsi osakkailta" vaikka kyl kai ne osakkaat asuu sen tien varressa...ei tarvetta läpiajoon(kovin usein:D).
Sä et tainnut lukea sitä kilpeä ollenkaan!
Siinähän sanotaan et LÄPIAJOSTA peritään maksu.
Joten saa mennä poimimaan marjoja tai käydä jollain kylässä ja ajaa eteenpäin.
Sehän ei ole läpiajoa...vai?
NewJuhani
07.08.2014, 10:21
Puomi ja porttivahti keräämään kolehtia/aavamaan :p
Näin lamassa tällä olis työllistävä vaikutus.
Samsonite
07.08.2014, 10:40
Siinä ois jollekkin eläkeläiselle hyvä paikka päteä.
Sä et tainnut lukea sitä kilpeä ollenkaan!
Juu en lukenu, enkä edes aio lukea. Vastasin vaan noihin sun kommentteihin kohtuullisella huumorimielellä ;)
Kaitsu67
13.02.2017, 13:14
Mielenkiintoista.....
"STT:n juttuun jokamiehenoikeuksista (SS 3.7.) oli tullut harmittava virhe koskien yksityisten teiden käyttöoikeutta. Kuten jutussa todetaan, juuri tämä aiheuttaa jokamiehenoikeuksien tulkinnassa eniten kiistaa.
Yksityisteiden käyttöoikeudessa ilmenee jo ennestäänkin paljon virheellisiä käsityksiä, joten oikaisu on paikallaan.
Toisin kuin jutussa kerrotaan, pääsääntö on, että yksityistiellä saa tilapäisesti liikkua jokamiehenoikeudella (paitsi kävellen, pyöräillen, ratsastaen ja hiihtäen) myös moottoriajoneuvolla kuka tahansa. Tämä auton käytön jokamiehenoikeus on hyvin tärkeä, koska käytännössä se juuri mahdollistaa jokamiehelle esimerkiksi marjastuksen, sienestyksen ja muun vapaan luonnossa liikkumisen, mille Suomessa on hyvin pitkät perinteet. Täytyy muistaa, että pääosa Suomen metsissä ja muussa luonnossa olevasta tieverkosta on yksityisteitä.
On tietysti selvää, että yksityistiellä liikkuva ei saa särkeä tietä ja tiellä liikkuessa on otettava huomioon myös muut tien käyttäjät esimerkiksi pysäköinnissä. Yksityisiä pihapiirejä ja peltoja tulee kunnioittaa jokamiehenoikeudella liikuttaessa. "
Koko juttu täällä:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Jokamiehenoikeus-koskee-autojakin/395735
HJ60_Jussi
13.02.2017, 21:19
Tuota tuota... olikos se niin että jos yksityistie on saanut avustuksia, menee kymmenen vuotta ennenkuin saa puomittaa. Jos ei ole koskaan saanut avustuksia, ei muilla oo sinne asiaa lainkaan ja sen saa puomittaa.
Tuota tuota... olikos se niin että jos yksityistie on saanut avustuksia, menee kymmenen vuotta ennenkuin saa puomittaa. Jos ei ole koskaan saanut avustuksia, ei muilla oo sinne asiaa lainkaan ja sen saa puomittaa.
Näin on ja huomattu kun mökkitietäkin piti osakkaana osallistua ja korjata/parantaa niin Kemera tuella kustannukset olisi pompsahtanut ja todettiin että tieisännöitsijä valvoo korjauksen ja kustannukset jaettiin tasan osuudet/osakas.
Loppujen lopuksi 1/3 tuli alkuperäiseen kustannusarvioon ko, tienpätkän korjaus kustantaa ja lisäarvona saa sen puominkin laittaa jos tarve ilmenee.
Terveisiä yhdelle puutavarayhtiölle ilman tienkäyttöoikeutta tien rikkomisesta ja sen korjauksen laiminlyönnistä (oli kuulemma heidänkin jälkeen ajettu kyseisellä tieosuudella) ainakin maallikkona erottaa ajoneuvoyhdeistelmän jäljet henkilöauton jäljistä.
Eivät kieltäneet toimiaan mutta eivät myös korjanneetkaan.
Yhtään ei tarvitse ihmetellä miksi siellä niitä puomeja ja kieltomerkkejä on.
Terveisiä yhdelle puutavarayhtiölle ilman tienkäyttöoikeutta tien rikkomisesta ja sen korjauksen laiminlyönnistä (oli kuulemma heidänkin jälkeen ajettu kyseisellä tieosuudella) ainakin maallikkona erottaa ajoneuvoyhdeistelmän jäljet henkilöauton jäljistä.
Eivät kieltäneet toimiaan mutta eivät myös korjanneetkaan.
Yhtään ei tarvitse ihmetellä miksi siellä niitä puomeja ja kieltomerkkejä on.
Ai tätä sattuu muuallakin, terveiset UPM:lle täältä... No nyt on metsät hakattu tien varrelta niin ei pitäisi olla enää puuautojen tulla sotkemaan. Onneksi kuivalla kankaalla kulkeva tie niin vahingot ei olleet niin vaikeat korjata.
Ai tätä sattuu muuallakin, terveiset UPM:lle täältä... No nyt on metsät hakattu tien varrelta niin ei pitäisi olla enää puuautojen tulla sotkemaan. Onneksi kuivalla kankaalla kulkeva tie niin vahingot ei olleet niin vaikeat korjata.
Metsäliitto ja siksi ajo luvatonta tiestöä pitkin kun luvallinen tiestön haltija olisi ollut todella hankala sopijaosapuoli (kunnan merkkihenkilöt sen varrella ja varmasti rankemmat sanktiot) tahallaan / tarkoituksella ajattivat tietoisella riskillä.
Sama homma kanssa isot hakkuut tehty ja käki kannolta kukkuu mutta jotain helvatan taimikon risuja silti tien osakkaiden pakko ajattaa kelirikkoaikaan nykyisin kun kesken talveakin voi tiet sulaa velliksi vähän harkintaa kiitos.
No minulla on mökillä sellainen tilanne, että pelastustie noin 800m tulee toiselta kautta ja jota pitkin kuljen myös mökille. Se rasitetie tulee tietysti eri kautta jossa on lahonnut silta ja siitä ei pääse ylitse. Joten minun kunnossapitovelvollisuus on pelastustien osalta 100%, vaikka sitä käyttää muutkin, samoiten on ns. virallisen tien osalta, jos laitan sillan siihen. Sillan laitto tietysti omalla kustannuksella ja käyttö on sen jälkeen kaikille luvallista, vaikka tie meneekin suoraan mökin pihan läpi... Kun se on karttatie, virkistysreitti ja jotain muutakin.
No siltaa ei ole, mutta se lyhentäisi mökille tuloa 10km ja ajassa noin puoli tuntia. Ehkäpä rakennan sillan ja teen tien eri kautta, ettei ajoa tulisi pihan läpi..
Omalla kaivinkoneella saa ihmeitä aikaan.
Näin se vaan menee, on ihan pakko kirjoittaa että Ex_inkkarin Buickin eteen nostettu pihatuoli aiheuttaa minulle noin kymmenen vuoden kuluttua mökillä, joka ei edes ollut silloin käytössä, kaivinkone hommia. Hmmm merkillistä ?
ONNEKSI on PERJANTAI
Kaitsu67
17.02.2017, 17:58
Kellään ei ollu kommenttia tohon jokamiehen oikeuteen ajella moottoriajoneuvolla yksityisteillä (riippumatta siitä onko siihen saatu tukia), mitä tossa pari viestiä sitten linkatussa artikkelissa vähän ihmettelin....:confused:
Kellään ei ollu kommenttia tohon jokamiehen oikeuteen ajella moottoriajoneuvolla yksityisteillä (riippumatta siitä onko siihen saatu tukia), mitä tossa pari viestiä sitten linkatussa artikkelissa vähän ihmettelin....:confused:
Onhan se oikeasti niin, ettei moottoriajoneuvolla ole mitään asiaa yksityistielle, johon ei saa mitään tukia. Mutta mistäs oikeasti tarkistat tämän asian.... Et mistään.
Luetaanko metsänhoitotiet ajokelvolliseksi, kun varmasta jossain vaiheessa ovat saaneet metsähallitukselta tai paikalliselta metsänhoitoyhdistykseltä rahaa tien rakentamiseen tai kunnossapitoon ja kuuluuko metsätien auraaminen siihen.
Ennen sai metsähallitukselta auraustukia talvikunnossapitoon, ei enään tänä päivänä. Joten jos on joskus jossain vaiheessa saanut tukea jollain tavoin tiehen, niin voiko siinä sitten ajaa kaikki kynnelle kykenevät.
Ja ennekuin kommentoitte yhtikäs mitään, pitäisi saada ennakkopäätös tällaisesta asiasta...
Ehkäpä se vaan on näin että yksityistie on yksityistie PISTE
Onhan se oikeasti niin, ettei moottoriajoneuvolla ole mitään asiaa yksityistielle, johon ei saa mitään tukia. Mutta mistäs oikeasti tarkistat tämän asian.... Et mistään.
Luetaanko metsänhoitotiet ajokelvolliseksi, kun varmasta jossain vaiheessa ovat saaneet metsähallitukselta tai paikalliselta metsänhoitoyhdistykseltä rahaa tien rakentamiseen tai kunnossapitoon ja kuuluuko metsätien auraaminen siihen.
Ennen sai metsähallitukselta auraustukia talvikunnossapitoon, ei enään tänä päivänä. Joten jos on joskus jossain vaiheessa saanut tukea jollain tavoin tiehen, niin voiko siinä sitten ajaa kaikki kynnelle kykenevät.
Ja ennekuin kommentoitte yhtikäs mitään, pitäisi saada ennakkopäätös tällaisesta asiasta...
Ehkäpä se vaan on näin että yksityistie on yksityistie PISTE
Kymmenen vuotta kuoleentumisaika kun veivattiin omaan mökkitien yksityistien rahoitusta ja jäi sitten kustannuspompsahduksen vuoksi hakematta kannattaa katsoa että tukien lomassa tulee hyyryläisiä siipeilemään monin eri nimiryhmien alla jotka nostaa sitä tiehen menevää euromäärää potenssiin kaksi vähintään.
Kaitsu67
17.02.2017, 23:48
Onhan se oikeasti niin, ettei moottoriajoneuvolla ole mitään asiaa yksityistielle, johon ei saa mitään tukia.
Niin, mihin perustat tämän kommentin, kun artikkelissa on että:
"Yksityisteiden käyttöoikeudessa ilmenee jo ennestäänkin paljon virheellisiä käsityksiä, joten oikaisu on paikallaan.
Toisin kuin jutussa kerrotaan, pääsääntö on, että yksityistiellä saa tilapäisesti liikkua jokamiehenoikeudella (paitsi kävellen, pyöräillen, ratsastaen ja hiihtäen) myös moottoriajoneuvolla kuka tahansa. Tämä auton käytön jokamiehenoikeus on hyvin tärkeä, koska käytännössä se juuri mahdollistaa jokamiehelle esimerkiksi marjastuksen, sienestyksen ja muun vapaan luonnossa liikkumisen, mille Suomessa on hyvin pitkät perinteet. Täytyy muistaa, että pääosa Suomen metsissä ja muussa luonnossa olevasta tieverkosta on yksityisteitä."
ja
"Lisäksi yhteiskunta turvaa jokamiehenoikeudella tapahtuvaa liikkumista yksityisteillä. Mikäli tiekunta harkitsee yksityistien käytön rajoittamista (liikennemerkillä) muilta kuin tieosakkailta, tulee siihen saada erillinen kunnan lupa. Ilman kunnan virallista lupaa ei siis saa asettaa esimerkiksi ajokieltomerkkejä yksityistielle."
Juttuhan on pidempi kuin nuo lainatut kohdat.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620358#L10
Rattoisia lukuhetkiä yksityistieasioista... Ei ole kaikki ihan selvää ihan ensilukemisella ja ei luulot tässäkään keskustelussa aiemmin.
Rattoisaa Lauantaita,
Tieosuuskunnan ja siihen verattavien yksityisteiden osalta ei ole rajoitteita moottoriajoneuvolla ajamiseen tilapäisesti.
Minä tarkoitan vaan sitä tuossa omalla kommentilla, ettei esim. omistamallani maalla oleva itse tehty, ilman avustuksia ja ilman rasiteoikeuksia olevalla tiellä ole moottoriajoneuvolla mitään asiaa kenelläkään.
Yksityisteitä on Suomessa todellakin monenlaisia, joista ei välttämättä tiedä, saako siinä ajaa vaiko ei. Yksityistien kyltti ei vielä kerro sitä saako ajaa ja vaikka siinä olisi ajoneuvolla ajo kielletty merkki.
JOKAMIEHENOIKEUS ei ole laki, vaan suositus....
Tuollainen löytyi LAKI sivuilta
Yksityistiet ovat teitä, joita ei ylläpidetä yleisten teiden tavoin valtion varoin. Yksityisteitä voivat kuitenkin käyttää muutkin kuin maanomistaja. Pääosa yksityisistä teistä on kiinteistölle toisen kiinteistön kautta johtavia teitä. Tällöin tien käyttö perustuu kiinteistötoimituksessa perustettuun pysyvään tieoikeuteen. Yksityistielainsäädäntö ei koske sellaisia yksityisiä teitä, joita vain maa-alueen omistajalla on oikeus käyttää.
Juupas, eipäs
Jo meni käsitykset sitten ihan persiilleen....
Tien käytön saa estää puomilla, vaikka olisikin saatu avustuksia (tämä vanha tieto kuulemma poistettiin jo 70-luvulla) Oho... Puomi siis saa olla yksityistiellä lukittuna ja rajoittamassa kulkua, pelastusviranomaisia ei haittaa, koska heillä on välineet niiden avaamiseen.(selville otettua tietoa)
Jokamiehenoikeudella ei ole mitään tekemistä yksityistien kanssa, jos siellä liikutaan moottoriajoneuvolla. Samoiten marjastajat yms. voivat mennä, mutta jos se on puomilla estetty, pitää ajoneuvo jättää siten ettei se estä kulkua.
Tie tai siihen verrattava ajoura ei sinänsä anna mitään lupaa käyttää tietä moottoriajoneuvolla, ellei siihen ole kyseisen tien maanomistajan lupaa, maanomistaja ei saa antaa kumminkaan lupaa yksistään kolmannelle osapuolelle, JOS tiellä on useampi omistaja (metsäautotiet)
Tieosuuskuntien ylläpitämät tiet voidaan sulkea puomilla, jos yhteisesti niin päätetään ja myös kelirikon aikana. Kelirikon aikana EI saa käyttää mitään tietä jos se rikkoontuu (korjausvelvollisuus)
Sitten vielä lopuksi, koko yksityistielaki, tieosuuskunnat ja kaikki asiat jotka koskee yksityisteitä tulee muuttumaan 2018 kun uusi yksityisteitä koskeva LAKI tulee voimaan.