View Full Version : Suomi on hyvä paikka...
tosi rikolliselle.
Jos nämä kolme asiaa pitäs laitta rangaistavuus järjestykseen;
A) Kirkonpoltto
b) Raiskaus
c) Tappo
niin mikä onkaan järjestys tuomioistuimen mielestä?
Vastaus;
1. Kirkonpoltto(törkeä tuhotyö) 7v linnaa
2. Tappo 7v linnaa
3. Raiskaus 4v linnaa
Nytkin kirkonpoltosta tuomittu 18v heppu istuu samanpituisen tuomion kuin tappoon syyllistyny. Ja jos olisi syyllistynyt raiskaukseen itä-suomen alueella niin todennäköisesti olisi saanut vain ehdollista ja vähän sakkoa. Mutta ahaa kun meni polttamaan korvaamattoman kirkon, joka on kuitenkin uudelleen rakennettavissa, häkkiä heilahtaa reilu kolme vuotta. Miten lie, voiko oikeuslaitoksen mielestä herättää kuoleista? Tuomiot ja korvauksen huomioon ottaen Kyllä!
Miettikääpä sitä? Entä sitten kun se sattuu omalle kohdalle?
Edited by - Tumi on 01/09/2006 11:03:07
Taposta tai raiskauksesta kuolemantuomio tai lopuksi ikää linnaan.
Kirkonpoltosta eutanasia tai pakkotyötä kunnes on korjaus maksettu.
-74 Range, 215cid V8
#4x4@ircnet
Juu,
Kyllähän tää tuomioiden huippu annettiin Rovaniemellä muutama vuosi sitten. Raiskaaja sai muistaakseni vain ehdollista ja sitäkin vain pari kuukautta, perusteluna raiskauksen lyhyt kesto <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
Kirkonpolttajan tuomio 7 vuotta, alkaa olla järjen rajamailla. Mutta poika riepu on päästänsä sekasin ja joutu omaa tyhmyyttään oikeuslaitoksen ennakkotapaukseksi.
Vielä vähän tuomioiden järjellisyyksistä.
Mies tappoi entisen avovaimonsa. Tappo tapahtui hirvikiväärillä ampumalla lähietäisyydeltä. Tappo oli seurausta lompakosta aiheutuneesta riidasta. Ennen ampumista mies oli lyönyt naista yhdeksän kertaa moralla pitkin kehoa. Tuomio: 8 vuotta 6 kuukautta, josta mies istui reilun 4 vuotta, siitäkin ajasta yli 3 vuotta avolaitoksessa, josta sai vielä lomia.
Nyt mies on ehdonalaisessa. Ehdonalaisen aikana mies pahoinpiteli toista miestä vasaralla kasvoihin, jonka jälkeen pakeni poliisia autolla. Ajo tapahtui alkoholin vaikutuksen alaisena.
Eikö tällaisessa tilanteessa pitäis tulla "mene vankilaan kortti" välittömästi. Siis kaveri on ehdoalaisessa henkirikoksesta ja syylistyy pahoinpitelyyn. Olen ollut siinä käsityksessä että pienestäkin rikokseta joutuu putkaanlinnaanvankeuteen jos on ehdonalaisessa.
------------------------------------------------
Off-road driving should only be attempted by drivers with the necessary skill, experience and understanding of the vehicle's limits
www.psory.fi
www.4x4-magazine.com
Edited by - iippo on 31/08/2006 15:32:20
blazoffer
31.08.2006, 14:53
Tätä itsekkin pyörittelen mielessä niin että vihaksi pistää <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>
Varsinkin kun juuri olin todistamassa erään sukulaisen oikeudenkäynnissä, missä miestä syytettiin 5 pahoinpitelystä, 2 raiskauksesta teräaseella uhaten, vapauden riistosta (kaappasi autoon ja piti kämpillä aseella uhaten) ja tapon yrityksestä - vaimoaan kohtaan, lähestymiskiellon voimassaoloaikana.
Kaikki näytettiin toteen ja tuomio oli: 6 pahoinpitelystä (tapon yritys lääkeiden väkisin syöttämisellä muuttui pahoinpitelyksi), seksuaaliseen kanssakäymiseen pakottamisesta (muuttui kun oikeus ei tunne avioliiton sisäistä raiskausta) ja pakottamisesta (muuttui vapaudenriistosta).
1vuosi ja 8kk, josta ko. paskiainen istuu ensikertalaisena (käsite, jota en myöskään ymmärrä - tuomio on tuomio!) 10kk - kaiken tämän lisäksi oikeus piti tätä poikkeuksellisen ankarana rangaistuksena <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>
Ei mene minun jakeluun tämä Suomen oikeus ja sen toteutus <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>
http://static.petrisimolin.com/gallery/data/images/blazoffer-Hummerbowtiesign.JPG
Edited by - blazoffer on 31/08/2006 22:11:01
Oikeassa olette ! Ei mene minunkaan ymmärrykseen näiden tuomioiden pituudet, tai siis oikeastaan niiden lyhyys. Ja miksi ihmeessä ensikertalainen pääsee puoleen hintaan ? Miten se muka muuttaa tilannetta, jos tappaa jonkun ja kyseessä on ensimmäinen tai toinen kerta ??? Joku kuolee ja sillä siisti. Minusta ensikertalaiselle voisi rapata tuplatuomion, niin pysyisi hyvä rikollisen aihio pidempään pois sivistyksen parista.
Liikkuva jääkaappi rules....
pkarlstedt
31.08.2006, 15:58
quote:
1. Kirkon poltto max. 7v linnaa
2. Tappo max. 7v linnaa
3. Raiskaus max. 4v linnaa
Oliko tuo rikosnimike "kirkon poltto" ja siitä säädetty maksimirangaistus nyt ihan faktaa?
Tuhotyöstä on säädetty max neljä vuotta kakkua ja törkeästä tuhotyöstä kymmenen.
Oikeuden käsite sinänsä on totaalisen irrationaalinen. Hammurabin laki pohjalta "silmä silmästä, hammas hampaasta" on periaatteessa ymmärrettävä mutta käytännössä vaikea toteuttaa tällaisessakin tapauksessa mistä nyt puhutaan.
- p
Eräs puolimustalainen meilläpäin tappoi kaverinsa puukolla. Uhrista löytyi muistaakseni jotain 120 puukonpistoa / viiltoa. Yrittipä vielä piilotellakin ruumista.
Käräjäoikeus antoi tuomion murhasta.
Itä-Suomen hovioikeus muunsi tuomion tapoksi koska teosta puuttui murhan tunnusmerkistö eli raakuus ja julmuus.
-Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa-
quote:
Eräs puolimustalainen meilläpäin tappoi kaverinsa puukolla. Uhrista löytyi muistaakseni jotain 120 puukonpistoa / viiltoa. Yrittipä vielä piilotellakin ruumista.
Käräjäoikeus antoi tuomion murhasta.
Itä-Suomen hovioikeus muunsi tuomion tapoksi koska teosta puuttui murhan tunnusmerkistö eli raakuus ja julmuus.
-Se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa-
Mitä vi###a?!<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
http://www.pohojanmaanoffroad.fi/
Varmaan ei ollu niin raakaa ku tappo kaverinsa. Hyvässä yhteisymmärryksessä??
En sitte lopulta ota kantaa auttaako tuomioiden pidentäminen suurta kuvaa katsottaessa paljoakaan.
Valtion suorittama eutanointi "parantaisi" varmasti kerralla ns.parantumattomat tapaukset, esim. Jammun. Ei vaan ole nyky-yhteiskunnassa kovinkaan korrekti tapa hoitaa aisoita. Vaikkakin halpa ja tehokas kiistämättä.
Häpeärangaistusta voitaisiin alkaa taas soveltaa käytäntöön. Ainakin vähäisemmissä rikoksissa. Eiku jalkapuut vaan torinlaitaan tai kaupan eteiseen.
Niin; ja kirkonkirous pitäs saada takas kehii. Mä ottasin itte kovasti mielelläni yhen sellasen.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Seuraava voit olla sinä
Mut onko suomen valtio missään muussakaan oikeuden mukainen? Polttoainevero, autoverotus,ym ym! Sori tää OT mut oli pakko sanoo ja ketään en oo raiskannu,enkä tappanu mut kamelia vedän keuhkoon!
Note! This message was posted anonymously!
Tuo laki on suunniteltu niin että se suojelee noita kriminaaleja. Muistaako kukaan tapausta kun jollekin turkistarhalle tuli näitä aktivistihihhuleita? Siinä isäntä heräs ja laukas haulikon suolapanokset jonkun onnettoman aktivistin ahteriin. Muistaakseni ne oli suolapanoksia vielä. Noh. Ei siinä mitään että aktivistit tulee tuhoamaan sun elinkeinos vaan se että sinä menet ampumaan niitä.. Muistelisin isännän saaneen tuomion tapon yrityksestä tms. Jepjep.
Muinoin selvittelin jos kuvaisin webbikameralla autopaikkaa. Jos joku nilkki vaikka tulee autoa keikkaan. No sehän on tehty melko mahdottomaksi kerrostalon pihalla. Eikä siinä mitään. Autohan keikattiin pihasta.. Siinä oli kiva kuittaa poliiseille että pari viikkoo sitten kyselin jos saisin kuvaa omaa parkkipaikkaa jos joku nilkki haluaa autoo keikkaa niin on ainakin videolla.
Ja itse en kyllä ymmärrä miksi joku kirkon poltto on erikseen merkattu lakiin, jos se siellä on. Onko siellä myös moskeijan poltto? On se kumma että jeesus lahkon jäsenet voi lakiin kirjoittaa jotain tuomioita niihin mahdollisesti kohdistuvista rikoksista. Ja yllättäen en kuulu kirkkoon, enkä tule kuulumaan <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Tosin eihän tuo hyvä homma ole kirkkoja poltella.. Mutta ei siitä pitäisi erilaista tuomioo saada kuin normaalista tuhopoltosta kun polttaa jonkun perheen kämpän. Omasta mielestä tuollainen perheen kodin poltto on hieman vakavampi asia kuin joku tyhjän kirkon poltto. Talon mukana kuitenkin menee yleensä aika paljon omasta elämästä. Kirkon mukana ei mene muuta kuin paikka missä voi jeesusta palvoo. Sekin voi hoitaa pihalla teltassa <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-- Elämä ilman nelivetoa on turhaa --
Nerd-O
Eikös tuo ollut nimikkeellä tuhopoltto?
Jari
Offroadkainuu
www.hanakkatalo.fi
Lisäsimme verkkokauppaamme paljon uusia tuotteita, Tutustu.
Alkaa epäilyttämään,näiden pilipalituomioiden kohdalla,että kyse on taas rahasta!! Sehän maksaa,kun kriminaalia paapotaan vankilassa.Säästetään nekin rahat Fortumin optioihin..
Alakuloisesta perseestä ei tule iloista pierua!
Niin tuomio tuli tuhotyöstä(alunperin törkeätuhotyö), ei siellä oo erikseen kirkonpolttoa.
Toki Suomessa on saanu kuolemantuomionkin kirkonpoltosta ennen vanhaan.
moggirange
01.09.2006, 10:33
Olis tuomio vaikka 1 vuosi ehdotonta autonvarastamisesta (toisesta kerrasta 3 vuotta) niin tuskin moni etes harkitsis sellaista! Mikä helv.. tuomio on "ehdonalainen" sama ku ei mitään!
No kyllähän tuosta nyt pääsee!
Mehan voitaisiin näinkin kansain välisenä foorumina ruveta buffaamaan sellaista Viron/Venäjän työllisyys pakettia, ja valtiolle säästökuuria.
Eli:
Hankittaisiin ostopalveluna eli ulkoistettaisiin vankeinhoito Viroon/Venäjälle jolloin vankeinhoito kulut pienenisivät(1/3 osan?vaiko enemmän? ), ja samalla autettaisiin naapurikansoille lisää työtä.
Samalla todennäköisesti Rikollisuus rupeaisi vähenemään koska vankila rupeaisi oikeasti toimimaan pelotteena, hioeman paatuneemmallekkin kundille.
quote:
Mehan voitaisiin näinkin kansain välisenä foorumina ruveta buffaamaan sellaista Viron/Venäjän työllisyys pakettia, ja valtiolle säästökuuria.
Eli:
Hankittaisiin ostopalveluna eli ulkoistettaisiin vankeinhoito Viroon/Venäjälle jolloin vankeinhoito kulut pienenisivät(1/3 osan?vaiko enemmän? ), ja samalla autettaisiin naapurikansoille lisää työtä.
Samalla todennäköisesti Rikollisuus rupeaisi vähenemään koska vankila rupeaisi oikeasti toimimaan pelotteena, hioeman paatuneemmallekkin kundille.
Karu pelote,
Ehdonalasen tilalle vois tarjota vaikkapa matkaa Thaimaahan, kohteena "big Tiger". Ko paikassa olevilta Länsimaalaisilta vois kysellä konsultaatiota.
http://www.phaseloop.com/foreignprisoners/prisoners-thailand.html
------------------------------------------------
Off-road driving should only be attempted by drivers with the necessary skill, experience and understanding of the vehicle's limits
www.psory.fi
www.4x4-magazine.com
Tuo ulkoistaminen vois kyllä toimii paremmin. Jonnekin venäjälle ulkoistetaan vankein hoito. Vähän veikkaan että saa olla todella paatunut rikollinen jos oikeesti sinne haluaa takaisin.
Raiskaajat pitäs kanssa toimittaa vankilaan. Mieluiten osastolle missä on tälläisiä miehiseen puoleen innostuneita karskeja kavereita. Saisivat raiskarit sit itse tuntea sen miltä tuntuu tulla raiskatuksi :)
-- Elämä ilman nelivetoa on turhaa --
Nerd-O
sitten jos kunnon ihminen hölmöilee vähäsen, on tuomiot aika älyttömiä... muutamasta kevyestä läpsäisystä lähes 4 000 € korvauksia ja reilu 6kk ehdollista...
Note! This message was posted anonymously!
Ottamatta muuten kantaa aiheeseen, niin sen porvoon kirkon poltossa olis voinut ilmeisesti helposti palaa vähnä enemmänkin kaupunkia - vaikutti varmaan rangaistuksen määrään?
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
quote:
Hankittaisiin ostopalveluna eli ulkoistettaisiin vankeinhoito Viroon/Venäjälle jolloin vankeinhoito kulut pienenisivät(1/3 osan?vaiko enemmän? ), ja samalla autettaisiin naapurikansoille lisää työtä.
Samalla todennäköisesti Rikollisuus rupeaisi vähenemään koska vankila rupeaisi oikeasti toimimaan pelotteena, hioeman paatuneemmallekkin kundille.
Aamen... Nyt puhutaan asiaa. Mainos lauseena vois olla "Siperia opettaa"<img src=/smiley/yes.gif border=0 align=middle>
Note! This message was posted anonymously!
Muistaakos kukaan sellaista, kun kyläkauppias jahtasi vorot kaupastaan ulos haulikolla ja syyllistyi uhkailuun ja vapauden riistoon. On muuten aikas väärin ettet saa omaisuuttasi puolustaa. Voi olla että muistan väärin, mutta mielestäni sai vielä kaiken kukkuraksi ehdottoman tuomion<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>
<center>NÖY BÄNIK</center>
quote:
Ottamatta muuten kantaa aiheeseen, niin sen porvoon kirkon poltossa olis voinut ilmeisesti helposti palaa vähnä enemmänkin kaupunkia - vaikutti varmaan rangaistuksen määrään?
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
Eikös juuri uutimissa sanoneet ettei suurelle yleisölle vaaraa ollu? No korvauksista ei varmaan suoriudu koskaan, maata saa vaihtaa etc.
Raiskaajat pitäs kyllä saada lainsuojattomiksi ja antaa kulkea tutka pannan kanssa vapaana ja kaikille vastaanotin ja tarpeellinen aseistus. Kyllä silti hengen riisto on jonku verran pahempi mielestäni ku kirkon potto vaikkakin vanhoista rakennuksista tykkään ihan hemmetisti. Ei oikeen mee järkevästi nää jutut, ei..
*Out of the frying pan and into the fire*
* www.laplandtrophy.com *
* www.psory.fi *
quote:
quote:
Ottamatta muuten kantaa aiheeseen, niin sen porvoon kirkon poltossa olis voinut ilmeisesti helposti palaa vähnä enemmänkin kaupunkia - vaikutti varmaan rangaistuksen määrään?
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
Eikös juuri uutimissa sanoneet ettei suurelle yleisölle vaaraa ollu?
Jaa - minun mielestä lehdessä ainakin luki, että palavia kekäleitä oli satanut kaukana kirkosta ja paikallisia oli herätelty suojelemaan talojaan ja sammuttamaan niitä kekäleitä. Kyllä siinä on silloin kyse vaaran aiheuttamisesta aika isolle yleisölle.
quote:
Raiskaajat pitäs kyllä saada lainsuojattomiksi ja antaa kulkea tutka pannan kanssa vapaana ja kaikille vastaanotin ja tarpeellinen aseistus.
Kassit pois ja pitkä linnatuomio ilman mitään ensikertalais- tai puolivälistä ehdolliseen -erikoistarjouksia tai muuntorangaistuksia?
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on