View Full Version : onko kokemuksia tv projektoreista
eli pitäis ostaa telkkaria tai projektori ja lakana seinälle kumpi olis parempi? mielipiteitä
noissa projektoreissa kuulemma polttimo kestää N.300h ja maksaa saman verran?
taulu tv iso maksas noin tonni/puoltoista
Note! This message was posted anonymously!
Projektori joku 1000€->. Ehkä joku 1200-1400€ maksava vois olla jeez. Citymarketissa oli joku HP 699€ maksava projektori tv-käyttöön. Ei tietoa kyllä sen enempää. Mutta kyllä noissa lamput nykyään alkaa kestämään jo sen 4000 tuntia. Ainakin niissä mitä minä olen tilaillut firmalle. Eikä ne tainnut maksaa kuin 1200€/kpl. Lamput maksaa muistaakseni 200€/kpl.
En tiedä sitten taulutv systeemeistä kuinka ne mahtaa näkyä jos aurinko paistelee.. Projektorin kanssa voi olla hieman ongelmaa valoisuuden suhteen.
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
JakeHammer
18.04.2006, 21:57
Mä olen himoinnut kotiin isoa näytöä. joko tykki tai plasma. Aina joskus sitä kallistuu toisen puoleen, tällä hetkellä taas sitä mieltä että tykki!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Mutta jos telkkarikäyttöä meinaat ni eiköhän plasma tai LCD ole oikea ratkaisu. Tai sitte CRT töllö. Tykillä kuitenkin joutuu pimentämään huonetta reilusti, ja niitä käyttötunteja en minä ainakaan viitsisi hirveästi keräillä. Töllöä kun tulee katsottua sillee puolella silmälläkin.
HAMMERPOWER RULES!
Plasmoilla kuulemma käyttötunnit samaa luokkaa ku projektorin lampulla, mutta plasma pitää vaihtaa koko rakkine. Ostohinta samaa luokkaa, ja kuva pienempi plasmassa. LCD:hen en oo telkkarina hirveesti perehtyny, ku rahaa joskus on kasvattaa kuvakokoa niin siirryn suoraan tykkiin.
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
Ei tykkiä kyl tv käyttöön kannata ostaa.
HobGoblin
19.04.2006, 08:07
Projektori on pop, joskaan tv-käyttöön en ainakaan itse ole ihastunut: 100" kuvakoossa nimittäin ainakin wanhanaikainen analoginen tv-lähetys on niin kökköisen ja rakeisen näköistä suhinaa ettei sitä katso selvinpäin sikakaan. Digilähetyksissä toivottavasti on parempi kuvanlaatu.
Suosittelisin että hankit elokuvien katseluun projektorin tai jos lompakko on riittävän vahva niin sitten oikean tykin ja televisiouutisten ja lottoarvontojen seurantaan sitten ns. normaalikokoisen ~28-36" laajakuvatv:n oman maun mukaan joko lcd:nä tai plasmana. Toisaalta, nyt ovat kuvaputkitelevisioiden hinnat painuneet mukavasti alaspäin, joten saattaisi semmoinenkin olla harkitsemisen arvoinen kapine.
Ja sitten nuo citymarketin "ysiysi" projektorit kannattaa jättää suosiolla omaan arvoonsa. Katsottavia kotiteatterikäyttöön tarkoitettuja ja hinnaltaan siedettäviä kapistuksia ovat karkeasti ottaen lcd-projektoreissa Panasonicin PT-AE900 ja Sanyo PLV-Z4 sekä dlp-projektoreissa Optoman kapineet. Tai noista minä lähtisin kuvanheitintä etsimään, jos nyt olisin tuota omaani vaihtamassa.
Lakanaksi tietenkään ei sitten riitä se mummon parempi perintölakana, vaan projektorille tarvitaan ihan tarkoituksenmukainen valkokangas tai projektiotaulu. Kiinteän projektiotaulun hinta-laatusuhde nousee helposti paremmaksi kuin rullattavan valkokankaan, se kun ei kupruile tai käpristy eikä heilu. Toisaalta projektiotaulu on sitten aika hallitseva osa sisustusta... :)
DVD Plazan keskusteluista löytynee mukavasti lisätietoa asiaan. http://www.dvdplaza.fi
- Isoa kovaa kellon ympäri -
quote:Ei tykkiä kyl tv käyttöön kannata ostaa.
No ei! Tuo nörtin ilmoittama 200€/polttimo aikas alakanttiin. Juurikin hoidettiin uusi keikkatykki: polttimo 480€ !!! Sama kuin ostais uuden telkkarin (melkein).
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
HobGoblin
19.04.2006, 08:22
Niin no kyllä tykkiä voisi suositellakin myös tv käyttöön, projektoria ei ehkä niinkään.
Tuo kun on aika yleinen juttu että puhutaan sujuvasti tykistä kun tarkoitetaan projektoria.
CRT-tykkien käyttötunnit, kuvanlaatu, kuvankirkkaus ja myös hinta ja laitteen fyysinen koko ovat aivan omaa luokkaansa, ja nuo kaksi viimeistä usein pudottavat tykin pois laskuista jos laitetta on tarkoitus käyttää olohuoneessa eikä erillisessä kotiteatterissa.
Ja sitten vielä tuo polttimon hintapolitiikka, itselläni on nyt vähän reilu 400 tuntia mittarissa , pääasiassa elokuvien katselua ja tietokoneella pelailua, ja tuo projektori on minulla katossa roikkumassa nyt kolmatta vuotta mikäli en väärin ole laskenut. Eli minulla taitaa kyllä mennä koko projektori vaihtoon ennenkuin ehdin lamppua loppuun polttaa.
- Isoa kovaa kellon ympäri -
Itselläni tykkinä epson tw10h johon olen enemmän kun tyytyväinen
varapoltin maksaa noin 200€
polttimen käyttöikä on noin 3000h
jotain juttua linkissä
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=25691
"The piano keys are black and white,
But they sound like a million colours in your mind"
Mulla on ollu reilu puolitoistavuotta NEC HT410 ja tunteja pelatessa ja leffoja katsoessa ei ole tullut kun vähän vajaa 400, 3000h luvataan lampulle. Jos se edes puolet tosta 3000h kestää niin on hintansa tienannut, sitten se on jo sen verran vanha että on aika vaihtaa tuoreempaan.
quote:No ei! Tuo nörtin ilmoittama 200€/polttimo aikas alakanttiin. Juurikin hoidettiin uusi keikkatykki: polttimo 480€ !!! Sama kuin ostais uuden telkkarin (melkein). Taitaa olla hieman merkistä ja mallista kiinni. Esim. HP lamput on aivan helvetin kalliita kun taas Canonin lamput on melkein ilmaisia niihin verrattuna <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Minä viskaan firman vanhat projektorit roskiin sitä myöten kun vanhoista laitteista hajoaa lamput. Niihin uudet lamput maksaa tuota 500€ luokkaa kun uutta laitetta saa kahden lampun hinnalla ja se uusi vimpain tulee takuun kera. Ei mitään tietoa milloin vanha laite hajoaa ja sinne menee rahat. Tosin vähän alkaa näyttää kanssa siltä että kun se lamppu viimein kärähtää niin kannattaa se laite muutenkin vaihtaa uuteen kun se on niin iän ikuista tekniikkaa..
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
-juhani-
19.04.2006, 15:17
quote:
Plasmoilla kuulemma käyttötunnit samaa luokkaa ku projektorin lampulla, mutta plasma pitää vaihtaa koko rakkine. Ostohinta samaa luokkaa, ja kuva pienempi plasmassa. LCD:hen en oo telkkarina hirveesti perehtyny, ku rahaa joskus on kasvattaa kuvakokoa niin siirryn suoraan tykkiin.
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
Kuulemma..?
Plasmaojen käyttöikä n. 40 000-60 000 tuntia. Käytännössä ainakin 10 vuotta
ESIM.
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=8031414211423
http://tinyurl.com/9dp7j
Eli kyllä sillä saa katsella koko rahan edestä.
Itsellä on ollut 42" plasmatv yli vuoden eikä mitään valittamista. Plasmahan ei sovellu oikein hyvin tietokoneen näytöksi koska seisova kuva "palaa" ruutuun.
Tietsikan näyttönä on 20" LCD tv
Jos haluat tykin niin käy ensin katsomassa laitteen kuvanlaatua jossain livenä. Jotkin tykit pitää jonkinmoista melua käydessään ja jos jakkara on just alapuolella niin voi häiritä katselua.
Nythän esim Sony lopetti plsmojen tekemisen ja keskittyy LCD töllöihin. Se varmaan tarkoittaa et plasmat on kohta out ja LCD in.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=48537
http://www.vertaa.fi
http://www.viewsoniceurope.com/data/142/Kotek_tiedote_25052005.pdf
http://www.mainio.net/print.asp?path=1;1132;1133;5307;94982
http://welovetrading.com/tietoisku.php
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
EDIT <img src=/smiley/toilet.gif border=0 align=middle>
Edited by - -juhani- on 19/04/2006 17:44:47
quote:Tuo kun on aika yleinen juttu että puhutaan sujuvasti tykistä kun tarkoitetaan projektoria.
Jaahas, mentiin inter-/aftercooler osastolle.
Kerroppa lisää!
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
quote:Minä viskaan firman vanhat projektorit roskiin sitä myöten kun vanhoista laitteista hajoaa lamput.
Tuohan kuulostaa fiksulta. Kerroppa sinäkin lisää!
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
-juhani-
19.04.2006, 19:21
Kun lainaat joltain tekstiä niin jätä nimi/nikki/signature myös näkyviin. Ei tarvi kertoa lisää!
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
Edited by - -juhani- on 20/04/2006 13:46:02
HobGoblin
19.04.2006, 20:33
quote:
quote:Tuo kun on aika yleinen juttu että puhutaan sujuvasti tykistä kun tarkoitetaan projektoria.
Jaahas, mentiin inter-/aftercooler osastolle.
Kerroppa lisää!
Nojoo kieltämättä vähän turhaa saivartelua... :)
Anyways, videotykeissä käytetään yleisesti kolmea tekniikkaa, CRT, LCD ja DLP.
CRT (Cathode Ray Tube) on se perinteinen kolmen putken tekniikka jota myös kuvaputkitelevisioissa sovelletaan ja jota minä nyt sitten pilkkua hyväilläkseni sanon tykiksi.
LCD (Liquid Crystal Display) puolestaan soveltaa LCD paneeleja joiden läpi heitettävä kuva projisoidaan valkokankaalle -> projektori
DLP (Digital Light Processing) käyttää hyväkseen mikropeilejä joiden avulla pyörivän väripyörän läpi tuleva valo heijastetaan valkokankaalle -> myös projektori.
Mutta tarkempaa infoa löytyy kyllä muualtakin joten riittäköön tuo nyt perusteluiksi tykki/projektori nimike-erottelulleni.
Tuosta projektorien kertakäyttöisyydestä voidaan tietysti olla montaa mieltä, mutta tuossa noin 1000 euron hintaluokassa todellakin kannattanee tuumata tarkkaan kannattaako vanhaan projektoriin ostaa uusi lamppu vai vaihtaa koko kapistus uudempaan ja parempaan.
Itse olen sitä mieltä ettei noihin edullisiin "vajaaresoluutioisiin" projektoreihin kannata rahojaan hassata.
Teoriassahan riittävä resoluutio olisi PAL järjestelmän 720x576 mutta minusta pienellä panostuksella saa jo niin paljon enemmän kun hommaa heti 1280x720 resoluutioisen vehkeen. HDTV tulee ja jyrää...
- Isoa kovaa kellon ympäri -
quote:
quote:Minä viskaan firman vanhat projektorit roskiin sitä myöten kun vanhoista laitteista hajoaa lamput.
Tuohan kuulostaa fiksulta. Kerroppa sinäkin lisää!
Sen projektorin arvo on huomattavasti vähemmän kuin sen lampun arvo (vanha projektori on teoriassa arvoton, se lamppu tekee siitä arvokkaan, mikäli siinä on käyttötunteja jäljellä). Kuvan laatu on perin onneton verrattuna uusiin ja kun noiden vanhojen projektoreiden laatukin tuppaa olemaan vähän mitä sattuu. Eli ostat uuden lampun sellaiseen niin huomaatkin seuraavana päivänä että piirisarja antautui.. Joten ei kun huoltoon, mistä tulee tuomio että korjaus maksaa 800€ ja osia voi olla vaikea saada kun laitetta on viimeksi valmistettu 4-5v sitten.. Joten lamppu yleensä yli 500€ + mahdollinen korjaus niin ollaankin siinä tuloksessa että uusi projektori 3v takuulla, huomattavasti paremmalla kuvan laadulla, hiljaisempi, käyttövarmempi jne maksaa vähemmän.
Veikkaisin että tv-käyttöön ostettavassa projektorissa käy sama homma. Kun lamppu joskus sanoo sopimuksen irti niin halvemmaksi tulee ostaa uusi projektori <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Nuo lamput kestää loppupeleissä aika pitkään.
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
Lampun ikään vaikuttaa myös se kuinka usein jaksaa katsoa onko pöly tukkinut kaikki röörit. Uudenkin lampun saa nopeasti rikki.
quote:
quote:
Plasmoilla kuulemma käyttötunnit samaa luokkaa ku projektorin lampulla, mutta plasma pitää vaihtaa koko rakkine. Ostohinta samaa luokkaa, ja kuva pienempi plasmassa. LCD:hen en oo telkkarina hirveesti perehtyny, ku rahaa joskus on kasvattaa kuvakokoa niin siirryn suoraan tykkiin.
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
Kuulemma..?
Plasmaojen käyttöikä n. 40 000-60 000 tuntia. Käytännössä ainakin 10 vuotta
ESIM.
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=8031414211423
http://tinyurl.com/9dp7j
Eli kyllä sillä saa katsella koko rahan edestä.
Itsellä on ollut 42" plasmatv yli vuoden eikä mitään valittamista. Plasmahan ei sovellu oikein hyvin tietokoneen näytöksi koska seisova kuva "palaa" ruutuun.
Kovia ovat lupaukset plasmoille tekniikasta josta ei ole kellään käyttökokemuksia pitkältä ajalta...
Mutta asiaan: Nykyset LCD töllöt ei saa samaa käyttö ikää kuin CRT(perinteine) töllöt. Eli jos nyt ostaa LCD telkkun on turha kuvitella että 10 vuoden kulutta sillä enää kovin kummoisia tekee. Telkkujen hinna tippuminen nyt ylipäänsä on tehnyt niille saman kuin autoille odotettu käyttöikä ei ole laisinkaan sama kuin 10-20 vuotta sitte. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Sama ongelma on sitten tykeissäkin jotka perustuu LCD tekniikkaan eli vaikka lampun vaihtaa on LCD-kennokin jo parhaat päivät nähnyt.
Se mikä LCD tykin/telkun omistajaa helpottaa on se että muutos tapahtuu hitaasti joten sitä ei kunnolla huomaa ellei näe jossain kuvaa joka on kunnossa. :)
Jos haluaa jatkuvuutta ostaa nyt 10 vuotta vanhan CRT tykin ja korjailee sitä tarpeen vaatiessa. Se on peli vielä toisenkin kymmenen vuoden päästä. Tämän päivän LCD/DLP härpätintä ei kukaan korjaa 10 vuoden kulutta, eikä siihen osiakaan saa... Sama juttu kun näiden maastureiden kanssa jos pidät kunnossa ja huollat vehje kestää isältä pojalle ja osia saa, mutta ostappa joku uusi pieni auto sen elinkaari on aika rajallinen.
JakeHammer
20.04.2006, 11:07
Njoo, mutta CRT tykki on kyllä niin iso kapistus, että sitä en ensimmäisenä lähtis suosittelemaan telkkarin korvaajaksi. Saattaapi hellasärökin iskeä!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Ei kait kukaan LCD tykkiä(proju)kään osta 10 vuodeksi. Kyllä ne on enemmän harrastajien laitteita, ja he haluavat myös päivittää laitteistoaan.
Summa summarum; osta tavallinen CRTtöllö!<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
HAMMERPOWER RULES!
Enemmän harrastuneisuutta vaativa crt-tykki antaa mielestäni selkeästi paremman kuvanlaadun, mutta useassa tapauksessa jo fyysinen koko pudottaa tämän vaihtoehdon pois.
"The piano keys are black and white,
But they sound like a million colours in your mind"
-juhani-
20.04.2006, 12:44
quote:
quote:
quote:
Plasmoilla kuulemma käyttötunnit samaa luokkaa ku projektorin lampulla, mutta plasma pitää vaihtaa koko rakkine. Ostohinta samaa luokkaa, ja kuva pienempi plasmassa. LCD:hen en oo telkkarina hirveesti perehtyny, ku rahaa joskus on kasvattaa kuvakokoa niin siirryn suoraan tykkiin.
______________________
Minä mistään mitään tiedä.
Miesten lelut on kookkaita.
Kuulemma..?
Plasmaojen käyttöikä n. 40 000-60 000 tuntia. Käytännössä ainakin 10 vuotta
ESIM.
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=8031414211423
http://tinyurl.com/9dp7j
Eli kyllä sillä saa katsella koko rahan edestä.
Itsellä on ollut 42" plasmatv yli vuoden eikä mitään valittamista. Plasmahan ei sovellu oikein hyvin tietokoneen näytöksi koska seisova kuva "palaa" ruutuun.
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
Kovia ovat lupaukset plasmoille tekniikasta josta ei ole kellään käyttökokemuksia pitkältä ajalta...
Ei kellään?
No ainakin voi vaatia takuukorjausta jos menee rikki. Siinähän on silloin ollut valmistusvika jos ei kestä mitä luvataan.
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
quote:
(jos joku ei tiedä, niin Nerd-O kirjoitti seuraavan):
Minä viskaan firman vanhat projektorit roskiin sitä myöten kun vanhoista laitteista hajoaa lamput. Niihin uudet lamput maksaa tuota 500€ luokkaa kun uutta laitetta saa kahden lampun hinnalla ja se uusi vimpain tulee takuun kera.
Olen kyllä tässä asiassa samoilla linjoilla Nerdon kanssa. Vanha projektori on ollut aikansa tekniikkaa ja sen varalamppu maksaa yleensä sen verran paljon, että sillä summalla saa usein jo suurimman osan uudesta projektorista. Uuden projektorin kuvanlaatu ja valovoima hakkaavat pari vuotta vanhan vastaavat lähes 6-0.
Minä nakkaan myös firman vanhat projektorit roskiin, jos lamppu hajoaa ja projektorilla on ikää pari vuotta tai enemmän. Pariin olen lampun uusinut, mutta ei olisi kannattanut. Muita vanhemman projektorin haittoja on lämpö ja melu, eli usein kuumia kuin kiuas ja meluaa kuin pölynimuri verrattuna uusimpiin.
Ystäväämme verottajaa ei pidä unohtaa myöskään. Projektorit ovat varmaan joka firmassa lyhytikäisessä eli alle kolmen vuoden käyttöomaisuudessa, jolloin ne eivät sisällä yritysverotuksessa hyödynnettävää poistoarvoa ostovuotensa jälkeen. Niiden arvo siis on tavallaan alentunut ostohinnastaan verokannan verran ensimmäisen vuoden jälkeen ja tämä arvonlasku täytyy ottaa huomioon, kun mietitään vanhan projektorin rahallista arvoa.
Yksi uudenkarhea projektori lakkasi takuuaikana toimimasta, meni ihan mykäksi. Tekovika, eli Hitachi CP-X325:n powerikortti (jossa sähköjohdon liitin) on niin heppoisesti kiinni, ettei piirilevyn reunassa olevien liittimen varmistus kestä sähköjohdon usein toistuvaa irroittamista keikkakäytössä. Siitä pitää johto vetää pois, korkeintaan hyvin hennosti heiluttaen. Vein huoltoon ja soittivat 15min kuluttua perään, että olisi kunnossa.
"Tykki" vs. "projektori" -vertailuun sanoisin, että kolmella putkella ja niille kullekin omalla optiikalla varustettu iso "kattohärveli" on tykki, nämä pienet on projektoreita.
Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on
quote:Mutta asiaan: Nykyset LCD töllöt ei saa samaa käyttö ikää kuin CRT(perinteine) töllöt. Eli jos nyt ostaa LCD telkkun on turha kuvitella että 10 vuoden kulutta sillä enää kovin kummoisia tekee. Telkkujen hinna tippuminen nyt ylipäänsä on tehnyt niille saman kuin autoille odotettu käyttöikä ei ole laisinkaan sama kuin 10-20 vuotta sitte. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Mun 6v vanha samsung telkkari on kyllä niin finaalissa kuin olla vaan voi.. Äänet on mitä sattuu, kuva pätkii jne. Ja tuo on ihan crt tv.. Perin onnettomia laitoksia nykyään tehdään. Kerta käyttö kamaa <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Enkä usko noissa kalliimpien laitteiden paljoa sen parempia olevan. Samaa kamaa eri merkillä ja kuorella..
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
en nyt jaksanu lukee koko topikkii mutta itelleni ostin viime syksynä taustaprojisio tv:n ja ennenkun joku haukkuu paskaksi kuvan laatua niin sopii tulla tiiraan! tv:n koko on 52" ja merkki on LG, mallia en muista. itse meinasin kanssa alkuun hommata tykkiä mutta käyttö ja kaapelointi yms rupes rasittaa jo pelkällä ajatus tasolla. eli projisio tv:n toiminta ajatushan on hyvin sama kuin tykin, sillä erotuksellä että "kangas" on kiinteä ja näyttää normi telkkarilta. käyttötunteja polttimolle valmistaja lupaa n.10 000h ja tykkiin verrattuna yksiparhaista puolista on se että ansilumeni teho ei tarvtse olla läheskään niin raju kuin tykissä eli tarkoittaa sitä että kun kattoo töllöö niin ei tartte vetää verhoja aina ensiksi ikkunaan. tykissä pitäis olla KUULEMANI mukaan mielellään vähintään 1600ansia jos katselutilaa ei saa täysin pimeäksi ja kuvan koko on yli 70"
>VANHENEMINEN ON PAKOLLISTA,
AIKUISTUMINEN ON VAPAAEHTOISTA,
ITSELLEEN NAURAMINEN ON TERAPEUTTISTA!<
Muutamia vuosia tykillä katsellut leffoja. Kokemuksia tässä:
Hyvää:
- Iso kuva on kiva. Piste. Dolby Surroundit ja luukutusta, fiilis on ihan toinen kun telkkarin kanssa... olut auttaa myös, hi...
Huonoa:
- Päivänvalo on pahasta. Luxit ei riitä edes näillä uudemmilla, joita on tullut testattua. Samoin kontrastisuhde on tärkeä, hämärät touhut James Bondissakin menee osin arvailun puolelle...
Opittua:
- Melutaso pitää olla mahdollisimman matala
- Vähintään XGA -tason tykki
- Itse en huomaa DLP ja LCD tekniikan välillä mitään eroa, toiset moittii DLP:n sateenkaaria.
Hyvät puolet voittaa silti huonot jos ei katsele kesäpäivisin töllöä...
Oma tykki on vanha Epson EMP-1 (LCD), VGA tasoinen, mutta hiljainen ja halpa. Lamppu loistanut 1300h, ei vielä himmene.
Käytössä on ollut firmalta ASK ja InFocus -merkkisiä, pieniä, kalliita... muuten ihan OK, mutta meluisia Epsoniin verrattuna.
Suosittelen projektoria/tykkiä (tai mikä sen virallinen nimi nyt onkaan...) 100" kuva tosian näkyy ja tuntuu näkyy!
/Kari
PS: ja naapurit kadehtii... ;)
"Better pissed off than pissed on!"
puolivuotta sitten ostin tykin http://www.vertaa.fi/s/projektorit/benq_x_PB_2140.html
maksoi sillon 635€ pixmania.com
ja ei kyllä kaduta pätkääkään ,on hienoa katella leffoja kotn.
vielä pitäs dikipoksi ostaa niin paasee katteleen motogp:tä ja futiksen mm kisatkin on tuloss kesällä...
uutiset ja urheiluruudun kattelen sitten pienestä perinteisenmallin telkkarista
ja edittinä:
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/10/valkokangas/
tollanen seinään ja hjuva tulii halwalla
saippua ei aja antibiootin asiaa...
Edited by - liero on 22/04/2006 19:43:08
Joo siiryin kans vuosi sitte projektoriaikaa...
Ite koekatoin monen monta "testivoittajaa" ja
tekniikaks tuli mun vaatimuksien täyttäjä DLP-
tekniikka, siis mahd. paljon väripyörii ni ei
oo sateenkaariefektii, MUN mielest lcd o vaa
heikompi esitys (1000€ hinta luokassa), siis
niinko jokapäiväsenä töllönä (just värierottelun takia).
Tilasin jo uude lampun ko on 2100h mittarissa,
meillä katotaa pikkukakkosest lähtien kaikki
tästä, vaik vanha 28" putki onki olemassa, mut
kamoon, jos o 100" vieressä o kaikki muu auttamatta
pientä.
Ja taustana 240x120 pohjamaalattu 8mm mdf. 10kk
katoin vaan nii, männäkuus maalasin helmenharmaaks.
Nii, ja merkki o benq ja lamppu makso 350€ (lampul
on luvattu 2000-4000h käyttöikä riippue esitystasosta).
HobGoblin
24.04.2006, 08:17
Tuo muuten kannattaa todellakin sitten käydä tarkistamassa tuo DLP-projektorin sateenkaarien näkyminen.
Ilmiö on näkyessään harvinaisen ärsyttävä ja pilaa katselunautinnon täysin. Saattaa lisäksi aiheuttaa melkoistä päänsärkyä.
Erikoista tuossa efektissä on se että kaikki eivät sitä näe ollenkaan, ja jollakulla se hyppää silmille välittömästi.
Oma projektorivalintani kallistui LCD:n puolelle juuri noiden sateenkaarien takia.
Optoman DLP:tä olisin himoinnut mutta kun ei pystynyt katselemaan niin ei pystynyt... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Mikäs jason on lopputulos, oliko pohjamaali valkoista, ja minkä takia maalasit helmenharmaaksi (harmony X073)?
Paransiko harmaa DLP:n kontrastia, kun yleensähän noita harmaita käytetään vain LCD-projektoreilla?
Ja onhan projektiotaulussa mustat kehykset, onhan?
- Isoa kovaa kellon ympäri -
Joo moikka!
Alkuperänen pohjamaali oli täys valkonen
ja syy maalaamiseen oli ko se ei ollu iha
tasane väri, haittas ainoastaa lätkää ka-
totaessa, siis näky tummempia kohtia;)
Väri o muistaakseni F057 siis maalari
valkone, jäi yli ku vedin yläkerran
vessan seinii jokerii:)
Ja reunat ei oo mustat ko toi seinä o
tumma vihree, koitan pistää kuvaa perää
tässä kuva ilman salamaa verho auki, matkaa taululle noin 3,60
jason-PICT3287.JPG
ja salamalla verho kiini
jason-PICT3288.JPG
Edited by - jason on 24/04/2006 20:15:29
HobGoblin
25.04.2006, 08:22
Ahaa, eli taulu on siis valkoinen. :)
Ajattelinkin ettei DLP:n kontrastia enää tarvitse harmaalla taululla parantaa. Tuo mainitsemani Harmony X073 on se "ainoa oikea (tm)" LCD-projektorille tarkoitetun projektiotaulun maali, ainakin dvdplazan mukaan. Ja se on oikeasti todella harmaa, ja yllättävästi parantaa kontrastia ja mustan tasoa LCD-projektoreissa.
Samoin nuo mustat reunukset. Ihmissilmä on siitä jännä kapine että sitä pystyy huijaamaan: nuo mustat reunukset aiheuttavat näennäistä kontrastin ja kuvan kirkkauden parantumista.
Tummanvihreä seinä ajanee saman asian.
Ja nuo laittamasi kuvat eivät ainakaan minulla näy...
- Isoa kovaa kellon ympäri -
-juhani-
25.04.2006, 09:44
quote:
tässä kuva ilman salamaa verho auki, matkaa taululle noin 3,60
http://www.petrisimolin.net/gallery/data/images/jason-PICT3287.JPG
ja salamalla verho kiini
http://www.petrisimolin.net/gallery/data/images/jason-PICT3288.JPG
Edited by - jason on 24/04/2006 20:15:29
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
JakeHammer
25.04.2006, 09:52
Aaargh! Älkääs nyt enää lisätkö tätä tykkikuumetta!<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Jo vainen moinen ilmestyy ensi syksynä meille. Ja sitte kutsutaanki vanhat kaverit koolle, ja kunnon pleikkalätkäturnaus runsaan oluen kera!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
HAMMERPOWER RULES!
HobGoblin
25.04.2006, 11:35
Älä suotta JakeHammer syksyyn asti odota, heti vaan ostoksille ja teatteria rakentamaan!
Ja jason, muuten näyttää kyllä ihan mallikkaalta, mutta ihan pikkasen näyttäisi projektori kaipaavan asennuspaikan hienosäätöä... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Ja kyllä sinullekin suosittelisin taulun kehystämistä mustilla vähintään 5cm leveillä reunoilla.
Helpottaa ensinnäkin kuvan kohdistamista ja toisekseen se ihan aikuisten oikeasti "parantaa" kuvaa.
Yritän pistää muutaman kuvan omasta kötöstyksestäni kunhan kotiin asti ehdin...
- Isoa kovaa kellon ympäri -
JakeHammer
25.04.2006, 12:55
No kun ei oo rahaa! Mutta luotan siihen, että syksyllä olis hiukan.
Sanyon PLV Z4 olen ajatellut tykiksi. toisaalta Z3 alkaa olla jo halpa. Mutta toisaalta Z4 on kuiteski kehittyneempä tekniikkaa.
Ja sitte joskus kun pleikka3 ilmestyy, niin avot! Taitaa tulla melkonen pelisessio siinä vaiheessa. Leffoja toki unohtamatta!
HAMMERPOWER RULES!
Joo väri ei ol F157,jossa tippa mustaa ja ruskeet sävytyspastaa,
eli valkonen vaan helmenharmaa -vertauskuva- astet tummempi
Ja kuvan keskittäminen, kuva o täysin keskel mutta tietyt
dvd:t ja myös tv leffat, kaventaa, suuntaa jos toisee, itse
kuvaa.
Toisaalt laite kiinni suoraa katossa (kipsilevy) ja ko ollu
puolpäivää päällä pruukaa hiema vääristämää reunoi=->
Ja kuva o lähes 4x 42" plasmakuvaa verrattun joka makso vuos
sitte 2100€ onneks sain menemää meijä porukoille sen kapinee...
HobGoblin
26.04.2006, 09:59
quote:
Toisaalt laite kiinni suoraa katossa (kipsilevy) ja ko ollu
puolpäivää päällä pruukaa hiema vääristämää reunoi=->
Siis tekee mitä? <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Johtuuko tuo projusta vai lämpiääkö katto ja antaa periksi?
Jos tuo johtuu projektorista niin sitten on kyllä jotain kummaa tekeillä, eihän nyt kuvan saisi mitenkään vääristyä riippumatta siitä miten kauan kapine on päällä?
- Isoa kovaa kellon ympäri -
Joo johtuu kiinityksestä, siis kolmella pultil
läpi katon, alla ilmatilaa vaa noin 3cm.
Levyn yläpuolella tykin "kohdilla" kulkee 2kpl 2x2:sta
jotka, kolmio kiinityksest juhtuen hiukan (tosi vähän)
vääntyy ja koska puut elää eri lailla kuva ikäänku
kallistuu kaakkoo, noin puol sentii taululla.
Haittaa näköjää vaan stillkuvassa;)
(ja eräit poramiehii:0)
Edited by - jason on 26/04/2006 22:21:46
JakeHammer
26.04.2006, 15:39
Nyt alkaa mennä jo hermot tohon jasonin kirjotukseen!<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Murteen kirjoitus yhdistettynä välimerkkien puutteeseen ja kirjoitusvirheisiin tekee tuosta edellisestä(kin) postauksesta melkoista sillisalaattia!
eihän siitä saa mitään tolkkua!<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Sorry vaan, mutta oli nyt pakko avautua!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
HAMMERPOWER RULES!
quote:
Aaargh! Älkääs nyt enää lisätkö tätä tykkikuumetta!<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
Jo vainen moinen ilmestyy ensi syksynä meille. Ja sitte kutsutaanki vanhat kaverit koolle, ja kunnon pleikkalätkäturnaus runsaan oluen kera!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
HAMMERPOWER RULES!
http://static.petrisimolin.com/gallery/data/images/Nemi-tykki%20076pieni.JPG
kyllähän tosta just offia katsoo...
"The piano keys are black and white,
But they sound like a million colours in your mind"
Mulla on tykki ja 3m levee kangas (siis harmaa levy). Mökillä on kangas.
Helppo ottaa mukaan. Kyllä offivideoita on mukava siitä katsella.
Just do it!
mä rakensin tonne kellarikerroksen ainoaan ikkunattomaan tilaan "dvd kämpän" jossa n.2.5 metriselle seinälle tykillä kuvaa, seinät verhoilin kipsilevy/uretaanitausta levyllä ja röpelöpaperitapetti maalilla pintaan
toimii kotiteatterina varsin hyvin, akustiikka ok ja kiva "viettää aikaa" hyvien leffojen / musan kanssa
tykki on ehdoton MUTTA ei telkkariks - pelailua ja leffoja ite tykitän, mutta telkkarit on uutisia ja salkkareita varten <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
jatila offroad ry
rover ystävät ry
#235 slck ry
pähäma ry