View Full Version : poliisin hampaissa
Tapahtuipa tänään..Ajelin ihan rauhassa päivällä töistä kotiin päin,kun liikkuva poliisi ajoi vastaan ja ei ku perään.No mesellä ei karkuun päässy,joten lyhyen takaa-ajon jälkeen antauduin.Kohteliaat vallesmannit olivat iskeneet silmänsä katolla töröttäviin kuuteen "työvaloon"(2*työvalo,2*pistekaukovalo,2*piste/työvalo yhdistelmä)ja kovin ison näköisiin renkaisiin(minkä kyllä kiistin heti,vaan 35"..).Rekisteriotteen tutkittuaan renkaat kelpasivat,siis valojen kimppuun.Pyysivät laittamaan pitkät valot päälle,pettyivät kun katolla ei syttynytkään valoja.Aikansa tuumailtuaan alkoivat väittämään,että katolla on lisäpitkät.Miksi ne eivät pala ajovalojen kanssa.Minä siihen,että ne ovat työvaloja kaikki.Ei meinnannu tulla selvyyttä työvalojen ja lisävalojen erosta.Mun mielestä selvä ero oli katkaisija,poliisin mielestä se mitä lampun lasissa luki.Loppujen lopuksi valotkin kelpasivat sellaisenaan.Mutta huomautuksen sain.Niin se huomautus tuli rekisterikilvestä.Se kun oli takapenkillä,eikä näkynyt taaksepäin(oma moka).Käskivät kiinnittämään kilven kunnolla,ettei metsässä ajaessa putoa.Asiallista toimintaa,kunhan osattaisiin vaan puhua samaa "kieltä".Turvallista matkaa..
-tero-
niinpä ! mitähän tähän sanois, ite olen pyrkinyt ajelemaan sellaisin renkain ja valoin ettei olisi sanomista, ja kun ei ole, ei myöskään tule... lähinnä tarkoitin sitä että noi "meidän" vehkeet herättää huomiota, sekä + että - mielessä, ja niin kauan kuin polliisi luulee ja tietää että kaikki on laillista - vaikkakin likaista - niin hyvä
eli ei ärsytetä eikä provosoida
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry
quote:
niinpä ! mitähän tähän sanois, ite olen pyrkinyt ajelemaan sellaisin renkain ja valoin ettei olisi sanomista, ja kun ei ole, ei myöskään tule... lähinnä tarkoitin sitä että noi "meidän" vehkeet herättää huomiota, sekä + että - mielessä, ja niin kauan kuin polliisi luulee ja tietää että kaikki on laillista - vaikkakin likaista - niin hyvä
eli ei ärsytetä eikä provosoida
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry
Kyllä lähden peen kanssa samoille linjoille että jollei niitä isoja pyöriä ja työvaloja aikuisten oikeesti tarvi niin riisun ne irti.Vaikka ei tosta muutenkaan tuu suurta ropleemaa kun tulee ajettuu läjälllä 2-3tuhatta kilsaa vuodessa.
mut pysäyttivät rantaväylälle viime keväänä kun kurvailin suikkelilla koulusta kotio, yöllä olin ollu kunnon muta safarilla ja yllätys yllätys en kerenny pestä autosta ku sivu ikkunat, peilit, tuulilasin ja valot huoltoasemalla.
no se puhallutti ja pyys rekisteriotteen ja katteli autoo ympäriinsä ja kysy et itekkö oon ajanu suohon tän? sanoin vaa et joo, viimeyönä olin safarilla ja piti kouluun päästä ni en kerenny pestä muutaku yöllä valot ja lasit, olen just kotio menossa ja meinaan pestä heti.
poliisi vaan sano että joo, pesehän ens kerralla se kotona ennenku lähet kouluun, turvallista matkaa.
ei sanonu mitää katolla olevista 2 lisäpitkästä + 2 sumuvalosta + 2 työvalosta... ainoo mistä moitti et vilkut oli huonosti pesty.
ite suhtauduin asiallisesti ni nekin suhtautu, ei siinä ollu mitää.
.: www.offikuume.com :.
Niinpä,rinkuloihin on luvat,jopa isompiin.Valoihin ei,mutta työtarkoituksen virkavaltakin ymmärsi.Varsinkaan kun valot ei pelittäny omien pitkien tahdissa.Se vaan ihmetytti,ku poliisi ei "ymmärtänyt",että ns lisäpitkä(pistevalo)olikin työvalo.Luulin jo että saan sakot toimimattomasta valosta.Muuten tominta oli asiallista puolin jos toisin.Huomautuksen sain aiheesta,enkä purnaa siitä.Turvallista matkaa..
Mut jos autossa on lisäpitkät niin mikä ihmeen laki vaatii että lisäpitkien pitää ylipäätään toimia? Nehän voi olla wannabee lisäpitkät, ilman polttimoita. Kuitenkin lailliset sellaiset vielä.
Muistelisin että mua ei ole koskaan poliisit pysäyttänyt kun maasturilla huristelee. Vaikka kuin on auto paskassa ja valoa katolla. Tosin eipä niissä muuta laitonta ois pitänyt olla kuin nuo valot katolla..
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
Cental73
14.03.2006, 07:43
itse olen ymmärtänyt ettei lisäpitkät saa olla katolla ts. Etuakselin takapuolella, vaikka olisivatkin erikytkimellä varustettu. Tietääkseni katolla saa olla vain TYÖVALOT, jotkapitää varustaa erillisellä kytkimellä ja merkkivalolla.
"ei ollu mikään amerikan temppu"
SLCK #73
quote:
Mut jos autossa on lisäpitkät niin mikä ihmeen laki vaatii että lisäpitkien pitää ylipäätään toimia?
Nerd-O
Laki sanoopi että jos lisäpitkät ei ole toiminnassa niin niiden tulee olla peitettynä.
quote:
quote:
Mut jos autossa on lisäpitkät niin mikä ihmeen laki vaatii että lisäpitkien pitää ylipäätään toimia?
Nerd-O
Laki sanoopi että jos lisäpitkät ei ole toiminnassa niin niiden tulee olla peitettynä.
Vai sanoisko peräti niin että ajoneuvossa olevien valojen tulee toimia<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
wannabee
14.03.2006, 08:01
quote:
Vai sanoisko peräti niin että ajoneuvossa olevien valojen tulee toimia<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Juurikin näin!!!
quote:
quote:
quote:
Mut jos autossa on lisäpitkät niin mikä ihmeen laki vaatii että lisäpitkien pitää ylipäätään toimia?
Nerd-O
Laki sanoopi että jos lisäpitkät ei ole toiminnassa niin niiden tulee olla peitettynä.
Vai sanoisko peräti niin että ajoneuvossa olevien valojen tulee toimia<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Kiitoksia täsmennyksestä.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Kaveri sai sakon tieliikennekäyttöön soveltumattomalla autolla ajamisesta ja syy oli että lasit oli niin kurassa ettei kunnolla nähnyt ulos. Todellinen suurrikos johon varsinkin talvella syyllistyy moni joka ei jaksa raapata auton laseja kunnolla.
mulla alko katastuksessa purnaamaan katolle olevista eteenpäin suunnatuista oikeista työvaloista, olivat kuulemma miettineet asiaa jonku toisen tapauksen parissa ja tulleet siihe tulokseen että taakse päi saa just ja just olla, mutta ei kuulemma eteepäi..
ei siinä sit auttanu ees selitys että kai ny pakusa/huoltoautosa saa olla huolto/työvalot katolla <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
in the middle of nothing.
Cental73
14.03.2006, 12:38
soon sama mitä ovat miettineet konttorilla, laissa puhutaan työvaloista ja niiden kohdalla ei puhuta suuntaamisesta eteen tai taaksepäin. Pitäis varmaan pyytää että näytäpä se kohta missä lukee (ei siis tulkintaa).
"ei ollu mikään amerikan temppu"
SLCK #73
quote:
mulla alko katastuksessa purnaamaan katolle olevista eteenpäin suunnatuista oikeista työvaloista, olivat kuulemma miettineet asiaa jonku toisen tapauksen parissa ja tulleet siihe tulokseen että taakse päi saa just ja just olla, mutta ei kuulemma eteepäi..
ei siinä sit auttanu ees selitys että kai ny pakusa/huoltoautosa saa olla huolto/työvalot katolla <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
in the middle of nothing.
Tuomosissa tapauksissa kannattaa sanoa, että jättäävät ne miettimiset niille kenelle siitä maksetaan ja hoitaavat itse sen homman mistä heille maksetaan.
Pyydä ensi kerralla hakemaan asiasta mustaa valkoisella. Monta kertaa asiat ja vaatimukset muuttuu siinä vaiheessa kun ne pitäisi todistaa.
nokkela allekirjoitus
quote:
quote:
mulla alko katastuksessa purnaamaan katolle olevista eteenpŠin suunnatuista oikeista työvaloista, olivat kuulemma miettineet asiaa jonku toisen tapauksen parissa ja tulleet siihe tulokseen ettŠ taakse pŠi saa just ja just olla, mutta ei kuulemma eteepŠi..
ei siinŠ sit auttanu ees selitys ettŠ kai ny pakusa/huoltoautosa saa olla huolto/tyšvalot katolla <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
in the middle of nothing.
Tuomosissa tapauksissa kannattaa sanoa, ettŠ jŠttŠŠvŠt ne miettimiset niille kenelle siitŠ maksetaan ja hoitaavat itse sen homman mistŠ heille maksetaan.
PyydŠ ensi kerralla hakemaan asiasta mustaa valkoisella. Monta kertaa asiat ja vaatimukset muuttuu siinŠ vaiheessa kun ne pitŠisi todistaa.
nokkela allekirjoitus
Tolla asenteella ei tule kuin vaikeuksia ja taatusti offi-kikottimissa on aina sen verran sanomista ettŠ voidaan komentaa uusintakatsastukseen korjauksen jŠlkeen. Ei muuta kun turpiin vain ja onnea. Niin ja noinhan se offarien maine virkamiesten katsannossa senkun kasvaa, valitettavasti vain negatiiviseen suuntaan ja siihen ne harrastukset monesti sitten kaatuvatkin mutta so what?
Ei voi muuta kun valittaa!!!
Note! This message was posted anonymously!
quote:Niin ja noinhan se offarien maine virkamiesten katsannossa senkun kasvaa, valitettavasti vain negatiiviseen suuntaan ja siihen ne harrastukset monesti sitten kaatuvatkin mutta so what? Mikä v*tun maine?!?!?! Sellaista ei edelleenkään ole. Miten maine voi tahriintua siinä jos haluaa oikeasti nähdä todisteet siitä että jokin asia on laiton katsurin mielestä? Kyllä ne jotkun oikeesti luulee olevansa sellaisia jeesuksia että huh huh.
Täähän on vähän sama kuin nyybi menee leimaan autoonsa. Toinen ajovalo pimeenä, joten ajokielto päälle. Näin se vaan menee katsurin mielestä. Nyybihän siinä onnessaan sitten kävelee kotiin, eikä vingu mistään että ei tää näin ihan pitäs mennä.. jepjep <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Menee nyybien maine <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
quote:
Mikä v*tun maine?!?!?! Sellaista ei edelleenkään ole. Miten maine voi tahriintua siinä jos haluaa oikeasti nähdä todisteet siitä että jokin asia on laiton katsurin mielestä? Kyllä ne jotkun oikeesti luulee olevansa sellaisia jeesuksia että huh huh.
Täähän on vähän sama kuin nyybi menee leimaan autoonsa. Toinen ajovalo pimeenä, joten ajokielto päälle. Näin se vaan menee katsurin mielestä. Nyybihän siinä onnessaan sitten kävelee kotiin, eikä vingu mistään että ei tää näin ihan pitäs mennä.. jepjep <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Menee nyybien maine <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Älä nyt nerdo mesoo asiasta mitä et tiedä. Moniko poliisi sulle on sanonut että offareilla ei ole mainetta? Itse kun 90-luvun lopulla aloin maasturista kiinnostumaan niin heti ensimmäiseski silloisen likkakaverin faija, joku ylikonsta tai jotain, sanoi että et kai meinaa liittyä siihen rikollisporukkaan (=maastoautoilijat).
nyybi on ihan oikeessa tuossa, ajelkaa vaan laittomilla alueilla ja vittuilkaa poliiseille jos pysäyttää laittomista valoista/renkaista/jne ja olkaa varmoja että negatiivinen maine kasvaa.
Eli se siitä.
Muistitko käyttää <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/search.asp
JakeHammer
15.03.2006, 17:17
Mä en tosiaan ymmärrä sitä, että virkavallalle tarttee aukoo päätään. Mikä siinä on niin autuaaks tekevää? Tuleekko siitä fiilis että on kova jätkä?
Ja siitä lasien skrapaamisesta, syytä on sakot saadakin jos ei autosta ulos nää! On tänä talvenakin nähny pari semmosta tapausta, että oikein hirvittää! Mikä siinä on niin vaikeeta, että ei voi laseja putsata kunnolla ennen liikenteeseen lähtöä???
HAMMERPOWER RULES!
quote:Älä nyt nerdo mesoo asiasta mitä et tiedä. Moniko poliisi sulle on sanonut että offareilla ei ole mainetta? No kerrohan sitten millainen maine offarilla tällä hetkellä on? Sellaista ei olekkaan. Vähän sama homma kuin kaikki pärrällä ajajat kuuluu bombereihin tai helvetin enkeleihin. Kaikki ne on siis kriminaaleja. Taitaa olla tämä offailu aika marginaali hommaa. Ehkä joillain paikkakunnilla on enemmän offareita niin siellä niillä voi oikeesti ollakin joku maine. Mutta esim. täällä pk-seudulla sitä mainetta tuskin on. Tai noh. Oven potkijoiden maine taitaa olla kun ovia pitää Essolla potkia <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Enkä minä nyt käske vittuilemaan poliisille jos joku niin luulee. Sillä tuskin saavuttaa yhtään mitään. Mutta jos katsastuksessa katsuri alkaa leikkimään jeesusta niin mielestäni on ihan oikein palauttaa se takaisin maanpinnalle ja pyytää näyttämään sitä lakipykälää mikä niin muka määrää. Mielestäni se ei ole edes mitään vittuilua. Pikemminkin se katsuri vittuilee.
-- Ensi kesän hittituote on oma rakentelu projekti --
Nerd-O
Oonks mä "riminaali" kun omistan bomber liivin ja ajan kuin chostrider....
Mut asiaan auton ulkonäkö vaikuttaa aikalailla mielipiteisiin? JOs ajaa aina puunatulla perhemallilla niin pienempi mahdollisuus joutua pysäytetyksi( vaikee sana) Siis jos auto kurainen ja huomiota herättävä niin se kiinnostaa enenmän? Vai olenko 25-vuoden ajokokemuksella väärässä.
Mut muistakaa leimata ne varusteet niin ei tule keneltäkään sanomista.
quote:
quote:
quote:
Mut jos autossa on lisäpitkät niin mikä ihmeen laki vaatii että lisäpitkien pitää ylipäätään toimia?
Nerd-O
Laki sanoopi että jos lisäpitkät ei ole toiminnassa niin niiden tulee olla peitettynä.
Vai sanoisko peräti niin että ajoneuvossa olevien valojen tulee toimia<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
käännetään nyt vielä kerran siten että ajoneuvossa olevien jälkiasennusvalojen tulee toimia ja ne saavat korvata originaalivaloja joiden ei tällöin tarvitse toimia, esim takaoviasennettu vararengas jostakin vuosiluvusta lähtien aiheuttaa takavalojen siirron puskuriin (näkyvyyskulmavaatimukset ei täyty vakiovaloilla vararenkaan estäessä)
Cental73
15.03.2006, 19:49
jep, mutta ajovalot/kaukovalot eivät saa sijaita etuakselin takapuolella, eli normi maasturissa ei katolla. Katolla saa olla vain työvalot (joita ajovalot eivät ole)
"ei ollu mikään amerikan temppu"
SLCK #73