View Full Version : Pitääkö Suomen liittyä natoon?
samisami2
15.01.2006, 21:11
Pitääkö Suomen liittyä Natoon?
Ex_inkkari
15.01.2006, 21:47
Ajattelin duunata oman sotilasliittouman, vaikkapa EOLS, eli" En Osu Ladon Seinään "
Pennuille jaffaa, muki tolkulla.
Kyllä. Ja Suomeen palkka-armeija. Sillon intti ois työpaikka, jonne ei kaikkia pakoteta kärsimään.
NATO on vaan kirjainyhdistelmä nykyään, ei sillä ole enää mitään muuta tekemistä, kuin rauhanturvaus tarvittaessa ja koordinoidut harjoitukset. Varsovan liittoakaan, kun ei oikeestaan enään oo, niin NATO nimenä vois poistua myös. Tilalle vaikka EU-joukot tms.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Edited by - -P- on 15/01/2006 22:05:47
Ehtottomasti ei, meillähän on jo
Suomen Työväen Ampujat <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
*press play on the tape*
-juhani-
15.01.2006, 23:00
quote:
Ehtottomasti ei, meillähän on jo
Suomen Työväen Ampujat <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
*press play on the tape*
Suojeluskunnathan lakkautettiin...ainakin virallisesti... jo aikaa sitten.
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
Gravehill
15.01.2006, 23:06
quote:
Suojeluskunnathan lakkautettiin...ainakin virallisesti... jo aikaa sitten.
LR D
V stw
G III GT
RYry,SSG,HSC,AL,PS.Com,Rääkyjä ry,EN MUISTANUT!!,On mutta en käytä!
Näin tehtiin koska suuri ja mahtawa itä-ystävä käski...mutta eikö noi reserviläisjärjestöt oo periaattees vähän sama asia?
-1986 HJ-61-
-1986 KB47-
SLCK#113
quote:
Kyllä. Ja Suomeen palkka-armeija. Sillon intti ois työpaikka, jonne ei kaikkia pakoteta kärsimään. No näinpä. Intti voitaisii lakkauttaa ainakin nykyisellä toiminnalla. Ei siellä muuta tehdä kuin palloilla ja odotella..
-- Palsta jeesus --
Nerd-O
yli 1000km yhteistä rajaa venäjän kanssa ja jätkät ehdottelee palkka-armeijaa.
Note! This message was posted anonymously!
eikös se sauli sinne natoon ole menossa kovaa vauhtia =)) yääk
Note! This message was posted anonymously!
quote:
yli 1000km yhteistä rajaa venäjän kanssa ja jätkät ehdottelee palkka-armeijaa.
Note! This message was posted anonymously!
Miks ei?
Onhan venäjälläkin, tosin ei niillä o taida paljoa varaa maksella niitä palkkoja:-)
Tai siis asevelvollisuushan sielläkin on eräällä tavalla, mutta palvelusaika 2 vuotta ja korvauksen siitä saa. Muistaakseni.
Pitäs varmaan tarkistaa, mutta ei jaksa nyt.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Cental73
16.01.2006, 10:15
ei pitäis liittyä. Minen kestä että joku ulkomaan pelle tulis tänne vouhkaan. Yhdesti ooj ollut mukana natoharjoituksessa, eikä tehty silloinkaan mitään... Oli siinä jenkkimajurilla ihmettelemistä.. ja tuollaiset tilanteet jatkuis kuitenkin tuntien suomalaisen perusluonnon.
"ei ollu mikään amerikan temppu"
SLCK #73
Jenkkien armeija on palkka-armeija, siellä tapahtuu, kun käsketään. Ei suomen armeija ole yhtään mitään, pahaisten sinne pakotettujen kakaroiden temmellyskenttä ja pätemistarha. Varsinkin puolustusvoimien puoli. Ja ne, jotka oli määrätty rajavartiostoon, oli ihan samanlaisia.
En sen kummemin ihannoi USA:ta tai mitään muutakaan maata sen kummemmin, mutta pätevät sotavoimat nillä on ja se tekee hyvää kansalliselle itsetunnolle. Meillä nuorempi porukka hädin tuskin enää tietää, mitä oli talvisota ja jatkosota ja mitä ne merkitsi.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
quote:
Jenkkien armeija on palkka-armeija, siellä tapahtuu, kun käsketään...
...mutta pätevät sotavoimat nillä on ja se tekee hyvää kansalliselle itsetunnolle. Meillä nuorempi porukka hädin tuskin enää tietää, mitä oli talvisota ja jatkosota ja mitä ne merkitsi.
Ööö, hetkinen. Jenkkiarmeijaahan menevät tyypit hakemaan ilmaista opiskelupaikkaa, tai jos ei ole muuta tekemistä. Suomalainen sotilaskoulutus on aikas korkeatasoista verrattuna moniin ulkomaisiin puolustuslaitoksiin. Vaikka en osaakaan suunnistaa...
Tulis sota ja tappas, tai ainakin opettas tervettä järkeä. Noin on tullut monesti ajateltua nykyistä kotimaista puolustuslaitosta seuratessa. Toki sodankuva ja armeijan tarkoitus tyystin toinen kuin oman maan puolustaminen yhä enenevässä määrin.
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
quote:
quote:
Jenkkien armeija on palkka-armeija, siellä tapahtuu, kun käsketään...
...mutta pätevät sotavoimat nillä on ja se tekee hyvää kansalliselle itsetunnolle. Meillä nuorempi porukka hädin tuskin enää tietää, mitä oli talvisota ja jatkosota ja mitä ne merkitsi.
Ööö, hetkinen. Jenkkiarmeijaahan menevät tyypit hakemaan ilmaista opiskelupaikkaa, tai jos ei ole muuta tekemistä. Suomalainen sotilaskoulutus on aikas korkeatasoista verrattuna moniin ulkomaisiin puolustuslaitoksiin. Vaikka en osaakaan suunnistaa...
Tulis sota ja tappas, tai ainakin opettas tervettä järkeä. Noin on tullut monesti ajateltua nykyistä kotimaista puolustuslaitosta seuratessa. Toki sodankuva ja armeijan tarkoitus tyystin toinen kuin oman maan puolustaminen yhä enenevässä määrin.
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
Kyllä, jenkeissä se armeija ihan oikeesti on vaihtoehto työelämälle, sinne voi jäädä, tai olla jäämättä sitten, kun eka soppari päättyy. Saa kohtuullisen peruskoulutuksen, korvauksen ja käsitellään työpaikkana myöhemmässä elämässä.
Netistä näytti löytyvän jotain www.usarmy.com
Suomessa ei paljon armeijasta pisteitä heru, paitsi jostain erikoisosaamisesta.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Miksi sitä pitäisi lähteä muiden sotkuja siivoamaan, NATO:lle ehdoton ei.
-- Wannabe OFF-roader --
l-200@offipalsta.com
http://www.petrisimolin.net/gallery/data/images/L-200-pikku%20pajero.JPG
ehdoton ei !
on liikaa jenkkien pillin mukaan toimiva yhteisö ,vetäisi vaan meidät mukaan ties mihin soppaan...
saippua ei aja antibiootin asiaa...
samisami2
16.01.2006, 19:21
quote:
Kyllä. Ja Suomeen palkka-armeija. Sillon intti ois työpaikka, jonne ei kaikkia pakoteta kärsimään.
-P-
Jos Suomessa olis palkka-armeija niin kuka niiden palkat maksais, ME.
Eipä ole missää infottu että paljon toi nato meille tulis vuodessa maksamaan, luultavasti perkeleen moinen summa euroja.
Kun Suomi alkaa ilmoittelemaan tosissaan että ollaan menossa natoon niin voipi olla että alkaa venäjän puolelta sähkönjakelu suomen puolelle ja tulli toiminta "pätkimään".
Eikös uutisissa ollut jokunen aika sitten juttua että ukraina suunnitelee liittyvänsä natoon niin kuinka ollakkaan venäläiset pisti kaasuhanat vähäks aikaa kiinni ja keski-euroopassa oltiin ihmeissään että mistäs nyt kaasua saadan.
Paras kun pidetään välit veli venäläiseen hyvinä ja elätään rauhassa.
"Energiapolitiikka on kuitenkin aina myös politiikkaa, ja Venäjälle suurena energian viejänä se on varsin selvästi voimapolitiikkaa."
EDIT: Niin ja EI natolle
Edited by - samisami2 on 16/01/2006 19:23:48
Ekalla kierroksella kun jäi äänestämättä niin toisella aivan piruuttaan Saulia, vaikka mulle aivan sama kuka siinä virassa on...Tuossa kyseisen ihmisen vastaus kysymykseen pitääkö Suomen liittyä natoon.Ja tuo kommentti,aiwan sama kuka virassa on osoittaa,että valittaa ei sitten tarvitse.Ei ole todellakaan sama kuka maatamme johtaa,huh huh.:):)<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Note! This message was posted anonymously!
Mikähän tässä on oikein vikana? Koskaan ennen en oo äänestänyt enemmistön kanssa samalla lailla. Nyt kaks pollia tällä foorumilla ja heti tuli musta joo-joo -mies!
Vai oonko vaan löytänyt paikkani maailmassa?
Ihmettelee entinen vastarannan kiiski
/Kari
"Better pissed off than pissed on!"
samisami2
16.01.2006, 21:32
Näyttävästi vähän kun googletti, niin ollaan jo nopean toiminnan joukkoissa tai menossa sinne kovaa vauhtia.
"Hae nyt - rekrytointi EU:n nopean toiminnan joukkoihin on käynnistynyt"
http://tietokannat.mil.fi/eubg/
EDIT: No voi v..tu. Tää tulee vielä Suomelle kalliiks.
Edited by - samisami2 on 16/01/2006 21:43:41
Maksetaanhan me jo nyt nykyinen inttijärjestelmä, siitä sais vaan samalla rahalla paremman ja ties vaikka työttömyys pienenisi. Sinne vaan siivomaan ja keittiöön kaikki pitkäaikaistyöttömät...
Epäilen, että sillä ei pitkän päälle ole paskankaan merkitystä, mennäänkö me NATOon vai ei, ihan yhtä tyytymättömiä ollaan päätökseen.
Enkä usko oikein tämän EU:nkaan kestävyyteen tässä muodossaan.
Tullitoimintahan pätkii nyt jo, lahjuksilla siellä pääsee läpi ja jos ei joku maksa, kaikki pysähtyy. Jos ei Venäjältä tuu sähköö, niin voitas siirtyä sit ruotsalaiseen ekosähköön.
Ei oo näköjään venäjän pelko mihinkään hävinny 60vuoden aikana.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Eipä siitä Natosta taitaisi olla niin mahtavaa hyötyä Suomelle, kustannuksia vaan ja "paskanakkeja". EU antaa jo tukea ja turvaa ja Natonkin kanssa ollaan kavereita.
Palkka-armeija taitaa olla tässä maassa aika kaukainen haave, ja hyvä niin: rahat ei riitä ja miehet ei riitä. Ja onpahan joku instituutio koulimassa lökäpöksyistä edes jonkinnäköisiä miehen tekeleitä. Ja jos joku ei ole intistä mitään positiivista irti saanut niin kannattaapa katsoa myös peiliin!
ääni saulille...pästään natoon =))))
Note! This message was posted anonymously!
Männöö kuka männöö. Mie en mee ainakaa<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Seuraava voit olla sinä
kingkuppi
18.01.2006, 21:03
EI NATOON. SUOMELLA ON TURHIA MENOJA ILMAN NATOAKIN JA TÄMÄ HAISKAHTAA TODELLA KALLIILTA.
SITÄPAITSI ITÄNAAPURIA EI TÄLLÄ HETKELLÄ PIDETÄ VAKAVANA UHKAKUVANA. NIILLÄ ON OMISSAKIN
SISÄISISSÄ ASIOISSA TARPEEKSI HUOLEHTIMISTA. PIDETÄÄN VAAN YLEINEN ASEVELVOLLISUUS VOIMASSA
NIIN SAMANTIEN EROTELLAAN MIEHET JA MARJANPOIMIJAT.
Mitenhän muuten suomi mahtaa puolustautua kun tuolta venäjältä päätetään tänne tulla? Pari hornettia ei tunnu missään tuon naapurin massaan verrattuna. Nehän kait lentelee edelleen migeillä? Onkohan migi vielä kova sana noissa taistelukoneissa?
Rakettejekaan meillä ei taida olla ihan tarpeeksi. Mahtaako miinojakaan olla enää.. Eikös jenkit vallannut irakin ilmatilan ensin ja ilmatilan herruuden kautta ottivat koko maan hallintaan? Pommia niskaan vaan. Niitä tuolla rajan toisella puolella varmaan riittää.
Tosin vaikka emme natoon tai mihinkään muuhun vastaavaan liityttäis niin olettaisin kyllä että kait nyt jotain tukea tulisi? Tosin ei kyllä varmaan ihan heti. Ensin on kaikenmoiset eu hätäkokoukset sun muut..
Ei mulla olis ainakaan mitään Natoa vastaan. Tai sitä vastaan että ei oltais siellä. Mut tuolla intille vois kyllä jotain tehdä että se ois edes hieman tehokkaampi.
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
kingkuppi
18.01.2006, 21:25
TOTTA PUHUT. KYLLÄ INTILLE SAISI TEHDÄ JOTAIN TEHOKKUUDEN LISÄÄMISEKSI, MUTTA SE ON RAHASTA KIINNI. JATKUVASTI VALTIO KIRISTÄÄ RAHAMASSIN SUUTA. KAIKKIEN "RAKASTAMIA" KERTAUSHARJOITUS-
VUOROKAUSIA ON VÄHENNETTY TODELLA PALJON PUHUMATTAKAAN KALUSTOHANKINNOISTA. VAIKKA NAAPURI-
KIN ON VÄHENTÄNYT PUOLUSTUSMENOJAAN VALTAVASTI, NIIN TOTTAKAI HEILLA ON MELKOINEN KALUSTO-
JA MIEHISTÖYLIVOIMA, MUTTA TÄLLÄHETKELLÄ ME EMME OLE HEIDÄN INTRESSEISSÄÄN. MEILLÄ EI OLE
MITÄÄN MITÄ HE HALUAISIVAT. KYLLÄ HEIDÄN KIINNOSTUKSENSA SUUNTAUTUU ENTISIIN NEUVOSTOTASA-
VALTOIHIN.
Mutta olisiko intti tehokkaampi palkka-armeijana? Silloinhan sinne menisi ne ketkä oikeasti sinne haluavat. Nykyiseen kun ei paljon halukkuutta riitä. Vielä kun paikkoja lakkautellaan ja kertauksia vähennellään niin onko se enää kauhean tehokas?
Näkeeköhän jostain tilastotietoa kuinka moni menee siviilipalvelukseen, keskeyttää intin ja on loppuun asti intissä?
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
kingkuppi
18.01.2006, 21:40
TARKAT TILASTOTIEDOT ON OLEMASSA, MUISTAAKSENI JOSSAKIN PUOLUSTUSVOIMIEN SIVUILLA. PALKKA-
ARMEIJAA VARTEN EI KUULEMMA RAHAT AINAKAAN RIITÄ. TOSIN SEN KOKOONPANO MUODOSTUISI AMMATTI-
LAISISTA, MUTTA HENKILÖMÄÄRÄ OLISI MURTO-OSA NYKYISESTÄ JA MIKÄ ON SUURI PUUTE, MEILLÄ EI
ENÄÄ OLISI EDES JOLLAIN TAVOIN KOULUTETTUA RESERVIÄ, MIKÄ ON NYKYISEN JÄRJESTELMÄN TÄRKEÄ
OSA.
quote:
TARKAT TILASTOTIEDOT ON OLEMASSA, MUISTAAKSENI JOSSAKIN PUOLUSTUSVOIMIEN SIVUILLA. PALKKA-
ARMEIJAA VARTEN EI KUULEMMA RAHAT AINAKAAN RIITÄ. TOSIN SEN KOKOONPANO MUODOSTUISI AMMATTI-
LAISISTA, MUTTA HENKILÖMÄÄRÄ OLISI MURTO-OSA NYKYISESTÄ JA MIKÄ ON SUURI PUUTE, MEILLÄ EI
ENÄÄ OLISI EDES JOLLAIN TAVOIN KOULUTETTUA RESERVIÄ, MIKÄ ON NYKYISEN JÄRJESTELMÄN TÄRKEÄ
OSA.
Korvat soiden voi todeta, että tämä nykyinen reservikään mitään aikaan sais...
Hiukan aikaisempaan pohdiskeluun lentokoneista, että kyllä Fulcrum on vielä aika kurko kutakuinkin perinteisessä ilmasodassa, missä tapellaan lämpöohjautuvilla ja tykeillä.
Sit jos otetaan mukaan AVACsit ja tutkaohjattavat ohjukset alkaa jenkkien Eaglet ja Hornetit pärjätä. Varsinkin, jos tappelus käydään lähellä merta. Sillon ois vielä apuna AEGIS-risteilijät, jotka pystyy kärventämään omalla suunnatulla turkasignaalillaan vastustajan karvat päästä.
Ja toinen etu, minkä AVACsit tarjoo, on NATOn käytösä oleva datalinkki(?) järjestelmä, jolla saadaan niiden näkemä tutkakuva hävittäjien ohjaamoon. Ja sit on häivepommikoneita, millä pystytään tuhoamaan lentokentät pirun korkeelta laserohjatuin pommein.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
-juhani-
19.01.2006, 03:15
quote:
eikös se sauli sinne natoon ole menossa kovaa vauhtia =)) yääk
Note! This message was posted anonymously!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/erikoissivut/Presidentinvaalit+2006/1083426/1110400
kingkuppi
19.01.2006, 07:38
Joopa, joo. Ota nyt niistä poliitikoista selvää. Kaikki ne soutaa ja huopaa ja tekee niin, että näkyisivät mediassa mahdollisimman paljon. Kaikki ne ovat enempi vähempi huijareita ja takinkääntäjiä.
Ongelma on siinä kun toiseen suuntaan kumartaa niin toiseen suuntaan pyllistää!!
Eihän Suomen PV:n ja RVL:n tehtävä olekaan pysäyttää hyökkäystä rajalle, vaan ajatus taitaa olla enemmänkin "joustaa" sisämaahan päin tuottaen mahdollisimman paljon tuhoa ja häiriötä vihollisen selustassa ja sitten pääarmeijan ryhmityttyä puolustukeen perustaa myös "normaali", staattinen rintama. Josko tuo sitten viimeistään hoksaisi, että homma käy turhan kalliiksi.
Aika hyvinhän nuo rättipäiset lammaspaimenet Tsetsheniassa on pärjänneet, joten olosuhteisiin nähden kuvittelisin Suomen järjestäytyneellä armeijalla olevan hyvät mahdollisuudet täyttää tehtävänsä. Toisekseen jo kyseisen järjestelmän ja laitoksen olemassaolo saanee aikaan sen, että potentiaalinen hyökkääjä kenties jättääkin hyökkäämättä.
Laajamittaista hyökkäystä todennäköisempää olisikin joku pienemmän mittakaavan isku pääkaupunkiin, voimalaitoksiin ym. strategisiin kohteisiin ja sitä kautta koettaa vaikuttaa.
Toisin sanoen nykyinen, iso ja koko maan kattava armeija olemassaolollaan tekee tilanteesta niin hyvän ja turvallisen kuin se nyt on. Palkka-armeija olisi väkisellä paljon pienempi joten homman nimi olisi väistämättä se, että puolustetaan vain tärkeimpiä kohteita (etelässä) ja maa-alue jätettäisiin suosiolla vihulaisen huostaan.
quote:
Aika hyvinhän nuo rättipäiset lammaspaimenet Tsetsheniassa on pärjänneet, joten olosuhteisiin nähden kuvittelisin Suomen järjestäytyneellä armeijalla olevan hyvät mahdollisuudet täyttää tehtävänsä.
Siellä ei esim lämpökameroista ole mitään hyötyä, kun on niin kuuma. ja siellä on luolia, mihin piiloutua. Suomessa erottuu lämpökameralla ihminen metästä, vaikka kesäkuumalla, trust me. Toisekseen, löytyskö suomen kirjekurssiarmeijasta semmosta hengen paloa, että uhrattais itsensä, jotta saatais jotain vahinkoo aikaan. Meidän uskontoon, kun ei kuulu, että uhraamalla itsensä pääsee paratiisiin.
Ei oikein vertailukelpoinen asia.
Toivottavasti ei ikuna tartte todistaa puoleen tahikka toiseen.
Ja olisin mieluummin väärässä.
-P-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Hullut eivät epäile mielenterveyttään"
-Minä-
Pienet koirat räksyttävät, isojen ei tarvitse.
-Minä-
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
quote:Toisekseen, löytyskö suomen kirjekurssiarmeijasta semmosta hengen paloa, että uhrattais itsensä, jotta saatais jotain vahinkoo aikaan. Meidän uskontoon, kun ei kuulu, että uhraamalla itsensä pääsee paratiisiin. Mut eikös tuonne nykyarmeijaan mene myös nämä hieman tummemmat kaverit? Nehän on näitä kiihkoheppuja. Kertoo niille että nuo hyökkäävät kaverit kusee koraanin päälle niin johan ne menee tekeen vaikka mitä itsemurhatehtäviä sen takia <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Mut juu. Totta on kyllä tuo että ei taida paljon itsemurha heppuja suomenarmeijasta löytyä. Jotka vielä olis valmiita räjäyttämään itsensä maan vuoksi. Eikös osa tsetsheeni porukasta ole juuri tuollaisia? Mut onhan nuo saanut myös tehtyä aika hyviä väijytyksiä välillä. Sama hommahan on irakissa. Tai noh. Siellä ne nyt tuntuu tappavan kaikkia..
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
Sepä saattaa olla just se taika, että karvaranteet suunnittelee "ratekiat" huutamalla Allah on suuri ja ampumalla pari lippaallista taivaalle. Ja sitten vaan pommi reppuun ja sandaalit sauhuamaan. Eikä niitä lämpökameroita taida riittää ihan joka katajapuskaa vahtimaan... Toivottavasti en ole ihan väärässä jos väitän, että kotomaasta löytyy vielä kohtuu-isolla prosentilla miehiä jotka ovat valmiita maataan puolustamaan.
quote:Toivottavasti en ole ihan väärässä jos väitän, että kotomaasta löytyy vielä kohtuu-isolla prosentilla miehiä jotka ovat valmiita maataan puolustamaan. Mutta ei takuu varmana kovin moni niistä ole valmiina räjäyttämään itseään maansa kunnian vuoksi <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Enkä kyllä usko että venäjä mitään lämpökameroita käyttelee. Eiköhän ne tule tuolta massalla vaan jos ne tulee. Tuskin niille on paljon merkitystä kuinka paljon kalustoa tuhoutuu tai miehistöä kuolee. Kunhan vaan saadaan alueet vallattua.
Onko muuten kukaan nähnyt sitä irakin sala-ampujan videoo? Napsii muuten aika hyvin menemään amerikan poikia. Yleensä vielä sellaisia mitkä on panssariajoneuvoissa. Taustalla soi joku allah musiikki. Ilmeisesti tuosta samaisesta hepusta oli juttua ilta-sanomissakin tässä joku päivä. Mut pitää vaan armeijan alkaa noita snipa kavereita kouluttamaan urakalla. Kukaan ei uskalla tänne tulla kun maa on täynnä snipa miehiä <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Eikös noilla jollain aseilla ammuta aika pitkälle, joten tuollaista snipa miestä voi olla aika vaikee saada edes kiinni, jos se tipauttaa sen yhden miehen kerralla ja vaihtaa paikkaa. Hieman hitaasti tosin se miehistö hupenee, mut jos niitä snipa kavereita on yksi pataljoona niin kyllähän porukkaa hupenee vauhdilla <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
Itse asiassa Venäjän armeija on muuttumassa koko ajan samaan suuntaan kuin USA:n vastaava siinä mielessä, että miehistötappioita ei oikein siedetä! Tietysti kulttuuri on sikäli erilainen, että ison tilanteen tullen ei välttämättä tästä niin paljon välitetä...
Tarkka-ampujiahan on jo, ainakin sissijoukoissa joiden toiminta kokonaisuudessaankin perustuu pitkälti vihollisen kuluttamiseen sekä kaluston, että moraalin osalta.
UP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Note! This message was posted anonymously!
Miksi tälläinen topikki piti uppii?
-- Vitut! Mullakin on lukko akselilla --
Nerd-O
Meidän kalustoamme ja (johtaja)koulustusta on viime vuosina kovasti saatettu nato-yhteensopivaksi. varmaa on se, että sinne me jossain vaiheessa menemme. Kansalta ei tuolloin tulla kysymään mielipidettä! Kun me liitymme natoon, minä lähetän sotilaspassini esikuntaan takaisin. Minä, niin kuin muutkin intin käyneet, olen valassani luvannut suojella maatani, enkä osallistua ameriikan päättämiin hyökkäyksiin..
Miksi olla vaikea,
kun vähällä vaivalla
voi olla täysin mahdoton??