View Full Version : YLE -vero pois
KoniJeep
16.04.2019, 20:23
Allekirjoita!
:eek: (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4144?fbclid=IwAR35j1E49QVp6vn_oSxFuG743D-duM9OzT1xwSTycfGdrMUdRyCt6t0U25A)
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/4144?fbclid=IwAR35j1E49QVp6vn_oSxFuG743D-duM9OzT1xwSTycfGdrMUdRyCt6t0U25A
Huono aloite, asioita pitää pystyä näkemään sen oman boksin ulkopuolellekin.
Topi1982
17.04.2019, 07:47
Lukemalla perusteet aloitteelle voi tehdä johtopäätöksensä Ylen puolueellisuudesta. Ja itse voi todeta ohjelmien tason.
Kannatin!
Huono aloite, asioita pitää pystyä näkemään sen oman boksin ulkopuolellekin.
"4) Yleisradio ei ole poliittisesti sitoutumaton. Yleisradiota johtaa poliittisesti valittu hallintoneuvosto. On kohtuutonta, että ihmiset joutuvat maksamaan veroa siitä hyvästä, että Yleisradio julkaisee poliittisesti väritettyjä uutisia. Lisäksi erityisesti vaalien alla pienpuolueet eivät saa samanlaista kohtelua kuin eduskuntapuolueet, vaikka pienpuolueiden kannattajat maksavat muiden kansalaisten lailla Yle-veroa."
Niin. Missä laatikossa sitten ketäkin.
"4) Yleisradio ei ole poliittisesti sitoutumaton. Yleisradiota johtaa poliittisesti valittu hallintoneuvosto. On kohtuutonta, että ihmiset joutuvat maksamaan veroa siitä hyvästä, että Yleisradio julkaisee poliittisesti väritettyjä uutisia. Lisäksi erityisesti vaalien alla pienpuolueet eivät saa samanlaista kohtelua kuin eduskuntapuolueet, vaikka pienpuolueiden kannattajat maksavat muiden kansalaisten lailla Yle-veroa."
Niin. Missä laatikossa sitten ketäkin.
YLE:n hallintoneuvostossa on 21 jäsentä ja sen valitsee eduskunta vaalikauden ensimmäisillä valtiopäivillä. Eli hallintoneuvoston kokoonpano noudattelee kansan tahtoa. Eikös tämä ole hyvä asia, näinhän demokratia toimii. Ja mistä ihmeestä sinne saataisiin poliittisesti sitoutumaton jäsenistö ?
Mitä ovat poliittisesti väritetyt ohjelmat ? Nimeätkö muutaman ihan malliksi. Tuo hallintoneuvoston kokoonpano juurikin takaa laaja-alaisen näkemyksen ohjelmista, kaikkia kuunnellaan kuten kuuluukin.
Demokratiassa enemmistö sanelee marssijärjestyksen. Jos vaikkapa 95% kansasta äänestää puoluetta A ja loput 5% puoluetta B, niin yksinkertaistettuna telkkarista tulee ohjelmista 95% puolueen A mieleen. Huono esimerkki mutta noin se menee. Noiden pienpuolueiden kannatus on marginaalista ja siten näkyvyyskin on marginaalista.
Topi1982
17.04.2019, 18:46
Työntekijöiden valinta (puoluekanta) ei noudata "kansan tahtoa" ja se vaikuttaa ohjelmiin ja varsinkin mielipiteisiin ohjelmien toteutuksessa.
Pitäisi olla valinnanvapaus tuolla hinnalla.
Urheilu taitaa valua jo maksullisille kanaville Ylen saavuttamattomiin, mutta hinnassa sitä ei huomioida!
Ei ole demokratiaa pakottaa kaikki maksamaan katselusta / kuuntelusta vaikkei ko. laitteita omistaisikaan!
Työntekijöiden valinta (puoluekanta) ei noudata "kansan tahtoa" ja se vaikuttaa ohjelmiin ja varsinkin mielipiteisiin ohjelmien toteutuksessa.
Pitäisi olla valinnanvapaus tuolla hinnalla.
Urheilu taitaa valua jo maksullisille kanaville Ylen saavuttamattomiin, mutta hinnassa sitä ei huomioida!
Ei ole demokratiaa pakottaa kaikki maksamaan katselusta / kuuntelusta vaikkei ko. laitteita omistaisikaan?
Edelleen, hallintoneuvosto määrittää ohjelmapoliittiset linjaukset, ei työntekijät. YLE-veron hinnalla saa pari tankillista bensaa, ei paha minusta. Minusta YLE on tarpeellinen mutta jokainen saa toki olla asiasta toista mieltä.
Topi1982
17.04.2019, 19:29
Juupas eipäs ja olen erimieltä!
Hallintoneuvosto vitut välittää noiden vihervassareiden sanomisista, kunhan nostavat palkkansa kokouksistaan yms.
Nyt onkin mielenkiintoinen tilanne tuossa jakaumassa, joka on aika kaukana 95/5 (tiedän oli ihan vitun tyhmä esimerkki heegullilta), vaan noin 20, 20, 20, 15 jne. Työntekijät ideologioineen pysyvät ja samoin ohjelmien värittynyt taso, ikävä kyllä. Tuosta soopasta on pakko maksaa, vaikka ei halua katsoa /kuunnella ja varsinkaan tukea!
KoniJeep
17.04.2019, 23:00
Todella tarpeellinen yle? Toosan täydeltä sontaa... ja aivopesua.
Mitä ovat poliittisesti väritetyt ohjelmat ? Nimeätkö muutaman ihan malliksi.
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/lapin-yliopiston-lehtori-kritisoi-nuorille-suunnattua-vaalikonetta-raikeinta-propagandaa-mita-ennen-vaaleja-on-nahty-3506998/
Valitettavasti artikkeli ei taida ilmaisella näkyä, mutta tuo "alkuperäinen lähde" ja muualta netistä tai esim. tubesta samasta asiasta juttua löytyy. Ensimmäisenä tuoreimmasta päästä mieleen tuleva, sanoisin että myös yksi törkeimmistä.
Eli YLE on siis vihervassareiden äänitorvi, ei persujen, siitäkö tässä kiikastaa ? No, eiköhän tähän tule muutos kohtapuoliin.
Topi1982
18.04.2019, 06:13
Ainakin ennen aikaan Ylen osuus propagandan tekoon oli niin tärkeää, että liikenneministeriksi valittiin usein ajokortiton kommari tai vasemmistolainen yleensä vahtimaan totuuden toitotusta!
Nykyistä viranhaltijaa ei oo kortillisuuskaan paljoo viisastuttanut.
Eli YLE on siis vihervassareiden äänitorvi, ei persujen, siitäkö tässä kiikastaa ? No, eiköhän tähän tule muutos kohtapuoliin.
Ei. Vaan verovaroin rahoitetun puljun toiminnan PITÄISI OLLA AIVAN TÄYSIN NEUTRAALIA!
Persut kun otit puheeksi:
Lisäksi Ylen tehtävät muuttuvat siten, että hallituspuolue perussuomalaisten toistuvasti arvostelema maininta ”monikulttuurisuuden” tukemisesta poistuu tehtävänannosta. Tiedotteen mukaan julkisen palvelun tehtävänantoa ehdotetaan tarkennettavaksi siten, että Yleisradion tehtävänä olisi jatkossa ”tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta”.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215565-hallitus-puuttuu-akisti-ylen-toimintaan-monikulttuurisuus-poistuu-tehtavanannosta
Edit: En näe tässä mitään yhteyttä demokratiaan.
Ei. Vaan verovaroin rahoitetun puljun toiminnan PITÄISI OLLA AIVAN TÄYSIN NEUTRAALIA!
Juuri näin. Kaupalliselta medialta tätä ei tietenkään voida vaatia, mutta julkisella rahoituksella toimivan median kohdalla pitäisi olla itsestäänselvyys.
Täysin neutraalilla uutisoinnilla pitäisi olla täysin neutraali kuulijakunta.
Ei. Vaan verovaroin rahoitetun puljun toiminnan PITÄISI OLLA AIVAN TÄYSIN NEUTRAALIA!
Aivan täysin absurdi ajatus, ei toteudu mitenkään. Mitä ihmettä te oikeen meuhaatte :D
Valitettavasti yleisradio ei ole muuttunut täysin perussuomalaiseksi, vaikka vahva edustus hallintoneuvostossa onkin.
Ja Sanna Ukkolallakin on edelleen suojatyöpaikka.
Topi1982
19.04.2019, 17:18
Mitä ihmettä te oikeen meuhaatte :D
Niinpä?
ei mitään poliittista mielipidettä asiasta , mutta kun ei vain tule telkkarista tai radiosta mitään minua kiinnostavaa , mieluummin käytän hbo, netflix yms palveluja, niin kannatin.
ei mitään poliittista mielipidettä asiasta , mutta kun ei vain tule telkkarista tai radiosta mitään minua kiinnostavaa , mieluummin käytän hbo, netflix yms palveluja, niin kannatin.
Aloite vaan on poliittisesti latautunut, ja vielä varsin epäilyttävästi.
Topi1982
20.04.2019, 23:18
Aloite vaan on poliittisesti latautunut, ja vielä varsin epäilyttävästi.
Yle ei oo poliittisesti latautunut? Aika epäilyttävästi vielä. Vastannoonko tuo miten kattavasti suomalaisten "latautumista" ?
Yle ei oo poliittisesti latautunut? Aika epäilyttävästi vielä. Vastannoonko tuo miten kattavasti suomalaisten "latautumista" ?
Jos se, ettei yle esitä asioita mv-lehden ja magneettimedian tyyliin, on ongelma, niin omassa ymmärryksessä on vikaa.
Sille putinin ja natsien propagandalle on ihan liikaa kanavia interwebissä.
Vielä 80-l yle oli paljon poliittisempi kuin nykyään.
Häiritsikö silloin?
Topi1982
21.04.2019, 00:46
Jos se, ettei yle esitä asioita mv-lehden ja magneettimedian tyyliin, on ongelma, niin omassa ymmärryksessä on vikaa.
Sille putinin ja natsien propagandalle on ihan liikaa kanavia interwebissä.
Vielä 80-l yle oli paljon poliittisempi kuin nykyään.
Häiritsikö silloin?
En tiedä mikä on mv-lehti tai magneettimedia ja luulen, että ymmärrän aika paljon muita asioita. Putini on Venäjän presidentti ja natsit oli kansallissosialisteja.
Aatteena paska, mutta pelastivat Suomen antamalla aseita yms. toisessa sodassa. Interwebbi on outo sana. 1980 mie olin 30 vuotias ja häiritsi ihan vitusti se propaganda ja sama jatkuu eikä loppua näy!
Aloite vaan on poliittisesti latautunut, ja vielä varsin epäilyttävästi.
Tästähän tässä on juurikin kyse. Ja samaan hengenvetoon halutaan täysin neutraalia informaatiota ;)
petroman
21.04.2019, 10:31
Yle-vero pois. Kaikki kanavat maksukortin taakse, se on sitä todellista demokratiaa. Kaikki maksaa siitä, mitä katsoo. Jos ei katso, niin ei sitten kustanna muittenkaan ihannoimia kanavia. Ja jos kanavalle ei valu rahaa, se poistuu luonnollisella tavalla. Tai parantaa tarjontaansa. Luulis kapitalistinkin ymmärtävän idean?
Topi1982
21.04.2019, 10:54
Yle-vero pois. Kaikki kanavat maksukortin taakse, se on sitä todellista demokratiaa. Kaikki maksaa siitä, mitä katsoo. Jos ei katso, niin ei sitten kustanna muittenkaan ihannoimia kanavia. Ja jos kanavalle ei valu rahaa, se poistuu luonnollisella tavalla. Tai parantaa tarjontaansa. Luulis kapitalistinkin ymmärtävän idean?
Just samaa mieltä, vaikka kapitalisti oonkin!
Kaikki tuottava on kohta myyty ulkomaille, miksei Yleä?
Sivistyneellä vapaalla demokratialla ja kaupallisesti toimivilla TV-kanavilla on erilaiset lähtökohdat. Jälkimmäistä ohjaa vain raha, eli keskitytään näyttämään vain sellaisia ohjelmia, jotka vetävät riittävästi mainostajia ja siten tuovat hilloa firman kassaan. Tällöin iso osa katsojista saa mitä haluaa mutta ei kaikki. Esimerkkinä vaikka saamenkieliset ohjelmat, mikään kaupallinen toimija Suomessa ei niitä pystyisi lähettämään saati tekemään. Entä lastenohjelmat, pitäisikö lasten katsoa pelkkiä kansainvälisiä dupattuja piirrettyjä, jotka oikeastaan ovat lelumainoksia. Urheilu valitettavasti on muuttumassa niin kalliiksi, että se pikku hiljaa on poistunut maksukanaville. Pitää myös muistaa, että Suomessa on iso joukko pienituloisia ihmisiä, joilla ei ole varaa ostella maksukanavia.
Toki maailma muuttuu eikä mikään instituutio saa olla niin pyhä, ettei sitä voida uudistaa.
Maksukortti ois reilumpi kuin vero, mutta sitä tuo erittäin off road -aiheinen kansalaisaloite ei aja.
Topi1982
21.04.2019, 11:22
Sivistyneellä vapaalla demokratialla ja kaupallisesti toimivilla TV-kanavilla on erilaiset lähtökohdat. Jälkimmäistä ohjaa vain raha, eli keskitytään näyttämään vain sellaisia ohjelmia, jotka vetävät riittävästi mainostajia ja siten tuovat hilloa firman kassaan. Tällöin iso osa katsojista saa mitä haluaa mutta ei kaikki. Esimerkkinä vaikka saamenkieliset ohjelmat, mikään kaupallinen toimija Suomessa ei niitä pystyisi lähettämään saati tekemään. Entä lastenohjelmat, pitäisikö lasten katsoa pelkkiä kansainvälisiä dupattuja piirrettyjä, jotka oikeastaan ovat lelumainoksia. Urheilu valitettavasti on muuttumassa niin kalliiksi, että se pikku hiljaa on poistunut maksukanaville. Pitää myös muistaa, että Suomessa on iso joukko pienituloisia ihmisiä, joilla ei ole varaa ostella maksukanavia.
Toki maailma muuttuu eikä mikään instituutio saa olla niin pyhä, ettei sitä voida uudistaa.
Hyviä pointteja!
Mua kiinnostais kanavat ilman mainoksia......
Tosi lystiä kattoo kanavaa jossa tulee 10min. välein 5min mainoksia......
Alkaa oleen aikas kuluneita äänet ja naamat mitä mainoksissa näkyy....
Ja vielä enemmän tympii.....Jelly Jortikat, voi ei plakkia vielä, hotellisovellukset, ym. jaskat.
Eli ei tarvii kattella ku aamutv valtion kanavilta ja uutiset jos sattuu oleen tv:n ääres.
Silti jokainen viihdyttäköön itseään kuin haluu.....
Ja maksakoon riistokanaville..... sen 25-50€/kk.
Silti kaikki tarvittavan näkee ilmaseksi netinläpi suorana läpykällä ruudulta ja hdmi kaapelinkautta tv:stä.
Kaikille vormuloita seuraaville.....totalsportek. Tarjoo noin 25 ilmasta kanavaa suorana monilla kielillä. Samaa lähetystä jota Mtv3 käyttää....
Asiantuntevampaa toimittajaa kehissä kun suomalialiset tupajuntit.....tosin kieli lontoo.....
Kantaa veron poistoon en ota.
Mainoksettomia kanavia kaipaan......jos niitä muuten ei ole niin verokin sallittu jos se on inhimillinen ja sisältö ok.
petroman
21.04.2019, 16:03
..vähän vitsinä heitin tuon -luulis kapitalistinkin-jutun.
Siinä määrin vitsinä, että yle-vero liippaa jo sosialismin puolellekin aavistuksen. Nykyään kun kaikessa muussa pyritään laittamaan kaikki tuottamaan voittoa omistajille(ja sitten äkkiä myydään se ulkomaille), niin ylepä säilytetään kaikkien yhteishyvänä. No, ehkä sen takia, kun se saatiin verovaroin ylläpidetyksi.. Melko turvattua toimintaa, kaikki maksaa sen ylläpidon, käyttää tahi ei.
Miks ei tiestön kunnossapitoon korvamerkitä veroa? Tai lätkäistä tieveroa samoin kriteerein, kuin yle-vero? Kai jokaiselle kansalaiselle on tarpeellisia tiet, kulkeepa jalan, yleisillä, tai jopa omalla autolla? Ja jos nyt sattuu löytymään sellainen hlö, joka ei käytä teitä, niin maksaa veron silti teitten yleishyödyllisyyden vuoksi..
KoniJeep
23.04.2019, 21:31
Yle-vero pois. Kaikki kanavat maksukortin taakse, se on sitä todellista demokratiaa. Kaikki maksaa siitä, mitä katsoo. Jos ei katso, niin ei sitten kustanna muittenkaan ihannoimia kanavia. Ja jos kanavalle ei valu rahaa, se poistuu luonnollisella tavalla. Tai parantaa tarjontaansa. Luulis kapitalistinkin ymmärtävän idean?
Täysin samaa mieltä.
KoniJeep
23.04.2019, 21:34
Sivistyneellä vapaalla demokratialla ja kaupallisesti toimivilla TV-kanavilla on erilaiset lähtökohdat. Jälkimmäistä ohjaa vain raha, eli keskitytään näyttämään vain sellaisia ohjelmia, jotka vetävät riittävästi mainostajia ja siten tuovat hilloa firman kassaan. Tällöin iso osa katsojista saa mitä haluaa mutta ei kaikki. Esimerkkinä vaikka saamenkieliset ohjelmat, mikään kaupallinen toimija Suomessa ei niitä pystyisi lähettämään saati tekemään. Entä lastenohjelmat, pitäisikö lasten katsoa pelkkiä kansainvälisiä dupattuja piirrettyjä, jotka oikeastaan ovat lelumainoksia. Urheilu valitettavasti on muuttumassa niin kalliiksi, että se pikku hiljaa on poistunut maksukanaville. Pitää myös muistaa, että Suomessa on iso joukko pienituloisia ihmisiä, joilla ei ole varaa ostella maksukanavia.
Toki maailma muuttuu eikä mikään instituutio saa olla niin pyhä, ettei sitä voida uudistaa.
Minkäs takia sitä töllöä pitää ylipäätään katsoa?
Itse en katso kuin maksullisia leffoja ja niitäkin korkeintaan pari kappaletta kuukaudessa.
Minkäs takia sitä töllöä pitää ylipäätään katsoa?
Itse en katso kuin maksullisia leffoja ja niitäkin korkeintaan pari kappaletta kuukaudessa.
Jokainen käyttää aikansa kuten haluaa, joku katsoo telkkaria 5 tuntia päivässä ja joku toinen 5 tuntia kuukaudessa. Tämä on jokaisen oma valinta, siihen en puutu. Kyse tässä topicissa on siitä, pitääkö yhteiskunnan tarjota verorahoin kustannettu telkkarikanava + radiokanavat päälle.
Menivät ja sensuroivat Tuttiritarin "herukkaa"!!!
Selkeitä... jotain, tai mitä ne nyt on.
Maksan ilolla Pikkukakkosen ja Buu klubbenin ohjelmista ja pelisovelluksista.
Suomessa ei ole kuin yksi radiokanava, jolla puhutaan suomea. Hyvä on, 1½. Ja vieläpä ilman mainoksia!!!
Areena on loistava mediakanava!
Tätä taidetaan jauhaa kaikilla mahdollisilla foorumeilla.
Kaikki auton valmistajat haluavat että kisat oli se ralli, F1 tai mitä vaan neli tai kaks pyöräsiin liittyvää näkyy suorana ja että kukaan ei rahasta siitä.
Tän linkin kautta
https://www.totalsportek.com/f1/mexican-grand-prix-highlights/
Mä oon näillä sivuilla, jonka läpi tulee hyvä HD lähetys F1 kisasta suorana.
http://mygoodstream.pw/foxasia/watch.php?id=cEajpCghTBpFUgxy%2FNtmYi1emiesVy%2FN6 I%2FqqwBgKO9DhB8of1K2BVRHGOM%2FvJspY8RXL7oI2tt5bhA YKUnkRaiagP0gspXNx1UxESIZm%2Fn2W6i8D1ltFhloMWF5%2B pK3&tok=FURHM%2BJoy7tzkyLTz5F9wA%3D%3D
Jokainen tyhmä maksakoon....mutta ilmaiseksikin näkee.
Silti peukutan ylee.....Normi kanavii ja arenaa.....