View Full Version : Rahankäyttö sotavälineisiin on turhuutta!
Minun mielestäni kaikki aseet ja sotavälineet pitäis kierrättää ja rakentaa neekereille kouluja jne.
Sodista tai sotavälineistä ei ole koskaan tullut mitään hyvää eikä tule.
Sodan sijaan pitäisi tehdä hyvää ja luoda jotain, kaiken sen tuhlaamisen ja tuhoamisen sijaan.
Mutta näin ei tule käymään, ihmisistä niin moni on edelleen apinan tasolla ettei osaa taistella taistelujaan sanallisesti vaan pitää ratkaista riidat (isommat ja pienemmät) väkivallalla ja tuhoa tekemällä.
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Kylmässä sydämessäni toivon että olet pilailuasenteella liikenteessä.
Kaikista helvetin sivarikommareistahan se olisi hienoa jos Suomessakaan ei olisi aikoinaan pistetty ryssille hanttiin, ja nyt oltaisiin osa venäjää. Leipä olisi kortilla ja nyt kerjättäisiin voita ruotsista.
Ylikansoittuminenkin pitää jollain tapaa hoitaa. Sodat on siihen hyvä tapa, heikot kuolee ja vahvat jää henkiin. Mitä hyötyä on pitää hengissä jotain hinuria, joka ei osaa edes reikää maahan kaivaa että saisi vettä?
Sotia on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Syvästi ihmettelen eläinlajia nimeltä sivarit, ne koittavat kovasti saada ihmislajin lopettamaan sodat, mutta koskaan en ole nähnyt niiden julistavan suurta rauhan aatettaan muille eläimille. Sellasille pelleille pitäis ampua kuula otsalohkoon ja upottaa suohon.
----------------------------------------------
All of those who are born, most are so fortunate
as to be sentenced to death
for surely they are better off than those
who are sentenced to life.
-tuska-
Niin tässähän oli pointtina se että jos kukaan maailmassa ei haluaisi sotia eikä satuttaa toista ihmistä niin kaikilla olisi parempi.
Liikakansoitus hoidettaisiin siten että hoidettaisiin afrikkalaisille ja muille kortsuja ja pillereitä.
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Se on kyllä semmonen juttu, että esim. Suomi ei osta "sotävälineitä" sen vuoksi, että se valmistautuisi sotaan, vaan päinvastoin estääkseen sen syntymisen luomalla uskottavan armeijan. Sen nimikin jo kertoo kaiken, Puollustusvoimat.
-- Esa
NIIN, mutta jos ryssät ei haluaisi hyökkiä suomeen, eikä kukaan muukaan. Voitaisiin convertoida sotavehkeet johonkin kehittävään ja hyvään.
Ei kai joka maalla tarvii olla puolustusvoimia jos _kukaan_ ei haluaisi hyökätä. Vai ufojenko hyökkäyksen varalla meillä silloin olisi jotain tykkejä?
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Ja jos lehmät lentäis...
-- Esa
Niinpä.
Suututtaa vaan kun ihmiset ei käsitä että _kaikilla_ ois parempi olla ilman sotimista ja väkivaltaa. Oltaisiin yhtä isoa perhettä kaikki ja pusipusi jne
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Hehe, kyllä ihmiset varmaan käsittää, että olis kivaa kun kaikki olis vaan kavereita. Sitähän ne missitkin aina toivoo: "world peace!". Mutta kun tämä on täyttä utopiaa, niin mielestäni on täysin aiheellista torjua sotaa ihan näin realistisilla toimilla, eli ylläpitämällä uskottavia puollustusvoimia.
-- Esa
Olisi hienoa jos sotavälineitä ei olisi olemassa, ja jokainen aggressiivinen keio tajuaisi että on rennompaa pistää 938 miljardia vaikka sukupuolitautien tuhoamiseen maapallolta ja sitten voi kaikki vedellä kaikkia paljaaltaan ja kaikilla olisi ihanampaa
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
neekereitten kouluista olis sekin hyvä puoli ettei ne ehkä sitten niin herkästi lähtisi "pakolaisiksi" paremman elämän toivossa.
--
wille
tästä voidaan hyvin taas palata siihen että jos kaikki ihmiset käsittäisivät että ilman sotimista, väkivaltaa ja kärsimystä meillä kaikilla olisi moninkerroin rennompaa. neekerit tykkäis asua kotomaassaan ja kehityttäis vaan.
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Todennäkösyydet sen toteutumiseen on jokseenkin samat kuin ihmisen kehittymiseen siten, että ulosteena tulisi kotiruokaa jolloin nälänhätä päättyisi välittömästi.
-- Esa
hyvin sanottu
mutta sotavälineet on silti turhuutta ja tuhlausta
osa ihmisistä on eläimen tasolla. siksi maailmanrauhaa ei koskaan tule
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Mutta siksi juuri niitä sotavälineitä tarvitaan, ettei ne apinat vallottais meidän kotimaata ja tulis asuun meidän kämppiin.
-- Esa
pitää ilmeisesti odottaa vielä sen verran että ne apinat a) kuolee sukupuuttoon b) kehittyy
sitten päästään maailmanrauhaan
--
Lars (http://www.petrisimolin.net/gallery/index.cgi?action=view&ken=Lars&lite=1)
Mielestäni asevarustelua pitäisi huomattavasti kiihdyttää nykyistä enemmän. Varsinkin EU:n puolustusmenot pitäisi vähintään kaksinkertaistaa. Suomenkin pitäisi nostaa varusmiesten palvelusaikaa kahteen vuoteen ja kaksinkertaistaa vakinaisten
virkojen määrää. Rahat saadaan helposti sosiaalipuolelta ja veronkorotuksista. Siviilipalvelus pois vain, ja vastaava kahden vuoden vankilatuomio kakolassa.
Euroopalla pitäisi olla mahdollisimman iskukykyinen ja suuri armeija jolla voidaan puolustautua mahdollisia neekerivaltioita vastaan ja myös yhdysvaltoja tarvittaessa.
Armeija suureksi!
W
Köököö.
Joo, sodassa on se hyvä puoli että se kiihdyttää kehitystä, aseilla ei oikeasti muuten tehdä mitään. Sota on politiikkaa ja politiikkaan kuuluu että vastustaja kuuluu eliminoida jos ei sitä muuten voi voittaa (tai siis suureessa kirjassa Carl sanoo että ei voi voittaa jos ei eliminoi...). Suomi ei oikeasti tee nykyisen kaltaisella organisaatiolla mitään, jos tätä maata halutaan tehokkaasti puolustaa kuuluisi asepalvelusta/siviilipalvelusta pikkuisen kehittää (ammatillinen armeija ei kuulu olla pois suljettu, onkelma on se ettei kaikista paskapäistä silloin tule upseereita vain parhaista). Asevienti kolmansiin maihin on ameriikan yksinoikeus ja jos siitä halutaan eroon kuuluu amerikka lopettaa (sillain nousisi keskimääräinen älykkyyskin tällä telluksella).
Mika musta sellainen iso neekerivaltio tossa idässä on vähä iso voitettavaksi <img src=/smiley/sun.gif border=0 align=middle>.
---MäIte---
*Let's kill them all and let Gods sort them out*
quote:
Asevienti kolmansiin maihin on ameriikan yksinoikeus
Heh, tulee mieleen se tapaus, kun yhdysvallat painosti Ruotsia olemaan myymättä Gripeneitä Chilelle. Kuulemma saattaisi horjuttaa Etelä-Amerikan tasapainoa, jos yksi valtio nousisi varustelussa muiden edelle.
Ja kyllähän puolustusvoimat ovat välttämättömät. Alivaltiosihteerin Sotilasvallankaappausharjoitus Leijona -94 -radiohupailua lainaten: "Sillä katsokaas onhan niin, että ellei Suomessa ole omaa sotilasdiktatuuria niin täällä on pohjoimainen demokratia."
Note! This message was posted anonymously!
quote:Suomi ei oikeasti tee nykyisen kaltaisella organisaatiolla mitään, jos tätä maata halutaan tehokkaasti puolustaa kuuluisi asepalvelusta/siviilipalvelusta pikkuisen kehittää (ammatillinen armeija ei kuulu olla pois suljettu, onkelma on se ettei kaikista paskapäistä silloin tule upseereita vain parhaista).
--KLIPS--
Mika musta sellainen iso neekerivaltio tossa idässä on vähä iso voitettavaksi.
Suomessa ei palkka-armeija menestyisi, tässä maassa on jo nyt niin helvetisti sivareita ettei inttiä kävis enää kukaan muu kuin kaikki köyhät joilla ei ole mitään muuta paikkaa mihin mennä.
Ja mitä tuohon "idän neekerivaltioon" tulee, näyttäis vähän siltä etteivät ne ole oppineet toisesta maailmansodasta mitään. Kovasti tuntuvat nuo tsetseenit pistävän hanttiin, niinkuin suomipoika aikoinaan.
----------------------------------------------
All of those who are born, most are so fortunate
as to be sentenced to death
for surely they are better off than those
who are sentenced to life.
-tuska-
KariSalmelainen
08.01.2003, 16:58
Kauniita ajatuksia Larssilla.. meitsi on samoilla linjoilla! Mä siirtäisin mieluummin rahat puolustusmeinoista sosiaalisektorille. Keskityttäisiin enemmänkin puolueettomuuspolitiikkaan.. Maailmanrauhaa tuskin kuitenkaan koskaan saavutetaan, mutta siihen tulisi pyrkiä!
-ozz7pp.. ke?-