Kirjaudu sisään

View Full Version : IDENTITEETTIVARKAUS


33SD
04.07.2016, 23:54
Pistää taas miettimään..

Vastaavat tapaukset tulevat varmaan yleistymään tulevaisuudessa.

http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/kouvolan-sanomat-ninan-34-elama-tuhoutui-identiteettivarkauden-vuoksi-varas-kirjautui-jopa-synnyttamaan-hanen-nimissaan/5943376



"Kouvolalaisnaisen varastettu lompakko johti vuosia kestävään taisteluun identiteettivarasta vastaan, kertoo Kouvolan Sanomat.
Kaikki alkoi siitä, kun kouvolalainen Nina Alm, 34, muutti uuteen asuntoon Kouvolassa syksyllä 2012. Muuttopäivän yönä varas murtautui Almin pihalla olleeseen autoon ja sai saaliikseen takapenkille jääneen lompakon.
Alm teki varkaudesta rikosilmoituksen, hankki uudet kortit ja passin sekä pankin kehottamana maksullisen luottokiellon, joka esti henkilötietojen käytön luoton hankkimiseen ilman erillistä todistusta.
Elämä jatkui normaalisti, kunnes kaksi vuotta myöhemmin kaikki kuitenkin muuttui. Tammikuussa 2015 Alm kilpailutti vakuutuksiaan, jolloin vakuutusmyyjä kysyi, mihin Almin osoitteista vakuutus tehdään. Rekisteritietojen mukaan Alm oli muuttanut kuukauden sisällä monta kertaa. Osoitteet olivat eri puolilla Suomea.
Alm teki postin kanssa sopimuksen, jonka mukaan sähköisistä osoitteenmuutoksista ilmoitetaan aina hänelle. Viikon sisään Almille soitettiin useamman kerran: osoitetta oli taas yritetty muuttaa.
Sairaslomalle masennuksen takia
Seuraavaksi Alm meni ostamaan uutta puhelinta, jota hänelle ei suostuttu myymään – Alm oli kuulemma juuri ostanut uuden puhelimen ja avannut liittymän. Kävi ilmi, että Almin nimissä oli hankittu lukuisia puhelimia, tabletteja ja liittymiä. Pian Almille alkoi tulla laskuja nettikaupoilta ja perintätoimistoilta. Myöhemmin hän sai ajoneuvoverolaskun tuntemattomasta autosta.
– Skannasin papereita ja hoidin asioita kaiket päivät. Yritin pysyä töissä, että pää pysyisi kasassa, mutta lopulta jouduin jäämään masennuksen takia sairauslomalle, Alm kertoo Kouvolan Sanomille.
Keväällä 2015 Almin ovelle ilmestyi kaksi Kouvolan lastensuojelun virkailijaa, jotka tiedustelivat Almilta tämän lapsesta. Almilla ei kuitenkaan ollut lapsia. Kävi ilmi, että viranomaiset olivat olleet siinä uskossa, että Alm oli jossain vaiheessa mennyt hätäsektioon Porissa Satakunnan keskussairaalassa.
Uusi henkilötunnus ensimmäisenä Suomessa
Poliisitutkinta eteni vuoden 2015 keväällä ja kesällä. Syksyllä viranomaiset olivat saaneet suurimman osan Almin laskutuksista keskeytettyä. Ainoastaan ajoneuvovero perittiin Almin veronpalautuksista väkisin.
Ensimmäisenä Suomessa Almille myönnettiin uusi henkilötunnuksen loppuosa.
Kymenlaakson käräjäoikeus antoi tuomion 3. kesäkuuta 2016 jutussa, jossa Almin tapaus oli vain yksi sivujuonne. Syytettyinä olivat kolme naista. Naiset määrättiin maksamaan Almille henkisestä kärsimyksestä, kunnianloukkauksesta ja oikeus- ja muista kuluista 21 000 euroa. Pankeille, nettikaupoille ja luottoyhtiöille naiset joutuvat korvaamaan noin 28 000 euroa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Lähde: Kouvolan Sanomat"

rane58
05.07.2016, 00:51
Olisiko "seurue" naisia oppineet käyttämään nettiä ja siten saaneet toisen henkilötiedot ja alkaneet tekemään kiusaa ja bisnestä....? :mad:

Fruehauf-CJ
05.07.2016, 06:07
Hankala tilanne. Onneksi alkaa viimein selkenemään.


Ainoastaan ajoneuvovero perittiin Almin veronpalautuksista väkisin.


Trafi tuskin löytää virhettä omasta toiminnastaan.

Nikuzai
05.07.2016, 21:57
Emännän kanssa ollu puhetta, et sais kelat sun muut virastot tehdä henkilökohtaisen viitenumeron, kun joka hemmetin kirjeeseen pitää tilkkiä sotun loppuosa

Sit posti-itella-posti-mikälie jakaa ne kirjeet minne sattuu,
kuten 30 lähetyskokeillusta passista kaikki katosi, (menee hemmetin vahvasti)


Sitä ei jaksa ymmärtää, et miksi se sotu numero pitää laittaa työkkärin kirjeeseen jossa ilmoitetaan työnhakunne on alkanut

Kait sen ny itekkin tietää kun vasta on te-keskuksessa tai netissä käynyt


Tai mihin tahansa viralliseen kirjeeseen joka tulee osoitteella, nimellä ei ole väliä vaikka kyseenomainen henkilö on jo muuttanut.
Jonkun verran saanu viedä aikasemman asukkaan virallista postia laatikkoon, sit on menneet oikeaan osoitteeseen tai ainakaan ei ole uudestaan tullut, pankista tullut kirje oli viimeisimpiä
Sit muutaman kerran tullut naapuritaloyhtiön asukkaan postia, nimi eikä osoite osu kumpaankaan lähellekkään muhun eikä emäntään, no se on ollut helppo viedä 100m päähän

Siinä osuu panda hjyvin tuulettimeen kun kämppään on muuttanut joku isis-värvääjä tai vaikka kyseiset naisihmiset, on helppoa varastella identiteettejä kun valtion virasto tarjoaa materiaalit.
Soittaa esim. kelaan ja kyselee omat tietonsa, kun verrokki tiedothan on siinä just tulleessa kirjeessä :mad:

Fruehauf-CJ
20.09.2016, 16:29
Samaa Trafin törttöilyä. Onko tälläisiä tapauksia jo miten paljon?

Rikollinen osti auton Veeran nimellä – tuhansia menossa ulosottoon, viranomaisista ei apua

http://www.msn.com/fi-fi/autot/uutiset/rikollinen-osti-auton-veeran-nimell%c3%a4-%e2%80%93-tuhansia-menossa-ulosottoon-viranomaisista-ei-apua/ar-BBwnRzz?li=BBr5A5c&ocid=mailsignoutmd

Suomalaisnainen on joutunut hankalaan tilanteeseen. Erääntyneet ajoneuvoverot uhkaavat viedä naisen luottotiedot, vaikka hän ei ole ikinä ajoneuvoa edes ostanut.

Veera Papinoja sai eräänä heinäkuisena päivänä postia Liikenteen turvallisuusvirasto Trafilta. Kirjeestä paljastui maksuvaatimus erääntyneistä ajoneuvoveroista – yhteensä noin kahden tuhannen euron edestä.

Papinoja, joka ei omista autoa saati ajokorttia, ryhtyi selvittämään asiaa. Järkytys oli suuri, kun kävi ilmi, että hänen nimellään on ostettu henkilöauto vuonna 2006.

Vuosimallin 1989 Volvo 340:n oli ostanut Papinojalle sekä poliisille tuttu, keski-ikäinen mies Papinojan henkilötiedoilla ja väärennetyllä allekirjoituksella.

– Myyjän Trafille viemästä kauppakirjasta puuttuu tarkka osoitteeni ja henkilötunnukseni, mutta se on silti kelvannut nimen ja allekirjoituksen voimin, mikä tuntuu aivan käsittämättömältä, Papinoja kertoo.

– Ymmärrettyäni, että tapaus on rikos, eikä mikään erikoinen merkintävirhe, menin tekemään rikosilmoituksen Pasilan poliisilaitokselle. Poliisi kirjasi tapauksen ylös, mutta totesi että ei voi asialle yhtään mitään, sillä rikos on vanhentunut.

– Poliisi tiesi itsekin tämän todennäköisen asianomaisen autokaupan takana, mutta ei voi edes kuulustella asianomaisia.
Pompottelua viranomaiselta toiselle

Trafin kanta asiaan on Papinojan mukaan se, että hän on autosta verovelvollinen. Hän kertoo, että Trafista suositeltiin maksamaan verot ennen kuin ne menevät ulosottoon.

– Trafin kanssa asioiminen on lähes mahdotonta. Joka kerta saan kertoa tarinan uudelleen, vaikka aina sanotaan että jossain on kirjattuna nämä tiedot.

– Joka kerta saan eri ohjeet, joista ei ole mitään hyötyä. En tiedä hoitaako asiaa kukaan asiantuntija – ainakaan minun ei hänen kanssaan anneta puhelimitse keskustella, vaan yhdistetään aina virkailijalta toiselle, hän latelee.

Trafi on lähettänyt sekä auton myyjälle että ostajalle lisäselvityspyynnön kirjeitse, johon asianomaiset eivät ole Papinojan mukaan reagoineet.

– Miten tällaiset laitokset voivat toimia niin vanhanaikaisesti? Trafi lähestyy asianomaisia kirjepostilla? Miksi suurimman osan elämästään vankilassa istunut rikollinen reagoisi Trafin kirjepostiin?

Papinoja ihmettelee, miten hänen nimellään ja tiedoillaan ostettu auto on voinut pysyä häneltä salassa kymmenen vuotta. Yrittäjänä toimiva Papinoja onkin joutunut nyt kiperän tilanteen eteen.

– Kukaan ei ota asiaa hoitaakseen. Jos paperilla lukee, että auto on minun, niin sitten se on.

– Jos asia ei pian Trafin puolesta selviä, joudun maksamaan tuhansien eurojen verot autosta, jota en ole koskaan omistanut tai menetän luottotietoni.
Oikeusapua tutuilta ja tuttujen tutuilta

Papinoja kertoo, että ei ole jäänyt asian kanssa kuitenkaan täysin yksin.

– Sain yllättävän paljonkin vinkkejä niin ystäviltä, kuin heidän tutuilta juristeilta, hän kertoo.

– Osan mukaan poliisi ei voi vedota rikoksen vanhenemiseen, sillä se on periaatteessa jatkunut tähän päivään saakka. Osan mielestä voin uhata Trafia oikeusjutulla, jos he eivät poista virheellistä merkintää. Tai siitä, että viranomaiset ovat rikkoneet virkavelvollisuuksiaan, hän jatkaa.

MTV Autot tavoitti Trafin edustajan, joka lupasi selvittää asiaa.

patroltd
20.09.2016, 18:16
Trafin lakkauttamisesta ei tulisi surulliseksi YKSIKÄÄN ihminen itse laitoksen ulkopuolelta.

Vastaanottokeskusten ohella säästökohde numero 1

savustin
21.09.2016, 06:19
Trafi on suomen suurin suojatyöpaikka Jota ei kiinnosta mikään,Jokin aika sitten tuli 6.kpl kuorma-auton diisseli verolappua kaikki erisuuruisia soitin ja yritin selvittää minkä niistä maksan,turhaan koska sellaisia ei ole lähetetty.

Tilley
21.09.2016, 14:50
Sitä mä vaan ihmettelen, että jos ostaa auton "toisen nimiin", siis omistajaksi merkitsee jonkun toisen, niin eikö tämä omistaja voi asiasta kuullessaan ilmoittaa auton varastetuksi, kun ei se kerta ole hänen hallussaan? Jolloin poliisi havaitessaan auton palauttaa sen oikealle omistajalleen. Vai onko näissä yllämainituissa tapauksissa merkitty identiteettivarkauksen kohteet auton haltijoiksi, ei omistajiksi?

Nikuzai
21.09.2016, 17:35
Sitä mä vaan ihmettelen, että jos ostaa auton "toisen nimiin", siis omistajaksi merkitsee jonkun toisen, niin eikö tämä omistaja voi asiasta kuullessaan ilmoittaa auton varastetuksi, kun ei se kerta ole hänen hallussaan? Jolloin poliisi havaitessaan auton palauttaa sen oikealle omistajalleen. Vai onko näissä yllämainituissa tapauksissa merkitty identiteettivarkauksen kohteet auton haltijoiksi, ei omistajiksi?


Perintään "myynti" summa ja ilmoittaa varastetuksi :D


Mitenhän jos tollasen uhriksi joutuu, niin hakee sen varkaan osoitteella kaikki mahdolliset kulutus luotot sun muut, niin saiskohan ne koijattua sille sit lopulta :rolleyes:

Fruehauf-CJ
21.09.2016, 19:01
Sitä mä vaan ihmettelen, että jos ostaa auton "toisen nimiin", siis omistajaksi merkitsee jonkun toisen, niin eikö tämä omistaja voi asiasta kuullessaan ilmoittaa auton varastetuksi, kun ei se kerta ole hänen hallussaan? Jolloin poliisi havaitessaan auton palauttaa sen oikealle omistajalleen. Vai onko näissä yllämainituissa tapauksissa merkitty identiteettivarkauksen kohteet auton haltijoiksi, ei omistajiksi?

Taitaisi olla jonkinmoinen petos kyseessä, Vaikka ihan hauska ajatus laittaa koijaria kuseen :)

Huolestuttavaa noissa tapauksissa on Trafin perusteeton laskutus.
Trafi saa hyötyä rikoksesta! Kuten henkilötietoja varastanut rikollinenkin.

Eskimo
23.09.2016, 08:23
Uskomatonta luettava tää Trafin toiminta...ei mulla muuta!

onniorava
29.09.2016, 07:41
ottaa ne osoitteet selville ja menee kameran kanssa kyttäämään nilkkiä kiinni. Sit käy tervehtimässä rautaseiskan kanssa...

PasMa
29.09.2016, 13:35
Identiteettivarkaus taisi tulla rangaistavaksi vasta viime syksynä. Eli pitää aiheuttaa talodellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa asianomaiselle. Ja on muuten asianomistajarikos eli syyttäjä ei puutu jos et itse tee rikosilmoitusta. Lähes perusoikeuksien/perustuslain vastaista. Tuomiona sakkorangaistus. Lisäksi tietenkin erikseen esim. petossyyte ja taloudellisista vahingoista vahingonkorvausvaade. Mutta Juicen sanoin: "viedä saunan taakse ja lopettaa" yleensäkin nuo huijarit!

Offijepe
23.11.2017, 06:58
Joo, aikas valitettava fakta vaan on, että nää tulee yleistymään. Ihan niin perusasiasta voi lähteä henkilötiedot väärille teille kuin kaupan kassalta (postipaketin nouto/kaljaa) Tokihan hyvä on muistaa myös etäluettavat pankkikortit jne, jotka lisäksi aiheuttavat oman ongelmansa. Kehitys tuo mukanaan haasteita, mitä enemmän on henkilötietoja esim. netissä, sen julkisemmaksi tiedot myös tulevat.

Vaihtoehtoja/ mahdollisuuksia identiteettivarkauksien estoon on, vaan taitaa mennä kokoajan monimutkasemmaks tuo homma. Ei tuntuis välttämättä kivalta tulla pitkältä ulkomaanmatkalta kotio ja huomata että omilla tiedoilla on hommailtu vaikka sun mitä silläaikaa. Tarkuutta, tarkkuutta..:cool:

Offijepe
23.11.2017, 06:59
Identiteettivarkaus taisi tulla rangaistavaksi vasta viime syksynä. Eli pitää aiheuttaa talodellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa asianomaiselle. Ja on muuten asianomistajarikos eli syyttäjä ei puutu jos et itse tee rikosilmoitusta. Lähes perusoikeuksien/perustuslain vastaista. Tuomiona sakkorangaistus. Lisäksi tietenkin erikseen esim. petossyyte ja taloudellisista vahingoista vahingonkorvausvaade. Mutta Juicen sanoin: "viedä saunan taakse ja lopettaa" yleensäkin nuo huijarit!

Ketä Juice mahto sanoillaan tarkottaa?

AVRO
23.11.2017, 18:57
Ketä Juice mahto sanoillaan tarkottaa?

Virkavaltaa. (Ilomantsi)