View Full Version : Homot naimisiin?
Mitäs mieltä tämä porukka? Henkkoht vastaan ja kovasti, en voi sietää ajatustakaan.:mad:
Vihkikööt vaikka Datsunin ja tunkin,ei se oo multa pois.. :D:D
ImacInnes
27.11.2014, 19:54
Aivan sama.
Uskontojahan on maailmassa vaikka kuinka paljon ja eikös se ole ryhmäytymistä ja ryhmät päätävät omista säännöistään.
Ihmettelen että miksi edes heterot haluavat naimisiin?
Homojenhan kannataisi perustaa rinakkais uskonto ja kun se leviää maailman laajuiseksi niin voisivat sorsia heteroita.
Ei kyllä oikeeestaan hetkauta suuntaan eikä toiseen.
t. Ismo Ämmä
Ei vaikuttaisi minun päivään millään lailla. En pelkää homoja.
Itseasiassa kaikki missä saa kiemurrella kirkkoa vastaan on oikein.
Ei oo multa mitään pois vaikka saisvatkii mennä. Onhan ne saanu jo vaikka kuin kauan rekisteröidäkkii parisuhteensa.
Mites moniavioisuus?
Hyi saatana..monta anoppia.
Ei vaikuttaisi minun päivään millään lailla. En pelkää homoja.
Itseasiassa kaikki missä saa kiemurrella kirkkoa vastaan on oikein.
x2
james_III
27.11.2014, 19:59
Vihkikööt vaikka Datsunin ja tunkin,ei se oo multa pois.. :D:D
X2 :)
Ihan vaan homojen kiusaks jyrkkä EI!:D
Joskus tuli vastaan semmoinen T-paita, missä luki isolla: " HOMOT TAKAISIN KAAPPEIHIN" :D
Oli tarkotus ite laittaa kyseinen äänestys mutta Masa ehtikin ensin....
Ihan jees. Homoavioliitothan on pääsääntöisesti ihan homojen hommia joten antaa mennä jos panuu sillä viisteen...
Tosin toisaalta sekä ymmärrän että en ko.asian vastustajia niinkuin esim.Soinin Timpee kun poistuuhan siinä aina pari könsikästä vapailta markkinoilta ja kenties pois tsadin yö elämästä ..:D :p:p:p:p;):rolleyes::p:p:D:p
Samsonite
27.11.2014, 20:18
Painukoon homot v*ttuun! :D
Lerssinen
27.11.2014, 20:27
Aivan se ja sama minulle.. Ajatuksena toki outo mutta niin kai se on ollu 100 vuotta sitten vaikka sekin että naiset olis töissä eikä kotona..
Ajat muuttuu..
Arska-tehtaalta
27.11.2014, 20:41
Oikeestaan ihan sama, adoptio-oikeutta en hyväksy ko. Porukalle enkä hedelmöityshoitoja tms.
Joskus tuli vastaan semmoinen T-paita, missä luki isolla: " HOMOT TAKAISIN KAAPPEIHIN" :D
Tollasen voisin ostaa jos joku painattais niitä.
Onhan se homoilu/lesboilu luonnonlakienkin vastaista, hyi helv... puistattaa koko ajatus.
aivan sama mulle, mutta toisaalta kirkko saa päättää ketä vihkii, ja kirko kun on vastaan, ni voi voi ei muuta ku homot ja lepakot maistraatissa vihille
young n dum
27.11.2014, 20:52
johokiha se homonki pitää meisseli tyhjentää?
miä tykkään lesbo hommista vaik ite en kovin lesbo ookkaan. :D
enemmi mie oisin huolissaa kirkon miesten lapsiin sekaantumisista yms ku homo avioliitoista :)
johokiha se homonki pitää meisseli tyhjentää?
miä tykkään lesbo hommista vaik ite en kovin lesbo ookkaan. :D
enemmi mie oisin huolissaa kirkon miesten lapsiin sekaantumisista yms ku homo avioliitoista :)
x2
patroltd
27.11.2014, 20:57
EI, koska seuraavaksi hinaajat haluaa adoptio oikeuden, ja se on perseestä se.
farmforest
27.11.2014, 21:05
Joskus homous on luokiteltu sairaudeksi ja sais luokitella vieläkin. Joku roti sentään herrantähden kaks äijää vihille ja siellä pusutellaan alttarilla.
Toista olis ruveta bi-seksuaaliksi. Saanti mahdollisuudet kaksinkertaistuu. Ehkä myös turpaan saamisen mahdollisuus :D
lepoantti
27.11.2014, 21:23
EI, koska seuraavaksi hinaajat haluaa adoptio oikeuden, ja se on perseestä se.
ei. medialla on hirmuinen valta mielipiteen muokkaajana, viimeiset 10-vuotta "joka" tv-ohjelmassa on ollut kiintiöhomo tai useempi. nyt on tultu suunnilleen siihen että heteroille pitää olla kiintiöt.....epänormaalista ja luonnonvastaisesta tulee hyväksyttyä ja luonnollista, kun on "rumpua lyöty" tarpeeksi niin suvaitsevuus on kasvanut niin että tällainen laki astuu voimaan. jos ei nyt, niin myöhemmin.
kohta sitten seuraava vähemmistöryhmä jonkin alan säätäjiä alkaa vaatia oikeuksiaan kun homotkin saa mennä naimisiin, lapsiinsekaantujat, eläintenystävät, ruumiisiinsekaantujat ja mitä lienee keksitäänkään... vähitellen normaaliuden käsite muuttuu kun asenne että "ihan sama mulle" asenne valtaa alaa!!
johokiha se homonki pitää meisseli tyhjentää?
miä tykkään lesbo hommista vaik ite en kovin lesbo ookkaan. :D
enemmi mie oisin huolissaa kirkon miesten lapsiin sekaantumisista yms ku homo avioliitoista :)
x3
EI, koska seuraavaksi hinaajat haluaa adoptio oikeuden, ja se on perseestä se.
Juopot/nistit ja muuten vaan syrjäytyneet vanhemmat on jotenkin parempia vanhempia lapsille kun homot vai?
Voi tätä noitavainon aikaa...
Voi tätä noitavainon aikaa...
Täh? Eihän nykyään sais vainota enään mitään, ja sanoa paljon ääneenkään mielipiteitään, vaan pitäis hyssytellä vaan, ja olla suvaitsevainen, oli kyse mistä hyvänsä.
Se minua ihmetyttää että miksi tämän lain yhteydessä puhutaan niin paljon kirkosta?
Eikös homot maistraattiin joudu kuitenkin kun kävi laille kuinka tahansa?
Muuten en osaa olla oikein mitään mieltä tehdään niinkuin huvittaa ja eletään pellossa.
Ponssekuski
27.11.2014, 21:51
johokiha se homonki pitää meisseli tyhjentää?
miä tykkään lesbo hommista vaik ite en kovin lesbo ookkaan. :D
enemmi mie oisin huolissaa kirkon miesten lapsiin sekaantumisista yms ku homo avioliitoista :)
x4
En kuulu kirkkoon eli ei oo äänioikeutta tähän niin ihan sama, ei oo miulta mistään pois.
Eiköhän ne kirkossa ole samointein, sen verran ruskeakielistä mielistelyä kirkonkin touhu nykyään. Joku roti pitäisi olla ja pysyä, avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä, olkoot sitten kuinka ahdasmielistä ja konservatiivista ajattelua vapaamielisimpien silmissä.
Kyllä meikä eroaa kirkosta jos sieltä homot kävelee käsi kädessä vihkialttarilta.
Joku roti pitäisi olla ja pysyä, avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä, olkoot sitten kuinka ahdasmielistä ja konservatiivista ajattelua vapaamielisimpien silmissä.
Näinhän se on raamatussa kerrottu ja ainakin itse miellän sen kirjan kirkon lakikirjaksi. Joten heivatkoon raamatun mäkeen tai muuttakoon sitä ja touhutkoon sitten ihan mitä lystäävät.
Näin ahtaasti ajattelen ja ihan hyvällä mielellä.
patroltd
27.11.2014, 22:13
Juopot/nistit ja muuten vaan syrjäytyneet vanhemmat on jotenkin parempia vanhempia lapsille kun homot vai?
Voi tätä noitavainon aikaa...
Ei niilläkään lapsia tarttis olla mutta ei kyllä hinteillä eikä lepakoillakaan.
En kyllä kertakaikkiaan jaksa ymmärtää miksi nykyään kaikki sairas paska pitäisi olla yleisesti hyväksyttyä, jopa lasten kustannuksella.
On se pikku Pekan mukava mennä kouluun ja erilaisiin lasten tapahtumiin kahden isän tai äidin kanssa. Ihan asiallinen roolimalli kotonakin, kaks karvasta "äijää" käsi kädessä, keppi pystyssä sohvalla katsomassa homokohtausta salkkareista.
Nykymaailma on SAIRAS.
jos suurin osa "miehistä" olis homoja, niin ois vähän karummakin heterolla saumaa. kaikki vaan ulos kaapeista....
Jos kyllä äänestämällä saa Räsäsen pois politiikasta niin hienoa. Muuten mulle aivan sama, kirkosta oon jo eronnut ajat sitten.
Ponssekuski
27.11.2014, 22:51
Eiköhän ne kirkossa ole samointein, sen verran ruskeakielistä mielistelyä kirkonkin touhu nykyään. Joku roti pitäisi olla ja pysyä, avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen välisenä, olkoot sitten kuinka ahdasmielistä ja konservatiivista ajattelua vapaamielisimpien silmissä.
Kyllä meikä eroaa kirkosta jos sieltä homot kävelee käsi kädessä vihkialttarilta.
Eiköhän se ole hyvä vaan, jos kirkosta älytään erota. Se että tänä päivänä vielä uskotaan sanaan, mikä on kirjoitettu viinipäissään ehtoollispöydässä 2000v. sitten on suorastaan naurettavaa.
Ei tarvia hyvin montaa sivua tuotakin taivaallista opusta lukea, ni huomaa kyllä ettei kaikki käskyt ole enää tänä päivänä soveltamiskelpoisia ;)
Minulle on ainakin aivan se ja sama meneekö homot ja lepakot naimisiin, mutta lasten adoptio oikeutta vastustan. Se kun saattaa olla lapselle aika pahastikin haitallista, varsinkin kouluiässä.
En hyväksy tämmöisten laillistamista. Sinänsä minulle sama mitä jotkut tekee niin kauan kun eivät sitä tee julkisesti tai satuta ketään. Tässä ollaan tekemässä väkisin asiasta "normaalia" kun mm. jokaisesta ohjelmasta löytyy kiintiöhomot. Eniten tässä ajattelen minkälaista maailmankuvaa esim. lapsille maalaillaan.
tekniikkamies
28.11.2014, 00:07
Mitäs mieltä tämä porukka? Henkkoht vastaan ja kovasti, en voi sietää ajatustakaan.:mad:
En kauheesti tiedä homoudesta - mitä nyt sellastakin sanaa luki ennen koululla töherryksenä ties missä.
Jotain näyttöä kuitenkin on siitä, että naimisissa olon merkitys on muuttunut vuosien saatossa. 1950-luvulla sen merkitys oli vähän eri kuin nyt sillä perheissä oli asiat erilailla kuin nyt.
Se on edelleen sama, että naiset vaan saa lapsia ja siinä on mieskin mukana. Ennen monesti nämä meni naimisiinkin joskin lapsia oli ottolapsena sellaisilla, jotka pystyi huolehtimaan paremmin.
Jos halutaan vaikka homoavioliittojen tai "sateenkaariperheiden" vaikutusta tarkastella tiedemiehen tavoin, voi olla, että se onnistuu vasta kun tietoa on riittävän pitkältä ajalta.
Omasta mielestä perheiden asiat ei ole ihan optimaalisesti olivatpa avioliitossa tai ei ja homoavioliitoista ei ole mitään kokemusta ellei sellaiseksi lasketa jotain ihmettelyä joka ei ole yllättävää kun eteen tulee jotain aivan itselle vierasta.
Eiköhän se ole hyvä vaan, jos kirkosta älytään erota. Se että tänä päivänä vielä uskotaan sanaan, mikä on kirjoitettu viinipäissään ehtoollispöydässä 2000v. sitten on suorastaan naurettavaa.
Ei tarvia hyvin montaa sivua tuotakin taivaallista opusta lukea, ni huomaa kyllä ettei kaikki käskyt ole enää tänä päivänä soveltamiskelpoisia ;)
Maailman vanhin ja eniten luettu kirja kuitenkin kyseessä. Ei ehkä kannata niistä Mooseksen aikaisista käskyistä aloittaa. ;) Maailma muuttuu mutta totuus pysyy. Löytyykö se kaurapuurosta vai Raamatusta... ei täällä sattumalta olla.
Maailman vanhin ja eniten luettu kirja kuitenkin kyseessä. Ei ehkä kannata niistä Mooseksen aikaisista käskyistä aloittaa. ;) Maailma muuttuu mutta totuus pysyy. Löytyykö se kaurapuurosta vai Raamatusta... ei täällä sattumalta olla.
Ei vittu... Oikeesti?
No jokainen uskokoon mihin sattuu. Mulla kävi oven takana jeesutelijoita. Kerroin, että uskon joulupukkiin ja siitähän se keskustelu alkoi. Mulla oli kuitenkin selitys. Olen nähnyt parhaillaan kaksikin joulupukkia yhtä aikaa ja olen saanut tältä herralta myös lahjoja. Jeebuksesta ei ole ollut muuta kuin harmia. Hänen pelossaan pannaan pikkulapsia, pidetään kansoja vallassa ja tyyppiä ei ole kukaan edes koskaan nähnyt.
Jos tämä on syy, miksi ei homot/lepakot saa virallisesti tykätä toisistaan, niin oliskohan aika kieltää koko vitun kirkko ja samalla kaikki uskonnot?
Ei vittu... Oikeesti?
No jokainen uskokoon mihin sattuu.Oikeesti ja leikisti, mielipiteitä on monia. Empä oo mäkään ko. kirjaa vuosikausiin lukenut, enkä koskaan läpi asti, mutta uskon että sieltä löytyy tämän elämän ohjenuora. Enemmän pitäisi asiaan perehtyä. Uskontoja ja seurakuntia on monia tosissaan vastenmielisiä ja täysin hakoteillä olevia, niitä ei pidä sotkea tähän sekaan. Kirkko on jo niin sisältä mätä monin paikoin, tommonenkin tuli vastaan: http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/englannin-kirkon-piispa-moni-kollegani-on-homosuhteessa/
Siinä ei ole mitään vikaa, jos kaksi naista rakastelee keskenään, kunhan vain mies on katselemassa.
- Al Bundy -
Ja nainen vaietkoon seurakunnassa... UGH!
Ehkä saha oli tylsä, kenties höylä liian terävä... Tiivistettynä en varsinaisesti puuseppäkerhoon kuulu, vaikka vahvan luterilaisen kasvatuksen olenkin saanut... Kirkkoon en ole toviin kuulunut.
On kyllä yksi ja sama kenenkään suuntaus, kunhan omani ja painikaverin tiedän.
Ja tasapainoinen saateenkaarikoti, on ihan vitun varmasti parempi kuin... No valitkaa itte sopiva heteroperhetragedia.
Evoluutiotahan moinen nussii persiiseen, mut eipä ihminen muutenkaan enää sen mukaan toimi, kun ei tuo ison kirjan yksiavioisuuskaan siihen istu... Tosin siihen ei kyllä istu koko evoluutiokaan.
young n dum
28.11.2014, 05:46
Siinä ei ole mitään vikaa, jos kaksi naista rakastelee keskenään, kunhan vain mies on katselemassa.
- Al Bundy -
X2 ... niin totta :)
Maailman vanhin ja eniten luettu kirja kuitenkin kyseessä. Ei ehkä kannata niistä Mooseksen aikaisista käskyistä aloittaa. ;) Maailma muuttuu mutta totuus pysyy. Löytyykö se kaurapuurosta vai Raamatusta... ei täällä sattumalta olla.
Montas kertaa Matti on kohdannu oikeesti jeesuksen/jumalan? Niin et kertaakaan.
Montas kertaa homojen kanssa tekemisissä? Niin päivittäinhän niitä kohtaat...
Eikö näistä taruolennoista ole ollu jotain puhetta jo koulussa?
http://masinoija.wordpress.com/2011/07/05/avoin-kirje-sukupuolineutraalin-avioliiton-vastustajille/
Montas kertaa Matti on kohdannu oikeesti jeesuksen/jumalan? Niin et kertaakaan.
Montas kertaa homojen kanssa tekemisissä? Niin päivittäinhän niitä kohtaat...
Eikö näistä taruolennoista ole ollu jotain puhetta jo koulussa?
Se mitä kukin uskonnollisesti kannattaa, ei liity mitenkään tähän keskusteluun. Jos Matti saa elämänohjeita raamatusta, niin hyvä niin. Kyseisestä opuksesta moni muukin niitä ammentaa ja hyvin menee. Ihmisen on pakko uskoa johonkin. Itse uskon mekaniikkaan ja fysiikkaan, tosin meille ei vielä kirkkoa löydy :D Mutta itse homojutusta. Eihän heidän pääsanoma ole tuo kirkossa naimisiin! Vaan tasa-arvoiset oikeudet heteroparien kanssa, noin niin kuin laillisesti adoptiot ym. Ja minusta tässä on yksi semmoinen pikku juttu, mitä ette ole huomanneet. Minne menee ongelmaperheistä huostaanotetut-->lastenkotiin. Homoparit voisivat adoptoida kyseisiä lapsia, kun eivät voi itse saada. Meinaan kaksi kaveria on kyseisessä lastenkotikierteessä kasvanut. Tuumasivat hekin kyseiseen asiaan, että mielummin vaikka kaksi isää oisivat ottaneet, kuin kasvaneet sillein. Ja siitä sais pahimmille ongelmalapsille hyvän pelokkeen ''Jos sä nyt et prkl ala käyttäytyä, niin sinut huostaanotetaan ja sinut Taavi-setä ja Petri-setä adoptoi'' :D
Ponssekuski
28.11.2014, 07:56
Maailman vanhin ja eniten luettu kirja kuitenkin kyseessä. Ei ehkä kannata niistä Mooseksen aikaisista käskyistä aloittaa. ;) Maailma muuttuu mutta totuus pysyy. Löytyykö se kaurapuurosta vai Raamatusta... ei täällä sattumalta olla.
Kaurapuurosta en totuutta oo vielä löytänyt vaikka se hyvää onkin.. minä uskon tieteenkuvalehteen :D:D
Toisaalta usko on hyvä asia, jos se ihteesä auttaa eikä sillä häiritä muita.. tässä tapauksessa homoja ja lesboja.
Hmm.. joku on joskus sanonut, että uskoon on helppo tulla.. mitäköhän se tuollakin oikein tarkoitti :rolleyes:
Kun tähän nyt tupataan tuota erittäin ahdasmielistä kirkkoa sotkea niin kuinka moni tämän lahkon jäsen käy sunnuntai kirkossa, pitää pääsiäisenä paastoa ja käy vaikka joulukirkossa? No jos et tee tuollaisia niin miten voit vedota lahkon viralliseen propaganda materiaaliin kun et itse noudata lahkon virallisen propaganda materiaalin määräyksiä? Eikö tuo enemmän kerro että olet ahdasmielinen kaveri, mikä peittelee omaa ahdasmielisyyttään ja laittaa sen lahkon syyksi?
Toisaalta myös jos kerran "uskonto" määrää niin mites nämä kiihko muslimit. Sehän on monta kertaa todettu että heidän tulkinta on koraanista, että väärä uskoiset pitää tappaa. Joten päästään siihen että kun heidän uskontonsa määrää näin niin onhan sen oltava silloin ok?
Enkä kyllä ymmärrä jos tämän lahkon papeilla on ihan ok panna pikkuisia poikia perseeseen ja tunkee vehjettä niiden suuhun niin yllättäen kun nämä pikku lapset tuosta kasvaa vähän isommiksi (ja tajuavat ettei tuo ole ihan ok) niin se muuttuukin homoiluksi ja se ei ole ok. Tätä hommaa sitten pitää suojella ihan ylintä johtoa myöten. Kenties lahko onkin oikeasti olemassa sitä varten että päästään vaan paneen ihan laillisesti noita pikkulapsia perseeseen. Tuon pitäisi olla rikollista touhua, mutta hei. Uskonto käskee niin ei se voi olla rikollista ;)
Itse lähden siitä että kaikki uskonnot pitäisi kieltää lailla. Aivan sama paneeko Pekka Marttia perseeseen. Se on niiden ihan oma asia. Ihan sama vaikka menisivät naimisiin. Ei se multa pois ole. Veikkaan myös että niiden avioliitot kestää pikkusen pidempään kuin suurimman osan hetero avioliitoista. Nykyään kun on tapana että mennään heti naimisiin ja erotaan viikon kuluttua. Käsittääkseni lahkon virallinen propaganda materiaali sanoo että avioliitto on ikuinen? Tässä taas kustaan omaan nilkkaan kun ei se käytännössä ole suurimmalle osalle.
Lahko väittää jotain ja tekee itse täysin päin vastoin..
Onneksi meikäläisen ajatuksia ei mikään lahko määritä.
Samsonite
28.11.2014, 08:15
Jaa? Miun kirkollisverorahoilla ei hinttarit tai muut komeljanttarit kielikoukkua kirkossa ime.
Kirkkoon kuulumattomalle asia tuskin edes kuuluu.....
Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.
Ex_inkkari
28.11.2014, 08:18
Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy.
Eiköhän se ole ollut kirkossa jo vuosikymmeniä.
moggirange
28.11.2014, 08:26
Ei helvetissä! Tälle porukalle ei pidä antaa mitään sellaista viestiä että se olis jotenkin hyväksyttävää hommaa. Pysykööt kaapissa. Sairasta hommaa!
Miettikääpä miten näitten lapsia kiusataan koulussa? Lapset on oikeasti raakoja. Erilaisuus nostaa kiusatuksi tulemisen mahdollisuutta roimasti.
Media tässäki vaikuttaa porukkaan hyväksyvällä kannallaan. Eipä sielä paljon pääse ääneen vastustajat. Homoilu on "trendikästä" ja vastustajat leimataan jotenki vanholliseksi.
Tässä aiemmin uutisoitiin tästä asiasta tyyliin "jo yli 30% ihmisistä kannattaa homoliittoja"
Kuullostaahan se eriltä kuin "vain hieman yli 30% kannattaa homoliittoja"
Eli: Jos homoilu leviää kirkkoon niin omalta kohalta veroin maksu loppuu. Ja sunnuntaikirkossa en käy. Tietääkseni alunperin tuota ei edes haluttu kirkkoon. Maistraatissa voi mennä myös naimisiin. Se ei ole mihinkään uskontoon liittyvä tapahtuma. Mutta tosiaan taitaa tuo kirkko olla pahin homo pesä mitä löytyy. Tosin tämä homoilu tulee siellä esille lähinnä pedofiliana kun ne papit panee pikkulapsia peppuun. Ei ne naimisiin mene, mutta tuollaista touhua sitten voit tukea?
Miettikääpä miten näitten lapsia kiusataan koulussa? Lapset on oikeasti raakoja. Erilaisuus nostaa kiusatuksi tulemisen mahdollisuutta roimasti. Enemmän mä olen huolissani noista perheistä missä äiti kiskoo viinaa, isä hakkaa äitiä ja lapsia, eikä lapsista ei välitetä paskaakaan. Noita perheitä on muuten aika paljon. Tuo on ilmeisesti sitten ok, kunhan homot ei saa vaan lapsia? Veikkaan että homot vois olla huomattavasti parempia vanhempia kuin yksikään juoppo.
Lapsia ei kiinnosta koko asia. Kyllä ne on aikuiset, jotka tuosta numeron tekevät.
Toinen asia mikä pitäisi kieltää lailla, on tuon uskonnon pakottaminen alle 18 vuotiailta. Sitten kun on täysi-ikäinen, niin sitten saa valita, meneekö pyhäkouluun ja ottaako maailman suurinta huijausta vastaan.
Nyt pientä lasta aivopestään jo kastetilaisuudesta alkaen ja SE ON SAIRASTA!
Gary Grand
28.11.2014, 09:05
Kyllähän tuo homoilu on pitemmällä aikavälillä luuserien juttu. Kui? Luonnonvalinta toimii, eikä ne lapsia sillä keinoin saa..:D
Tän avioliittooikeuden(..jos jostain saatanan syystä menee läpi..) saamisen jälkeen tulee olemaan äänestyksessä varmaan jo lähivuosina juurikin "omien" lasten saamiseen oikeus, adoptointioikeus, hedelmöityshoidot, you name it.
Ja sittten voidaan kotona "omalle" lapselle opettaa ainoaa oikeaa tapaa elää..:mad:
Ei saatana!
Jyrkkä EI!!!!
Ja raamattua voi lukea kuin piru.. Valkkaa vaan omaa (sairasta) mieltä miellyttävät kohdat ja kas.. Sehän opastaa tekemään ihan mitä vaan..
Sieltähän löytyy sopivasti kaiveltuna aina juuri se minkä haluaa lukea. Vaikka: "Mene ja tapa kaikki vihollisesi.."
Asiakokonaisuudesta irrotetut kohdat on jotain ihan muuta kuin varsinainen sanoma.
No, ei siellä missään sanota että, mene ja osta se Tojota.:rolleyes: ..mikä on ihan hyvä..
Kirja on minultakin kokonaan lukematta, mutta siinä on selkeä johtoajatus joka elämän ohjeena estäisi nuo em. lapsiinsekaantumiset, sodat ja muut perseilyt.. Jos tuota ohjetta ei pidä sen tärkeimpänä asiana, niin usko on johonkin muuhun.
Ex_inkkari
28.11.2014, 09:12
Kyllähän tuo homoilu on pitemmällä aikavälillä luuserien juttu. Kui? Luonnonvalinta toimii, eikä ne lapsia sillä keinoin saa..:D
No, ei siellä missään sanota että, mene ja osta se Tojota.:rolleyes: ..mikä on ihan hyvä..
REPS !!!
Nostan hattua !!
Mielummin mä annan oikeuden jokaiselle itse päättää asiasta kuin oikeuden marginaaliryhmälle kieltää toisilta asioita.
En kuulu kirkkoon eikä minun mielestä kenenkään muunkaan pitäisi kuulua mutta jokainen eläköön niin kuin parhaakseen näkee, ei se toisen onni ole keltään toiselta pois.
patroltd
28.11.2014, 09:20
Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.
Gary Grand
28.11.2014, 09:22
Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.
Tää on niin totta..:mad: tätä avioliittolain muutosta on vatuloitu ties kuinka monella toimikunnalla jo vuosia, että rahaa siihen on palanut jo aivan saakutisti. Ja kaikenmaailman "päättäjien" aikaa..:mad::mad::mad: Tätä vartenko ne on sinne valittu?!?
Ex_inkkari
28.11.2014, 09:24
Tähän voinee heittää myös sellaisen OT:n että ainakin mun käsittääkseni suomessa "saattas" olla eduskunnalla "vähän" muutakin miettimistä kuin joku vitun hinttien avioliittolaki.
Tietenkin tämä sopii nykyaikaan, että pelleillään joutavan paskan kanssa ja oikeasti tärkeät asiat voikin lakaista maton alle, odottamaan seuraavaa hallitusta joka jatkaa samalla linjalla.
Juuri näin, tätä homo juttua vatvotaan täälläkin muutamia kertoja per vuosi, hieman alkaa olemaan kulunut aihe.
Sitä en tiedä, että miten yksi äiti voi olla paljon parempi kuin kaksi äitiä?
Väestöliiton mukaan 17,6 prosenttia kaikista lapsiperheistä oli yksinhuoltajia.
tekniikkamies
28.11.2014, 10:26
Sitä en tiedä, että miten yksi äiti voi olla paljon parempi kuin kaksi äitiä?
Väestöliiton mukaan 17,6 prosenttia kaikista lapsiperheistä oli yksinhuoltajia.
Tästä tulee mieleen kysymys perustuuko yhteiskunta jatkossa ylipäätään avioliitossa oleviin selkeisiin perheihin vai tuleeko jotain muuta tilalle?
Jos historiaa katsotaan ja eri puolille maailmaa, yksi kehityssuunta voi olla, että rikkailla on enemmän "vaimoja" tai "miehiä" kuin köyhillä. Tämäkin poikkeaa Suomessa tyypillisestä avioliiton ihanteesta.
Sitten jos otetaan huomioon kansainvälistyminen, voi olla mahdollista, että on vaikka kaksi perhettä eri puolella maailmaa.
Lapsia edelleenkin varsinaisesti synnyttää vain naiset. Ongelma on monessa maassa siinä ettei ole selvää kuka aikoo tai pystyy huolehtimaan lapsista. Jos lapsen isä ja äiti asuu ihan eri mantereella, on yksi ongelma jo siinä.
Itselle on jäänyt konkreettisella tasolla epäselväksi miten poikkeaa homoelämäntapa jostain päinvastaisesta? Enempi on tietoa tullut mitä on sellaisten lapsiperheiden asiat joissa on selkeästi aluksi isä ja äiti mutta lusikat on uusjaettu yllättävänkin pian ja ei enää ole tällaista selkeyttä.
Jos näin on, että samaa sukupuolta edustavat pariskunnat yleistyy, voiko kyse olla siitä jos joillain on helpompi tulla toimeen läheiseksi kokemansa ihmisen kanssa tällä tavoin?
Toisaalta jos ajatellaan, että eri sukupuolta oleva pariskunta avioliitossa on ilman muuta paras vaihtoehto ainakin jos pariskunnalla on lapsia, en tiedä miten tämä ajatus tulisi suhteuttaa siihen jos pariskunta on kuitenkin parin vuoden päästä erillään ja pahimmassa tapauksessa, viina, kirves, poliisi jne. ovat tuttuja.
Kaitsu67
28.11.2014, 11:00
Eniten vituttaa nykyään se, että jokapaikassa mediassa läyhytetään asiasta ja melkeen jokaisessa sarjassa ja elokuvassa pitää olla vähintään yksi "kiintiöhomo".
Jos luonto olisi tarkoittanut samansukupuoliset pariutumaan ja lisääntymään keskenään, olisi siihen tarkoitukseen kehittyneet elimet.
Tätä homo/lesboasiaa tuputetaan koko ajan jossain mediassa ja nuoret ja pienet lapset saavat virheellisen käsityksen "normaaliudesta"....ja jos adoptio-oikeus toteutuisi (toivottavasti ei!), niin miten ko. lapsi kasvatetaan? Homoksi/lesboksi? Heteroksi?
Ihan kuin koko homoudesta olisi tullut oikein muoti-ilmiö, pikkuhiljaa alkanut etomaan enemmän ja enemmän koko tyypit, parempi kun pysyisivät hiljaa ja touhuisivat hommansa hiljaa niinkuin ennenkin ja toimisivat normaalisti makuuhuoneen ulkopuolella. Eihän heterojakaan toitoteta koko ajan mediassa ja tuoda seksuaalista suuntautumista esiin.
S..tana! :mad: No niin, nyt on hyvä lähteä pikkujouluihin ja b-rapun miehet pysykää kaukana, heteronaiset welcome! :D
Onko homot jotenkin parempia ihmisiä ja vanhempia, niiden joukossa ei ole juoppoja ja nistejä ollenkaan? Jyrkkä ei adoptio-oikeudelle, muuten saa olla samat oikeudet mun puolestani.
Minulle aivan sama, mutta sitä en ymmärrä, että miksi pitäisi väkipakolla saada kirkolliset häät? Helvetillistä elämää tarttee aiheesta pitää, kyllästyttää. Maistraattiin asti laskisin, sen verran on pyhää näin 23 vuotta sitten kirkosta eronneena.
Porukka mesoaa että eroaa kirkosta jos homoavioliitot sallitaan, samalla kun on tullut jo vuosikausia todistetusti esille että kirkon "esimiehet" käyttää poikalapsia hyväkseen minkä ehtii :eek: Minulla ei ole mitään väliä uskooko joku jumalaan, joulupukkiin, allahiin tai mihin vaan, kunhan vain ko. uskovan pää ei ole sisältä mätä. Fundamentalistiuskovia on maailma pullollaan, ja siitä saadaan valitettavasti kiittää isoa osaa maailman ongelmista. Kun puuttuu suvaitsevaisuus eri lailla uskovia tai eri tavalla ajattelevia kohtaan, syntyy konflikteja.
Sen on hassua, kun uskovaiset monesti toitottaa suvaitsevaisuudestaan ja ymmärryksestään lähimmäisiä kohtaan - mutta heti kun vastaan tulee sellainen ihminen jonka ajatusmaailma ei olekaan sitä omaa niin suvaitsevaisuus loppuu siihen paikkaan. Kun tajusin itse tämän asian kunnolla joskus vajaa parikymppisenä, niin eropaperit kirkosta lähti vetoon saman tien.
Minua ei todellakaan kiinnosta onko joku mies tai nainen homo/ lesbo, ei ole minulta pois. Se ei tee ihmisestä sen huonompaa tai parempaa kuin kenestäkään muusta. Se on sitten ihan kirkon oma asia haluavatko vihkiä homopareja vai ei - siviilivihkiminen on myös olemassa. Pääasiassahan tässä kuitenkin on kyse vain siitä että saako homot/ lesbot lain nimissä tasaveroisen oikeuden avioliittoon. Sillä kun on jonkin verran myös juridista merkitystä.
Gary Grand
28.11.2014, 11:43
Minulle aivan sama, mutta sitä en ymmärrä, että miksi pitäisi väkipakolla saada kirkolliset häät? Helvetillistä elämää tarttee aiheesta pitää, kyllästyttää. Maistraattiin asti laskisin, sen verran on pyhää näin 23 vuotta sitten kirkosta eronneena.
:D
Kirkosta en ole eronnut ja paljon riippuu paikallisesta sielunpaimenesta miten innokkaasti sen palveluja käytän hyväksi.. Eiköhän sen kautta mut vielä kirkkomaahankin siunata.
Tuo avioliittoon vihkiminen on nyt vähän kipeä asia, kun vasta olen päässyt entisestä vaimosta eroon ja ihan pirun vaikean eron päässyt kokemaan. Jos joku sen helvetin haluaa väkisin itselleen hankkia, niin vikaa on päässä.. Avioon en ihan heti halua ketään usuttaa. On sitten homo tai hetero.
No, itsekin uuteen naiseen rakastuneena ymmärrän, että sekaisin voi olla..:D
Edittiä:
Nuo kirkolliset hääthän on tuon asian tiukkapipoisimmille ajajille se tärkein sulka hattuun. Silloin olis voitettu viimeinenkin vastustus ja kaikki ovet olisi auki.
Asianahan tuossa on ollut, että turvattaisiin samat oikeudet(ja velvollisuudet) tasapareille, kuin on sekapareilla nykyisessä avioliittolaissa turvattu. olis perimysoikeutta, ym. kivaa.
Itse vaan näen just nyt nuo lakitekniset asiat varmaan kaikkein synkimpänä uhkana noille onnettomille.. :-D
tekniikkamies
28.11.2014, 11:49
Eniten vituttaa nykyään se, että jokapaikassa mediassa läyhytetään asiasta ja melkeen jokaisessa sarjassa ja elokuvassa pitää olla vähintään yksi "kiintiöhomo".
Jos luonto olisi tarkoittanut samansukupuoliset pariutumaan ja lisääntymään keskenään, olisi siihen tarkoitukseen kehittyneet elimet.
Tätä homo/lesboasiaa tuputetaan koko ajan jossain mediassa ja nuoret ja pienet lapset saavat virheellisen käsityksen "normaaliudesta"....ja jos adoptio-oikeus toteutuisi (toivottavasti ei!), niin miten ko. lapsi kasvatetaan? Homoksi/lesboksi? Heteroksi?
Ihan kuin koko homoudesta olisi tullut oikein muoti-ilmiö, pikkuhiljaa alkanut etomaan enemmän ja enemmän koko tyypit, parempi kun pysyisivät hiljaa ja touhuisivat hommansa hiljaa niinkuin ennenkin ja toimisivat normaalisti makuuhuoneen ulkopuolella. Eihän heterojakaan toitoteta koko ajan mediassa ja tuoda seksuaalista suuntautumista esiin.
S..tana! :mad: No niin, nyt on hyvä lähteä pikkujouluihin ja b-rapun miehet pysykää kaukana, heteronaiset welcome! :D
Sellainen ongelma ei ilmeisesti kuitenkaan ole kyseessä, että samaa sukupuolta olevat lisääntyisivät vaan lisääntymisen suhteen asiat on ennallaan.
Tuputtamista henkilökohtaisten elämäntapavalintojen suhteen voisi vähentää. Näkisin niin, että seksivouhotusta on jonkin verta liikaa.
Vouhottamisen sijaan pitäisi enempi ottaa asiaksi miten vanhemmat huolehtivat lapsistaan ja ehkä puolisostaankin niin ettei sukset ole ristissä heti alkumetreillä.
Kohtahan se on homojen hommaa mennä naimisiin!
tekniikkamies
28.11.2014, 12:03
Kohtahan se on homojen hommaa mennä naimisiin!
Homoilu se vasta MIESTEN hommaa on!
Itse näkisin, että asiat ja erilaiset ihmisten roolit vaikka perheessä ja suvussa on jotenkin käymistilassa. Sellainen vanhan ajan TOSIMIES joka määrää kaapin paikan on yhä harvinaisempi.
Koitetaan saada viellä lisää sävyjä asiaan - lisätääs vielä tämänlainenkin ajatus mitä äidit puuhaa netissä:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/11/27/perustettiin-juuri-lahteenkin-hatakahvit--ryhma-tulee-heti-apuun-kun-aiti-tarvitsee-hengahdystauon?ref=ece_frontpage-section-textlist-mostReadCurrent-default
Äidit lupaavat apua toisilleen. Jutussa ei puhuta mitään siitä, että miehekkäät heteromiehet laittaa asiat kotona järjestykseen vaan luotetaan toisten äitien apuun.
Hirveän vähän on juttuja lesbo- tai homoparien katastrofaalista tilanteista mutta katastrofia muuten tuntuu olevan yhteiskunnassa liiankin kanssa.
Jos lapsen jo saatuaan löytääkin oman seksuaalisuutensa vaikka yksinhuoltajana ja ryhtyy homoksi/lepsoksi, niin kuuluisikkos silloin lapsi ottaa huostaan, vaikka olisi hyvä isä tai äiti? Miksi/miksi ei?
Entä jos oma poikanne onkin homo, niin pitäiskö se heittää roviolle, koska hänen lastaan saatetaan homouden takia kiusata koulussa?
Miksi koulussa kiusataan? Kenen vika? Kuka kasvattaa lapsesta kiusaajan? Jos teidän lasta kiusataan, niin yritättekö puuttua asiaan, vai saako heteron lasta kiusata jos iskä on hieman neiti/ äiti karpaasi naapurin Markun silmissä?
Nämä lapsiasioilla vertailut ei oikein ole minusta päteviä.
Näköjään se meni eduskunnassa läpi. Kuis moni nyt sitten eroaa kirkosta?
Byrocrat
28.11.2014, 13:38
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_aanesti_sukupuolineutraalin_avioliittola in_puolesta/7657787
Näköjään se meni eduskunnassa läpi. Kuis moni nyt sitten eroaa kirkosta?
Nythän sinne kirkkoon tulee ihmisillä kamala kiire kun kirkko taitaa pelastaa heterot homoilta :D
Vielä kun ystävämme Päivi möläyttäisi jotain järkevää, niin saataisiin joukkopako taas aikaiseksi. :D
Ei suojellut jumala taaskaan uskovaisia. Taitaa olla huijari koko ukko (oletus siis että on naisten lakanavaatteisiin pukeutuva hahmo).
http://i10.aijaa.com/t/00369/13602617.t.jpg (http://aijaa.com/v4Z50d)
IironSika
28.11.2014, 14:34
Mun mielestä seuraava kansallinen, oikeita ongelmia suositumpi kiistelyn aihe, voisi olla kansalaisliike ja -aloite, sekä hallituskiista kirkon ja uskonnon tarpeellisuudesta noin ylipäätään.
Ei suojellut jumala taaskaan uskovaisia. Taitaa olla huijari koko ukko (oletus siis että on naisten lakanavaatteisiin pukeutuva hahmo).
Voivoi, on tainnu nyt monelta jäädä iltarukous lausumatta :D
Tai jos se olikin jumalan kosto syntiselle kansalle... :D
Mun mielestä seuraava kansallinen, oikeita ongelmia suositumpi kiistelyn aihe, voisi olla kansalaisliike ja -aloite, sekä hallituskiista kirkon ja uskonnon tarpeellisuudesta noin ylipäätään.
Kyllä ja paikalle pitäisi puhumaan saada kyllä lopultakin itse Jeesus.
pastirolli
28.11.2014, 14:58
Olen äänestänyt perussuomalaisia ja olen kriittinen moneen asiaan mutta kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia. Ei ole minulta pois. Ei ole keneltäkään muultakaan pois.
Pitääkö lapset pitää ottaa heteroilta pois ettei ne kiusaa homopariskuntien tenavia?
Pitäisikö mielestänne sallia moninaiminen, siis useampi vaimo tai mies?
Entä oman siskon, veljen, äidin, isän naiminen? Ei sekään ole keneltäkään muulta pois.
Pitäisikö mielestänne sallia moninaiminen, siis useampi vaimo tai mies?
Entä oman siskon, veljen, äidin, isän naiminen? Ei sekään ole keneltäkään muulta pois.
No jos koet tominnassasi vääryyttä niin tee kansalaisaloite... :D:D:D
tekniikkamies
28.11.2014, 16:05
Pitäs ehkä ottaa yhteyttä Tekniikan Maailmaan jotta se voisi testata erilaiset perhemallit tai hetero- ja homosuuntaukset... Testissä mitattas miten selviää erilaisista velvoitteista. Siinä olisi mitattu kaikki oleellinen veronmaksukyvystä, talon rakentamiseen, ruoan laittoon ja lasten kasvatukseen.
Samsonite
28.11.2014, 16:32
Tietääkseni alunperin tuota ei edes haluttu kirkkoon. Maistraatissa voi mennä myös naimisiin. Se ei ole mihinkään uskontoon liittyvä tapahtuma. Mutta tosiaan taitaa tuo kirkko olla pahin homo pesä mitä löytyy. Tosin tämä homoilu tulee siellä esille lähinnä pedofiliana kun ne papit panee pikkulapsia peppuun. Ei ne naimisiin mene, mutta tuollaista touhua sitten voit tukea?
Onkohan siulla mennyt pikkasen eri uskontokunnat sekasin?
En olis koko kirkoista mitään kirjoittanut, kun ei se tähän tämän päiväseen äänestykseen kuulunut millään lailla. Siellä vaan tuntui/tuntuu edelleen olevan puurot ja vellit sekaisin, kuten aina.:D
lavanelikko
28.11.2014, 17:12
Montas kertaa Matti on kohdannu oikeesti jeesuksen/jumalan? Niin et kertaakaan.
En vielä päässyt viestiketjun loppuun, mutta mitä tuo "oikeasti" tarkoittaa???
young n dum
28.11.2014, 17:23
koska uskonto hommat on vahvasti tässäkin topikissa läsnä :
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=3320&pictureid=77058
:D
monta miestä tarvitaan et saa täyden ympyrän?? :D
En vielä päässyt viestiketjun loppuun, mutta mitä tuo "oikeasti" tarkoittaa???
Eli nähnyt livenä,luonnossa samoin kun näet esim: maitopurkin pöydällä.
Näkeminen mihin voisit halutessasi fyysisesti koskea.
Se oli pointti tossa että toiseen näistä voit koskea.
Byrocrat
28.11.2014, 18:10
Pitäisikö mielestänne sallia moninaiminen, siis useampi vaimo tai mies?
Entä oman siskon, veljen, äidin, isän naiminen? Ei sekään ole keneltäkään muulta pois.
Ei laki kiellä "naimasta" useampaakaan eikä myöskään sekaantumasta tuossa jälkimmäisessä lauseessa mainitsemiisi henkilöihin, mutta moniavioisuus kielletään kyllä :rolleyes::D
Rekisteröity parisuhde ok. Avioliitto ei koska johtaa siihen et omankin lapsen voi adoptoida joku v....n homopelle jos käy oikein huonosti. Joku raja kaikille nyky-yhteiskunnan vapauksille! Saa olla erilainen mut silloin ei voi aina vaatia samaa kohtelua ihan jokaisessa asiassa.
Mites lie ku itellä 3 lasta avoliitossa mikä lienee raamatun valossa yhtä paha synti kun toi homous, onneksi ei lapsia oo vielä oo ymmärretty koulussa kiusata siitä että vanhemmat elää synnissä ?
Kyllä mun mielestä jokaisella on oikeus tehdä mitä itse haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille tai ja ympäristölle.
Homojen naimisiin menemisestä en näkisi em. haittaa aiheutuvan joten go for it..
Mitä lapsi kysymykseen tulisi niin luultavasti ne homot kasvattaisivat lapsensa ihan yhtä hyvin kuin muutkin ainoa asia mikä huolettaa on se että kuinka paljon lasta kiusataan koulussa asian takia.
On mukavaa kun monta sataa vuotta vanhat arvot romuttuvat ja suvaitsevaisuus kasvaa.
Onnea perärööriroopeille. =)
Rekisteröity parisuhde ok. Avioliitto ei koska johtaa siihen et omankin lapsen voi adoptoida joku v....n homopelle jos käy oikein huonosti.
En kyllä ymmärrä miten meikäläisen lapsen vois joku HP adoptoia ?? Adoptioon menee ymmärtääkseni lapsia joista vanhemmat ei pysty huolehtimaan niin lapsen kannalta turvallinen koti ja lapsuus ois ehkä ihan jees vaikka oliskin 2 iskää tai äitiä ? Noissa adoptioissa ymmärtääkseni vastaanottavien taustat selvitetään melko tarkkaan.
En kyllä ymmärrä miten meikäläisen lapsen vois joku HP adoptoia ?? Adoptioon menee ymmärtääkseni lapsia joista vanhemmat ei pysty huolehtimaan niin lapsen kannalta turvallinen koti ja lapsuus ois ehkä ihan jees vaikka oliskin 2 iskää tai äitiä ? Noissa adoptioissa ymmärtääkseni vastaanottavien taustat selvitetään melko tarkkaan.
Täysin samaa mieltä.
pastirolli
28.11.2014, 20:58
Tässä on viimeaikoina heteroperheissä tapettu lapsia... Taitaisivat elää vielä jos olisivat saatu adoptoitua homoperheeseen.
Tässä on viimeaikoina heteroperheissä tapettu lapsia... Taitaisivat elää vielä jos olisivat saatu adoptoitua homoperheeseen.
Jos tuo mielenterveys sillä taataan että painaa kakkoseen ni pitää kai rueta homoks :-)
Ponssekuski
28.11.2014, 21:09
Jos tuo mielenterveys sillä taataan että painaa kakkoseen ni pitää kai rueta homoks :-)
Saa kait sitä kakkosta naiseltakin.. kokeile sitä ensin, jos ei kelpaa ni sit uroksen pakaroitten väliin :D:D
Saa kait sitä kakkosta naiseltakin.. kokeile sitä ensin, jos ei kelpaa ni sit uroksen pakaroitten väliin :D:D
Enemmä tykänny touhuta siin kannaksen toisel puolel, miehes ei sitä vaihtoehtoo oo
Ponssekuski
28.11.2014, 21:18
Enemmä tykänny touhuta siin kannaksen toisel puolel, miehes ei sitä vaihtoehtoo oo
Joo totta.. tai sit menee miekkailuks jos ees yrittää :D
http://www.riemurasia.net/kuva/Homouden-kauhistus/62041
En ole ollenkaan päiviräsästen kannattaja, mutta pakko kysyä myös, että mistä nämä yksilönvapautta kovin korostavat villeniinistöt voivat nyt tietää, miltä jostakin lapsesta sitten tuntuu, jos häntä kiusataan koulussa erilaisen taustansa vuoksi? Missä siinä tilanteessa on se korostettu yksilönvapaus, kun se lapsi on toisten pilkan kohteena itse oikein ymmärtämättömänä, mistä lopunperin on kyse tai mitä väärää hän on tehnyt, että on joutunut pilkan kohteeksi tai silmätikuksi? Selitä siinä sitten toisille koululaisille, että kyse on hänen kahden isänsä tai kahden äitinsä yksilönvapaudesta, eli että "ihan väärää puuta nyt haukutte, esittäkää valitukset tuonne toisaalle...".
No joo, tietysti vähän topikin aiheen vierestä huutelua, kun ei ollut ns. sateenkaari-vanhempia. Silti niin läheltä nähtyä, mitä muiden tiedossa oleva ns. valtalinjasta poikkeava syntyperä koulussa vaikuttaa. Toivottavasti koululaisten keskuudessa on arvot ja ajatusmaailma jo muuttunut 60- ja 70-luvun ajoista, mutta "kyynisenä vanhana ukkona" en ihan äkkiä usko moiseen ihmismielen muutokseen. Edelleen kiusataan erilaisuudella.
Sen on hassua, kun uskovaiset monesti toitottaa suvaitsevaisuudestaan ja ymmärryksestään lähimmäisiä kohtaan - mutta heti kun vastaan tulee sellainen ihminen jonka ajatusmaailma ei olekaan sitä omaa niin suvaitsevaisuus loppuu siihen paikkaan.
En nyt ehkä ihan noin näkis asiaa, kyllähän homot ihmisinä pitää hyväksyä ja suvaita, mutta homoutta ei tarvitse, eikä varsinkaan siihen kannustaa ja sitä paapoa. En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875157_uu.shtml)...:confused: Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa (http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html#4) eikä julistaa päinvastaista.:mad:
Tässä on viimeaikoina heteroperheissä tapettu lapsia... Taitaisivat elää vielä jos olisivat saatu adoptoitua homoperheeseen.
:confused: Miten ne homot olis muka jotenkin parempia vanhempina? Nosta sinäkin nyt vielä homot jalustalle ja kehu niitä.
Kyllä mun mielestä jokaisella on oikeus tehdä mitä itse haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille tai ja ympäristölle.
Eli vaikka sitten koiran tai lampaan kanssa seuraavaks naimisiin? :eek: "Ei oo multa pois". ;) Vai missä se suvaitsuvaisuuden raja nyt menee?:rolleyes:
Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.:mad::mad::mad::mad:http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon13.gif
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.
http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/675/1305812093866?ts=102
Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.:mad::mad::mad::mad:http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon13.gif
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.
http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/675/1305812093866?ts=102
Ei nuo oo PäHäMän safarikuvia kummosempia. No peltorit puuttuu päästä... :D
Pysyn sananojeni takana jokaisella on oikeus tehdä mitä itse haluaa niin kauan kun siitä ei ole haittaa muille tai ja ympäristölle.
Jos -MaTTi- kokee kiintymystä koiraansa niin voit minun puolestani mennä naimisiin sen kanssa, mutta seksiä eläimen kanssa en kyllä oikein hyväksy, tosin raiskaavathan merikarhutkin pingviinejä mutta silti koen että siitä on haittaa muille, tässä tapauksessa koirallesi.
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201411240141515_v6.shtml
Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa (http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html#4) eikä julistaa päinvastaista.:mad:
Tästä oon samaa mieltä, kirkonmies on puolensa valinnu ja jos meijänkin edellinen kirkkoherra melko vastenmielisesti kasto avoparien lapsia niin työtäänsähän teki vakaumuksensa mukaisesti niin kuin pituikin.
mutta seksiä eläimen kanssa en kyllä oikein hyväksy,]
Tanskassa ei rikollista ainakaan vielä
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288750076396.html
Mää meen seuraavana kesänä suzukin kanssa homonaimisiin ja moniavioidun naapurin kissan kanssa ihan vaan kaverisuhteeseen!
Mutta tosissaan mä äänestin EI
Tuskin tarvii mitään perusteluja,Tosta ei tuu seuraamaan mitään hyvää!
MIkä on seuraava lakialoite,Kun toi meni läpi?
En kyllä ymmärrä miten meikäläisen lapsen vois joku HP adoptoia ?? Adoptioon menee ymmärtääkseni lapsia joista vanhemmat ei pysty huolehtimaan niin lapsen kannalta turvallinen koti ja lapsuus ois ehkä ihan jees vaikka oliskin 2 iskää tai äitiä ? Noissa adoptioissa ymmärtääkseni vastaanottavien taustat selvitetään melko tarkkaan.
Omat elämänarvot ei ainakaan sois omien lasten joutuvan homojen huostaan jos joutuisivat adoptoitavaksi, siis jos vaikka heittää veivin eikä lähipiiri pystyis huolehtimaan. Ihan hypoteettinen oletus mut tulevaisuudessa varmaan mahdollista.
Ponssekuski
28.11.2014, 22:35
En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875157_uu.shtml)...:confused: Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa (http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html#4) eikä julistaa päinvastaista.:mad:
Ehkä täs yksi syy ;):D
Entinen Imatran kirkkoherra Olli Aalto.. kuvat puhukoot puolestaan..
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSitbR7gAWWgFBvqXTvQzAUcsCUHkJV8 AxRkL112_KoIfF1uXjI (http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.iltalehti.fi%2Fteevee%2F20100 31611299579_tv.shtml&ei=dtl4VN75GOv4yQPLjYKYAQ&bvm=bv.80642063,d.bGQ&psig=AFQjCNFYMTcmiPCf4Ue_y1mo5HvqlmA_cg&ust=1417292488455163)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9EKJ_PPykUY6CmiNPVfoCYQmmI1J3n BwqpGiq7zXkO7_vE-MAGQ
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8dCIkhag44hU0F5z7FnhyZ-8Jur4NMGmfkLkl8A2AM9gPgUc7bA
tekniikkamies
28.11.2014, 22:37
Tämän persemerkin myötä se tämäkin homma luisui käsistä.:mad::mad::mad::mad:http://forums.offipalsta.com/images/icons/icon13.gif
Siinä teille homofanit, hyi hitto ku etoo ja hävettää olla suomalainen.
Itseä on ruvennut naurattamaan Tom of Finland taidehahmot:
http://purpleroofs.com/gay-travel-blog/wp-content/uploads/2012/04/Tom_of_Finland_15.jpg
En ole perehtynyt mistä lähtökohdista ne on tehty, mutta ajavat taiteen tarkoitusta siinä mielessä, että herättää ajatuksia ja keskustelua.
Toinen mikä naurattaa samoin perustein kun Tom of Finland on Huuhaa Innasen maalaukset, jotka kaikki ei ole välttämättä hirveän "korrekteja":
http://i.ytimg.com/vi/p9NHWlxg-5g/maxresdefault.jpg
https://tonninstiflat.files.wordpress.com/2011/05/taulu.jpg
Ne kertoo jotain suomalaisuudesta omalla karulla tavallaan.
Jos oikein ymmärrän Tom of Finland hahmot on vähän kuin jotain satuhahmoja kuten Batman tai Superman ja ne on tarkoituksella vähän arveluttavia. Saattaa silti olla niin, että todelliset homot eivät ole erityisen huomiota herättäviä koska ei ole ihmeemmin tullut tutuksi.
En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875157_uu.shtml)...:confused: Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa (http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html#4) eikä julistaa päinvastaista.:mad:
Ehkä täs yksi syy ;):D
Entinen Imatran kirkkoherra Olli Aalto.. kuvat puhukoot puolestaan..
Saman virman toinen pappi on hieman eri linjoilla... :D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Ponssekuski
28.11.2014, 22:54
Saman virman toinen pappi on hieman eri linjoilla... :D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117313779_uu.shtml
Imatra rules!! :D Tuo Ollin pirulainen vainoo minuu!! muutti perässä savoon :D:D
young n dum
28.11.2014, 22:59
Saattaa silti olla niin, että todelliset homot eivät ole erityisen huomiota herättäviä koska ei ole ihmeemmin tullut tutuksi.
niinpä... eli jos nyt yht äkkiä vaikka työ kaveri minkä kanssa oot tehny töitä työ parina sen 7 vuotta paljastuuki ihan umpi homoks... nii mitä sitten? tai lesboks. ja se on ollu homppeli peräaukon hoonaus suhteessa kauan...
enemmistö puhuu koko ajan homoista unohtaen lesbot koska kaikki tykkäis katella vierestä ja runkata ku 18v lissut runkkaa toisiaan.
se ei ole väärin... :)
no eniveis.
mitä sitten jos herra HOMO kävelee kaupassa sormus sormessa.
miten lie eroaa tavan tallaajasta?
tuskimpa kaikki homppelit kuulostaa yli homolta niinku telkussa tai lesbot näytä .. noh valitettavasti rekka lesboilta. vähä niiku valtaosa rahtareista paitsi et niil on tissit.. eiku oha niilläki. no pillut. .. :D
eikä se nyt jumalauta sitä tarkota et jos on kaks isiä et KYLLÄ POJASTAMME KASVATETAAN HOMO PERKELE!!! :eek:
tai lepakoilla tytöstä lebiaani... Mmmm... :rolleyes: :D
mites jos Ghey mies parilla onki tyttö..?kasvatetaaks se käyttää sträppäri dildoo?
oh hoh..
vittuku ois joku hipo hologrammi laite mil vois ilmestyy jeesuksena pitki kyliä ja käskis kaik hihhulit rakastelemaan toisiaan anukseen raivokkaasti.
itse sen vastakkaiselle sukupuolelle tehneenä. suosittelen :)
pease! and loov <3
T: tykkään homoista ja lesboista Lauri
tekniikkamies
28.11.2014, 23:19
niinpä... eli jos nyt yht äkkiä vaikka työ kaveri minkä kanssa oot tehny töitä työ parina sen 7 vuotta paljastuuki ihan umpi homoks... nii mitä sitten? tai lesboks. ja se on ollu homppeli peräaukon hoonaus suhteessa kauan...
Hirveen vähän ihmiset muutes mitään neuvoja noissa makuuhuoneosaston touhuissa muutes todella kyselee tavallisilta kansalaisilta ja muutenkaan perheasioiden järjestämisessä.
Ongelma on siinä koska hyviä neuvoja voisi kirjoittaa muille kuin jotain byrokratisääntöjä tai kymmentä käskyä, mutta itse on vaikeampaa toimia esimerkillisesti ainakin jos velvoitteita on paljon.
Jos jollain on vaikka vaimo ja useampi lapsi, se ei silti aina tarkoita, että asiat on hyvin hoidettu ja kaikki velvollisuudet ja vastuut huolehdittu myös vanhempaan polveen nähden.
Sitten on myös niitä miehiä, joille uusia muijia riittää vaikka asiat sössisi joka kerta ja niissä uutisoitaisiin valtakunnantason lehdissä. Muijat ei ota opikseen edes lehtiuutisista.
Itse haluaisin asiaa selvyyttä siltä kannalta jos tuntisin edes pari selkeästi homoa niin olisi jotain vakuuttavampaa tietoa kuin mitä ennen oli vaikka "Afrikan neekereistä" ihan tietosanakirjoja ja kouluopetusta myöten.
Näyttää nimittäin olevan niin, että joku erilaiseksi koettu esitetään helposti huonossa valossa ilman, että siihen edes tutustutaan:
http://www.kotikone.fi/~z632572/turha/random/afrikan_neekeri.jpg
young n dum
28.11.2014, 23:20
Rectum Plesure Island 2015 ilmestyy tammikuun eka päivä! pää osissa MR: Big Ebony Wood & Tight White Boy! edited By YND :D
En kyllä tiijä miks ite arkkipiispa Mäkinenkin puolustelee homoja sen minkä ehtii ja ilakoi kun laki meni läpi (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818875157_uu.shtml)...:confused: Kirkonmiehenä pitäisi kunnioittaa raamatun sanaa (http://www.kotipetripaavola.com/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.html#4) eikä julistaa päinvastaista.:mad:
Ehkä täs yksi syy ;):D
Entinen Imatran kirkkoherra Olli Aalto.. kuvat puhukoot puolestaan..
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSitbR7gAWWgFBvqXTvQzAUcsCUHkJV8 AxRkL112_KoIfF1uXjI (http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.iltalehti.fi%2Fteevee%2F20100 31611299579_tv.shtml&ei=dtl4VN75GOv4yQPLjYKYAQ&bvm=bv.80642063,d.bGQ&psig=AFQjCNFYMTcmiPCf4Ue_y1mo5HvqlmA_cg&ust=1417292488455163)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9EKJ_PPykUY6CmiNPVfoCYQmmI1J3n BwqpGiq7zXkO7_vE-MAGQ
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR8dCIkhag44hU0F5z7FnhyZ-8Jur4NMGmfkLkl8A2AM9gPgUc7bA
Itsekin aikanaan kirkosta erosin,tämmösten transsupappien takia. En todellakaan ole mikään uskonnollinen, mutta joku raja sentään.Ihan peeriaattesta erosin. Siinäpä selittämistä muille lapsille, kun tuollainen transsupappi esim. pikkusiskoa/veljeä tulisi kastamaan. No, hyvin on kastaminen kuitenki onnistunut, kun emäntä kuuluu kirkkoon, eikä ole vielä transsupappeja täällä näkynyt. :) Ei minulla sinänsä heitä vastaan mitään ole. Tehkööt aikuiset itselleen mitä haluavat, mutta joku raja tuollaiseen julkiseen virkaan kuitenkin.
Minua jo kohta enemmän sapettaa kun miettii mistä kaikesta muustakin nuo uskontoon vetoajat päättää lakeja säätäessään. Itse asiaan en ole kantaa ottanut enkä ota.
Jos olisin joskus kirkkoon kuulunut niin varmaankin olisin jo eronnut ihan sen takia mitä sen nimissä on maailman sivu touhuttu...
young n dum
28.11.2014, 23:38
tekeeks se marginaali homoks ku katon pornoo ja aika paljon näkyy peenis otoksissa ku tuikitaan menemään ku kumminki joudun senki näkemään?
tai lesbo hommat ku niiski välil on dildoi? aika homoa katella munaa? vaikkakin muovista yms...?
kauheen hämmentävää...
tai jos baarin kusilaarilla joku onki homo ni mite tunnistan sen ja välttelen sellasta?
vai hyppääks ne homot aina suoraan ekana vilahtavan meisselin kimppuun?
joku aisiasta PAREMMI tietävä vois kertoo ? kirkon miehiä palstalla? :)
Imatra rules!! :D Tuo Ollin pirulainen vainoo minuu!! muutti perässä savoon :D:D
Ja heti on varmaan ensimmäisten joukossa naimisiin menossa Marja-Siskona http://www.autofoorumi.fi/forum/images/smilies/facepalm.gif: http://m.iltalehti.fi/uutiset/2010102412575274_uu.shtml
Kai tolla transuhourulla on vielä pappisluvatkin voimassa.http://www.autofoorumi.fi/forum/images/smilies/th_backingoutslowly.gif
Vähän kevennystä: http://www.pyllykirja.fi/pyllykirja/index.php?view=article&catid=1:viimeisimmat-pyllykirja-uutiset&id=251:sukupuolielinneutraali-avioliitto&tmpl=component&print=1&layout=default&page=
-Jarkko-
29.11.2014, 00:06
Aivan saatanan sama, homo tai kirkonmies...tai molempia?!?
Ei ole kumpaankaan mitään kosketuspintaa:D
Eiköhän tuo ole vain lakitekninen temppu niinkuin aikoinaan oli avoliitto:cool:
http://www.studio55.fi/matkailu/article/naimisiin-kuolleen-miehen-kanssa-ja-muut-oudot-avioliitot/129938
Transua ei homota (https://www.facebook.com/video.php?v=10152580521268366&set=vb.91778608365&type=2&theater)
Mites nyt suu pannaan?
tekniikkamies
29.11.2014, 01:32
joku aisiasta PAREMMI tietävä vois kertoo ? kirkon miehiä palstalla? :)
Olen vielä vuoden loppuun kirkkovaltuutettu - ja se ei perustu tietämiseen vaan äänimäärään vaaleissa... lopettanut vaalitouhut toistaiseksi kaikissa yhteyksissä...
Vaikea näiden asioiden osalta pysyä kärryillä ja eipä ennen nettiä näitä varmaan olisi näin keskusteltu. Veikkaisin, että jotain varsinaista tietoa näistä asioista on vasta myöhemmin kun on tehty jotain tutkimusta riittävän monesta näkökulmasta.
Kirkossa en ole tähän asiaan paljoa henkilökohtaisesti törmännyt kun esillä on ollut seuraavanlaisia asioita:
- hautajaiset
- kastetilaisuus
- seurakuntien yhteinen uusi krematoria
- kiinteistöasiat
- rahojen riittämättömyys
jne.
Ei siis paljon mitään muuta käsitystä kuin pelkkää arvailua mitä nämä uudet suuntaukset tulee vaikuttamaan yhteiskunnassa!
Paljon kovemmille on kyllä henkilökohtaisesti ottanut kun on saanut olla tänä vuonna kantamassa kahden läheisen ihmisen arkkua. Nämä homo yms. touhut lähinnä hölmistyttää ja pistää miettimään ettei ole vissiin kaikkea vielä oppinut maailmasta ja elämästä.
tekniikkamies
29.11.2014, 01:35
Transua ei homota (https://www.facebook.com/video.php?v=10152580521268366&set=vb.91778608365&type=2&theater)
Mites nyt suu pannaan?
Hyvin menee mut menköön!
Kyllä on ihmisiä aika moneen junaan... :D
Mettäkana
29.11.2014, 07:03
Tehkööt kukin mitä lystää, ei ole minulta poies. Jos vetoaa raamattuun, niin pitäisikö sitten ottaa kaikki asiat eikä vain poimia semmosia mitkä kulloinkin sattuu itselle sopimaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa
En kuulu kirkkoon eli ei oo äänioikeutta tähän niin ihan sama, ei oo miulta mistään pois.
Olen samaa mieltä ku Repro....:D:D:D:D:D
Jos vetoaa raamattuun, niin pitäisikö sitten ottaa kaikki asiat eikä vain poimia semmosia mitkä kulloinkin sattuu itselle sopimaan? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_RaamatussaErottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.
http://www.studio55.fi/matkailu/article/naimisiin-kuolleen-miehen-kanssa-ja-muut-oudot-avioliitot/129938:D Näitä seuraavaks odotellessa...
Mulle on jääny epäselväksi mitä muuta eroa tuossa on entiseen rekisteröityyn parisuhteeseen, kuin että voidaa kutsu avioliitoksi ja saada kait (siviili)vihkiminen, niin ja sama sukunimi?
Mua v..taa tässä asiassa se että siitä on tehty vuosituhannen tärkein ihmisoikeus ja muukin kysymys! Asia koskee kuitenkin aika pientä osaa väestö...Toisin kun SOTE uudistus, joka sentään koskee KAIKKIA suomen kansalaisia jollakin tavoin!
No tää taitaa olla samaa kun ns. koiravero politiikka, eli kunnan valtuustoissa ei tiedetty tuon taivaallista jostain kaavoitus tai rakennus asiasta joka makoi miljoonia...hyväksyttiin vaan. Mutta sitten kun käsiteltiin koiraveron korottamista/laskemista/lopettamista niin jokainen oli asiantuntija.
Tulihan tuossa vastaan sellainen juttu että, tässä kun kansalaiset vaahtoaa tollasesta äänestyksestä niin monikohan huomasi että samaanaikaan eduskunnassa äänestettiin lapsilisän leikkauksesta joka on nyt 8,1%..... Että vaahdotkaa vaan siitä jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä haluaa avioitua..... Mulle on ihan sama saako vai eikö, se ei ole multa pois ;)
Nythän olisi kirkollakin mahdollisuus uudistua vanhan kunnon lähimmäisenrakkauden hengessä ja häätää sieltä pois kaikki ne vanhakantaiset jäärät ja muut aivopestyt jotka lukevat sitä isoa kirjaansa kuin piru samaa opusta. On aika astua nykymaailmaan ja lopettaa kokonaan homoista ja lesboista puhuminen. Puhutaan vain ihmisistä, elää ne sitten yksin tai parisuhteessa, koska samanlaisia me kaikki olemme...paitsi ne ahdasmieliset ja ohjailtavissa olevat puupaat, jotka hakevat raamatusta tulkintoja elämään ja moraaliin, kun eivät sitä omin voimin käsitä.
Huonohko vertaus, mutta jos muoti ja trendit ovat ihmisille, joilla ei ole omaa makua, niin raamattu ja vastaavat on niille joilla ei ole oma ajattelukyky kohdallaan.
Byrocrat
29.11.2014, 14:34
Nyt äänestettiin kansalaisalotteen esittämästä lakimuutoksesta avioliittolakiin jota nykyisessä eduskunnassa enemmistö kannatti, mutta edelleen on mahdollista myös se, ettei tasa-arvoinen avioliittolaki tule ikinä voimaan. Lopullisen päätöksenhän tekee vasta keväällä valittava uusi eduskunta. Voihan käydä niinkin että eduskuntaan tulee valituksi enemmistö sellaisia, jotka eivät kannata tätä uudistusta, joka taas johtaa siihen, että nyt äänestyksessä voittanut lakiesitys kumotaan. (epätodennäköistä mutta mahdollista)
Vastustajien kannattaa nyt ottaa ihan rauhallisesti eikä ripotella tuhkaa päällensä:rolleyes: eikä toisaalta puoltajienkaan vielä kannata olla turhan voitonvarmoja lopputuloksesta. Asia ratkeaa vasta ensi syksynä kunhan laki tulee lopulliseen käsittelyynsä. :rolleyes:
Sitä ennen voimme varmaan kaikki nauttia kohta alkavista pitkistä Joulun- ja Uudenvuodenpyhistä :)
http://yle.fi/uutiset/viela_monta_mutkaa_matkassa__avioliittolain_kohtal on_sinetoi_seuraava_hallitus_ja_eduskunta/7659086
Hippanoppa
29.11.2014, 15:16
Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.
Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on.
tekniikkamies
29.11.2014, 15:18
Erottakaa nyt vanha testamentti joka koski juutalaisia ajalla ennen Jeesusta ja uusi testamentti uuden loiton jälkeiselle ajalle, joka kumosi vanhan liiton Mooseksen ajan käskyt kymmentä käskyä lukuunottamatta.
Yksi asia mikä on otettava huomioon, aikajänne tai ajankohdan olosuhteet.
Jos ajatelleen mitä tapahtui n. vuosisata takaperin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_%C3%A4%C3%A4nioikeus
"Suomi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi) antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa) naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta) valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot."
Se mikä nyt tuntuu itsestäänselvältä, saattoi joskus aikanaan olla radikaali uudistus.
Jos tietäisimme mitä kaikkia muutoksia seuraavan sadan vuoden päästä on tapahtunut, saattaisi mennä pullat ja kahvit väärään kurkkuun niin kirkkovaltuustossa, eduskunnassa kuin muuallakin.
Vertaamme mitä tahansa vanhaa julkaisua nykyhetken tilanteeseen, niin niissä olevat asiat tuntuu kummalliselta nykyhetkestä käsin. Asia voidaan todeta vaikka katsomalla vanhoja Tekniikan Maailmoja tai Valittuja Paloja.
Myös raamatun kohdalla huomioon pitäisi ottaa jollain lailla kuluneen ajan vaikutus asioihin.
Veikkaan, että muutoksia tulee jatkossakin, osa niistä ilahduttaa ja osa ei.
Siinä tuntuu tällä hetkellä olevan kuitenkin epäselvää minkälaisella toimintamallilla perheistä huolehditaan - mukaanlukien vanhemmat sukupolvet kun avioliittokaan ei kaikilta osin siihen vastaa kovin hyvin. Ei ole kunnolla vielä keksitty uusia ratkaisuja siihen kun ennen asui useampi sukupolvi samassa talossa ja saattoi olla jotain piikoja ja renkejä.
Itse olen tuntenut sukutilan viimeisen rengin, jonka oli isoisäni ottanut töihin ja hän oli ollut töissä kolmen eri isäntäpolven aikana ja näki vielä neljännenkin sukupolven ennen kuin kuoli. Asui loppuun saakka tilalla.
Nyt on suunta ollut, että ihmiset haluavatkin asua yksin omissa asunnoissaan. Myös avioliittoon menneillä on taipumus hakeutua tähän suuntaan.
------------
"Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.
Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on."
Tuohon kysymykseen tulee mieleen, että kiinnostas tietää mitkä on oleelliset nais- ja miesnäkökulman erot asiaan?
Yksi ero voi olla siinä kun miehiä on peloteltu alakoulusta alkaen jollain homoudelle ihan kuin olisi tarvis todistella ettei ole homo. Syynä oikeastaan se, että pelkää joutua kiusatuksi tai johonkin epämiehekkääseen maineeseen.
Mielestäni taas naisia ei ole yhtä paljon peloteltu lesboudelle jonka johdosta muuttuisi jotenkin epänaiselliseksi.
Toisaalta melko vahvasti on kateissa myös se mitä on olla TOSIMIES 2014 vuonna kun se saattai olla vuonna 1950 jotenkin selvempää. Mieleen tulee myös kysymys keille sitä tosimieheyttä sitten tulee osoitettua ja millä motiivein?
Nythän olisi kirkollakin mahdollisuus uudistua vanhan kunnon lähimmäisenrakkauden hengessä ja häätää sieltä pois kaikki ne vanhakantaiset jäärät ja muut aivopestyt jotka lukevat sitä isoa kirjaansa kuin piru samaa opusta. On aika astua nykymaailmaan ja lopettaa kokonaan homoista ja lesboista puhuminen. Puhutaan vain ihmisistä, elää ne sitten yksin tai parisuhteessa, koska samanlaisia me kaikki olemme...paitsi ne ahdasmieliset ja ohjailtavissa olevat puupaat, jotka hakevat raamatusta tulkintoja elämään ja moraaliin, kun eivät sitä omin voimin käsitä.
Huonohko vertaus, mutta jos muoti ja trendit ovat ihmisille, joilla ei ole omaa makua, niin raamattu ja vastaavat on niille joilla ei ole oma ajattelukyky kohdallaan.
Tuo sinun ahdasmielinen ja tiukkapipoinen kirjoituksesi osoittaa sinun taydellisen tietamattomyytesi siita, mita kristinusko on ja mita Raamattu sisaltaa. Esim. Koko lantisen maailman lainsaadanto perustuu Raamatun ilmoitukseen. Toiseksi lantinen laaketiede paasi vasta 1800 luvulla samalle tasolle, kuin Mooseksen laissa oli ohjeet. Kolmanneksi Salomonista kerrotaan, etta han tunsi alkuaineiden voiman. Tama oli huomattavasti ennen Einsteinia. Googlaapa lisaa vaikkapa http://gamma.nic.fi/~jlindell/raam.htm
Lainaanpa edesmenneen presidentin, Kyösti Kallion nakemyksen Raamatusta, joka sopii hyvin nykyiseen tilanteeseen, kun itaisen naapurimaan diktaattori pullistelee lihaksiaan:
"Esi-isämme ovat vuosisatojen kuluessa, sekä ahdingoissa ja vainoissa että rauhan päivinä ammentaneet Raamatusta (http://fi.wikiquote.org/wiki/Raamattu) elämää, voimaa ja lohtua. Nykyhetkenä kansamme tarvitsee Jumalan Sanan uudestiluovaa voimaa. Omaksukaamme nöyrällä sydämen sen siunaukset."
Seka Talvisodan paatyttya:
"...Elävä kansallinen yhteistunto on ollut voimamme taistelujen melskeessä rintamilla ja rintamien takana. Se on edelleen luotettavin voimanlähteemme tulevaisuudessa."
"Meillä on mahdollisuuksia rakentaa tulevaisuutemme, sillä Suomen kansa on säilynyt, valtiokoneistomme on koskematon ja suomalaisten kansallistunto ja kunnia ovat jäljellä kirkastuneina ja entistä määrätietoisempina tulevista tehtävistään."
"...Toivon sydämestäni, että se yhteistunto, joka koettelemuksissamme on meitä pystyssä pitänyt, yhä lujittuisi, sillä siitä riippuu kansamme menestys ja tulevaisuus."
Kannattaisi aukoa silmia ja korvia, ja katsoa, missa ajassa ja tilanteessa eletaan ja onko tassa tilanteessa jonkun aanekkaan homojoukon ja heidan nuoleskelijoiden himojen ja halujen tyydyttaminen taman yhteiskunnan ja sen jasenten tarkein asia.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html Melko överiksi taas saatu vejettyä:
Vielä kiva kuriositeetti: On mielenkiintoista tarkastella homoliikkeen iskulauseita ja katsoa kuinka monilla niistä voitaisiin puolustaa myös eläimiin sekaantumista, pedofiliaa, kuolleisiin sekaantumista ja raiskauksiakin. Yllättävän monella!
Esimerkkejä:
"Jokaisella on oikeus toteuttaa omaa seksuaalista suuntautuneisuuttaan!"
Ahaa! Siis myös lasten raiskaajilla tulee olla oikeus elää taipumuksensa mukaisesti. ;)
"Mitä pahaa on rakkaudessa?"
Jos rakkaus perustuu vain siihen, minkä ihminen kokee rakkaudeksi, voidaan kaikki yllä mainitsemani seksuaaliset perverssiot perustella sillä - ja monta muutakin. Useimmat pedofilit sanovat rakastavansa lapsia, eläimiin sekaantujat eläinkumppaneitaan, kuolleisiin sekaantujat omiaan, ja jopa raiskaajat sanovat, että he rakastavat toista osapuolta, mutta tämä ei ole suostunut heidän rakkauteensa.
"Homous ei vahingoita ketään!"
Ei vahingoita eläimiin tai kuolleisiin sekaantuminenkaan. Ei myöskään ole mitään aukottomia mittareita siihen, mikä vahingoittaa ja mikä ei. Mikä tahansa voidaan selittää vahingoittamattomaksi asiaksi, kunhan vain valitaan sopiva mittari.
"Suvaitsevaisuutta!"
Ahaa! Jos siis suvaitsevaisuus on se itseisarvo, niin kaikki vaan suvaitsemaan pedofiliaa, raiskauksia, eläimiin sekaantumista, kuolleisiin sekaantumista ja seksuaalimurhia. Eihän oikealla ja väärällä ollut mitään väliä - vain suvaitsevaisuudella. ;) Olenpas hirveän suvaitsematon, kun en hyväksy lasten raiskaajien seksuaalivähemmistön elämäntapaa! ;)
Kannattaa myös miettiä, kuinka moni homoaktivisti suvaitsee niitä ihmisiä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, kuten nyt esimerkiksi niitä, jotka eivät hyväksy homoseksuaalista elämäntapaa. Aika harva! He ovat siis itse suvaitsemattomia... ja kaikenlisäksi tekopyhiä.
"Jumala loi homon!"
Niin, ja hän loi myös pedofilin, eläimiin sekaantujan, raiskaajan, kuolleisiin sekaantujan, pyromanin, kleptomanin ja murhanhimosta kärsivän. Mutta tekeekö tämä tosiasia heidän elämäntavoistaan oikeita? Ei ikinä! Ilmeisesti homoliikkeen mielestä juutalaismurhissakaan ei ollut mitään väärää, koska Jumala loi Hitlerin.
Vaikka jokin paha taipumus olisi kuinka sisäsyntyistä tahansa, ei se oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Moni pedofili sanoo syntyneensä pedofiliksi ja tietäneensä aina olleensa kiinnostunut lapsista. Entä tekeekö varastamisesta oikeaa se, että joillakin on taipumus kleptomaniaan? Pitäisikö meidän ehkä lainsäädännössä sallia varastaminen tämän takia?
Jne, jne...
Homoliikkeen iskulauseet ovat naiiveja melkolailla poikkeuksetta.
Tiiä mikä noissa homoliitoissa sitten on ongelmana tosiuskovaisille, heillehän käsittääkseni tämä maan päällinen elämä on vain lyhyt välivaihe ja Taivaassa he eivät joudu homioja katsomaan ?
Mielenkiintoista on ollut lukea näitä miehisten miesten kommentteja tähän asiaan.
Harmittaa vaan huomata kuinka suvaitsematonta ja tiukkapipoista porukkaa täällä on.
Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.
Hippanoppa
29.11.2014, 18:01
Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.
Jep :)
Eräs ystäväni valitti täs joku päivä sitten lumesta. Kun on niin kamalaa kun sataa lunta jne. Mä sitten totesin hänelle, et muuta Espanjaan tai hanki oikeita ongelmia mistä valittaa. Että aika pienet ne on ihmisen omat murheet, jos ei tän isompia ongelmia oo.
Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa? ;)
Nykyään nämä "suvaitsevaiset" suvaitsevat kaikkea muuta, paitsi niitä jotka sattuu olemaan joskus jossain asiassa eri mieltä.(Varsinkin, jos vastapuoli sattuu olemaan suomalainen lihaa syövä heteromies) Natsi/rasistikortti tietysti myös peliin heitettynä. Ja sitten taas seuraavassa lauseessa toitottavat kuinka suvaitsevaisia he ovatkaan.
Tulee ihan mieleen Uuno Turhapurossa Härski Hartikaisen rauhanyhdistys rauhanturvaajat : " Sen tavoitteena on luoda lopullinen rauha, vaikka sitten nyrkillä ja dynamiitilla. Jäseniä yhdistykseen hän sai uhkailemalla ja nyrkillä hakkaamalla." jos nyt joku sattuu muistamaan moisen.
Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.
Asia kosketta kaikkia, mutta monet eivat halua nahda asian todellisia seurauksia.
Miksi homouden puolestapuhujat puhuvat suvaitsevaisuudesta, mutta eivät itse suvaitse toisinajattelijoita, vaan ovat heitä kohtaan vihamielisiä.
Seuraavassa vaiheessa homoudesta tehdään ihmisoikeuskysymys. Silloin sellainen ihminen, joka ei hyvaksy homoutta, rikkoo lakia vastaan. Koska hän ei pidä homoutta luonnollisena asiana, hänet voidaan vangita ja rangaista sen tähden.
Harvat nakevat, mita taman lain takana on ja mitka ovat sen seuraukset. Homoavioliitot eivät ole missaan tuoneet yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa, vaan vainon toisinajattelijoita kohtaan.
Lukekaa, mita USA:ssa Massachusettsissa vuonna 2004 hyvaksytty homoavioliittolaki on saanut aikaan ja milla perusteella sama jarjettomyys ja toisinajattelevien vaino ei toteutuisi myos Suomessa.
Lukekaa, jos uskallatte.
Jep :)
Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa? ;)
Lue, mita USA:ssa Massachusettsissa vuonna 2004 hyvaksytty homoavioliittolaki on saanut aikaan. Kysy sitten lisaa.
Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa? ;)
Mun mielestä tietyt perusarvot ja käyttäytymismallit pitäisi pitää ennallaan, joka asiassa ei pitäisi mennä perusarvoiltaan paatuneen maailman trendien mukaan. Tuolta löytyy aika liki mun ajatusmaailmaan sopiva juttu tähän liittyen: http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140985-sodoma-ja-gomorra-odottaako-meita-seksuaalimoraalin-katastrofi
No suvaitsevainenhan sitä pitää olla mutta mihin asti siinäkin asiassa tulee rajat vastaan.
Rikastutetaan sitten tätä Suomaliaa ja lisäännytään "kakkosesta" jos kerran nämä yhden asian ja elimen edustajat näin haluaa itse jotain muuta opin koulussa tuosta biologiasta mutta muuttuuhan se maailma kuulemma ja miksikäs ei tässäkin asiassa ;( no pitäköön mielensä kunhan ei mulle tyrkytä.
Mitä se on saanut jenkeissä aikaan sitten?
En jaksa käyttää searchia :D
Avioliitto ihan ok jos pappi suostuu tilaisuuteen tulemaan ja hoitaan hommansa.
Kirkkohäistä en itse perusta: hidasta ja kovasti tuhlailevaa touhua minun mielestä mutta jos antti ja reino tai mirjami ja kaisa haluaa mennä urkumusiikin saundin johdattelemina yhteen niin menkööt.
Adoptointi on sitten hankalampi käsitellä:
-Just nyt olen sitä mieltä että heti kun pojat ensin tekee malliksi lapsen paskaan heitetyistä siemenistä niin adoptoikoon, tytöille lapsen teko on ollut aina helppoa haetaan baarista "uhri" ja pannaan pullat uuniin, kuitenkin epäilen että keskenään läpsyttelemällä hekään eivät lasta aikaan saa :rolleyes:
Mutta sitten pitää muistaa että tähän maailmaan syntyy ihmisiä joiden sukupuoli ei ole biologisesti selvä:
Lapsi syntyy, hänellä ei ole miehen vehkeitä ja vaikuttaa tytöltä muutenkin päältä päin, tutkitaan tarkemmin ja todetaan että lapsella on xy-kromosomit ja kohtukin on jäänyt kehittymättä.
Vanhemmat haluavat että papereihin lapsi pistetään tytöksi.
Lapsi kuitenkin kasvaa ja kehittyy jossakin vaiheessa tulee seksuaalinen herääminen mutta kuten tytöillä yleensä ei pojat kiinnostakaan.
Hän alkaa selvittämään mistä tämä johtuu ja selviääkin että hän on biologisesti mies vaikka tyttönä aina ollaankin pidetty, hän päätyy lopputulokseen että haluaa mieheksi hoitojen/leikkauksen kautta koska kokee olevansa vääränlaisessa kehossa.
Kaikki menee putkeen ja lopputuloksena on mies.
Paitsi paperilla hän on edelleen tyttö.
Mikä aiheutti sen että ennen tätä lain muutosta hän ei saanut mennä naimisiin rakkaansa kanssa.
Nyt se on mahdollista ja jos joku on tuossa esimerkissä tulleen käynyt läpi niin suotakoon se onni mitä avioliitto mukanaan tuo.
Aamen.
Ps junteille vois laittaa vertailukohdaksi huoltoauton identiteetin: kun se kerran on huoltoauto on se aina huoltoauto paperilla vaikka teknisesti ei oliskaan sellainen tehtaalta.
Ponssekuski
29.11.2014, 19:18
Minusta nämä kommentit kertovat siitä, että pääosin täällä kirjoittelee erittäin hyvin toimeentulevaa porukkaa. Sitä jaksaa takertua kaikenmaailman pikkuseikkoihin, jos ei oikeita ongelmia ole.
Muutenkin tässä homoasiassa eniten äänessä ovat (taas kerran) ne, joita asia kaikista vähiten koskettaa.
Siis onko se jotenkin väärin kommentoida homokeskustelua, kun siitä jatkuvasti jauhetaan mediassakin??
Minulla ei ole suuret tulot, mutta voin varmaan siltikin tästä aiheesta keskustella :eek::rolleyes: Se että kertoo oman mielipiteensä ei varmaan ole väärin.. sitä paitsi parempi puhua kuin vaieta jos asia liikaa häiritsee, tai sitten voi tehdä niin kuin normi suomalainen yleensä tekee.. eli vaikenee ja murjottaa ihekseen.. ;):D
Entä mistä tiedät millä tavalla tämäkin asia täällä keskustelevia koskettaa?? Syitä voi olla useita. esim. homppelikaveri, tai sitten vaan jostain syystä homot vituttaa :D
Ponssekuski
29.11.2014, 19:22
Toyota.
Ihan mielenkiinnosta.. millä tavalla Toyota liittyy homoiluun?? :D:D
Kaikkihan tietää että neliveto liikkuu paremmin paskassa:D:D:D
Ps kellekkään vittuilematta.
Mitä se on saanut jenkeissä aikaan sitten?
En jaksa käyttää searchia :D
Suomenkielella http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html
Tossa linkissä on joku virhe:
Se vie sivulle jossa on juutalaisia satuhahmoja:p
Mutta ok pointti, kun joku saadaan lain taakse niin ainakin jenkeillä on paha tapa löytää keino lain käyttämiseen keppinä jolla lyödä toisia.
Suomenkielella http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html
Jopa oli "valoinen tulevaisuus" vähemmistö mittaa enemmistön suvaitsevaisuutta tämähän on sama kun ei uskalleta kertoa että tummalainen pahoinpiteli ja raiskasi vaan salskea pahoinpiteli ja raiskasi eli itse aiheutattama rikos vain tapahtunut miksi oli väärään aikaan väärässä paikassa.
http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html#2
ei tämä ainakaan enkelisivuilta näyttänyt :)
Tossa linkissä on joku virhe:
Se vie sivulle jossa on juutalaisia satuhahmoja:p
Tuossa toimivampi: http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html#2
Mjoo.
Samalle sivulle meni mutta nyt suoraan haettuun asiaan.
Selvästi mennyt joillakin kusi hattuun, en ymmärrä tuota että lastaan ei saa kasvattaa siihen että homot ei ole normaaleja vaan vähemmistö.
Ja vähemmistönä pysyvätkin todennäköisesti.
Viisautta osoittaisi homo-puolelta olla hiljaa vähän aikaa, he saivat mitä tahtoivat, eikä tuuletella ja tuputtaa tätä "voittoa" kaikille.
Ällöttää yleensä tommonen tuputtaminen ja pakottaminen.
tekniikkamies
29.11.2014, 23:01
Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa? ;)
Kyse voi olla ainakin kahdesta asiasta - siitä ettei homoavioliitot edusta monien arvoja ja lisäksi ehkä osittain voi olla kyse siitä samasta pelosta mikä ala-asteella koulussa. HOMO tuli tutuksi lähinnä hämmentävänä töherryksenä jossain kiipeilytelineissä tai julkisissa tiloissa. Yläasteella töherryksessä väitettiin reksiä homoksi vaikka pikemminkin toisenlaista näyttöä perheellisellä miehellä oli.
Homo on myös kaikille tuttu jonain haukkumanimenä.
Meininki vähän kuin Kummelien Valintojen maailmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=s9DbxSiZK-s
Miehet joutuvat nimittäin tekemään valtavasti uhrauksia jotta kuuluisivat hyväksyttyyn TOSIMIES tai ÄIJÄ kategeriaan. Naisilla voi olla kanssa omat kamppailunsa jostain sosiaalisesta lokerosta.
Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.
Nyt joudutaan lähestymään sitä tosiasiaa, että Suomi onkin aika moniarvoinen paikka ja käsityksiä oikeista tai vaihtoehtoisista ratkaisuista on enemmän kuin ennen.
Ihan sama ketkä tai kutka menee naikkariin tai kuin monta kerralla.
Hessu888
30.11.2014, 00:04
Saadaanko me lukea ens viikolla iltapäivälehtien lööpeistä, että homoparin citymaasturia ei suostuttu katsastamaan Tattarinsuolla? ;)
Äänestys ehti jo loppua, mutta pakko sanoa, että mulle on aivan yksi ja sama pääseekö homot ja lesbot kirkossa naimisiin vai ei, ei se vaikuta omaan elämään kuitenkaan millään tavalla. Mutta mua ärsyttää hemmetisti kristinuskosten kaksinaismoralismi mm. heidän pedofiliatapaukset. Varsinkin lessupiireissä tuntuu olevan homma olevan ihan holtitonta kun nussivat koko suvun lapset läpi ja mm. katolinen kirkko käyttää vuodessa enemmän rahaa pedofiliatapausten salaamiseen ja sovitteleviin juristeihin kuin köyhien auttamiseen. Oiskohan maailma lopulta parempi paikka jos ihmiset uskoisivat vaan itseensä ja vastaisivat itse teoistansa, eivätkä uskoisi jumalaan joka antaa kaiken anteeksi...
Juu ja en kuulu kirkkoon, saavat mun puolesta hallinnoida kiinteistömassojaan muiden kuin mun verorahoilla.
Hessu888
30.11.2014, 00:10
Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.
Eikös perinteinen baarikommenttikin mene niin, että slipoverimies vonkaa ensin pinppiä epätoivoisesti ja sitten kun nainen käskee suksia kuuseen, niin mies toteaa "Vitun huora"!
Jos nainen olisikin myöntynyt, niin tuskin häntä enää olisi huoraksi kutsuttu, vaikka siihen paremmin olisi aihetta ollutkin.
Byrocrat
30.11.2014, 00:16
Juu ja en kuulu kirkkoon, saavat mun puolesta hallinnoida kiinteistömassojaan muiden kuin mun verorahoilla.
Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan :rolleyes:
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät :eek:;)
Ponssekuski
30.11.2014, 00:44
Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan :rolleyes:
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät :eek:;)
En ole minäkään kuulunut kirkkoon enää muutamaan vuoteen ja säästäny ihan kivat rahat.. tuollakin rahalla sais jo vaikka vinssit auton molempiin päihin :D
Ja sitten se hautaus.. ei ainakaan kirkkomaalle, vaan tuhkana mehtään ;) Sen kait saa itse päättää, kunhan vaan on metsänomistajan lupa.
Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan :rolleyes:
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät :eek:;)
ei kait se ilmanen oo kirkkomaa, vaikka kuulus kirkkoon, saati jos ei kuulu?
Ja toisekseen, sinne ripotellaan missä mieli lepää.
tekniikkamies
30.11.2014, 01:06
Eikös perinteinen baarikommenttikin mene niin, että slipoverimies vonkaa ensin pinppiä epätoivoisesti ja sitten kun nainen käskee suksia kuuseen, niin mies toteaa "Vitun huora"!
Jos nainen olisikin myöntynyt, niin tuskin häntä enää olisi huoraksi kutsuttu, vaikka siihen paremmin olisi aihetta ollutkin.
Ainakin nää hommat menee jotenkin epäloogisesti mutta yhteistä on, että kaikki tai ainakin monet yrittää jollain lailla "hyötyä" vaikkapa alkaen siitä, että viisaana on tavattu pitää niitä naisia, jotka etsii varakkaan puolison.
Mikä hyötymisen laji siinä sitten on kyseessä kun jotkut etsii vissiin jotain itsensä hakkaajaa tai muuten huonosti kohtelijaa. Sitten jos onnistuu eroamaan, etsii toisen vähän samantapaisen.
Asiat on mennyt monimutkaisemmaksi kuin ennen koska aika monet naisetkin on nykyjään varakkaita.
helmapelti
30.11.2014, 01:06
Homppelit ja lepakot saa naida toisiaan, mennä naimisiin, liittyä kirkkoon, erota siitä ja vaikka perustaa oman uskontonsa. Mulla ei ole mitään syytä kieltää mitään niistä.
Avioliitossa ei kai ole muuta hyvää kuin että ei voi erota kun uskonto kieltää sen, jos se vielä jonkun mielestä on hyvä asia.
Lisätään nyt vielä että jos noi homoliitot saisi hyväksynnän niin samalla niiden ylistäminen ja tuputtaminen saisi jo loppua.
Joka helvetin ohjelmassa on joku perätuuppari rasvattuna homostelemassa.
Homot takaisin kaappeihin!
Vaikka naimisissa.
Tuossa toimivampi: http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html#2
Ei vttu oo todellista... Taas tämä otsikonlukukulttuuri iskee vähän kovaa...
Onko oikeasti edes ihan vähän vaikea tutustua faktoihin kun uskoo lujaa?
Jos kyllä niin alkaapa näin poikkeavasti ajattelevaa pelottaa, kivitys, polttorovio vaiko seivästys on tulossa ?
Nii, ja kun provota pitää niin 20v avoliitossa on menty ja kohta kaikki kakaratkin maailman teille saateltu, ai pahus kun olen syntinen...
Jos ei vielä pölhömmille uponnut niin lainaamani linkki on tasan yhtä suora ja rehellinen kuin venäjän osattomuus ukrainan rähinästä...
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- http://forums.offipalsta.com/ModernBlue/buttons/viewpost.gif (http://forums.offipalsta.com/showthread.php?p=1181825#post1181825)
Tuossa toimivampi: http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html#2
Ei vttu oo todellista... Taas tämä otsikonlukukulttuuri iskee vähän kovaa...
Onko oikeasti edes ihan vähän vaikea tutustua faktoihin kun uskoo lujaa?
Jos ei vielä pölhömmille uponnut niin lainaamani linkki on tasan yhtä suora ja rehellinen kuin venäjän osattomuus ukrainan rähinästä...
Kun nyt tunnustauduit olevasi muita viisaampi ja tietavampi, niin kerro seuraavaksi, mika siina linkin esittamassa artikkelissa ei pida paikkaansa? Onko sulla esittaa nakemyksesi tueksi muutakin kuin mutu-teoriaa?
moggirange
30.11.2014, 07:36
Voitais perustaa uusi valtio, vaikka Ahvenanmaalle tai johonkin kaukaiselle saarelle. Sen nimi vois olla vaikka hinttilandia:D Sinne vois muuttaa kaikki homot, lepakot ja vihreiden kannattajat. Niiden ihannoijat vois käydä sielä diggailemassa niitä tai muuttaa sinne itsekki. :D
Ponssekuski
30.11.2014, 08:16
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- http://forums.offipalsta.com/ModernBlue/buttons/viewpost.gif (http://forums.offipalsta.com/showthread.php?p=1181825#post1181825)
Tuossa toimivampi: http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html#2
Kun nyt tunnustauduit olevasi muita viisaampi ja tietavampi, niin kerro seuraavaksi, mika siina linkin esittamassa artikkelissa ei pida paikkaansa? Onko sulla esittaa nakemyksesi tueksi muutakin kuin mutu-teoriaa?
No kyllä tuota lukiessa tuli taas kerran hyvä mieli etten kuulu tuohon kulttiin. Kun tuolla jeesusteltiin sitä että mies vs. mies raiskaustapauksetkin on lisääntynyt esim. armeijassa, niin eikös tuota ole tapahtunut kirkon sisällä jo ammoisista ajoista lähtien?? Siellä on pikkupoikia panneet paavit sun muut kirkkoherrat ja ilmeisesti herran oikeutuksella, kun ovat sellaista syntiä uskaltaneet tehdä.
Lainaus kyseisestä tekstistä.. "raamatun sanan opetuksen mukaan herran jeesuksen opetuslapsi ei saa hyväksyä syntiä, koska synti tuhoaa ihmisen ja yhteiskunnat"..
Sanoisinko, että "hyvää" esimerkkiä ovat kirkonmiehet näyttäneet ööööö... herran opetuslapsille :D
Ite oon nähny mitä tuo himouskovaisuus ihmiselle tekee.. Sanotaanko nyt näin että todella sairasta touhua!!
Sitäpaitsi nuo tutkimustulokset on kerännyt joku sekopää uskovainen, jot en ny ihan satasella lähtis tuota tekstiä allekirjoittamaan.
psycholic
30.11.2014, 09:34
Saadaanko me lukea ens viikolla iltapäivälehtien lööpeistä, että homoparin citymaasturia ei suostuttu katsastamaan Tattarinsuolla? ;)
...REPS...!! :D
TeaM-PKR
30.11.2014, 09:39
Kylläpä on tunteita herättävä aihepiiri... :) Mulla luistaa lj:ssä kytkin ja se on kylllä henk.koht. isompi huolenaihe.
Saadaanko me lukea ens viikolla iltapäivälehtien lööpeistä, että homoparin citymaasturia ei suostuttu katsastamaan Tattarinsuolla? ;)
:D Nyt on haettu aika kaukaa, ei onneks omistajia tarkasteta. Sama se mulle onko homo, afrikkalainen tai manne, kyl mä pärjään kaikkien kanssa. :) Ei liity tähän aiheeseen.
Sitäpaitsi nuo tutkimustulokset on kerännyt joku sekopää uskovainen, jot en ny ihan satasella lähtis tuota tekstiä allekirjoittamaan.
Koska olet noin suuri tutkija ja asiantuntija, niin laitapa linkki, mista loytyy perustelut tuolle vaitteelle. Ellet kykene, niin vaittamallasi on sama arvo kuin teinipojun huutelulla nurkan takaa.
tekniikkamies
30.11.2014, 11:30
:D Nyt on haettu aika kaukaa, ei onneks omistajia tarkasteta. Sama se mulle onko homo, afrikkalainen tai manne, kyl mä pärjään kaikkien kanssa. :) Ei liity tähän aiheeseen.
Mun mielestä ihmisillä on muitakin ominaisuuksia ja pärjäämistä edistää jos ihminen on fiksu tyyppi ja reilu jätkä.
On mahdollista, että 2014 vuoden homolla voi olla samoja hyviä ominaisuuksia kuin 1950 luvun tosimiehellä. Jos mies on sellainen, että sanaan voi luottaa, se auttaa aika paljon pärjäämisessä.
Ei mun mielipidettä elämäntavan fiksuuden suhteen kysy kyllä muutkaan pariskunnat - ei järkevästä lapsimäärästä, ei siitä onko asiaa, että isä on vankilassa, ei sitä kuinka fiksulla etäisyydellä vanhemmat voi asua, ei siitä minkälainen terveydentila pitää olla jotta lapsia kannattaa hankkia...
Ponssekuski
30.11.2014, 11:54
Koska olet noin suuri tutkija ja asiantuntija, niin laitapa linkki, mista loytyy perustelut tuolle vaitteelle. Ellet kykene, niin vaittamallasi on sama arvo kuin teinipojun huutelulla nurkan takaa.
Vertauskuva teinipojan huutelusta nurkan takaa on jo ehkä hiukan mauton tähän keskusteluun. Liittyy toki vahvasti kirkkoon ja homouteen :D Mut joo.. ei löydy linkkiä tuolle "väitteelle" netistä, vaan ihan omasta kuupasta heitin. Koitin käyttää maalaisjärkeä raamatun vastapainoksi ;) Tästä uskon asiasta voitaisiin väitellä vaik hautaan asti, eikä se silti mihinkään johtaisi.. ellet sinä sitten menettäisi uskoa raamatun sanaan.. Aamen!!
Tuossa toimivampi: http://www.kotipetripaavola.com/moraalinrappio.html#2
Jaa että oikein "kouluviranomaiset" vangituttivat davidin...:D Kuulostaa aika voimakkaalta koneistolta.Ainakin hienommalta kuin sivistystoimen lautakunta.:D:D
Tuo kotipetrin vuodatus on ihan perusflanders tekstiä. Homo sanan tilalla voisi olla vaikka mikrosiru,naispappi,tms vakio kiihkoilun kohde. Sitten vaan keksitään paikka,sopiva koneisto,parit henkilöt,ja kas,kiistattoman totuuden saarna on valmis.
Kiitoksia tuosta Ppaavola linkistä! Nyt tiedän miten suojautua demoneja vastaan ja paljon muuta hyödyllistä! Sekä hiukan mutkan kautta sain tietää että Malesian airlinesin lennon ei tiputtaneet Venäläiset tai Ukrainan separatistit vaan illuminaatti ja vapaamuurarit, tarkoituksenaan tuhota maailman AIDS tutkimus, tai ainakin hidastaa sitä ja niin ollen estää ylikansoitus jotta illuminaatin valtaeliitille jää enemmän tilaa. Lisäksi tuli selville että pahat henkiolennot, eli demonit yrittivät natsien kautta tuhota juutalaiset...Taitaa tuo nykyinen paavikin olla illuminaatin jäsen! Niin ja palestiinan ja israelin kiistoihinkin on ratkaisu, mutta kumma kun arabimaat eivät halua luovuttaa alueitaan israelille niinkuin lähteissä on mainittu (lähteinä mm. koraani, raamattu ja youtube)... vaviskaa vääräuskoiset!
Noh...mielestäni on ihan sama hyväksyttiinkö laki vai ei...niin eniten ottaa päästä nää keittiöprofeetat ja evankelistat. Valitettavasti on ihmisiä jotka sitten uskovat lähes sokeasti em. kaltaisiin kirjoitelmiin. Netin kautta kun on niin helppo julkaista mitä tahansa ja lähteeksi näkyy riittävän iltalehti. Tuolta kautta löytää myös ne kritiikittömät seuraajat, joilla ei ole halua eikä kykyä tarkastella kriittisesti kirjoituksia eikä varsinkaan perehtyä niihin oikeisiin lähteisiin. Tilanne on hyvinkin saman oloinen kun rasismi/uusnatsi keskusteluissa ja sivustoilla. Sielläkin karsimaattiset johtajat saavat kerättyä kannattajia joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä mihin perustuu esim. rikollisuusluvut ja mikä ero on turvapaikanhakijalla ja kiintiöpakolaisella, hakataan vaan kaikki jotka tulee tänne elään sossun tuilla ja panee meidän naiset!
Niin ja toiseksi eniten päästä ottaa tuo TAHDON -porukka. Omassa lähipiirissäkin on useampi, ihan hetero...luullakseni. Niille on niin tärkeetä ihmisoikeudet ja plaa plaa plaa...ja jos ei nyt satu avoimesti kannattamaan heidän aatetta (mitä ihmeen aatetta... no lähinnä sitä ettei ole ekana tykkäilemässä fb kuvista tai ei kiinnosta asia) niin on fundamentalistinen natsi uskovainen...
nooh... luullakseni maailmassa on tapettu sodissa ja konflikteissa paljon enemmän ihmisiä uskonnon varjolla kun homojen toimesta! tuli myös mieleeni että maalta kun olen kotosin, muistan että lehmät härillään ollessaan hyppii toisten selkään...ne on sitte niinku lesboja!? Mitäs niille pitäs tehdä? karkoitetaanko vieraaseen maahan vai kivitetään? Eikai sellaisen homolehmän maito ole enää juotavaa tai liha syötävää!?!
pastirolli
30.11.2014, 13:36
Pitääs nuolta uskovaasilta ottaa tenavat huostaan kun jokainen hihhuli käyttää kakaroita hyväkseen. Eikö se mene näin? Taitaa taas olla homot parempia vanhempia... :D
Kun nyt tunnustauduit olevasi muita viisaampi ja tietavampi, niin kerro seuraavaksi, mika siina linkin esittamassa artikkelissa ei pida paikkaansa? Onko sulla esittaa nakemyksesi tueksi muutakin kuin mutu-teoriaa?
Mitä tuossa jutussa on muuta kuin mutua?
Kaikki faktat puuttuu, mistään ei ole lähdetietoa näistä väitetyistä homoliittojen vastustajien vainoista ja vankeusrangaistuksista. Ei myöskään menetetyistä työpaikoista jne. Ainoa joka on joutunut yön putkassa viettämään, on mitä ilmeisemmin alkanut riehua.
Ja mitä terveysriskeihin tulee niin ihan perinteisen mies-naisseksin seurauksena tuhannet naiset sairastuvat kohdunkaulansyöpään saman papilloomaviruksen seurauksena. Pitäisi varmaan kaikki seksi kieltää lailla kun se on niin vaarallista...
http://www.msnbc.com/msnbc/10th-anniversary-marriage-equality-ma
"Indeed, a September poll this year found that 85% of Massachusetts voters saw a positive or little to no impact from gay marriages in the commonwealth."
Lainaus linkistä.
Laittakaa UUTIS linkkejä noitten kotipetrien sijaan.
Laittakaa UUTIS linkkejä noitten kotipetrien sijaan.
Ei nyt oo uutislinkki (nekään ei aina puolueettomia), mut ei kotipetrikään, samasta aiheesta: http://www.massresistance.org/docs/marriage/effects_of_ssm_2012/SSM_Mass_2012.pdf
Ja aina paranee! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014113018879735_uu.shtml
Kohta tulee lakivelvoite homosteluun...
Antakaa se pikkusormi niin mahtuu kohta koko käsi :)
Ihan oikeasti onko tätä pakko näiden apulaiskaupunginjohtajien puolueen toitottaa , täällä on vielä oikeasti asiat hyvin kun tämä yhden asian puolue jaksaa.
Ja aina paranee! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014113018879735_uu.shtml
Kohta tulee lakivelvoite homosteluun...
voi jumalauta :eek::eek: :mad::mad: :eek::eek:
KOLMAS sukupuoli :eek::eek::eek::eek::eek::eek: :confused::confused::confused::confused:
eihän saatana olemassa olekkaan kuin KAKSI..:mad::mad::mad:
mies ja nainen :eek::eek::eek::eek:
Ponssekuski
30.11.2014, 20:14
Hermafrodiitti :D:D Tuo alkaa jo mennä pikkuse yli ymmärryksen :confused:
Vaan minkä lapsi voi jos syntyessä on kummankin vehkeet?
Luontoäiti on ihan kokeilemalla kaikki mahdolliset asiat tämän nykyisenkin systeemin aikaiseksi saanut.
Ja jos sen mielestä tämä malli ei toimikkaan niin ei se kysy keneltäkään lupia sen muokkaamiseen.
Niin että voi olla että tulevaisuudessa ihmisetkin on kaksineuvoisia ja 2-sukupuolen malli roskissa.
Muistakaa että reikä se on rinkelilläkin ja ronkelit runkkaa :D:D:D
Ponssekuski
30.11.2014, 20:56
Vaan minkä lapsi voi jos syntyessä on kummankin vehkeet?
Luontoäiti on ihan kokeilemalla kaikki mahdolliset asiat tämän nykyisenkin systeemin aikaiseksi saanut.
Ja jos sen mielestä tämä malli ei toimikkaan niin ei se kysy keneltäkään lupia sen muokkaamiseen.
Niin että voi olla että tulevaisuudessa ihmisetkin on kaksineuvoisia ja 2-sukupuolen malli roskissa.
Muistakaa että reikä se on rinkelilläkin ja ronkelit runkkaa :D:D:D
Siis en tarkoittanut että tuossa kaksineuvoisuudessa mitää ihmeellistä olisi, vaan tuota vihreiden nuorten tempausta :) Se ei kuulosta kovinkaan loogiselta, vaan eipä sekään minulta pois ole..
Ei ainakaan tässä avioliittoasiassa ole omasta mielestäni kyse mistään kirkkohäistä, vaan tasapuolisesta ja tunnustetusta asemasta lain edessä. Tämä olisi toivottavasti yksi askel eteenpiän ihmisten mielissä pidemmälle menevässä lähimmäisen hyväksynnässä. Toivottavasti ei kenenkään nykyisen taaperon tarvitsisi hävetä/pelätä esitellä tulevaisuudessa vanhemmilleen saman sukupuolen seurustelukumppania.
Se peruste tasaverstaista avioliittolakia vastaan, mikä tässä keskustelussa on monasti sanottu, että "seuraavaksi varmaan pedofiilit ja eläimiin sekaantujat haluavat samat oikeudet", ei kestä tarkempaa tarkastelua. Tämä perustelutapa on niin kutsuttua kaltevan pinnan argumentti, joka lähtökohtaisesti on virheellinen tapa perustella asioita. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti ) Ei se että hyväksyttäisiin homojen avioituminen johda tuohon pedofilian sallimiseen. Samalla tavalla voitaisiin päätellä, että jos nyt kiellettäsiiin vaikka kahvi, niin vähän eteenpäin ja vesi tulisi myös kielletyksi koska se on myös samalla tavalla juoma.
Se että kristillinen moraalikäsitys on mikä on, niin kuitenkin uskoa on monasti muutettu matkan varrella paremmin sopimaan vallitsevaan yhteiskuntaan. Otetaan vaikka esimerkiksi kaikille peruskoulusta tutut aneet joilla saattoi ostaa synnit anteeksiannetuiksi. Kuinka komeasti muuttuikaan uskonto siihen suuntaan Lutherin käsittelyssä, että ihminen pääsee taivaaseen vain armosta. Tai kuinka Englantiin kuningas järjesti 1500-lvulla anglikaanisen kirkon, ihan omia tarkoitusperiä ajaakseen. (avioeromahdollisuus). Uskonto muuttuu ja tämä muutos nyt ei olisi mitenkään sen ihmeellisempi kuin vaikka avioeron salliminen. Ja yleisesti, se että vedotaan raamattuun ja Jumalan sanaan, ei muutenkaan ole mikään kelvollinen argumentti. Kyseessä on auktoriteettin vetoaminen, joka on yksi argumentointivirheistä. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen )
Lähdekritiikki tuntuu aika paljolti unohtuvan myös tässä keskustelussa. Tässä viimeisempänä esimerkkinä tuo massresistance -sivuostolle linkkaus. Kyseinen sivusto on puhtaasti tehty kannattamaan vanhoillisia mielipiteitä, eikä se sitä edes peittele. Ja tuo linkattu dokumentti on rehellisesti sanottuna puolueettoman tiedonvälityksen irvikuva. Kyseisestä dokumentistä paistaa läpi tarkoituksenmukaisesti tulkittu tieto ja kausaliteetin käsittely erittäin näkökantaan sopivasti. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc ) "Jäätelönmyynti kasvaa toukokuussa. Hukkumiskuolemat yleistyvät kesäkuussa. Siispä jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia." - Esimerkiksi tämän tyyppistä faktaa tuossa kirjoituksessa esitettiin. Muuten ei dokumentissä juurikaan löytynyt mitään kamalaa, suurimmat murheet olivat ne muutamat tapaukset joissa homoaktivisti oli häirinnyt tämän toisenpuolen tapahtumia. Väestöä kuinenkin osavaltiossa noin 6,7 miljoonaa ihmistä. Siihen lukuun pitää suhteuttaa myös tuon dokumentin rahasummat ja muut lukuarvot.
Yksi peruste mikä vastustajille on myös, "Lapsia kiusataan sitten koulussa, kun on saman sukupuolen vanhemmat". Lapset oppivat asenteensa ympäristöltään. Entä jos vanhemmat ovat hyväksyviä eivätkä ajattele, että kaksi isää tai äitiä on mikään kummallisuus? Toisaalta kyllä varmasti lapset pystyisivät ominpäinkin jonkin kiusaamisen saamaan aikaan, ihan samalla tavalla kuin haukkuvat luokan rillipäätä. Vai pystyykö lapsi tunnistamaan jotenkin saman sukupuolen vanhemmat kaikkia muita kiusauksen aiheita pahemmaksi? En usko että ilman ulkopuolista rohkaisua he pystyisivät tekemään tätä päätelmää.
Kun ajatellaan pidemmälle eteenpäin, niin saman sukupuolen liitoista en itse löydä mitään muuta pahaa, kuin joillekin ihmisille aiheutuvan mielipahan, kun heidän näkemyksiään on loukattu. Muuten järjestelmä yksinkertaistuu ja suuri joukko ihmisiä saa jotain millä pääsevät tasavertaisemmiksi yhteiskunnassa. Ainakaan oman moraalikäsityksen mukaan tämä ei ole huono asia, eikä myöskään järjellä ajateltuna.
tekniikkamies
30.11.2014, 21:39
"eihän saatana olemassa olekkaan kuin KAKSI..:mad::mad::mad:"
Näin mäkin olen ennen aatellut vaan on tullut toisenlaista tietoa näin myöhemmällä iällä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
"Intersukupuolisella voi olla kummankin sukupuolen tunnusmerkkejä, tai sukupuoliset tunnusmerkit voivat olla epäselvät. Intersukupuolisuuden aiheuttajana on yleensä geenimutaatio tai sukupuolikromosomien poikkeava määrä, mutta myös kehitysiässä tapahtuneet hormonitasojen poikkeamat voivat johtaa intersukupuolisuustiloihin. Intersukupuolisesta ihmisestä on vanhastaan käytetty myös nimitystä hermafrodiitti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hermafrodiitti)."
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/11/30/intersukupuolisten-vauvojen-hoidossa-kiistaa---suomessa-oltava-virallisesti-mies-tai-nainen?ref=ece_frontpage-section-textlist-mostReadCurrent-default
Intersukupuolisten vauvojen hoidossa kiistaa - Suomessa oltava virallisesti mies tai nainen
http://www.tehy.fi/tehy-lehti/2012/13-2012/sukupuoliin-sopimaton/
"Onko oikein, että intersukupuolisesta vauvasta tehdään tyttö tai poika jo imeväisiässä?
Joskus synnytyssalissa joudutaan tilanteeseen, jossa vanhemmille ei pystytä kertomaan, syntyikö heille tyttö vai poika."
Vihreitten touhuamisessa on harvoin ollut järki matkassa :D
Ja noille intersukupuolen omaaville tämä laki on ollut pitkään odotettu juttu.
Nyt heilläkin on mahdollisuus mennä naimisiin huolimatta siitä mitä isi ja äiti papereihin on sattuneet laittamaan.
Mulla on sellainen käsitys että näillä ihmisillä on ollut aiemmin pakko kastroida itsensä jos ovat avioon tahtoneet, korjatkaa jos olen väärässä.
Toivotaan että suvaitsevaisuus ja järjenkäyttö lisääntyisi muuallakin esim ajoneuvolainsäädännössä;)
Hippanoppa
01.12.2014, 06:08
Kyse voi olla ainakin kahdesta asiasta - siitä ettei homoavioliitot edusta monien arvoja ja lisäksi ehkä osittain voi olla kyse siitä samasta pelosta mikä ala-asteella koulussa. HOMO tuli tutuksi lähinnä hämmentävänä töherryksenä jossain kiipeilytelineissä tai julkisissa tiloissa. Yläasteella töherryksessä väitettiin reksiä homoksi vaikka pikemminkin toisenlaista näyttöä perheellisellä miehellä oli.
Homo on myös kaikille tuttu jonain haukkumanimenä.
Meininki vähän kuin Kummelien Valintojen maailmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=s9DbxSiZK-s
Miehet joutuvat nimittäin tekemään valtavasti uhrauksia jotta kuuluisivat hyväksyttyyn TOSIMIES tai ÄIJÄ kategeriaan. Naisilla voi olla kanssa omat kamppailunsa jostain sosiaalisesta lokerosta.
Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.
Nyt joudutaan lähestymään sitä tosiasiaa, että Suomi onkin aika moniarvoinen paikka ja käsityksiä oikeista tai vaihtoehtoisista ratkaisuista on enemmän kuin ennen.
Melko hyvä vastaus :) Saattaa jopa olla osin oikeassakin ;)
http://www.msnbc.com/msnbc/10th-anniversary-marriage-equality-ma
"Indeed, a September poll this year found that 85% of Massachusetts voters saw a positive or little to no impact from gay marriages in the commonwealth."
Lainaus linkistä.
Laittakaa UUTIS linkkejä noitten kotipetrien sijaan.
Googlasin, mita loytyy tuon linkin takaa, eika vaikuta kovinkaan luotettavalta lahteelta. Ensimmainen lause kertoo jo paljon, enka loytanyt lisatietoja vaitetysta gallupista.
"GLAAD rewrites the script for LGBT equality."
No kyllä tuota lukiessa tuli taas kerran hyvä mieli etten kuulu tuohon kulttiin. Kun tuolla jeesusteltiin sitä että mies vs. mies raiskaustapauksetkin on lisääntynyt esim. armeijassa, niin eikös tuota ole tapahtunut kirkon sisällä jo ammoisista ajoista lähtien?? Siellä on pikkupoikia panneet paavit sun muut kirkkoherrat ja ilmeisesti herran oikeutuksella, kun ovat sellaista syntiä uskaltaneet tehdä.
Lainaus kyseisestä tekstistä.. "raamatun sanan opetuksen mukaan herran jeesuksen opetuslapsi ei saa hyväksyä syntiä, koska synti tuhoaa ihmisen ja yhteiskunnat"..
Sanoisinko, että "hyvää" esimerkkiä ovat kirkonmiehet näyttäneet ööööö... herran opetuslapsille :D
Ite oon nähny mitä tuo himouskovaisuus ihmiselle tekee.. Sanotaanko nyt näin että todella sairasta touhua!!
Sitäpaitsi nuo tutkimustulokset on kerännyt joku sekopää uskovainen, jot en ny ihan satasella lähtis tuota tekstiä allekirjoittamaan.
Nayttaa, etta sina tuossa kirkkovihassasi et kykene nakemaan tosiasioita. Turha sinun on sanoa, etta kirkonmiehilla olisi jotain jumalallisia etuoikeuksia vaarinkayttaa asemaansa. Heille on luvassa kovennettu tuomio lahjomattoman tuomarin edessa, mutta voithan sina lukutaitoisena tarkistaa asian.
Ensinnakin, ei kaikki homot ole pedofiileja, mutta mika muuta voi sellainen mies olla, joka kayttaa pikkupoikia seksuaalisesti hyvakseen, kuin homo, olipa sitten pappi tai lukkari.
Toiseksi homo-pedofiilit hakeutuvat yhteisoihin, jossa on helppoja saaliita. Tallaisia yhteisoja on mm. kirkot, seurakunnat, partioliike, lastenkodit, urheiluseurat. Valitettavasti tallaisten jarjestojen johto on monta kertaa sotkeutunut pedofiliaan ja ovat siten kykenematon puuttumaan vaarinkaytoksiin, kunnes on aivan pakko.
Pedofiliaa loytyy aivan yhta paljon, jos enemmankin muualta kuin kirkoista, mutta media ei tuo niita esille, eika varsinkaan silloin, jos ja kun se tapahtuu islamilaisissa yhteisoissa.
Vahvasti vasemmalle nojaava enlantilainen BBC teki joku vuosi sitten ohjelman Pakistanin pedofiliasta. Siella on vuosittain yli 7'000 raportoitua tapausta lasten, lahinna poikien seksuaalisesta hyvaksikaytosta islamilaisissa kouluissa. On muistettava, etta islamilaisessa kulttuurissa, jossa poliisivoimat ovat hyvin korruptoituneita, raportointikynnys on huomattavan korkea. Todellinen pedofiliatapausten maara Pakistanissa arvioidaan olevan moninkertainen.
Suomessa tuskin tallainen ohjema paasisi televisioon, koska se tuo esille islamin tekopyhyyden ja yhteiskunnan puolustuskyvyttomimpiin kohdistuvan raakuuden. Siita pitaa Suomen kukkahattutadit ja lainsaadanto huolen.
Kannattaa katsella vahan laajemmalti ymparille, missa ne pedofiilit luuraa.
Tama keskustelu sai alkunsa homoavioliittojen hyvaksymisesta. Koska esimerkit monista maista osoittaa, etta kyseinen lainsaandanto on ollut ja tulee olemaan portti kaiken homopropagandan, mukaan lukien pedofilian levittamisen (esim. Hollanti) ja vastakkaisten nakemysten esittamisen kriminalisointiin, niin on syyta pitaa silmat auki, ettei vieda kuin passia narussa.
Omassa tyossani minun on toimitettava viranomaisille vuosittain rikosrekisteriote seka sen lisaksi oltava voimassa oleva "Working With Children Check".
Hessu888
01.12.2014, 14:27
Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan :rolleyes:
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät :eek:;)
Perilliset voi levittää tuhkat vaikka mökille marjapensaiden juurelle jos niin haluavat tai ostaa oman maapläntin tuhkia varten sillä 30k€ summalla, jonka karkeesti työurani aikana säästän kirkollisveroissa.
Ponssekuski
01.12.2014, 16:26
[QUOTE=oziolli;1182278]Nayttaa, etta sina tuossa kirkkovihassasi et kykene nakemaan tosiasioita. Turha sinun on sanoa, etta kirkonmiehilla olisi jotain jumalallisia etuoikeuksia vaarinkayttaa asemaansa. Heille on luvassa kovennettu tuomio lahjomattoman tuomarin edessa, mutta voithan sina lukutaitoisena tarkistaa asian.
Ensinnakin, ei kaikki homot ole pedofiileja, mutta mika muuta voi sellainen mies olla, joka kayttaa pikkupoikia seksuaalisesti hyvakseen, kuin homo, olipa sitten pappi tai lukkari.
Ei millää jaksais enää kiistellä tästä, mut koitetaas vielä.. Eli en tod. ole väittäny et homot on pedofiilejä (paitsi kirkon piirissä). Ja kyllä.. en juurikaan pidä kirkosta enkä usko mihinkää yliluonnolliseen, saati mihinkään satukirjoihin vaikka sinä nähtävästi tahtoisit minun sellaisen lukevan. Olen kerran hätäpäissäni(vahvasti) lukenut joitain sivuja ja meinasin masentua totaalisesti siinä kohtaa kun ruvettiin puhumaan jostain sihisemisestä.. eiku mitä sikisemistä se ny oli? Täytyy sanoo, et hyvä huumori on tuon opuksen kirjoittajalla täytyny olla :D Lahjomaton tuomari.. sepä se :D Joulupukkiin kyl uskon, kun sellaisen olen oikeasti nähnyt ja on tuonut lahjojakin vaik oon ollu näinkin tuhma ja herranvastainen ;)
Ylistetty olkoon herra!! :rolleyes:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Zmx9tJ5Kx0s&list=RDZmx9tJ5Kx0s
Dacia Duster
01.12.2014, 17:50
Vahvasti vasemmalle nojaava enlantilainen BBC teki joku vuosi sitten ohjelman Pakistanin pedofiliasta. Siella on vuosittain yli 7'000 raportoitua tapausta lasten, lahinna poikien seksuaalisesta hyvaksikaytosta islamilaisissa kouluissa. On muistettava, etta islamilaisessa kulttuurissa, jossa poliisivoimat ovat hyvin korruptoituneita, raportointikynnys on huomattavan korkea. Todellinen pedofiliatapausten maara Pakistanissa arvioidaan olevan moninkertainen.
Suomessa tuskin tallainen ohjema paasisi televisioon, koska se tuo esille islamin tekopyhyyden ja yhteiskunnan puolustuskyvyttomimpiin kohdistuvan raakuuden. Siita pitaa Suomen kukkahattutadit ja lainsaadanto huolen.
Tuossahan tuo dokumentti, esitetty pari viikkoa sitten Suomessa,
http://areena.yle.fi/tv/2296708
Muuten olen otsikon asiasta sitä mieltä, että eiköhän eduskunnalla ja hallituksella olisi aivan oikeitakin asioita hoidettavaksi, kuin tämä keskustelu, työttömyys yms, suomen yleinen tilanne tällä hetkellä.
Googlasin, mita loytyy tuon linkin takaa, eika vaikuta kovinkaan luotettavalta lahteelta. Ensimmainen lause kertoo jo paljon, enka loytanyt lisatietoja vaitetysta gallupista.
"GLAAD rewrites the script for LGBT equality."
Ja kun luetaan vähän tarkemmin, niin kyseinen järjestö kommentoi muiden tekemää tutkimusta. http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2013/PPP_Release_MA_926.pdf Tuossa näin pikaisesti googletettuna kyseinen tutkimus johon viitataan.
"PPP surveyed 616 Massachusetts voters between September 20-23, 2013. The margin of error for the survey is +/- 4.0%. This poll was not authorized or paid for by any campaign or political organization. PPP’s surveys are conducted through automated telephone interviews."
Ja tässä tuo kyseissessä artikkelissa lainattu kohta, jonka mukaan vain 15% väestöstä kokee negatiivistä vaikutusta elämäänsä näiden sallimisella.
"25% say gay marriage has had a positive impact in their lives, 15% said negative, and 60% said no impact."
Ja wikipedian artikkeli kyseistä yrityksestä joka on tehnyt kyselyn. http://en.wikipedia.org/wiki/Public_Policy_Polling Sieltä löytyy sitten lisää lähteitä, jos haluaa tutkimuslaitosta ruveta ampumaan alas.
Saadaanko nyt lopputulokseksi että kukaan ei osaan käyttää googlea ja homot on kaapissa hiljaa ihan ok?
Huomasitteko muuten, että samana päivänä äänestettiin myös lapsilisien leikkauksesta 8%:lla?
http://www.pakkotoisto.com/attachments/netista-poimittua/122935d1417463434-repesin-eli-hauskoja-kuvia-netista-10557118_1542725082640245_6996611765242074540_o.jp g
Ihan vitusti joo.. n. 8-15e leikkaus.
Ihan vitusti joo.. n. 8-15e leikkaus.
Montako lasta sinulla on? Jos useampi, niin vuositasolla tulee jo useamman satasen menetys. Ehkä ei sinulla tunnu missään, mutta monelle lapsiperheelle sekin jo iso raha.
Ihan vitusti joo.. n. 8-15e leikkaus.
Neljästä muksusta toi alkaa jo tuntua. Varsinkin jos ei sitä muutenkaan ole liikaa.
Samsonite
06.12.2014, 01:09
Ja 8-15€ vaikka 500€ tuloista verrattuna 8-15€ 1500 tuloista on aivan eri asia. Hinttien lipomista äänien takia en edelleenkään ymmärrä...