View Full Version : Tieliikennevahinko / korvaus
Kopioin, siirsin ja liitin.. Omaksi jutuksi kun sattui eilen vahinko, tarkoitus on seurata miten korvaus, korjaus ja lopputulos näyttää.
Vahinko sattui 09.12.2013 klo 17.00 ja poliisit tuli paikalle noin klo17.35
No sillalailla, eilen illalla sitten Jeepin kylkeä silitteli paikallinen bussifirma. Olin oikealla kaistalla ja bussi vasemmalla kaistalla, kun bussikuski päätti vaihtaa kaistaa.
Olin ilmeisesti kuolleessa kulmassa, kun ei nähnyt minua ollenkaan. Ei ehtinyt jarruttamaan eikä muutenkaan väistämään, kun oli kaikenlisäksi jalkakäytävällä jalankulkijoita, koko kylki lommoilla ja naarmuilla peili, vanne ja eturengas sai kipeetä.
Soitin heti poliisin paikalle, joka totesi bussikuskin syylliseksi. Näitähän sattuu. Bussikuskille tuli huomautus.
Eniten harmittaa se paperisota ja auton näyttö ja kaikenlaiset muut harmit jota tietysti tulee eteen. Jeeppi on tietysti jossain vaiheessa korjaamolla, perkeles kun pitäisi sitten vielä töissä kulkea ja olisi ollut muutakin ajoa ja tavaran
kuljettamista.
10.12.2013 klo 08.45 soitin vahinkotarkastajalle, sain ajan tarkastukseen klo 09.30
Korvaussummaksi tuli 2140,00€
Vaihtoon menee: peili, etuoven kahva, etuvanne, takalamppu ja osamaalaus vasen kylki.
Nelipyörä suuntaus ja alustan tarkastus.
Vahingon aiheuttaneen vakuutusyhtiö otti samassa talossa vastaan tietoni ja tarpeen sijaisautoa varten, korvaus vakuutusyhtiön puolelta sijaisautosta 96% ja itse saan maksaa sen 6%
Nyt sitten odotellaan soittoa kyseisestä vakuutusyhtiöstä, jotta voin viedä Jeepin korjaamolle, taidampa lähestyä siinä Jeepin maahantuojaa, on ainakin ammattitaito kyseiselle mallille.
taidampa lähestyä siinä Jeepin maahantuojaa
Tota noin, sinä et välttämättä päätä sitä korjaajaa...
Tota noin, sinä et välttämättä päätä sitä korjaajaa...
Auton omistajana voin päättää missä se korjataan, näin sanoi vahinkotarkastajakin. Kunhan se on vakuutusyhtiöiden hyväksymä korjaus/ maalaus yritys.
Samsonite
10.12.2013, 14:23
Eli voit päättää, jos vakuutusyhtiö hyväksyy...
ei välttämättä se merkkikorjaamo ole paras vaihtoehto
ei välttämättä se merkkikorjaamo ole paras vaihtoehto
x2!
x2!
X3
Ja yhtiö määrää korjauksen tason (ruostesuojaus sun muu) eli joskus auto oli toodeellaaaa pitkään pajotettavana (keräsivät osat mistä milloinkin)
Tommosia nuo nykyajan muovipulkat on, ei kestä mitään. :(
vihulainen
10.12.2013, 19:29
Tampereella Jeepiä korjaavaa merkkiliikettä en ainakaan suosittelisi. Toki homma voi toimia paremmin kun on vakuutusyhtiökin mukana kuvioissa mutta ainakin tavan yksityisasiakkaana oli aika onnetonta. :(
bj45lava
10.12.2013, 22:14
Niin...Jeepin maahantuojalla Auto-Fennicalla ei korjaamoita ole.
En nyt muista missä jeep merkkikorjaamossa kuulemma asentavat damperin lekalla kun asiasta kertoja osti hyllystä sen ainoa damperin paikalleen vetimen.
ET ei se merkki autuaaksi tee vaan kannattaa katella ja kysellä minne se kannattaa viedä
No niin, klo 11.15 vastapuolen vakuutusyhtiöstä annettiin lupa viedä korjaamolle ja autoetu tuli myös.
Käytin ns. lisäkuvauksissa ja tarkastuksessa korjaamolla ja sain ajan tammikuun alkuun, hieno homma, eihän minulla kiirettä ole, kun Jeepillä pystyy ihan hyvin ajamaan.
En vienyt "maahantuojalle" siis samaan paikkaan missä Jeeppejä myydään.
Vaan kaikkien mieliksi tai mieliharmiksi TOYOTA kolarikorjaamoon.
Ainoa syy tähän on tämän kyseisen firman erittäin hyvä työn laatu, asiakaspalvelu ja se että se on lähellä työpaikkaa... Edellisen kerran kun mersu oli siellä korjattavana lommoistaan, työn laatu oli loistavaa.
Auton omistajana voin päättää missä se korjataan, näin sanoi vahinkotarkastajakin. Kunhan se on vakuutusyhtiöiden hyväksymä korjaus/ maalaus yritys.
Oma käyttis oli peltikorjauksessa kolmisen vuotta sitten ja vakuutusyhtiön tarkastaja sanoi, että korjauspaikan saa valita vapaasti. Korjaamo joutuu lähettämään aina ennen työn aloitusta tarkan kustannusarvion vakuutusyhtiöön ja jos se on OK, niin työt saa alkaa. Eli vakuutusyhtiöt antaa vapaan kilpailun toimia ja sitä kautta hinnat pysyy alhaisina. Ja tietty mitään rahastusta ei sallita.
kohtuunopeaa toimintaa bussiyhtiön vakuutuslaitokselta, kehtaakko kertoa mikä ?
kohtuunopeaa toimintaa bussiyhtiön vakuutuslaitokselta, kehtaakko kertoa mikä ?
Fennia
toyota4x4
12.12.2013, 07:30
täällä Lahdessa päin bussi kuskeilla on hieman toisenlainen käsitys noista syyllisyys kysymyksistä/omat liikenne säännöt. omalla kohdalla 2kpl linja auto ajoi perääni kun olin kääntymässä vasemmalle väitti olleen minun vika koska olin aiemmin kaupungilla ajanut linja autosta ohi(keltainen hj61 korotettu) jonka oli huomannut. kolari sattui launeella jonne keskustasta on 2km kokonaan eri kadulla missä olin ajanut linja autosta ohi ja linja auto jätti ihmisiä tuon 2km matkalla pysäkeille ja kiihdytti suoraan pysäkiltä hoojiin perään.
toinen oli kun kaksi kaistaa kääntymässä oikealle ja bussi halusi sulkuviivojen läpi minun kaistalle jossa autoni oli.. kuskin selitys AJOIN TAHALLAAN päällesi koska et väistänyt. joten ei voi olla linkku kuskin vika. 3. ei sattunut minulle ., mutta liikenne ympyrässä ajaneeseen autoon törmäsi linja auto joka tuli kolmion takaa.. linja auton kuljettaja oli sitä mieltä että taajama alueella on linja autoa väistettävä kärkikolmion takaa.. että sillein turvallista matkaa!! poliiseilla oli hieman eri näkemys liikenne säännöistä.
Jos noista Lahden bussikuskeista vielä, niin itselle sattui 90-luvun lopulla niin jotta bussikuski ajeli aleksia pitkin oman autoni oikealla puolella melkein kilometrin ja päätti vaihtaa kaistaa päälleni kun edessä olevilla pysäkeillä oli pysähtyneitä busseja. No se ajoi päälle ja poliisit soitettiin. Kuski väitti poliiseille kirkkain silmin lähteneensä pysäkiltä ja poliisit kehottivat minun nuolemaan omat vahinkoni, koska bussikuskilla ei ollut vaateita minun suuntaan ?!? Sanoin seriffeille saman tien, että ei käy. Kuski ei saa tietoisesti ajaa kenenkään päälle vaikka lähtisi pysäkiltäkin ja ko vuoro ei pysähdy todellakaan moisessa kohdassa. Kuulusteluissa kuski lopulta myönti ja itse sain (fennialta) Mazdan kolhuista kelpo korvaukset.
Ihan uteliaisuudesta.. Oliko yön timo kuskina sjeepin tapauksessa? Noi lahden bussikuskit kuulostaa ihan supisuomalaisilta. Hämeenkyrössäkin muuten löytyy vastaavia kuskeja, en kerenny näkemään virman nimea, kun tuli kiirus väistää putkella..
Ihan uteliaisuudesta.. Oliko yön timo kuskina sjeepin tapauksessa? Noi lahden bussikuskit kuulostaa ihan supisuomalaisilta. Hämeenkyrössäkin muuten löytyy vastaavia kuskeja, en kerenny näkemään virman nimea, kun tuli kiirus väistää putkella..
Ei ollut Timo, vaan "etelä" Suomesta ja ihan asiallinen kuski. Istuttiin kahdestaan bussissa lämmittelemässä, sillä aikaa kun poliisit teki vahinkoilmoitusta.
Vinkii: Aina kannattaa tilata poliisit, syyllisyys todetaan paikan päällä heti (useinmiten) ja jos et kovin riehu poliisille tai hauku vastapuolen kuljettajaa, saa ainostaan huomautuksen, jos on syyllinen tapahtumaan.
Poliisin tekemä vahinkoilmoitus käy suoraan vakuutusyhtiölle ja ei tarvitse täyttää enään muita papereita.
Ei ollut Timo, vaan "etelä" Suomesta ja ihan asiallinen kuski. Istuttiin kahdestaan bussissa lämmittelemässä, sillä aikaa kun poliisit teki vahinkoilmoitusta.
Vinkii: Aina kannattaa tilata poliisit, syyllisyys todetaan paikan päällä heti (useinmiten) ja jos et kovin riehu poliisille tai hauku vastapuolen kuljettajaa, saa ainostaan huomautuksen, jos on syyllinen tapahtumaan.
Poliisin tekemä vahinkoilmoitus käy suoraan vakuutusyhtiölle ja ei tarvitse täyttää enään muita papereita.
Meillä emäntä ajo matsalla vasemmalta tulleen kylkeen ku oli liukasta ja se akka ajo etee. No sen mielestä hän oli oikeassa ku "kuitenki väisti melkeen ojaan". Poliisit soitettii paikalle ja ne totes asian selväks et se on sen akan vika(vittu totta kai ja ihan selvästi). No tämä akka oli silti eri mieltä ja päätti sitte nostaa syytteen. Siinä sitte käytii puol vuotta täysin turhaa paperi sotaa ja meni vitusti omaa aikaa hukkaan. Se akka tietenki hävis jutun, mutta eikö tämä ihminen olis voinu fobban sanaa uskoa?
Elämän opetus: poliisikaan ei voi poistaa (blondin) tyhmyyttä.
Sori osittainen OT.