View Full Version : Tullilta alvi takaisin ennen 2006 tuoduista ja vero-% pienemmäksi 2008 vanhemmista
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/autoverolomakkeet/lomakkeet/924s.pdf
Pitääkin laittaa kuponki vetämään v. 2004 tuodusta 4Runnerista. :p
Saa ny nähä onnistuneeko toi noin helposti, mutta periaatteessa pitäis. Johan tuosta ko. kikottimesta sain taannoin vajaan 300 € takaisin kyselemättä mitään, oli tulli löytänyt pienemmän mallikohtaisen autoveroprosentin perimänsä oletusarvon sijaan.
Tuontiauto kannattaa aina.
Edit: Tällainen vastaus tuli Tullin sähköpostista:
Tulli on vastaanottanut viestinne. Tulli alkaa käsitellä korvausvaatimuksia heti kun yleisistä tuomioistuimista on saatu lainvoimaisia ratkaisuja siitä, mistä ajankohdasta elviä koskevan vahingonkorvausvelan vanhentuminen alkaa. Tulli tiedottaa korvausvaatimusten käsittelyaikataulusta myöhemmin, tässä vaiheessa aikataulusta ei vielä voi antaa tarkempaa arviota. Lisätietoa yleisimmistä elviin liittyvistä kysymyksistä: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Ohjeet_ja_tiedotteet/ukk_elv_vahingonkorvaukset.jsp
Gary Grand
14.08.2013, 10:34
Kyllä piti lottokuponki pistää vetämään:D
2004 tuli tuotua HDJ Saksasta ja silloinen verotuskohtelu kirvoittaa vieläkin vedet silmiin...:mad::eek:
Hessu888
14.08.2013, 10:41
On tää kyllä hauskaa tullin kanssa toimia, kun aikanaan ohjeistivat verovalituksia tekeville nettisivuillaan, että ei kannata edes vaatia alvia takaisin kun se on peritty laillisesti. Ite laitoin kuitenkin kaikkiin muihin tekemiini verovalituksiin alv-palautusvaatimuksen, paitsi yhdestä se jäi jostain syystä pois. Kaikista noista muista tuli sitten alvit takaisin ja vanhin tais olla 2003 tuotu, mutta siitä yhdestä ei tullut, kun en vaatinut.
Gary Grand
14.08.2013, 10:45
:D:D
..tästä päätöksestä ei voi valittaa..
kohta tuli tutuksi aikanaan valituksia vääntäessä ja kaikki kohdat meni sitten läpi KHO:n päätöksellä.
Tulli työllisti omia ihmisiään melko monen työvuoden verran noilla verotuspäätöksillään. ..Ja aika monta muutakin.:mad:
Itse en aikanaan ymmärtänyt tuota alvia, tai elviä vaatia takaisin ja olen sitä jo monta vuotta pitänyt menetettynä rahana, mutta saas nähdä miten äijän käy nyt?
Kaikista noista muista tuli sitten alvit takaisin ja vanhin tais olla 2003 tuotu, mutta siitä yhdestä ei tullut, kun en vaatinut.Valitit vissiin 3 vuoden sisään verotuksesta? Ite en tuota älynnyt vielä tuohon maailmanaikaan, olin tyytyväinen kun tuon vajaat 300 € palauttivat, mutta ex-KZJ90:stä (v. 2007 verotettu) tulli maksoi alvit oma-alotteisesti takaisin. Valittaminen ei auttanut kun oli verotettu 5-ovisen pitkän mallin mukaan vaikka toi oli 3-luukkuinen töpö. Ei vaikka oli Saksan hinnastot ko. vuodelta mistä näki et 3-ovinen olis n. 5% halvempi.
bj45lava
14.08.2013, 11:41
Eiks näitä maksettu jo aiemminkin, ite ainakin sain muutama vuosi sitten 2 autosta takaisin joitain satasia...
Hessu888
14.08.2013, 12:22
Valitit vissiin 3 vuoden sisään verotuksesta? Ite en tuota älynnyt vielä tuohon maailmanaikaan, olin tyytyväinen kun tuon vajaat 300 € palauttivat, mutta ex-KZJ90:stä (v. 2007 verotettu) tulli maksoi alvit oma-alotteisesti takaisin. Valittaminen ei auttanut kun oli verotettu 5-ovisen pitkän mallin mukaan vaikka toi oli 3-luukkuinen töpö. Ei vaikka oli Saksan hinnastot ko. vuodelta mistä näki et 3-ovinen olis n. 5% halvempi.
Joo kolmen vuoden sisällä valitin ja valitin kaikesta mahdollista, henkiset kärsimykset ja valituksiin menneet postimerkit mukaan lukien. Parhaillaan tuli kolmekin eri rahapalautusta samaa autoa koskien, aina kun oli joku pykälä todettu oikeusistuimessa laittomaksi.
Hessu888
14.08.2013, 12:25
Eiks näitä maksettu jo aiemminkin, ite ainakin sain muutama vuosi sitten 2 autosta takaisin joitain satasia...
Nyt tullut muutos koskee niitä, jotka toivat autonsa sinä ennen 2006 vuotta, josta tulli ei automaattisesti palauttanut alveja ja jotka eivät itse vaatineet alvipalautusta kolmen vuoden sisällä verotuksesta.
Nyt tullut muutos koskee niitä, jotka toivat autonsa sinä ennen 2006 vuotta, josta tulli ei automaattisesti palauttanut alveja ja jotka eivät itse vaatineet alvipalautusta kolmen vuoden sisällä verotuksesta.
Juurikin näin. Tuolla toi tullin tiedote: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Ohjeet_ja_tiedotteet/ohje_02082013.jsp
Ja uudemmistakin kannattaa valittaa, aiemminhan autot verotettiin kiinteän prosentin mukaan jos yksilöllistä veroprosenttia ei ollut tiedossa, nyt kuitenkin tämän aikakauden (ennen 1.1.2008 käyttöönotetut) autoihin laitetaan verot maksuun kokonaismassan tai CO2-päästöjen perusteella. Eli saman ikäinen suomi-auto sisältää vähemmän autoveroa mitä myöhemmin yksittäin maahantuotu.
http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/autoverotus/hallinto-oikeus-tyrmasi-kaytettyjen-tuontiautojen-verotuskaytannon
http://autohullut.fi/etusivu/lakimies-petteri-snell-kehottaa-valittamaan-tuontiautojen-autoveropaatoksista/
Hessu888
14.08.2013, 13:27
Juurikin näin. Tuolla toi tullin tiedote: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Ohjeet_ja_tiedotteet/ohje_02082013.jsp
Ja uudemmistakin kannattaa valittaa, aiemminhan autot verotettiin kiinteän prosentin mukaan jos yksilöllistä veroprosenttia ei ollut tiedossa, nyt kuitenkin tämän aikakauden (ennen 1.1.2008 käyttöönotetut) autoihin laitetaan verot maksuun kokonaismassan tai CO2-päästöjen perusteella. Eli saman ikäinen suomi-auto sisältää vähemmän autoveroa mitä myöhemmin yksittäin maahantuotu.
http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/autoverotus/hallinto-oikeus-tyrmasi-kaytettyjen-tuontiautojen-verotuskaytannon
http://autohullut.fi/etusivu/lakimies-petteri-snell-kehottaa-valittamaan-tuontiautojen-autoveropaatoksista/
Ei jaksanut lukea koko ketjua tuolta läpi, mutta alin tunnettu veroprossa on muistaakseni Samaran 13%, eli jossain autoissa paljonkin alle keskimääräisen 29%. Omissa valituksissa väitin, että 13%:aa pitäisi käyttää munkin autoissa joista ei ollut yksilöllistä prossaa, mutta se ei mennyt silloin läpi. Ehkä pitäisi koittaa sitä "uuden verotuskäytännön" aikana tuodussa hodarissa josta tais mennä jotain 33% tjsp.
Joskus muuten sain käsiini tullin sisäisen ohjeen verotuarvoa alentavista seikoista, mutta yllätys yllätys ei niitä verotukseen käytännössä kuitenkaan sovellettu.
Juurikin näin. Tuolla toi tullin tiedote: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Ohjeet_ja_tiedotteet/ohje_02082013.jsp
Ja uudemmistakin kannattaa valittaa, aiemminhan autot verotettiin kiinteän prosentin mukaan jos yksilöllistä veroprosenttia ei ollut tiedossa, nyt kuitenkin tämän aikakauden (ennen 1.1.2008 käyttöönotetut) autoihin laitetaan verot maksuun kokonaismassan tai CO2-päästöjen perusteella. Eli saman ikäinen suomi-auto sisältää vähemmän autoveroa mitä myöhemmin yksittäin maahantuotu.
http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/autoverotus/hallinto-oikeus-tyrmasi-kaytettyjen-tuontiautojen-verotuskaytannon
http://autohullut.fi/etusivu/lakimies-petteri-snell-kehottaa-valittamaan-tuontiautojen-autoveropaatoksista/
Tulkitsinko nyt oikein? Grand Vitarasta meni aikanaan n. 36% veroa CO2-päästöjen perusteella. Nyt noiden päätösten perusteella sen pitäisi olla lähempänä 29%. Ja kun nyt kirjottelen oikaisuvaatimuksen, johon liitän tuulilasin linkissä olevan nimimerkki autoverosialta kopioidun litanian:
Oikaisuvaatimus:
Autoverotuspäätöksessä on käytetty autoveroprosenttia 34,90 %.
Vaadin Lappeenrannan tullia selvittämään todellisen autoveroprosentin, millä vastaavia uusia autoja on verotettu 25.1.1999 rekisteröitäessä ne ensi kertaa uusina Suomeen.
Vaadin autoverotuksen oikaisua niin, että autoveroprosenttina käytetään tätä todellista autoveroprosenttia.
Mikäli Lappeenrannan tulli ei pysty määrittelemään ym. todellista autoveroprosenttia, vaadin toissijaisesti autoverotuksen oikaisua niin, että autoveroprosenttina käytetään ns. keskimääräistä ja aikanaan yleisesti käytettyä 29 % arvoa.
Vaadin lisäksi liikaa kannetun autoveron palautettavaksi korkoineen.
Perustelut oikaisuvaatimukselle:
Unionin tuomioistuimen tuomio 7.4.2011 asiassa C 402/09.
SEUT 110 artikla.
Henkilöautot on verotettu Suomessa vuoden 2008 alusta lähtien ympäristöperustaisella, ominaishiilidioksidipäästöjen tai laskennallisten ominaishiilidioksidipäästöjen perusteella määräytyvällä veroprosentilla riippumatta siitä, milloin ajoneuvo on otettu ensi kertaa käyttöön.
Suomen nykyisen autoverolain sitominen ominaishiilidioksidipäästöihin on täysin mahdollista. Mutta ilmiselvästi vaarana on, että ulkomailta Suomeen käytettynä tuodulle autolle saatetaan määrätä autoveroa enemmän, kuin on Suomessa jo markkinoilla olevan samanlaisen auton hintaan sisältyvä autoveron jäljellä oleva määrä. Näin on ilmiselvästi käynyt tässä tapauksessa.
Tuomion C 402/09 mukaan autolle saa määrätä ympäristöveron, mutta se ei saa olla suurempi kuin maassa jo olevien autojen hintaan sisältyvien verojen kokonaismäärä. Muussa tapauksessa laki ja hallinnolliset määräykset ovat syrjiviä. Kilpailun tulee olla vapaata ja riippumatonta siitä, mistä kuluttaja autonsa hankkii.
SEUT 110 artiklassa kielletään jäsenvaltiota määräämästä muiden jäsenvaltioiden tuotteille sisäisiä veroja, jotka ovat korkeampia kuin samankaltaisille kotimaisille tuotteille määrätyt verot. Tällä perustamissopimuksen määräyksellä pyritään takaamaan sisäisen verotuksen täydellinen neutraalisuus, kun on kyse kotimaan markkinoilla jo olevien ja maahantuotavien tuotteiden välisestä kilpailusta.
Niin ehkä jotain palautusta voisi tullakin? Oikaisujen käsittelyssä olisi tullin sivujen mukaan nyt 4 kk viive ja sen jälkeen pitäisi tehdä varmaan se valituskin. Vai odotteleekohan ne vaan sitä KHO:n valitusta ennenkuin palauttavat mitään?
tuli parista tuontipelistä, toinen muuten mp, laiteltua nuo kuponGit vetämään jokunen aika sitten ...
ei ota enempää jollei annakaan ...
hauskaa oli, ettei ajoneuvotietoja kyselty kovinkaan, vaan veropäätösvuotta
mersuana
16.08.2013, 20:41
Kuponki laitettu vetämään, oikeen jännittää koska tulee ja kuinka vähän...
2005 hain passatin, täytyy laittaa lotto vetämään. Noin tonni meni silloin alvia, muistaakseni.
vimakuus
16.08.2013, 21:54
Täytyy itekkin laittaa mersusta hakemusta liikkeelle.
Veron vero oli luokkaa 1400€
Tuli vaihdossa Italian-Mersu ...mistä saan kaivettua tiedot ja tullipäätöksen vai mikä se nyt olikaan ...vai palautetaanko alvit vaan sille joka auton toi maahan ?
Olis pitäny lukea kokonaan :
K: Olen jo myynyt aikanaan maahantuomani auton, voinko hakea siitä enää korvausta?
V: Korvausta voi hakea se, joka on ajoneuvon maahantuojana aikanaan verovelvollisena autoverotuspäätöksellä velvoitettu maksamaan autoverosta kannetun arvonlisäveron, eikä ole voinut arvonlisäveroa vähentää omassa arvonlisäverotuksessaan. Ajoneuvon omistajuudella ei siis ole asiassa merkitystä.
vimakuus
18.08.2013, 21:05
Olen myöskin ko. mesen myynyt monta vuotta sitten, mutta sillähän ei ole merkitystä tässä kohtaa, koska itse sen hommasin ja tullasin yms.
Jotkut autoliikkeet on varmaan tehny hyvät tilit noista, kun myi niitä verotettuina 2000-luvun alkupuolella ja on käärinyt veronpalautukset tietysti omiin taskuihin.
Hessu888
19.08.2013, 12:37
Olen myöskin ko. mesen myynyt monta vuotta sitten, mutta sillähän ei ole merkitystä tässä kohtaa, koska itse sen hommasin ja tullasin yms.
Jotkut autoliikkeet on varmaan tehny hyvät tilit noista, kun myi niitä verotettuina 2000-luvun alkupuolella ja on käärinyt veronpalautukset tietysti omiin taskuihin.
Pohjanmaalla sai eräs yksityishenkilökin rakennettua hienon kivitalon tuomiensa mersujen palautuksilla. Ja mersuthan meni tietysti aikanaan kaupaksi nekin voitolla, joten aktiivisuus palkittiin.
jaksaiskohan aloittaa pohdiskelun aiheesta "autoliikkeet ja ALV" ... ?
.. ei taida jaksaa
hunter hdj
21.08.2013, 10:53
Erittäin hyvä topiikki. :)
kiitokset laatijalle -matti-
muistin menetys jo kerran tullin alv juttuun, mutta nyt ilmoituksesta uusi herääminen ja lappua rustaamaan..
http://auto-saksasta.fi/fi/blogi/itemlist/tag/autovero.html
Ja tuolla linkki jossa selvennetty hyvinkin selväks miten homma menee:
http://auto-saksasta.fi/fi/blogi/item/8-autovero-oikaisun-hakeminen.html
Ja vielä tullin ohje: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Muutoksenhaku/valitus/
Tulli muistuttaa verovelvollisia siitä, että vuonna 2011 annettujen ensiverotuspäätösten muutoksenhakuaika päättyy 31.12.2014 klo 16.15.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418964064187.html
Aika varmaa rahaa pitäisi olla jaossa. :D
TOPPAHOUSU
25.12.2014, 22:12
http://auto-saksasta.fi/fi/blogi/itemlist/tag/autovero.html
Ja tuolla linkki jossa selvennetty hyvinkin selväks miten homma menee:
http://auto-saksasta.fi/fi/blogi/item/8-autovero-oikaisun-hakeminen.html
Ja vielä tullin ohje: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Muutoksenhaku/valitus/
Tulli muistuttaa verovelvollisia siitä, että vuonna 2011 annettujen ensiverotuspäätösten muutoksenhakuaika päättyy 31.12.2014 klo 16.15.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1418964064187.html
Aika varmaa rahaa pitäisi olla jaossa. :D
Eli noiden linkkien perusteella minun pitäisi tehdä valitus ja saada takaisin nyt kesällä tuomastani 1998 Pajerosta takaisin 12,70% , kun autoveroprosentti oli päätöksessä 42,70% ja sen olisi pitänyt olla 30% diesel autoissa joita ei löytynyt tuolta Tullin autoverolistoilta...?
Eli noiden linkkien perusteella minun pitäisi tehdä valitus ja saada takaisin nyt kesällä tuomastani 1998 Pajerosta takaisin 12,70% , kun autoveroprosentti oli päätöksessä 42,70% ja sen olisi pitänyt olla 30% diesel autoissa joita ei löytynyt tuolta Tullin autoverolistoilta...?
Näin se menee.
TOPPAHOUSU
26.12.2014, 10:03
Tuolla oli jossakin sivustolla maininta, että saa korkoa palautukselle...
Mitenhän se lasketaan ja mistä päivästä ne rupeaa sitä maksamaan... jos siis maksavat...
Tietääköhän joku?
Tuolla oli jossakin sivustolla maininta, että saa korkoa palautukselle...
Mitenhän se lasketaan ja mistä päivästä ne rupeaa sitä maksamaan... jos siis maksavat...
Tietääköhän joku?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141073#Pidp3790368
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050609#Pidp487664
Eli prosentin kymmenyksiä kai käytännössä. Ja veron maksupäivästä alkaa kuten tuolla lukee. Edit: vai onko mitään, korkolain 12§ mukainen viitekorko - 2%-yks. Viitekorko nyt vain 0,5% eli korko menee pakkaselle. :eek:
Hieman tuota aihetta sivuten, niin nyt kun on verotettu vm:2000 auto, jonka veroprosentti on otettu päästöjen mukaan, niin onko nuo päästötiedot oikea peruste, kun mielummin olisin veroprosentin ottanut tuon kokonaispainon mukaan? Päästöjen kautta tuo veroprosentti oli aikalailla tuon 28%, eli ei sinällään tuo palautuksia tämän viimeisimmän muutoksen kautta.
Lähinnä sillä, että eikö nuo päästötiedot ole käyttömaksun kannalta relevantteja vasta vm:2001 jälkeen vai onko tuossa joku syy, että osassa käyvät ja osassa eivät? Vrt. vanhemmat Mersut, joissa päästöt ilmoitettu esim. saksalaisessa rekisteriotteessa, mutta verotus on otettu kokonaispainon mukaan (luonnollisesti valtiolle isompi veroprosentti.)
CO2-perusteista autoverotusta voidaan käyttää ennen 2001 käyttöönotetuissa, mutta lähtökohtaisesti verotus menee kilopohjaisesti. Autoverohakemuksessahan on raksi ruutuun jos haluaa verotuksen CO2-tietojen perusteella (ennen 2001 ko.) jos sellainen on tiedossa. Päätöksessähän näkyy aina CO2, se on joko todellinen tai sitten kokonaismassan perusteella muunnettu arvo. Älä anna sen hämätä sen enempää. :)
CO2-perusteista autoverotusta voidaan käyttää ennen 2001 käyttöönotetuissa, mutta lähtökohtaisesti verotus menee kilopohjaisesti. Autoverohakemuksessahan on raksi ruutuun jos haluaa verotuksen CO2-tietojen perusteella (ennen 2001 ko.) jos sellainen on tiedossa. Päätöksessähän näkyy aina CO2, se on joko todellinen tai sitten kokonaismassan perusteella muunnettu arvo. Älä anna sen hämätä sen enempää. :)
Kun nimenomaan tuossa hakemuksessa ei haluttu co2-pohjaista, vaan kokonaispainon mukaan.
co2 on 164 joka antoi prosentiksi 28,5, kun taasen auton kokonaispainolla 1050kg tuo prosentti olisi 18,4%.
Eli tuosta voinee valituksen tehdä..?
Kun nimenomaan tuossa hakemuksessa ei haluttu co2-pohjaista, vaan kokonaispainon mukaan.
co2 on 164 joka antoi prosentiksi 28,5, kun taasen auton kokonaispainolla 1050kg tuo prosentti olisi 18,4%.
Eli tuosta voinee valituksen tehdä..?
Kevyt kirppu, mikä lie?
Näemmä muuttaneet ohjetta sitten viime näkemän, kohta 9.1: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/autoverotus/autotiedostot/020.pdf
Mut tottakai kannattaa valittaa.
Hessu888
26.12.2014, 23:40
Kiva kiva 93 hodarista kannettu 38,80% ja listan mukaan oikea olisi ollut 18%. Pitänee värkätä valitus tuosta ja kotiuttaa 1714€ joulurahaa. Harmi ettei ole tullut useampia autoja tuotua viime vuosina...
Siis minä vuonna tuoduista autoista pitää olla valitus sisällä ja milloin?
Jossain vaiheessa netissä pyöri jokin linkki, johon piti ilmoittaa rekisterinumero tai runkonumero ja omat tiedot (ei enää muista) mutta kaiketi silloin kun tämän asian vääntö alkoi. Ja se oli nimenomaan tullin linkki. Mitäs nyt vuonna 2005 tuodun auton osalta pitää lisää tehdä.
Kevyt kirppu, mikä lie?
Näemmä muuttaneet ohjetta sitten viime näkemän, kohta 9.1: http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/autoverotus/autotiedostot/020.pdf
Mut tottakai kannattaa valittaa.
Kiitoksia, kyseessä ns. aito Mini, joten on kevyt..
Tuosta laittamastasi linkistä kun jatkoi eteenpäin, niin:
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/autoverotus/autotiedostot/025.pdf
Tuossa kohdassa yksi kerrottu että yleensä vuodesta 2001 eteenpäin jne, jollei ole hyväksytty sitä ja tätä.
Pitänee jonkunlainen valitus tehdä, ainahan ne muutamatkin sataset vuosien päästä lämmittää mieltä.
toyota4x4
27.12.2014, 09:49
empä ole juuri jaksanu yhtään valitusta tehä vaikka sen 20 kpl autoja tuonu suomeen ja verot maksanu sillä firmat ei voi hakea alveja takas.
Ja ainakun nää autovero vouhottajat on saanu valitettua jostain on autoverot noussu!! mm 2009 vuodesta 2014 vuoteen on auto vero noussu 24% kiitos näiden vitun valittajien.!!!
esim. ennen vero samaisesta autosta 806+alv, alvin sai pois vähennyksissä, sitten alvi poistettiin kun joku valitti ja lisättiin täysimääräisenä veroon eli nyt vero 1000e +myydessä alv 24%=1240euroa eli autovero nousi 24% kiitos näille valittajille joiden takia olen joutunu maksaa autoveroa monta tonnia enemmän , nyt pariin vuoteen en ole mitään tuonukkaan.
alvin sai pois vähennyksissä,
Kerro ihmeessä lisää miten yksityishenkilö voi vähentää ALV:n
BJ-40/76
28.12.2014, 01:38
------
Ja ainakun nää autovero vouhottajat on saanu valitettua jostain on autoverot noussu!!No justhan tää on saatu nyt korjattua ja takautuvasti vielä, eli ennen 2008 käyttöönotettujen verotus menee niinkuin se on mennyt aikoinaan, tulli on alkanut sitä jo niin soveltaa, enempää ei saa ottaa nyt eikä tulevaisuudessa. Uusien autojen verotus tietysti asia erikseen. Eli verot laskee nyt! Esim. Hodarin saa tuotua alle puolet pienemmällä autoverolla.
Kerro ihmeessä lisää miten yksityishenkilö voi vähentää ALV:nFirman nimissähän tuo Jopan avautuminen oli.
Oon tuossa yrittänyt etsiä tietoa omasta tuodusta blazerista. Vm oli -90 ja mittarissa 257 th. 6,2 diesel taitaa olla 2200kg. Ja pakuna tuo maahantuotiin. Alvit oon saanut takaisin jo 2010 mutta onko pidätetty prosentti 30% oikea? En oikein saanut tuohon selkoa. Tuo autohan on siitä jännä tapaus että se on ollut aiemminkin Suomessa rekisterissä kunnes omistajat muuttivat Hollantiin. Mutta mun muistissa oli että heillekkin se auto tuli Suomen rekisteriin verovapaana muuttoautona työskenneltyään aikasa ulkomailla.
Oon tuossa yrittänyt etsiä tietoa omasta tuodusta blazerista. Vm oli -90 ja mittarissa 257 th. 6,2 diesel taitaa olla 2200kg. Ja pakuna tuo maahantuotiin. Alvit oon saanut takaisin jo 2010 mutta onko pidätetty prosentti 30% oikea? En oikein saanut tuohon selkoa. Tuo autohan on siitä jännä tapaus että se on ollut aiemminkin Suomessa rekisterissä kunnes omistajat muuttivat Hollantiin. Mutta mun muistissa oli että heillekkin se auto tuli Suomen rekisteriin verovapaana muuttoautona työskenneltyään aikasa ulkomailla.
Pakut meni n. 25% verolla vuoteen 2008, vaikka täysveroisia olivatkin, vaihtoehtoisesti laskettiin uuden vastaavan arvosta myös ja pienempi vero perittiin. Pitäis selvittää millon se ekan kerran on maahantuotu.
Mutta tässä tapauksessa ei olis pitäny verottaa uusiks jos on kertaalleen Suomessa rekisteröity ja muuttoautokarenssi (3 v.) kärsitty. Onkohan auto samalla valmistenumerolla rekisterissä nyt ja aiemmin? Ettei oo nollaa ja oota sotkettu sekasis tms.?
BJ-40/76
28.12.2014, 17:12
......Tuo autohan on siitä jännä tapaus että se on ollut aiemminkin Suomessa rekisterissä kunnes omistajat muuttivat Hollantiin. Mutta mun muistissa oli että heillekkin se auto tuli Suomen rekisteriin verovapaana muuttoautona työskenneltyään aikasa ulkomailla.
Pakut meni n. 25% verolla vuoteen 2008, vaikka täysveroisia olivatkin, vaihtoehtoisesti laskettiin uuden vastaavan arvosta myös ja pienempi vero perittiin. Pitäis selvittää millon se ekan kerran on maahantuotu.
Mutta tässä tapauksessa ei olis pitäny verottaa uusiks jos on kertaalleen Suomessa rekisteröity ja muuttoautokarenssi (3 v.) kärsitty. Onkohan auto samalla valmistenumerolla rekisterissä nyt ja aiemmin? Ettei oo nollaa ja oota sotkettu sekasis tms.?
Mulla yksi vastaava tapaus tiedossa, siis auton suomalainen vero mitätöity, kun viety ulkomaan rekisteriin. Yritin hakea päivämäärää milloin tuo on muuttunut; siis että suomi verot ei mitätöidy.
Vai onko näin ollut aina? jos jollain tietoa, pistäkää näkösälle! (taikka yv, kun menee topiikista ulos)
lepoantti
28.12.2014, 21:20
olisko ollut 2002 tai 2003 kun tuotin quattro diudin, jotakin sain siitä vuosia sitten takaisin mutta onko minulla nyt mahdollisuus hakea alvin osuutta pois???
Hessu888
28.12.2014, 22:22
olisko ollut 2002 tai 2003 kun tuotin quattro diudin, jotakin sain siitä vuosia sitten takaisin mutta onko minulla nyt mahdollisuus hakea alvin osuutta pois???
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/Ohjeet_ja_tiedotteet/ohje_02082013.jsp
Voi ja kannattaakin tehdä vahingonkorvausvaatimus, mutta: Tulli ei kuitenkaan käsittele näitä korvausvaatimuksia, ennen kuin on saatu yleisen tuomioistuimen lainvoimaisia ratkaisuja siitä, mistä ajankohdasta vahingonkorvausvelan vanhentuminen alkaa silloin, kun ajoneuvo on tuotu Suomeen ja verotettu ennen vuotta 2006.
hakemus laitettu! saas nàhdà onko parempi osuma kuin lotossa!!
kiitoksia asian esille nostaneille.
http://www.auto-saksasta.fi/fi/blogi.html
Käräjäoikeus antoi tänään päätöksen
Tämä on ilouutinen kaikille, yksityisille ja yrityksille, jotka ovat tuoneet ajoneuvoja maahan 2008-2011, eivätkä ole hoksanneet valittaa autoveropäätöksestään "ajoissa", lain vaatiman kolmen vuoden sisällä. Lisäksi kaikki yksityishenkilöt, jotka toivat autoja 2002-2005 voivat nyt saada arvonlisäverot takaisin.
Varsinais-suomen kärjäoikeuden tänään tekemä päätös koskee vanhempaa arvonlisäveroasiaa. Oikeus otti nyt kuitenkin kantaa samaan vanhenemispykälään, johon tulli on vedonnut viime kuukausina hylätesssään yli kolme vuotta vanhoihin päätöksiin tehdyt oikaisuvaatimukset. Tuomion mukaan tulli ei voi vaatia kansalaisia seuraamaan lakimuutosten valmisteluita, tai perehtymään EU lainsäädäntöön, voidakseen tehdä verovalituksen ajoissa. Tulli velvoitetaan näin ollen käsitelemään myös yli kolme vuotta sitten maahantuotujen autojen verovalitukset. Keskimäärin veroa on peritty 1.500 € liikaa ja suurimmat palautukset ovat yli kymppitonnin luokkaa.
Kirjoitimme tästä asiasta uuden blogipostauksen , jossa kerromme tarkemmin siitä keiden kannattaa nyt jättää tulliin oikaisupyyntö. Päivitimme myös valituspohjaamme niin, että siinä on tarvittavat viittaukset lakipykäliin, näiden vanhempien päätösten osalta.
124 € hintaan teemme valituksen puolestasi täyspalveluna (hinta per yksi ajoneuvo). Tämän palvelun voit tilata sähköpostiviestillä.
Arviomme mukaan vuosien 2008-2011 aikana tulli on perinyt yli 100 miljoonaa euroa liikaa autoveroa co2-perusteisten taulukoiden mukaisesti.
Tätä viestiä kannattaa jakaa, jotta asia saadaan kaikkien tietoisuuteen. Liikaa perityt verot kannattaa hakea takaisin!
Toivotamme mukavaa viikonloppua. Veronpalautuksia odotellessa...
Onkohan se käräjäoikeuden päätös lainvoimainen heti, vaikka Tulli valittaisikin hoviin?
Suurimmassa osassa autot on kuitenkin jo myyty eteenpäin, eikös palautettavat verot ole näissä tapauksissa suoraa myyntivoittoa? Jonka vois hyvin verottaa vaikka veroprosentilla 50 myyntivoittona?
vimakuus
06.03.2015, 22:30
Suurimmassa osassa autot on kuitenkin jo myyty eteenpäin, eikös palautettavat verot ole näissä tapauksissa suoraa myyntivoittoa? Jonka vois hyvin verottaa vaikka veroprosentilla 50 myyntivoittona?
Maksaisitko normitulojen veronpalautuksista mielellään vielä veroa? :D
Edelleen suhtaudun skeptisesti siihen, että 2002 tullaamastani autosta saisin vielä jotain takaisin...toivotaan kuitenkin :)
Hessu888
06.03.2015, 22:31
ei mittään
toyota4x4
09.03.2015, 23:45
Suzuki grand vitaraan 2006 2.0 103kw 142tkm ajettu 2292euroa vero. eli laskenu on 25.1 tais olla veroprosentti.
Onko tästä minulle mitään "hyötyä" kun toin ruotsista 2009 vm 90 honda civic crx ja maksion siitä jonkun tullin veron 400-500e mutta sitä ei koskaan rekisteröity vaan myytiin osina sitten kun 3kk sirtokilvet menivät umpeen?
Ja iskä toi joskus 2008-2009 myös Mitsu l200 vm 2003 jos en o vääräs ruotsista?
Hessu888
10.03.2015, 08:03
Onko tästä minulle mitään "hyötyä" kun toin ruotsista 2009 vm 90 honda civic crx ja maksion siitä jonkun tullin veron 400-500e mutta sitä ei koskaan rekisteröity vaan myytiin osina sitten kun 3kk sirtokilvet menivät umpeen?
Ja iskä toi joskus 2008-2009 myös Mitsu l200 vm 2003 jos en o vääräs ruotsista?
Niin kuin Matti tuossa yllä kirjoitti, niin teillä on mahdollisuus tehdä verovalitus ja saada jotain takaisin.
Suzuki grand vitaraan 2006 2.0 103kw 142tkm ajettu 2292euroa vero. eli laskenu on 25.1 tais olla veroprosentti.
Kiitos autoverovalittajien. ;)
http://www.iltalehti.fi/autot/2015032019390458_au.shtml
Aika varmaa rahaa pitäisi olla jaossa. :D
Tänään tupsahti tullilta kirje: 1492,04€ veroja ja 27,95€ sille korkoja takaisin alkuperäisestä vajaan 6000€ autoverosta.
Tuontiauto kannattaa aina. :)
27,95€ korkoja
Pitääks tosta maksaa veroja kuinka paljon ;)
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Korkotulojen_verotus(25151)
TOPPAHOUSU
14.01.2016, 22:15
2.2.2015 Tein oikaisuvaatimuksen väärin verotetusta tuontiautosta....
Tänään kyselin ensimmäisen kerran, että mikähän on käsittelyn tilanne... niin kuulemma käsittelevät parasta aikaa tammikuun 2015 oikaisuvaatimuksia ja eivät osanneet sanoa yhtään tarkempaa aikaa milloin tämä minun asia on käsittelyssä... HYVÄ SUOMEN TULLI !!!
Ilmoitteleekohan ne niistä, jotka ei aiheuta toimenpiteitä ...
TOPPAHOUSU
16.01.2016, 08:27
Ilmoitteleekohan ne niistä, jotka ei aiheuta toimenpiteitä ...
Tottakai ne ilmoittaa.... odotelkaa vain kärsivällisesti! ;) :D
TOPPAHOUSU
16.02.2016, 18:46
Vihdoinkin tuli päätös!
Kannettu veroa 42,70%
Autovero maksettu 1399,74 €
Kannettava 29,20%
Autovero 957,20 €
Erotus -442,54 €
ELI KANNATTI PYYTÄÄ OIKAISUA! :D
Korkoakin tulee -3,68 €
Gary Grand
17.02.2016, 10:00
Tää menikin mielenkiintoiseksi..
Mulle ei ole tullut minkäänlaista yhteydenottoa asian suhteen. Pistin tuon oikaisupyynnön 14.8.2013 siihen kirjatun päiväyksen ja sähköpostin mukaan.
Laitoin asiasta tulliin kyselyä nyt, mutta ihmettelen mistä mahtaa johtua.:confused:
vimakuus
18.02.2016, 00:24
Tää menikin mielenkiintoiseksi..
Mulle ei ole tullut minkäänlaista yhteydenottoa asian suhteen. Pistin tuon oikaisupyynnön 14.8.2013 siihen kirjatun päiväyksen ja sähköpostin mukaan.
Laitoin asiasta tulliin kyselyä nyt, mutta ihmettelen mistä mahtaa johtua.:confused:
Mulla on sama juttu, ettei mitään ole kuulunut.
Mulla on sama juttu, ettei mitään ole kuulunut.
X 2
Hessu888
18.02.2016, 22:37
Tää menikin mielenkiintoiseksi..
Mulle ei ole tullut minkäänlaista yhteydenottoa asian suhteen. Pistin tuon oikaisupyynnön 14.8.2013 siihen kirjatun päiväyksen ja sähköpostin mukaan.
Laitoin asiasta tulliin kyselyä nyt, mutta ihmettelen mistä mahtaa johtua.:confused:
Tainneet kadottaa paperit kun noin kauan kestää.
Gary Grand
13.04.2016, 14:17
Tää menikin mielenkiintoiseksi..
Mulle ei ole tullut minkäänlaista yhteydenottoa asian suhteen. Pistin tuon oikaisupyynnön 14.8.2013 siihen kirjatun päiväyksen ja sähköpostin mukaan.
Laitoin asiasta tulliin kyselyä nyt, mutta ihmettelen mistä mahtaa johtua.:confused:
Tänään paukahti vastaus kyselystä sähöpostiin:
Hei,
Elviä koskevan vahingonkorvaussaatavan vanhentumista koskeva "pilotti"kanne on edelleen Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsittelyssä. Kanne valtiota vastaan on nostettu 16.7.2013 eli tästä kun laskee, että reilussa kahdessa vuodessa ei ole saatu aikaan edes käräjäoikeuden tuomiota ja jos päätöksestä valitetaan hovioikeuteen ja haetaan valituslupaa aikanaan korkeimmasta oikeudesta niin useampi vuosi vielä mennee ennen kuin asian käsittely yksittäisen korvauksenhakijan kannalta etenee.
Asian etenemisestä tiedotetaan Tullin internet-sivuilla aina kun jotain etenemistä tapahtuu.
Ystävällisin terveisin
Tullin kirjaamo
Mielenkiintoista että toiset saa päätöksen palautuksesta ja toiset saa odottaa vuosia?!?:confused:
Muistakaa taas tehdä autoverovalitus jos ootte 2015 tuoneet alle 160g/km päästelevän auton: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151481
Pari hybriditoitsua tuli verotettua tuolloin, n. 300€ pitäis olla saatavaa.
2005 hain passatin, täytyy laittaa lotto vetämään. Noin tonni meni silloin alvia, muistaakseni.
Hiljaista on ollut, kyllä mulle se tonni vieläkin kelpaisi...
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/sahkoinenasiointi/lomakkeet/autoverolomakkeet/lomakkeet/924s.pdf
Pitääkin laittaa kuponki vetämään v. 2004 tuodusta 4Runnerista. :p
Saa ny nähä onnistuneeko toi noin helposti, mutta periaatteessa pitäis. Johan tuosta ko. kikottimesta sain taannoin vajaan 300 € takaisin kyselemättä mitään, oli tulli löytänyt pienemmän mallikohtaisen autoveroprosentin perimänsä oletusarvon sijaan.
Tuontiauto kannattaa aina.
Edit: Tällainen vastaus tuli Tullin sähköpostista:
Jahas, ei mennyt edes kaheksaa vuotta. Tänään tuli päätös, jossa pyöritelty asian ympäriltä ja todetaan lopuksi että ”Tämän vuoksi Tulli harkitsee oikeaksi hylätä Teidän tekemänne vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuneena kokonaisuudessaan.”
Olis pitänyt jättää valitus viimeistään 19.2.2012 niin olis ollut sauma saada jotain takasin.
No niin, tänään tuli minulle kirje Tullilta. Samat sanat kuin mitä Matilla, ei korvauksia...
Itse tuotin Oldsin 2007 ja maksu oli niin pieni etten viitsi valittaa....? :p
Jep, sama kirje tuli eilen tännekin. Kun tämä alkuperäinen uutinen aiheesta tuli, niin tottakai piti laittaa 2005 tuodusta anomus sisään, jos vaikka olisi jotain palautunut. Odotusarvo ei kovin korkealla ollut, mutta tämä kulunut aika yllätti. Autokin on paalattu jo vuosia sitten, meni seuraavalla omistajalla kehätie-työmatka-ajelussa muutamassa vuodessa vallan pehmeäksi...
Eniten tuossa päätöksessä kummastutti kerrottujen lakipykälien määrä, ja näin lakia lukemattoneena asioiden toisto. Eikä kovin vähäistä ole senkään kummastelu, että verovaroilla pyöritettävä koneisto tutkii omia kummallisuuksiaan lakimiesarmeijan avulla, päätyen omaan tulkintaansa ettei valitusoikeutta olisikaan vaikka itse tarjosivat valitusoikeutta...
Määrä ei omassakaan tapauksessa olisi montaa satasta ollut, vero kaikkineen vähän toista tonnia. Mutta valituksen tekoaikaan niille satasille olisi ollut huutava pula...
Joo, jänniä on sanankäänteet ja lopullinenkin lausuman muoto: ”Tulli harkitsee oikeaksi hylätä Teidän tekemänne vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuneena kokonaisuudessaan.”
Ja kuitenkin kyseessä on otsikon mukaan PÄÄTÖS. Lopuksi siis jäävät vaan harkitsemaan.
Liekö samat tekstit muillakin?
Joo, jänniä on sanankäänteet ja lopullinenkin lausuman muoto: ”Tulli harkitsee oikeaksi hylätä Teidän tekemänne vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuneena kokonaisuudessaan.”
Ja kuitenkin kyseessä on otsikon mukaan PÄÄTÖS. Lopuksi siis jäävät vaan harkitsemaan.
Vai onko kyseessä päätös josta saa valittaa, ei suinkaan lopullinen?
Nämä päätökset välillä hitusen kimurantteja muotoilultaan. Ja moni joka moisen saa, ajattelee että vitut, antaa olla...
Juu saman sisältöinen tuli tännekin, katoinko että 8,5 vuotta vanha asia. (8.1.2013)
Olin jo unohtanu koko asian…
Aattelin jos lähettäis jonku zempparipalkinnon Johtava lakimies J.Niemiselle, että mahtaa olla papereita pöydällä jonossa.
Että koittaa jaksaa painaa vaan :D
Tottakai ne ilmoittaa.... odotelkaa vain kärsivällisesti! ;) :D
😂😂 tää oli hyvä ⬆️
Vai onko kyseessä päätös josta saa valittaa, ei suinkaan lopullinen?
Olihan tuolla viimeinen lause että korvausta voi hakea Suomen valtiolta nostamalla vahingonkorvauskanteen yleisessä alioikeudessa (mikä se on?)
Sama lappu tuli mullekin.
Päätös ei ole valituskelpoinen, mutta valtion saa haastaa oikeuteen.
Olihan tuolla viimeinen lause että korvausta voi hakea Suomen valtiolta nostamalla vahingonkorvauskanteen yleisessä alioikeudessa (mikä se on?)
= nykyisin Käräjäoikeus
...jos valittaa EU:n oikeusistuimiin ja voittaa siellä.... :confused:
-No, eihän ne päätökset koske Suomea....? :p