Business Plan Cannabis Sativa Oü


Timo Haara ()
Lorem Ipsum
00000 CIty
Estonia

Antti Kaipila ()
Lorem Ipsum
00000 City
Estonia

Table of Contents
Executive Summary
Implementation Details
Industry Analysis
Competitive Analysis
Marketing Strategy
Project Plan
Financials
Milestones
Exit Strategy
Social Return on Investment
Summary
Executive Summary


The market for products based on Cannabis Sativa plant are a growing industry. Companies in countries all over World, including Europe and Estonia are already making various different products based on the plant. The market is growing at the moment as consumers are becoming more aware of the great and often successful products, created using the plant as raw material.

We have already invested over €3 000,00 of our personal money on the venture and are now incorporating as Cannabis Sativa Oü with an initial capital of €2 600,00. The money that has already been spent on the venture will be brought back to the company as we move the excising rent contracts for farm buildings and land to the company.

Antti Kaipila is also commited to investing more money to Cannabis Sativa Oü if needed. An option is also left open to find more investors in the future.

The company is going to be focused on three main business sectors.

Seed production & sales.
Cultivating farm land for fiber, bio ethanol and food products.
Medical cannabis products for medical use.

We firmly believe in developing these three lines of businesses with annual plans for products.
The Solution

To meet our company goals we plan to develop the three main business sectors in the following ways during first year of operations.
Seed production and sales

6 hectares of land in Lihula is to be harvested in co-operation with the Police and other possible local authorities. First years harvest is to be utilized in the following ways regarding seed production & sales:

All produced seeds will be used for cultivating next years harvest.
The produced seeds are to be certified by local Estonian authorities for 1st generation seeds named Estonia 1.
Possibly importing & selling seeds from other EU countries in co-operation with local authorities.
Cultivating farm land for fiber, bio ethanol and food products

6 hectares of land in Lihula is to be harvested in co-operation with the Police and other possible local authorities. First years harvest is to be utilized in the following ways regarding fiber production, bio ethanol production and food products

1. All fiber parts from the collected plant is to be separated and stored.
2. Use bio ethanol production process to separate the fiber from the plant material.
3. The leaf material and possible other clean remains of the harvest can be baked to pastry and tee products, sold in a commercial store operation in Tallinn.
Medical cannabis products for medical use

New sterile and secure premises need to be rented with at least 5 year rent contract to facilitate medical cannabis production. Old stone buildings like farm house or commercial buildings in Lihula can be utilized for this purpose. Steps in the business plan are as follows:

Negotiate letters of agreement from Finnish pharmacies already selling competing products or otherwise interested in starting sales.
Apply for a premit from Sotsiaal Ministeerium of Estonia to start production.
Rent required space and build up sterile & secure environment for indoor growing.
Start production with already certified Cannabis Sativa genetics used in the medical industry, like Jack Herrer, used by Bedrocan company in the Netherlands.

With these main steps the plan is to grow the company at a reasonable pace, make profit and utilize the produced plant in an optimal way.


Implementation details

This section describes the implementation details for the three main business sectors. The goal is to describe the three different business sectors from main business process stand point and demonstrate the main industrial processes used in each sector of the business.
Seed production & sales

The plan is to rent 50-100 hectares organic land in Lihula or near by municipalities to start cltivation work in early spring 2011. The seed produced during farming season in 2010 will determine the need for the land. Cannabis Sativa Oü only aims to producs Cannabis Sativa plants using organic methods and the plan is to qualify for the EU Organic Farming logo use with all or most products manufactured from our own plan production.



By working together and sharing resources with local partners like Rannan Rantso horse farm, we can farm the land in a cost effective way. Needed storage, basic production facilities and hired help can be organized easily trough local partners, already operating in the area.

Depending on conditions (weather, legal, bird feeding), after the second harvest season we can start selling seeds to other operators as well. Also depending on weather conditions and our ability to prepare the land for early cultivation in 2011, we should be able to produce 2 harvests in Lihula with our Estonia 1 seeds during the growing season.
Seed certification

Our first generation Estonia 1 seeds will be certified with the appropriate ISTA procedures in Estonia. We have already been in contact with a local representative and plan to certify the seeds for the 2011 growing season. With a certified seed, we can produce a standard products that has a safe and consistent output for larger industrial needs in the future. Generation 2 and 3 can already be used for most industrial processes dealing with oil based product manufacturing. Examples of such products might be hemp hand creams or other oily products.
Importing & selling seeds from other EU countries

It is possible to jump start the seed business by importing Cannabis Sativa seeds from other EU countries as needed. Based on our inquires, seeds should be available at reasonable prices in Poland and Czech Republic. Importing them to Estonia should be possible based on local laws. These seeds can then be sold to the growing industry customers and consumers.

Seed marketing and sales can be done trough Internet, using a web site we have already reserved www.scandinavianseeds.com domain for. Building the web site can be done by one of the founders Antti Kaipila, trough his extensive experience in the online B to B and B to C software business.

Shipping and storage facilities should be located in Lihula to help centralize the operations and save on operational costs. Generation 2 and 3 Estonia 1 seeds will be sold trough the web site as well.
Marketing

Marketing efforts for the seed business should focus on online marketing trough Google, Fcebook and other online medias.
Cultivating farm land for fiber, bio ethanol and food products

The harvest for season 2010 should be tested for it's THC content with co-operation from the local authorities. After these tests, the plant material can be used to manufacture bio ethanol and food products. The plan is to try to utilize all parts of the plant as effectively as possible.
Fiber production

The base of the Cananbis Sativa plant contains the strongest and most durable natural fibers available. The fiber can be extracted from the base of the plant using varying methods. The methods we utilize must be environmentally friendly and cause as little strain on the environment as possible. The collected fibers can be either stored for future use or if a suitable manufacturing partner is found, used to produce clothing products or sold directly as raw material to this industry locally.
Bio ethanol production

Producing bio ethanol from the plant material is an ecological way of separating the fibers from the base of the plant. The manufacturing process is divided in to two main stages: Brewing and distillation.
Brewing

In the first stage, plant material (base of the plant) is put into a liquid solution and utilizing a simple yeast based process the fiber can be extracted. After the "brewing" process fiber can easily be extracted and rinsed from the solution and the remaining solution collected and moved to the distillation process.

This is highly advantageous compared to plain water based solutions as the produced ethanol speeds up the fiber separation process and the end product can be utilized and does not go to waist. Pure water based solution produces a toxic left over which can be a burden to the environment.
Distillation

Distillation of the remaining solution can be done relatively easily, using old distillation equipment or new ones can be built relatively easily. The distillation process is described in more detail in Appendix 1.


The above image gives a simple to understand picture of the basic distillation process. The distillation process produces three main products:

High quality bio ethanol that can be sold to petrochemical industry as raw material for bio diesel
Non toxic steam
Solid, moist by products that can be sold as food for live stock

Trough this process, no toxic waste is produced and maximum benefit can be extracted from the plant.
Food products

The beard and leaf parts of the plant can be utilized for food products like tee and pastry. Leaf material can be separated and cleaned by hand in Lihula with relatively low costs. Leaf material can be used to produce a high quality organic tee product that can be sold in three formats:

Dry, packaged Cannabis Sativa tee product, sold by gram trough retail stores.
Cannabis Sativa tee concentrate or tee, manufactured trough a cold distillation process to eliminate all traces of TCH from the end product.
Cannabis Sativa tee, manufactures trough a hot tee brewing process, much like normal tee. The end product should have a low TCH content, that is low enough to be sold to general public.

The beard parts of the plant can be separated and cleaned by hand during the same process and used as baking raw material to produce pastry products.

The following recipes are planned so far:
Cannabis Sativa rice cakes

150g butter (salty)
200g dark, organic chocolate
2 dl raw, organic sugar
3 eggs
1dl plain flour
Hint of cinnamon
2 tbsp vanilla essence
75g dried ground Cannabis Sativa bread

Rice cakes (number varies)

Start with dry Cannabis Sativa bread leaves and grind them in a coffee grinder to a fine powder. Heat butter and chocolate. Stir until smooth. Stir in other ingredients. Add eggs one at a time. Add vanilla extract and stir in flour mixture. Cover rice cakes with the chocolate carefully on a baking paper and let cool in a fridge.
Cannabis Sativa Chocolate Brownies

150g butter
200g squares of dark chocolate,
4dl sugar
5 eggs,
2dl of flour
1 t spoon vanilla extract
50cl dried ground Cannabis Sativa bread

Add nuts to create Cannabis Sativa But Brownies.

Start with dry Cannabis Sativa bread leaves and grind them in a coffee grinder to a fine powder. Heat butter and chocolate in a frying pan. Stir until smooth. Stir in other ingredients. Add eggs one at a time. Add vanilla extract and stir in flour mixture. Bake in an owen for 50 minutes at 200C using a baking paper.
Medical Cannabis products

The vaporization process

Medical Cannabis Sativa use trough the vaporization process is the easiest way to apply the medication. What is commonly referred to as the recreational use of THC potent Cannabis Sativa strains is mainly utilizing the smoking process to heat the plant material to the appropriate temperature.

The vaporization process trough accurate vaporization devices, like the Volcano (abt 500EUR retail price) manufactured in Germany offers a clean alternative. The vaporization process does not produce carcinogens which are unavoidably inhaled trough the vaporization process. The vaporization process can be compared to a sophisticated hair dryer. The devices generally consist of a accurate heating element with analog or digital controls. Some devices like the Volcano also utilize a standard pump and vapor collection bag.

The vaporization process vaporizes the various oily cannabinoids from the plant material and they can be easily utilized by patients. Accurate temperature controls also provide a way to control the various cannabinoids released as different cannabinoids are vaporized at different temperatures. The application and use of the devices can be easily taught to patients by medical professionals.

Successful patient cases and medical indications are available for increasing number of common diseases.

We have been in contact and negotiated many pre agreements with various medical service companies ranging from cancer treatment facilities to alcohol treatment facilities.


Industry Analysis

Cannabis Sativa Oü must understand the hemp product market and must also comprehend the customers and competitors operating in agricultural, Internet software, restaurant and food industry. This section aims to describe the current situation in these markets.
Agricultural Cannabis Sativa market

Current size and Industry Trends

Based on a article Industrial Hemp: What Can We Learn from the World Market, by Foresight the industrial global market for industrial Cannabis Sativa was worth only about $10 million US dollars in 1996. The article was published in 1998. Global market for Cannabis Sativa products in 2009 was estimated at XXX by XXX.

This shows a significant growth in the market during the last 13 years. Today as I write this I can walk to any of the local stores that I live near by in Tallinn Estonia and buy multiple different Cannabis Sativa based products like Swiss Cannabis tea or energy drink, imported from the Switzerland or Cannabis Sativa beer, imported from Germany.

In addition to these, already readily available products, I use Cannabis Sativa hand cream and medical Cannabis Sativa to treat alcoholism on a daily basis.
Other notes on the market

Finding local business partners in Estonia has been relatively simple. The unemployment rate in the are where we plan to focus most of our operations in Lihula is about 30%. Experienced labour for agricultural work can be found relatively easy trough local business partners.

We have also gotten positive television coverage for our activities both in Estonia and Finland.
Restaurant and food production markets

Current size and Industry Trends

Restaurant and food production markets in Estonia are viable and growing. Growing tourism from countries like Finland and Sweden is fueling a large part of the local economy and is effecting especially these markets. Relatively inexpensive labour costs and affordable rent prices in prime locations like the Old Town in Tallinn are driving the markets.

We believe the markets are ready for new kind of, Cannabis Sativa based products.
Other notes on the market

Restaurant and food production markets require a lot of professionalism and experience. All products are consumed by customers internally (eaten) so high quality control measures must be put in place. The agricultural side of the business must follow these strict guidelines and produce an eatable product with extremely low or no measurable TCH content at all.

The marketing value and other health benefits gained by eating cannabinoids and healthy Cannabis Sativa fibers can help us

Medical Cannabis Sativa markets
Current size and Industry Trends

Medical market for Cannabis Sativa based products is also a relatively new market. Cananbinoid research is being done for example in Finland at the University of Kuopio. The relatively newly discovered entocannabinoid system in humans is fueling the development of many new revolutionary and cheap to produce / market medical products.

Companies in countries like United Kingdom, Netherlands and United States are producing medical grade Cananbis Sativa products and selling them trough medical distributors to pharmacies all over europe. Cannabinoids like the controversial THC have been found to re generate dead cell tissue and provide new ways to treat diseases like cancer, the MS disease and also as a general pain reliever.

Producing a product that meets medical standards requires indoor growing. Cannabis Sativa produced for food production is easier to cultivate in large fields. Large production facilities are already built, being built and money is flowing in to the industry in many countries.

The market is proving the product to be safely distributable and effective cure for multiple common problems. Traditional medical industry does not share a large interest in the business mainly because obtaining patent applications are practically impossible.

Cannabis Sativa based medication sold under the product name Bedrocan, manufactured in the Netherlands is already sold in Finland trough at least two pharmacies to roughly 20 people with a special license requirement from the Finnish FIMEA goverment organization.

CWPharma company in the United Kingdom is also producing a medical product called Sativex and is a publicly listed company in the London stock exchange. The product is manufactured from regular Cannabis Sativa, grown in sterile environments and processed trough a relatively simple distillation process.

The company employs about 150 people in United Kingdom.
Other notes on the market

The market is a growing market, increasing general well being for people with various elements. Social values for the company founders are high and the aim is to grow a socially and environmentally beneficial company. Social implications of the business plan are detailed with more accuracy in it's own chapter at the end of this document.
Growth Potential

Everything you read about hemp online seems to be turning out true. The markets have shown us that there's viable products that can be created around Cannabis Sativa production. Many successful companies have already grown around the Cannabis Sativa markets already. Couple of examples of these kind of companies would include the German Storz & Bickel company, manufacturing medical grade vaporization devices, Finnish Zen Grow producing consumer friendly hydrophobic growing systems and of course the multiple Frowshops that support local semi-legal home growing activities.

To us this signifies a growth potential in the market as other industries are investing money in to Cannabis Sativa ready or related products. Many of the companies are marketing their products to other markets too, besides just Cannabis Sativa related market. In some examples these other uses are hard to believe tough. Like the Storz & Bickel company, employing about 40 people in Germany is marketing their Volcano vaporizer for avant-garde cooking. These kinds of efforts are mainly focused to obscure the picture and create an illusion of multi purpose devices that in actuality are used mainly for Cannabis Sativa related markets. This we believe is mainly caused by the current legal & political controversy surrounding the plant.

We think a new generation of people with more awareness is emerging. Cannabis Sativa is no longer seen as only a bad, narcotic plant but other uses have been tested and proven and most countries are relaxing their legislation, even to allow legal cultivation and sales of the indoor grown, more THC rich varieties.

Our plan is to operate in synchronization and co-operation with the local laws, try to predict their changes, prepare for them and produce taxable profit.

Based on the available data I have compiled a table of the size of Cannabis Sativa market in Canada to illustrate the size of the legal markets over the last 5 years. Figures are based on Hectars of cultivated Cannabis Sativa. The data is hard to find as the industry is relatively new.

Some sources claim 300% market growth world wide over the past few years. We have used a moderate 70% growth estimate for years 2010 and 2011 seen during 2008 - 2009 in Canada. Weather and legal "atmosphere" is of course a big factor in the business.

Year
2006
2007
2008
2009
2010 (estimated) 2011 (estimated)
Cultivated hectars 19 458
6 132
3 259
5 602
9 523 16 189
Growth
-
-70% -50% 70% 70% 70%
Value (1000kg / €2000 / hectar) €40M €12M €6.5M €11M €19M €32M
Total No data available No data available No data available No data available No data available No data available
Medical cannabis markets

Current size

Potential customers that we have signed letters of intent as production is legally started are as follows:

Linnan Apteekki in Turku Finland XXX


Industry Trends
The medical industry for Cananbis Sativa is a globally growing market as more and more medical indication for use are being built around the world by reputable organizations like large universities. The medical industry as a whole is starting to see the value in the cannabinoid medication. Synthetic cannabinoids are also being developed but according to our sources the field of research is still at it's infancy and is facing many practical problems.
Growth Potential

What is the value of your business based on? Here you should describe how industry growth will affect your business potential.


Table 1 Based on Data from Reliable Data, Inc, the Educational Software Market Size
Year
2008
2009
2010
Total Students
299,800
350,000
452,000
Total Revenue Spent By Students
$43,434,600
$85,416,150
$113,581,225

Restaurant and food production markets

Current size

How many customers exist currently? How much money do they spend? What products or services do they use today?
Industry Trends

What changes are currently happening in your market that might effect your business?
Growth Potential

What is the value of your business based on? Here you should describe how industry growth will affect your business potential.


Table 1 Based on Data from Reliable Data, Inc, the Educational Software Market Size
Year
2008
2009
2010
Total Students
299,800
350,000
452,000
Total Revenue Spent By Students
$43,434,600
$85,416,150
$113,581,225



Competitive Analysis


Who is your competition? A competitive analysis should describe your competitions' strengths and weaknesses. Compare your business to them. What things do you do better and what things do they do better. Admitting weaknesses is OK - in fact, investors will see right through a competitive analysis section that says, "We have no competition." or "We are better in every respect than everyone else!". If you are a non-profit, your competition may be less obvious - where do the donations go today or where are these services provided today?

Direct Competition


Who offers a product or service very similar to your own?

Indirect Competition


Your potential customers are spending their money somewhere today, so there is always competition. You should include an indirect competition section if you believe there may be competition from other industries that you'll need to address.



Marketing Strategy

Marketing strategy for the products vary depending on the business area. We have broken down the key elements of the marketing strategy based on the three main business lines.
Seed production and sales

Marketing and Promotion

We have already reserved the scandinavianseeds.com Internet domain and aim to build a web site to this address. This web site will be one of the web properties owned by the company. The aim is to channel all seed sales in the future trough this web site and promote the site using Google ad words, posting article on related forums and of course word of mouth marketing.

We have excising good contacts with the main media outlets in Finland and Estonia and plan to utilize these to produce positive publicity for the seed business.

Channels of Distribution

The seed business is done to end customers trough the web site. Logistics for delivery are relatively easy to build and operate trough local logistic companies like Eesti Post or other local logistic service providers.
Customer Retention

For customer retention we plan to build a mailing list for interested customers, where existing customers can opt in to receive promotional and informational material. Of course key strategy for customer retention is to produce a quality product that produces good, consistent yields.
Alliances

Busniess alliances are important to any business. We have already successfully co-operated with local businesses in the Lihula area to start the agricultural Cannabis Sativa production. Our main co-operation partner in this business is now and in the forseeable future the Ranna Ranso ranch in Lihula. Co-operation on our test fields has proven succesful and we plan to continue co-operation in the future.

What partnerships have you or will you form to become successful? If you didn't discuss advisers in a previous section, you may want to include here who will advise you. These may be mentors, bankers, or friendly partnerships that plan to help you get started.



Project Plan


How do you plan to build this business or service. Describe who will be involved and give a detailed timeline.


Timeline for Launch

Figure 1: Timeline for Launch

Year 1
Months 1 through 12
Raise Money
Year 2
Months 12 through 18

Months 18 through 24
Hire staff and begin design phase
Begin designing game levels
Year 3
Months 24 through 30
Months 30 through 33
Months 34 through 36
Development tools
Alpha Stage Testing
Promotion, conventions
Year 4
Months 37 through 48
Have 30,000 users
Year 5
Months 49 through 60
Goal reached: 120,000 users

Alternative Launch Approach


It shows good planning on your part to plan for failure. Here you should describe your alternative plans if any of your key milestones are missed.


Location of Operation

The main facilities of Cannabis Sativa Oü are already deployed and more in process in Lihula Estonia. Availability of great agricultural land at competitive prices is one of the main reasons for starting the business in Lihula. Other significant factors are the local partners willing to co-operate with the agricultural production.

We have also done a lot of research and looked at the buildings available for rent in the are. There's many vacant agricultural buildings that can be converted to sterile indoor growing environments with relative ease and modest costs.
Company Structure

The company will be founded by two partners Timo Haara and Antti Kaipila. Antti Kaipila will serve as the Head of the board and Timo Haara as the Chief Executive Officer. Other regular staff can be hired on permanent job contracts, hired for short time employment with the help of partners or directly.

Other forseeable staffing requirements are as follows:

One agricultural production manager in charge of the agricultural production and seed sales in Lihula.
Two or three skilled restaurant workers for the Cannabis Sativa Tea House, located in Tallinn.
One skilled person responsible for the indoor growing facilities and co-orinating their security.

Financials


In order for your business to be successful, you'll will need X million invested into the company by what dates? Your financial section should explain your financial plans in prose and in table form.

Financials typically include five year projections. What? Don't know how much money you'll make in five years? At this point, it is understood that your financials are only estimates. You should be able to concretely define your operating expenses, but you'll need to rely on your research into the industry and market analysis to decide on your possible growth rates and income potential. Be sure that any assumptions you make (number of customers, growth rates, etc) are clearly explained.

The financials that follow are intended to provide a general idea of how much it will cost to develop and launch your business, and where the money goes. The financials are estimates, and are intended to be used as a guide, they are neither goals nor guarantees.

Use this space to further describe how much money you need invested and what it will enable you to do.

Income Statement Figure 2: Five Year Income Statement Projection


Year 2
Year 3
Year 4
Year 5
Sales:




Sales Allowance




Net Sales









Operating Expenses:




Wage Expense




Depreciation Expense: Hardware




Depreciation Expense: Software




Rent & Furniture Expense




Supplies Expense




Total Operating Expense:




Other Expenses:




Miscellaneous Expenses




Selling Expense




Marketing Expenses




Total Other Expenses:




Total Expenses:




Tax









NET INCOME




These numbers are based on information from the following sources:
(a) Wages based on headquarters in Seattle, WA determined through monstersalaries.com
(b) Hardware priced determined from <a hardware vendor's website>
(c) Software prices determined through Google Searches: Linux, Maya, Oracle
(d) etc.

Summarize your results here: Revenue of X million will be realized in year 4, followed by revenue of nearly Y million in year 5. Net income will be positive for the first time in year 4. Paying employees and purchasing the hardware and software to support employees form the majority of business expenses.


Balance Sheet


Figure 3: Five Year Balance Sheet Projection

(At Year End)
Year 1
Year 2
Year 3
Year 4
Year 5
Assets:





Cash





Hardware





Less A/D1





Software





Less A/D1





Total Assets





Liabilities





Wages Payable





Rent & Furniture Payable





Taxes Payable





Total Liabilities





1 Subtract appreciation and depreciation costs from the previous line.

Cash Flow Projections

Discuss your cash flow strategy here: Cash is the lifeblood of any new venture. We are committed to maintaining a positive cash flow from day one. Lighthouse has carefully projected the payment of expenses in a manner which preserves cash at all times. Payments on wages, rent, and furniture for the last months of one year will be paid in the next year. Taxes will also be paid in the year after they are incurred, which is normal for a partnership.

Figure 4: Five Year Cash Flow Projection

(At Year End)
Year 1
Year 2
Year 3
Year 4
Year 5
Cash Inflow:





Cash, Investments





Cash, Beginning





Cash Inflow from Operations





Total











Cash Outflow:





Wages Paid from Year Before





Wages Paid this Year





Purchase of Equipment





Rent & Furniture Paid from Year Before





Rent & Furniture Paid from This Year





Supplies





Miscellaneous Payments





Conventions, Selling, & Marketing





Taxes from the Year Before





Total





Cash, End:






Summarize your expenses in prose below the cash flow table.

SaleS Projections

How will my sales grow over the next five years? What are these projections based on? You may wish to include a table that describes each year of your five year plan that will have sales. The example below is for a business that doesn't expect sales until year 3.

Figure 5: Sales Projections

Year 3
Number of New Customers
Number of Returning Customers
Sales Total
% Growth in Revenue
Jan - March
30,000 @ $5 each
0
150,000

April - Dec
10,000 @ $5 each
10,000 @ 9.50 each, 20,000 @ $100
478,333
76%
Sales for Year 3


$628,333

Sales Allowance for Debt (10%)


62,833.30

Net Sales for Year 3


$565499.70




Staffing
Describe your staffing needs and costs. You may wish to include a graph like the one pictured below. Delete it and replace it with your own image.


Sustainability


The final section of your charts should include a chart detailing cash flow and net income. When will you reach positive cash flow? When will you break even? When will you pay back investors?




Milestones


Describe your milestones in a bullet list.

Within one year raise $4 million (approximately 70% of the total funding needed).
Within six months of game development, begin work on tools and game mechanics.
Six months before launch, finish alpha testing and begin beta testing.
By the end of year three, launch game.
Three months after launch, have 300,000 users.
Five years after embarking on this task, reach your goal of having 120,000 dedicated users.

Exit Strategy

No current exist strategy exist for the principal owners of the company. The plan is to grow the business for the foreseeable future and make profit.



Social Return on Investment


Whether you are a for-profit or non-profit, everyone should consider what their social impact on their community will be.
For a non-profit, the SROI is the main tool to advocate to funders how dollars will be converted into social impact. It includes a detailed explanation of the possible impacts that the project will have on society and often contains quantitative analysis. Quantitative analysis might calculate tax savings for government welfare agencies to less tangible measurements such as the impact of improving community relations with their homeless population. It is a tool to answer the question “What will our impact be on the community?". This analysis can include financials, but need not if the impact is too difficult to predict.

But I'm a for-profit, I don't have a social return? I just want to make a profit.

Entrepreneurs create businesses for many reasons. From a desire to get rich to being part of something new, the reasons are diverse. The absence of a SROI from most business plans is the tell-tale sign that entrepreneurs don’t consider this a necessary step to start a company. All businesses have a return on investment, where they attempt to predict what the financial return will be given X dollars invested. The same should be done with social impact. Given X dollars, what will the social impact be? Entrepreneurs often forget to reflect upon what this good may be, but that does not mean it is absent. A new venture doesn’t need to save the world, but it is crucial that the entrepreneur discover what the good is they wish to create. Maybe the entrepreneur wishes to create a good work environment and support the employees and families of their employees and customers. Perhaps the entrepreneur wishes to earn a profit so that they may make donations to a favorite charity or maybe the services itself offered by the company can have a positive social impact. Regardless, there is no entrepreneur without some innate desire to do good – the mission is to discover what this good may be.
Summary of Social Impact


Bullet list of areas your venture will have a positive social impact on.

Example:

Educate people on the positive effects of Cannabis Sativa based products
Employ people in Estonia and provide steady income
Help patients with difficult illnesses like cancer, MS disease and other nervous system pain related diseases
Description of whom or what will be impacted.

The main social impacts
Example: E-Mentoring will provide mentoring to high school students in non urban settings. These students will be provided with a mentor in a career they have interest in, but may not be represented in their rural area. Each student and mentor will be guided through a process of mentoring and career guidance by E-Mentoring counselors, culminating in a capstone project by the student describing their post graduation goals.


Metric to evaluate Return on Investment (Optional)


Example: If the social impact can be quantified, you should describe it in a manner similar to your financials. Redf (redf.org) has a fantastic SROI model that you should consider using as a starting point.
Short Term Impact


At the end of the week, what will your venture have accomplishments?
Long Term Impact

The five year plan is to keep the company profitable and the biggest player in the legal Cannabis Sativa market in Europe.


Conclusion

We firmly believe that Cannabis Sativa has been probably of the most misunderstood plant in human history. The plant has great characteristics for various different industry needs. We believe that with working positively with the local authorities we can grow Cannabis Sativa in to a proitable business and provide employment to Estonian people.

We also wish to have positive social impact trough good employment policies and make donations towards Cannabis Sativa research in the future as the business becomes profitable.
Muokkaa kuvaa
Lisää ryhmään
Ilmoita kuvasta
Kuva lisätty 11.01.2009 22:13
Kuvan lisännyt Urbancityboy
Kuvan URL
https://forums.offipalsta.com/pictur...ictureid=16162
BB Code

« Edellinen kuva | Seuraava kuva »

Showing Picture Comments 1 to 3 of 3
Urbancityboy
15.11.2012 23:05Urbancityboy
asianajajatoimisto Jaakko Tuutti

Hei! Liittyen vuonna 2009 tutkinnassa 8510/R/28157/09 sekä ko.tutkinnan syyttämättäjättämispäätökseen sekä uusimpaan 2012 juuri äskettäin aloitettuun saman aiheiseen tutkintaan tuon esille asioita 2009 asian korvaushakemuksen osalta sekä toivon avustajuutta toimistonne taholta liittyen myös uusimpaan tutkintaan.

Vuoden 2009 asia:

Kuulustelukertomuksessani olen saanut lausua suuntaa antavia arvioita osittaisista menetyksistä pois lukien muut esinevahingot, kuulustelupöytäkirjan (etptk:n sivut nro10,11,12) arvioinnin ollessa osittaista tutkinnan keskittyessä tuolloin aiheettoman rikosepäilyyn osaltani.

On kiistatonta, että omistamaani omaisuutta on tuhottu ja optettu minulta pois pysyvästi ilman perustetta, olen ymmärtänyt että mikäli mitä tahansa materiaa tuhotaan keneltä tahansa ilman laillista perustetta on korvausvelvollisuuden olemassaolo myös kiistaton.

Sivulla 10 olen lausunut "alustavan laskelman mukaan siemenvahinkojen korvaus näyttäisi olevan 2500e hehtaarituoton siemenille ollessa 400-700kg kilohinnan 5e/kg mukaan". Esimerkkinä vuonna 2011 kun olen viranomaisten itseeni aiheetta kohdistamista haittatoimista huolimatta saanut aloittamani muualta euroopasta tuotetun hampunsiemenen kaupan internet myyntinä käyntiin, on Puolasta tuotetun myyntisiemenen myynti kilohinta ollut pienerissä (100g/pakkaus) 20e/kg. Kilon pakkauksina myytynä kilohinta on ollut 15e/kg. Alustavan tutkimukseni mukaan omien peltojeni siementä oltaisiin useiden kymmenien ostotahojen toimesta hankkimassa tämän tyyppisessä nettimyynnissä jopa 100e/kg, jolloin asialle korvausarvoa vähentävänä asiana tulee huomioida mediassa saama julkisuusarvo. Tässä ovat ehkä siemenkorvaushintojen suhteelliset ääripääarvot, vuosien ajan esimerkiksi hampun teollisuusruokasiemenen maailmanmarkkinahintaa seuranneena voin varmuudella todeta, että kuulusteluissa sivulla 10 ilmoittamani siemenen hinta 5e/kg on alle keskimääräisen hampun ruokasiemenen maailmanmarkkinahinnan hinnan ollessa keskimäärin 11-15e/kg.

Eli jos esimerkiksi kilohinnan 15e/kg mukaan laskettuna varmaksi jäävä siemenen osuus 8292kg 600g ollessa 700kg yhteissummaksi jää kuulustelussa ilmoittamani suoran tuottajahinnan 5e/kg sijaan 10500e brutto ilman lisättyä alv:tä. Tämä on oma vähimmäisnäkemykseni ja pyydän arvioimaan asian realistisia korvausmahdollisuuksia.

On eri asia kuinka saman esitutkintapöytäkirjan sivulla 10 mainitsemani jalostusarvo voidaan määritellä. Olen yrittänyt toteuttaa asiaani jo vuodesta 2007 lähtien kohdaten erittäin vaikeita asioita juuri viranomaistaholta. Mikäli jalostustyössä aikaan saatua ja säilytettyä geenipohjaa tuhotaan kasvustoja hävittämällä, voidaan aikaansaada työmäärällisesti huomattava vahinko, jonka määrää voi olla vaikea arvioida. Aikomukseni on jo useamman vuoden ajan todistettavasti ollut jalostaa suomen oloihin soveltuva sopivassa suhteessa kuitua, öljyä, biomassaa ja thc:tä tuottava kannabiskasvi lajike. Tuotantoon usealla eri osa-alueella on ollut valmiit suunnitelmat, rahoituspääoma sekä alati laajenevat yhteistyömahdollisuudet mm. luomukarja tuotannossa, ruokasiemen raaka-aineen myynnissä, sen jatkojalostuksessa, kuidun jälleen jalostuksessa sekä hampusta saatavasta öljystä valmistettujen ihonhoitotuotteiden tilaajatahon raaka-aine tuottajana. Näitä samoja tuotteita aikomukseni on ollut, kuten myöskin ruoka-ja kylvösiementä myydä mm. internet sivustolla, tätä asiaa on myös pyritty kaikesta haitanteosta huolimatta toteuttamaan siinä pieneltä osalta onnituenkin. mm. Virossa 2011 ostosiemenellä tehty siemenen vähittäismyyntikokeilu tuotti ensimmäisenä kuukautena 800e. Käytössäni olevien itsestäni ulkopuolisen skandinavian seeds- yhtiön siemenmyynti tuotto on bruttotulona kahden henkilön pyörittämänä postimyyntiyrityksenä tuottanut 14000e/kk pelkällä hampun siemenen vähittäismyynnillä.

--------------------------------------------------------------------





koppikorvausasiasi
Postilaatikko
x


Tomi Borgenström
Ohessa tiedoksi valtiokonttorin päätös, joka on sinullekin mahdollisesti jo t...
21. marraskuuta

Timo Haara <timo.haara@gmail.com>
12. joulukuuta (8 päivää sitten)

-> Tomi
Hei!

Valitan että laskelmani valmistuminen on kestänyt näin pitkään, asian esittäminen yksinkertaisessa muodossa on osoittautunut hankalaksi.

Kuinka esimerkiksi valmiista sertifioidusta kylvösiemenestä tuotteita jatkojalustavien tahojen kanssa yhteistyössä solmitulla aiesopimuksella tuottamatta jääneet ns. futuuriin sijoittuvat tuottomenetykset korvataan?

Entä aiheutetun vahingon määrä tulevia tuotantokausia ajatellen sekä kasvijalostuksen osalta?

Alla on lyhyt laskelma vähimmäistuotosta jonka pellosta olisin saanut.

Tuottavimmaksi hampun raaka-aineosa-alueeksi olen laskenut jo toteutettujen myyntikokeiden avulla hampun lehdistä saatavan vihermassarouheen. Tästä vihermassarouheesta saatavalla teen tyyppisellä juomalla olen esimerkiksi metsäfestivaalit- nimisessä musiikkifestivaali tapahtumassa kaikista viranomaisten haittatoimista huolimatta voinut kokeellisesti kokeilla myyntituottoani mm. vuonna 2010. Tuolloin 500g:stä rouhittua hampunlehteä valmistettu juoma tuotti nettotulona 1000e.Asialle on todistajia. Tätä juomaa, kuten minulta esitutkintapöytäkirjan sivulla nro:11, (kuvaliite) taltioidussa lasipurkissa tuottamanani on ollut, vaadin korvattavaksi tuon hinnan mukaisesti. Esimerkiksi kuvaliitteen sivulla 11 oleva valmis tuote on korvattava sen grammamäärän mukaisesti joka tuotteessa on ollut.
Kuvaliitteen sivulla 8 näkyvästä koko hamppumassasta oli aikomus myöskin valmistaa kyseistä samaa tuotetta. Tämän vaadin korvattavaksi, ongelmaksi muodostuu tämän kyseisen massan osalta kuitujen erottelemattomuus ja poliisin hyvin summittaiset mittaustulokset.

Olen ilmoittanut esitutkintapöytäkirjan sivulla 11 arviolta tuottamani kannabiksen odotussadoksi (etptk:n sivu nro:11) 8000-10000kg/ha, poliisin arvioperusteinen laskelma on ollut 8292kg 600g. Vähintäänkin on siten varmaa, että euroopan unionissa mm. syyttämättäjättämisenipäätökseni myötä selkeästi havaittu lailliseen liiketoimintaani tähtäävä pohjatyö ja kasvinjalostus on kiistatta aiheetta tuhottu. On myöskin kiistatonta, että kyseisestä pellosta olisi ollut hyvin helposti talteenotettavissa laillisena matalan thc pitoisuuden omaavana kasvirouheena vähintäänkin alla olevassa suuntaa antavassa laskelmassani ilmoittamani kannabismäärä.

Vaadin korvattavaksi kuvaliitteen sivulla 13 olevan saksalaisen cannabis sativan lehdistä valmistetun avaamattoman thc pitoisen kannabistuotteen
( http://www.rockingtherepublic.com/en...nabis-ice-tea/ ) arvon, n.2 e. Kuvaliitteen sivulla 27 oleva Sveitsiläinen eu:ssa laillinen kannabisjuomapakkaus on poliisin toimesta avattu myös ja juoma on tuhoutunut. Kuvaliitteen sivulla 37 näkyvä tuhkakuppi on korvattava, ko. tuhkakuppi on osa messinkikeräilyesineestä joka on siten yhden osan puuttuessa mennyt pilalle. Pilatusta omaisuudestani on todisteena kuva sivulla 11, myös pöydällä olevat siemenet on hävitetty ennen niiden tarkan kappalemäärän laskemista. Vaadin korvattavaksi minulta takavarikoidun ja hävitetyn piippurassin jolla olen käyttänyt lailliseksi tupakankorvaushoitotuotteeksi käyttämiäni kannabisvalmisteita. piippurassin arvo 10e. Piipun arvo (kuvaliitteen sivu46, alakuva 96) 15e.

On hyvin vaikeaa laatia täysin eksaktia laskelmaa aiheutetuista vahingoista. Ohessa alla oleva laskelma on osittainen, tosin vastaavan tyyppinen korvausmäärä helpottaisi lähes täydellistä usean vuoden, jo 5 vuoden ajan jatkunutta elämän ja kaiken henkilökohtaisen yrittämisen pilaamista. Olen käyttänyt suoraan tähän 2007 vuodesta jatkuneeseen projektiin yli 50 000 euroa suoria kuluja joihin minulla ei olisi varaa, vanhempani ovat mm. joutuneet hakkaamaan kotitilani metsät tämän asian selvittelyistä ja haitoista aiheutuneiden kulujen vuoksi.

ehdotan, mikäli niin tarvitaan, tapaamista korvausvaatimusajan puitteissa siten että tuotteitteni valmiit ostotahot sekä tuotannon estymisestä jatkojalosteiden raaka-ainetta aietilauksien mukaan tilaamaan sitoutuneet henkilöt voisivat kertoa myös liikevaihdon tasosta, joka odotettavissa olisi ollut.

Kirsti Maria Grundell (kannabiksesta saatavan öljyn valmis tilaajataho, mm.ihonhoitotuotteet, hamppupesuaineet) p.0407356664

Pauli Pieti (raaka-ainetuottaja, lihakarjakuivike-sekä pelletti energiapolttotilaaja, konsultti kuitu finland oy:lle) p.0400332233

Antti Vihtori Kaipila (cannabis sativa oy executive manager, cannabis sativa oy/ kannabiksen osto ja myyntitaho, sertifioidun myynti euroopassa) p.+37258371364

Ostotahoja tuotannolleni olisi ollut muitakin kannabis alalla on kiistattomasti hyvä kysyntä markkinoilla. Mikäli ehdimme ennen korvausvaatimusajan päättymistä, toivon lyhyttä tapaamista asian selkeämmäksi esittämiseksi. Ongelmallista on myös se, että vuokraamani maapohjan kääntäminen poliisin toimesta on nostanut kyseiseltä alueelta suuria kiviä pintaan joka tällähetkellä on aiheuttanut kiistan maanomistajatahon kanssa. Kyseisen perinnemaisemapellon maisemointikulut alla ensimmäisenä maanomistajatahon tekemän laskelman mukaisesti :

Vuokrayrittäjän kulut sisältäen koneen polttoaineet, palkan sekä vakuutukset ja muut tarvittavat kulut:

Kaivinkone työt 100e/h x 2työpäivää 2x8h=16h 1h=100e/16x100=1600e tämän kulun joudun korvaamaan aiheetta vuokrasopimuksen ehtojen mukaisesti vastuu maa-alueesta ollessa itselläni, mutta viranomaisten aiheetta aiheuttaessa vahingon.

Muista aiheutuneista vahingoista; vähimmäislaskelma:

siemenvahinkojen korvaus 700kgx15e/kg=10500e

Vahingot teen myynnistä 1kg lehtiä tuotto 2000e
lehtiä a1 luokassa talteenotettavissa 500kgx2000=100.000e

Hamppuvyöt:500kpl
tuotantokustannus 7e/kpl
ulosmyyntihinta 26/kpl
itselle jäävä 19e/kpl
19ex500kpl=9500e


YHTEYS HEIKKO, TÄMÄ ON MINKÄ VOIN LÄHETTÄÄ TIMO HAARA 0400 879 465



21. marraskuuta 2012 13.22 Tomi Borgenström <tomiborgenstrom@jaakkotuutti.fi> kirjoitti:
Muokkaa Ilmianna
Urbancityboy
24.12.2022 10:01Urbancityboy
You sent
hyvä että meillä tilanneseuranta toimii, seurataanpa tilannetta, ja ollaan yhteyksissä tässä, tullut oltua konella nin paljon että pitää yrittää jotenkin vielä hetkiksi vieroittautua
You sent
hyvä pakkassään ulkoikelikin
You sent
ul koi lu
You sent
keli
You sent
kirjoitan takaisinpäin ja vastaan, näkemyksesihän aina ovat tervetulleita
A
jeh, itellä viäki selkä jumissa
A
prhna
You sent
suomella kaikenlaisia ongelmia, niitähän tässä tekstiluukussa on tupattu pyrkimään saada ratkottua mm
A
jep
You sent
tsemppiä että paranee niksahdus, revähtymä, mikä se sitten on
You sent
lepoa ja kannabista olisi hyvä yleisohje kenelle tahansa
A
sanoppa muuta
Wed 4:54 PM
A
A unsent a message
Wed 5:12 PM
You sent
moi, oliko mikä
A
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2020/i-sho2020137934
A
ooks ton nähny
A
aika vanha
You sent
tutkin-
A
You sent
A:n menettely ei täyttänyt lääkerikoksenkaan tunnusmerkistöä.
You sent
You sent
hyvän löysit
You sent
en ole aiemmin nähnyt
You sent
näyttäisi että ko. päätös asettaa omat
You sent
-tuomioni entistä oudompaan valoon
A
no jep
You sent
hampun kasvattaminen ei ollut lääkelain 8 ja 12 §:ssä tarkoitettua lääkkeen valmistamista. Sitä ei voitu pitää myöskään huumausainelain 3 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettuna huumausaineen valmistamisena. Tämän vuoksi hampun kasvattamista ei voitu pitää lääkelain 7 §:n viittaussäännöksen perusteellakaan lääkkeen valmistamisena.
You sent
eli ei edes lääkerikos
You sent
olen ulosmittauskierteessä ja vanhemmuus vietynä työelämän ulkopuolella rahattomana vanhustentalolla ja tuomioni ovat edelleen voimassa
You sent
lähinnä mielessä ollut kuinka pääsisi pysyvästi pois suomesta, jäörkevintähän olisi lähteä nepaliin kannabistehtaalle töihin joka ystävälläni siellä on, hänellä on nepalin parhaimmat ja perinteisimmät lajikkeet
You sent
menisi samalla suojelemaan monsanton miehiltä niitä
You sent
muuntogeeniä pyritään ujuttamaan globaalisti, on jo nepalista tietoa kun ovat vieneet huonoa kansainväliset siemenfirmat sinne
A
siä voi olla aika vilposta
You sent
hyvin tehty taas, löydät hyvin ja sopisit ammattitutkijaksi cs ou:lle mutta firmanihan on lakkautettu ja virossa on valtiollinen häpeä jota koittavat hoitaa niin kuin ei mitään olisikaan
You sent
ei nepalissa niin kylmää ole kuin suomessa
You sent
tehtaalta tulee livestreamia profiiliini
You sent
näin kai sai vaan sitten tehdä ja pitääkö vaan tyytyä tähän miten on asiat hoidettu
You sent
törky temppu joka joka hetki jatkuu kun esim vanhemmuusasiathan ovat edelleen päätöksiltään voimassa
A
nii, en tiiä voiko/auttaako siinä paljoa vedota enää mihkään.. toisaalta, mutta mutta..
You sent
jäin pahoin väliinputoajaksi on faktaa, linkkisi on erinomainen asian havainnollistaja
You sent
olet hyvin taitava näissä asioissa
A
tilasin muutes cbd-budia virosta ---.fi:stä, tuli muutamassa päivässä, tänään hain.. no, niiin noh, kyllä se vähän rauhoittaa yms.. mut oli melkein avatun olonen paketti, ja piti tulla postiautomaattiin, mutta tarttikin henkkareilla hakee postista.. gulp
You sent
kaqppas, siellä saa taas vaihteeksi myydä ja kas kun tulli laski läpi
A
joo, 5g 45e
You sent
ei kallista edes
A
katoppa toi, opaali mainosti: https://www.seeds.fi/
A
kivijalkaliike helsingissä
A
myy cbd budia
A
kato mitä hintoja
You sent
tutkin, hyvää sisältöä
You sent
Thu 2:36 PM
You sent
https://www.youtube.com/watch?v=qYHOCbEekR0
You sent
ratkaisuja tutkiessa
You sent
hopeamarkka oli yksi ratkaisumalli 70. luvulla. sukulainen antoi taskurahaa markan seteleinä maalla käydessään tuolloin
You sent
elon musk aikoo muihin hommiin, en ole ollut häntä siten järjestämässä. aivoihin tunkeutuminen on ihmisoikeusrikos mikäli etenkin tapahtuu luvatta. asiaan on tarkka kohta mm YK:n noudatettavassa ihmisoikeussopimuksessa
You sent
"jokaisella on uskonnon, ajattelun ja omatunnon vapaus
You sent
melko paljon koe-eläimet käsineet aivosiru tms testauksista.
Thu 2:54 PM
You sent
https://www.youtube.com/watch?v=78nf...zZihA&index=43
You sent
jos valtionvelan osuus on alle 30.000 niin yksi mahdollisuus reaalitalouteenhan olisi maksaa jokaisen osuutensa pois, mutta ongelma asiassa on se, että jotkut ovat olleet enemmän tekemässä sitä kuin toiset
Thu 7:47 PM
A
Jep
A
huonosti netin äärellä ny..
Fri 12:59 PM
You sent
https://www.facebook.com/permalink.p...00080950042778
You sent
rahasta puhetta ko. videolla
A
Mnjoo, tarttee kuunnella ku sunnuntai-maanantai-akselilla kotio
You sent
oletko missä
You sent
jos voi kysyä, läksitkö reissuun
Fri 1:40 PM
You sent
mukavaa kun pidät vanhasta ihmisestä huolta, hyvä

Noh, tiedä sit sitten kumpi kummasta..

You sent
8:31 AM
You sent
https://www.google.com/search?q=copp...ZE0y5kL8Yyd2cM
You sent
2011
You sent
https://www.google.com/search?q=copp...&bih=568&dpr=1
You sent
https://www.google.com/search?q=copp...WmNSFk2sN5hzQM
8:57 AM
A
Hyvää Joulua!
You sent
kuin myös, hyvää joulua
A
Joo, voi lähtee kupari nousuun, kunhan maailmanhässäkät rauhottuu..
A
Veikkaan että bitcoin ja kryptotki pomppaa sit
You sent
kuparista on helppo seurattava maailman tila talouden suhteen
You sent
hyvä metalli muutenkin
You sent
https://forums.offipalsta.com/album....ictureid=16162
You sent
A
Joskus tuli kuparia vietyä romarille ku purettiin öljylämmityksiä yms
You sent
jep
A
Just noita lämmityskierukoita
You sent
tuolla tavalla olivat asiat silloin kun oli hamppumiehellä paja ja kaikkea ei oltu tuhottu vielä
You sent
tuhonhan aiheuttivat iisalmen poliisi sekä kunnantorpedot, oikeuslaitos. toimet olivat laittomia ja tilannetta ei kukaan ole korjannut. nyt alkaa ollakin jo liian myöhäistä että mitään järkevää saisi aikaan. useamman tonnin menetin toisen pidätysvankeuteni aikana
You sent
sain iltalehden tms putkaan jossa 2008 pörssisyöksy oli uutisoituna, vankeuden aikana meni noin 4000 euroa metallin hinnan laskuna, jouduin hävittämään laania joka oli aikomus myydä, liian myöhään
You sent
ei enää tilalle tule sama systeemi, paljonkin tarinaa piisaisi asiasta
A
Jep, just mummuille selitinki kuinka sun toiminta on tuhottu
You sent
ennen ensmmäistä pidätystä jolloin jouduin kuukauden iisalmen poliisin tiloissa olemaan oli aikomus romurautarahoilla ostaa romuhopeaa, lusikoita, lautasia ym kirppareilta ynnä muuta, tutavani teki samalla aikajaksolla jonka olin suunitellut, yhdellä kultaharkon ostolla ja myöhemmällä myynnillä vajaan 40 tuhatta
You sent
tämä on kyllä aika paha juttu kun eivät asiat enää kuntoon tule
You sent
in a worst redneck area surrounded by crooked police and authorities jne kuten on tässä tullut kirjoiteltua
You sent
tein taikatemppuja työkseni lapsena, esiinnnyin mm pankin pikkujouluissa ja työväentalolla ym, asiasta on lehtijuttujakin ko ajalta. myin myös joulukortteja, polkupyörällä pimeässä talvella kiersin kaikki alueen talot. Taikatempuista mielleyhtymänä se asia, että kun suomen asiat ja oma tilanne on mikä on, on todettava että ei ole sellaista taikatemppua millä asioita kuntoon edes saisi. suomi tulee luisumaan yhä syvempään tilaan
A
Aijjaa
You sent
ikäänkuin, että simsala bim ja kaikkiko kuntoon taas tulee, ei se niin mene. nyt on eri aika ja menisi aikaa edes omien asioiden kuntoonsaamiseen liikaa että yhteiskunnallisesti apua olisi mahdollista kunnollisesti antaa. miettinyt paljon tätä, ehkä ainoa keino olisi olla esim vuosi tuttavani kannabistehtaalla töissä, käydä kaikki työvaiheet läpi, kerätä ja varastoida siementä ja öljyä. tuoda se kylvöön suomeen sitten, mahdollisesti jäädä sinne pysyvästi
A
Nii, ei sitä vielä tiedä millanen duuni vastaan tulee..
You sent
ei kai mitään, suomen papereiden mukaanhan en ole edes työkunnossa
A
No mut saa eläkkeelläkin tienata 800€
You sent
liian väärin tehty että voisi kukaan oikaista edes
A
Jep
You sent
oikeuslaitoksenkin ainoa mahdollisuus on ollut hävitellä paperit asiasta, siitä näkee että ei ole ollut edes mitään aikomusta yrittää hoitaa ennakkotapauksena asioita kuntoon ja turhia kuluja ja valtionvelkaa vaan tulee sitten
A
Ja todisteet
A
Jahas, nyt alkaa avaruussota: https://fin.afterdawn.com/uutiset/20...havaitsemiseen
You sent
liian pilalla että voisi korjata sanoisi pajamies. tarvittaisiin niin kovat toimet että tuskin on mahdollista
You replied to A
tämä oli reaganin aikaan viimeksi saman tyyppinen havitelma
You sent
poistaisivat nälänhätää maailmasta tuollakin rahalla jota ei edes ole, rahaa siis. maailman talous on hiekkalaatikkoleikkitasolla ja epäuskottavaa
A
Aika kamelinselkää alkaa oleen varsinkin EU
A
Saas nähä mikä on viimenen sysäys.. intian keskuspankki kovasti huolissaan että Kryptot.
You sent
koko eu:n talouskinhan on tyhjän päällä
A
Oli tyhjän päällä, nyt jo viä pahemmin
You sent
aluevaltiot maksavat jäsenmaksuja ja eu maksaa tukina takaisin, rahoilla jotka ovat jo katteettomia, pidetään yllä kalliilla kuluilla keskusjohtojärjestelmää ja lentokonerallia brysseliin ym
You sent
hölmöläisten peiton jatkamista toisesta päästä
A
Sepä, saas nähä millon menee mailla hermot
You sent
unkari on jo ottanut esille, että eu voi romahtaa samoin kuin neuvostoliitto, toki
You sent
epäuskottavaksi mennyt jonka tajuaa kuka tahansa jos vähänkään asiaa ajattelee
A
Jep.. aika laput silmillä saa kulkee
You sent
tämän kupariaihekuvan alle on näköjään tullut joskus aikoinaan laitettua cannabis sativa ou-yritykseni liiketoimintasuunnitelma
A
Mut tossa oli aika erikoinen, ku mun kryptoproffa ei ollu ollenkaan sitä mieltä että EU ja EURO vois kaatua.. harmi kun ei tullu sen enempää asiaa sen kans mietittyä, olin niin ihmeissäni että miten se ei näe ennusmerkkejä
You sent
kyseessä todennäköisimmin ei ole mikään täysin turha kirjoitus, etenkin kun on kupariaiheesen liitetty, no, pelkän 2009 suomen pellon arvo helposti olisikin ollut vähintään 40 miljoonaa
You sent
5 e/ g cannabis tee mm esim
A
No jep
You sent
polisit laskivat sen kympin gramma
A
Jep
You sent
aika on muuttunut, silloin suomella olisi ollut etulyöntiasema asian oltua maailmanmittakaavassa ainutlaatuinen
A
On toi kyllä aika jännä se --seeds vai mikä nettikauppa olikaan, että lähtöjään 15€ cbd-kukka
You sent
tällä hetkellä mm zimbabwessakin jo on lääkekannabisfirmojakin
A
Jep
You replied to A
sekin on edullista
You sent
aikoinaan oli kannabiksen kukka ja ns romukullan hinta samoissa, 12 - 14 e gramma, eikä pitäisi siis väheksyä romujakaan
Aki
Tollasta tilasin viime viikolla, keskiviikkona hain postista, ei ollu kallista, 5g 45€ postikuluineen:
A
You sent
eräänlainen ns. bic mac - indeksi, kannabiksen kukinnon hinta maailmassa
A
Vähän erikoiselta näytti kirjekuori:
You replied to A
jälleen hyvä esimerkki
A
You sent
You sent
poliisi se vaan naureskeli puhelimeen kun kysyin kuka korvaa ja että miten meinasitte hoitaa
A
��
You sent
maasta pois, ihan järkevin olisi mutta kun ei edes ruokaan rahat riitä
You sent
viro hölmöili huolella myös ja saavat puolestani tehdä jatkossa ihan mitä haluavat kunhan eivät itseäni sotke typeryyksiinsä, ko. maahan en mene ennen valtiollista anteeksipyyntöä
You sent
pakko-olosuhteista johtuenhan tässäkin joutuu olemaan tällä hetkellä. suomessa asioita hoitaneet mestarit saisivat näyttää miten asiat lopulta hoituvat sitten, täältä ainakin on tarkoin mietitty ennustus että täyskatastrofi on tulossa
You sent
ennusteltu myös että jos hamppumies esim menehtyisi, voisi asia olla ajanoloon ruotsin ja ranskan lähiömellakoiden tapaisiin asioihin johtava syy, ranskassakin tuhansien autojen palamiseen johtaneet tapahtumat alkoivat kun poliisi tappoi teinin joka kiipesi muuntajakoppiin, muuta ei tarvittu. nuoriso ja nykypäivän nuoret aikuiset kyllä ymmärtävät kuinka valheellisesta asiassa kannabisvainossa kyse on
You sent
"so this beoynd may be"
You sent
täytyy huilata välillä, vietetään tässä 2022 joulua sitten, hyvää joulua sinnepäin, jatkanen täällä vanhustentalolla poissa työelämästä ja rahattomana ja kuparit on viimeisetkin jo ajat sitten myyty
A
No, olethan Sinä nyt jo elävä hamppulegenda
You sent
sellainen asia ei vielä tuo leipää suuhun, sinänsä olen allerginen leivälle, torjunta-aineallergia
A
Jeh, Joulua sinnekkin, tarttee alkaa itekkin jeesaileen mummoo joulunlaitossa, joulukuusen koristelulla aloitus. Tosin, muovikuusi, mutta silti
You sent
ja rikollisten "pilailu" sekä vankilaruoat pilasivat elimistöä pahoin, dioksiinruokaa tm ja viime kesän ns säteilyn metsästäjänä toimiminen ei ollut hyväksi terveydelle, huono oli salaattikin jonka huoltoasema x:llä söin
You sent
palataan, kun ei voi kirjoittaa paalataan":kaan kun ei ole mitään paalattavaa, palattavaa on mutta kirjoituksetkin varmaan poistetaan jossakin vaiheessa www.offipalsta.com:in albumeista ja ilmaiseksihan nekin on sinne kirjoitettu.
You sent
A
Tulosta niistä pdf
You sent
hmm. kun ottaa huomioon, että ei riitä raha ruokaan kuukausittain niin ei oikein ole mahdollista ajatella että olisi mustetta, tulostinta tai edes paperiakaan
You sent
eikä paikkaa missä pitää lappusia
You sent
eikä esim kirjasopimusta, kuten ei tuotantoyhtiönkään kanssa ole seuraavasta elokuvastakaan mitään sopparia olemassa muuta kuin se epämääräinen amerikan homma josta mitään ei kuulu. laitoin sinne viestin jossa ilmoitin tilanteestani, hiljaa pyydettiin olemaan ja viimeksi kirjoitin että ei ole rahaa ruokaankaan, nyt ei ole mitään kuulunut,. miljoona - miljoona -diiliähän sieltä ehdotettiin parisen vuotta sitten ja idea oli että kaikin mahdollisin tavoin olen käytettävissä, ja että esim elämääni saa hakkeroitua ja kaiken seurata ja tutkia, oikeuspapereiden haltijan profiililinkki on myös lähetetty kuten muunkin aineiston omistajien potentiaalista elokuvaohjaajaa myöten, ko. elokuvaohjaaja näyttää tehneen oman cannabisaiheisen elokuvansa, no mersulla ajaa ja konjakkia juo
You sent
seurattava tilannetta sen mitä tässä nyt vielä ehtii ja pystyy seuraamaan
You sent
ollaanpa yhteydessä
You sent
Write to A
Muokkaa Ilmianna
Urbancityboy
24.12.2022 10:06Urbancityboy
Itä-Suomen HO 14.10.2020 20/137934
Huumausainerikos
Lääkerikos
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Oikeudenkäyntikulut
Itä-Suomen HO
Diaarinumero: R 20/120
Antopäivä: 14.10.2020
Ratkaisunumero: 20/137934
Asianumero: I-SHO:2020:4
RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ
Hamppua kasvattanutta A:ta vastaan ajettu syyte huumausainerikoksesta hylättiin, koska A:n ei ollut näytetty kasvattaneen hamppua huumausaineena käytettäväksi vaan uuden siemenlajikkeen jalostamiseksi kaupalliseen tarkoitukseen. Asiassa esitetty näyttö ei myöskään osoittanut, että A:n tarkoituksena olisi ollut käyttää lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (FIMEA) lääkelain 6 §:n nojalla vahvistamaan lääkeluetteloon merkittyä kannabidiolia (CBD) sisältäviä hampunosia lääkkeenä missään muodossa tai jalostaa niitä lääkkeenä käytettäväksi. Kun A:n talteen ottamia hampun siemeniä ei ole merkitty edellä mainittuun lääkeluetteloon, A:n menettely ei täyttänyt lääkerikoksenkaan tunnusmerkistöä.

Arvioitaessa, oliko A voinut syyllistyä lääkerikokseen hampun kasvattamistarkoituksesta riippumatta, hovioikeus totesi, että hampun kasvattaminen ei ollut lääkelain 8 ja 12 §:ssä tarkoitettua lääkkeen valmistamista. Sitä ei voitu pitää myöskään huumausainelain 3 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettuna huumausaineen valmistamisena. Tämän vuoksi hampun kasvattamista ei voitu pitää lääkelain 7 §:n viittaussäännöksen perusteellakaan lääkkeen valmistamisena. Joka tapauksessa hampun kasvattamisen rangaistavuus lääkerikoksena pelkästään mainitun viittaussäännöksen perusteella ei laillisuusperiaate ja lääkelain soveltamisala huomioon ottaen täyttänyt rangaistussäännökseltä edellytettävää täsmällisyyttä ja ennakoitavuutta. A ei ollut tämänkään vuoksi syyllistynyt lääkerikokseen.

Hovioikeus katsoi, ettei A, jolla ei ollut ollut käräjäoikeudessa lainopillisen koulutuksen saanutta oikeudenkäyntiavustajaa, ollut menettänyt oikeuttaan vaatia valtiolta korvausta oikeudenkäyntikuluistaan käräjäoikeudessa, vaikka vaatimus oli esitetty vasta pääkäsittelyn jälkeen, mutta ennen tuomion antamista. Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 6 §:n säännöksestä, jonka mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on tehtävä ennen käsittelyn päättymistä, eikä myöskään säännöksen esitöistä ilmennyt, mitä käsittelyn päättymisellä tarkoitettiin. Käräjäoikeus ei ollut pääkäsittelyssä kiinnittänyt A:n huomiota mahdollisuuteen vaatia oikeudenkäyntikulujensa korvaamista sen varalta, että syyte hylättäisiin.

POHJOIS-SAVON KÄRÄJÄOIKEUDEN TUOMIO 25.11.2019
Syyttäjän rangaistusvaatimus

1. Huumausainerikos
5740/R/0037560/17
Rikoslaki 50 luku 1 §
Huumausainelaki 7 § 1 mom

15.05.2017 - 20.09.2017 Iisalmi

- - - - - - - - - - - - -

Teonkuvaus

A on laittomasti viljellyt tai yrittänyt viljellä hamppua käytettäväksi marihuana huumausaineena tai sen raaka-aineena ja hän on laittomasti pitänyt marihuanaa hallussaan.

A on viljellyt hamppu- eli Cannabis Sativa -kasveja noin 200 kappaletta osoitteessa X.

A on kasvattanut kasveja ulkona 6 metriä x 3 metriä eli 18 neliömetrin alalla ja takavarikoidut kasvit ovat olleet 20-155 senttimetriä korkeita.

Huomioiden ulkokasvatusolosuhteet on yhden hamppukasvin tuottoarvo ollut yläkolmanneksesta noin 10 grammaa eli kasveista on ollut saatavissa ainakin 2.000 grammaa ns. kukintoa ja ylälehtiä, joiden tetrahydrokannabinoli-pitoisuus on ollut 1-3 prosenttia.

A:n kasvattaman hampun THC/CBD -suhdeluvun perusteella kyseessä ns. huumehamppu.

A on ottanut kasvattamistaan kasveista noin 90 kappaletta omiin tarkoituksiinsa ja häneltä on takavarikoitu kuivumassa olleita hampun lehtiä saunarakennuksesta. A:lta on takavarikoitu 112 kappaletta kasvamassa olleita hamppukasveja ja saunarakennuksesta kuivamassa olleita hamppukasvin lehtiä.

Huomioiden A:n viljelemän hamppukasvien kappalemäärä ja niistä saatava käyttöannosten määrä on hampun viljely toteutettu marihuanan laittomassa myynti-/luovutustarkoituksessa.

TOISSIJAINEN RANGAISTUSVAATIMUS

LÄÄKERIKOS

Rikoslaki 44 luku 5 §
Lääkelaki 1 §, 2 §, 8 § ja 98 §

15.5.2017 - 20.9.2017 IISALMI

Teonkuvaus

A on tahallaan tai vähintäänkin törkeästä huolimattomuudesta lääkelain tai lääkkeiden valvontaa koskevan, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 100 a tai 235 artiklan nojalla annetun asetuksen taikka niiden nojalla annetun säännöksen tai yleisen tai yksittäistapausta koskevan määräyksen vastaisesti valmistanut tai yrittänyt valmistaa lääkettä tai sen raaka-ainetta edellä kerrotulla tavalla.

Syyttäjän muu vaatimus

Rikosuhrimaksu syytekohdassa 1

Vastaaja A on velvoitettava suorittamaan rikosuhrimaksu 80 euroa.

Laki rikosuhrimaksusta 2 §, 3 § ja 4 §

Vastaus

A on kiistänyt ensisijaisen syytteen huumausainerikoksesta ja toissijaisen syytteen lääkerikoksesta. A on kiistänyt myös syyttäjän muut vaatimukset.

A on vaatinut, että valtio velvoitetaan suorittamaan hänelle menetetystä työajasta yhteensä 100 tunnilta 40 euroa / tunti eli yhteensä 4.000 euroa. A on joutunut käyttämään oikeudenkäyntiin valmistautumiseen, kuulusteluihin ja oikeudenkäyntiin. Lisäksi A on vaatinut, että valtio velvoitetaan korvaamaan hänelle matkakuluista yhteensä 1.340 kilometrin mukaan eli yhteensä 562 euroa. A on joutunut matkustamaan kuulusteluihin, oikeudenkäyntiin ja avustajansa luokse neuvotteluun.

- - - - - - - - - - - - -

Tuomion perustelut

Syyksilukeminen

A on menetellyt syyttäjän toissijaisessa rangaistusvaatimuksessa selostetulla tavalla ja menettelyllään syyllistynyt lääkerikokseen.

Syyksilukemisen perusteet

- - - - - - - - - - -

Näytön arviointi ja johtopäätökset sekä oikeudellinen arviointi

Huumausainerikos

Asiassa on ensisijaisen syytteen osalta kysymys siitä, onko A laittomasti viljellyt hamppua käytettäväksi marihuana-huumausaineena tai sen raaka-aineena vai onko kysymys ollut hampun kasvattamisesta lailliseen tarkoitukseen.

Rikoslain 50 luvun 1 §:n 2 kohdan mukaan huumausainerikokseen syyllistyy se, joka viljelee tai yrittää viljellä hamppua käytettäväksi huumausaineena.

Huumausainelain 3 §:n 1 momentin 5 a kohdan mukaan huumausaineella tarkoitetaan muun muassa vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen (SopS 43/1965, siihen vuonna 1972 tehtyine yleissopimuksen muutospöytäkirjoineen SopS 42/1975) listoihin I - IV kuuluvia aineita ja valmisteita. Huumausaineina pidettävistä aineista, valmisteista ja kasveista annetun valtioneuvoston asetuksen (543/2008) 1 §:n mukaan huumausaineina on pidettävä liitteissä I - IV mainittuja aineita, valmisteita ja kasveja, ja sen liitteessä I on vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen listassa I mainittu kannabis (intialainen hamppu), kannabishartsi sekä kannabisuutteet ja -tinktuurat sekä listassa IV kannabis (intialainen hamppu) ja kannabishartsi.

Huumausainelain 7 §:n mukaan hampun viljely käytettäväksi huumausaineena taikka huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty. Korkein oikeus on ratkaisussaan 2012:31 katsonut, että hamppukasvin lajikkeella, kasvin sukupuolella tai kasvin huumausainepitoisuudella ei ole ratkaisevaa merkitystä syyksilukemisen kannalta.

Kirjallisena todisteena esitetyn keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 6.9.2017 mukaan A:lta takavarikoiduissa kasveissa on ollut kannabiksen vaikuttavaa ainetta THC:tä ja edelleen KRP:n rikosteknisen laboratorion 17.10.2017 lausunnon mukaan kasvinosien THC/CBD -suhde on ollut suurempi kuin yksi. Lausunnoista ei ilmene, mikä kasvinosien THC-pitoisuus on ollut.

Käräjäoikeus toteaa vastaavasti kuin Rovaniemen hovioikeuden 19.6.2017 annetussa tuomiossa nro 17/125047, että vaikka keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnossa 17.10.2017 on todettu kasvien THC/CBD-suhdeluvun viittaavan siihen, että kysymyksessä on ollut huumausainehamppu, pelkällä THC/CBD suhteella ei tässä tapauksessa voida laillisuusperiaate huomioon ottaen syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella todeta, että kyse olisi ollut huumausainetarkoituksesta, kun otetaan erityisesti huomioon se, ettei kasvien THC-pitoisuudesta ole esitetty selvitystä.

A on hänen lähettämistään sähköpostiviesteistä ilmenevästi ennen hampun viljelyn aloittamista ilmoittanut poliisille käynnistävänsä viljelytoiminnan. Lisäksi hän on ilmoittanut, että poliisi saa kasvatettujen kasvien kukinnot ja A:lle jäisi vain siemenet. Käräjäoikeus katsoo, että mainittu A:n ilmoitus puhuu sitä vastaan, että kysymyksessä olisi ollut hampun viljeleminen huumausainetarkoituksessa.

A on käräjäoikeudessa kertonut kasvinjalostustoiminnastaan, jota hän on harjoittanut useita vuosia. A on perustanut yhtiöt C ja D kasvinjalostustoimintaansa varten. Myös syyttäjä on todennut, ettei kiistä A:n kasvinjalostustoimintaa esimerkiksi omenalajikkeiden jalostuksen osalta. Syyttäjä ei ole pitänyt A:n hampun kasvinjalostamisesta kertomaa uskottavana. Toisaalta, kun korkeimman oikeuden tuomion KKO 2017:12 perusteella lähtökohtana voidaan pitää sitä, että rikosasian kantaja esittää riittävän vahvan näytön syytteen tueksi ennen kuin syytteelle vaihtoehtoista tapahtumainkulkua koskevan vastaajan kertomuksen epäuskottavuudelle voidaan antaa merkitystä syytteen tueksi esitetyn näytön todistusvoimaa harkittaessa, ei tässä tapauksessa kun riittävää näyttöä huumausainetarkoituksesta ei muutoinkaan ole esitetty, vastaajan epäuskottavallakaan kertomuksella olisi merkitystä syytteen tueksi esitetyn näytön todistusvoimaa harkittaessa. Joka tapauksessa käräjäoikeudelle ei ole asiassa esitetyn perusteella ilmennyt perusteltua syytä epäillä A:n kertomusta hänen kasvinjalostustoiminnastaan hampun parissa.

Syyttäjä on vedonnut syytteen tueksi siihen, että A:n saunarakennuksesta on löytynyt tutkintailmoituksesta ilmenevästi myös kannabiksen lehtiä, jotka eivät ole tarpeen kasvinjalostusta varten. A on kertonut vieneensä saunaan mätiä kukintoja sekä uroskasveja, joilla oli ollut tarkoitus pölyttää muut kasvit. A oli myös kertomansa mukaan näyttänyt poliisille saunassa olevat mädät kukinnot ja uroskasvit. Käräjäoikeus toteaa, että kannabiksen kukintojen kuivattaminen saunarakennuksessa tukee jossakin määrin syytettä. Toisaalta käräjäoikeus pitää mahdollisena, että A:n saunasta löytyneet kukinnot ja uroskasvit ovat olleet saunassa nimenomaan A:n mainitsemasta syystä ja kun muuta näyttöä tutkintailmoituksen lisäksi ei saunassa olleista lehdiksi tulkituista kasveista tai kasvin osista ole esitetty, ei mainittu seikka voi yksinomaan riittää näytöksi siitä, että A olisi kasvattanut hamppua huumausainetarkoitukseen.

A on tuomittu Pohjois-Savon käräjäoikeuden 7.6.2017 antamalla tuomiolla 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen huumausainerikoksesta. Tuolloin A tuomittiin hampun ulkokasvattamisesta, jonka katsottiin olleen kasvattamista huumausainetarkoituksessa. Käräjäoikeus toteaa, että A:n aikaisemmin saama tuomio samankaltaisesta menettelystä tukee syytettä. Toisaalta, koska kysymys on molemmissa tapauksissa ollut sen arvioimisesta, onko esitetty riittävä näyttö sen tueksi, että kasvatuksessa oli ollut kysymys huumausainetarkoitukseen kasvattamisesta, käräjäoikeus katsoo, että aikaisemman tuomion syytettä tukeva vaikutus on hyvin vähäinen.

Näyttöä kokonaisuutena arvioituaan käräjäoikeus päätyy siihen, ettei asiassa esitetyn näytön perusteella voida syyksilukemisen edellyttämällä varmuudella todeta, että A olisi viljellyt hamppua huumausainetarkoituksessa. Näin ollen syyte huumausainerikoksesta on hylättävä.

Lääkerikos

Asiassa on toissijaisen syytteen osalta kysymys siitä, voiko A:n hampun kasvattaminen täyttää lääkerikoksen tunnusmerkistön.

Rikoslain 44 luvun 5 §:n mukaan joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta lääkelain tai lääkkeiden valvontaa koskevan, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 100 a tai 235 artiklan nojalla annetun asetuksen taikka niiden nojalla annetun säännöksen tai yleisen tai yksittäistapausta koskevan määräyksen vastaisesti 1) valmistaa, tuo maahan, varastoi, pitää myynnissä tai luovuttaa lääkelaissa tarkoitettuja lääkkeitä, 2) laiminlyö lääkelaissa tarkoitettuja lääkkeitä koskevan ilmoituksen tekemisen, tietojenantovelvollisuuden tai luettelon pitämisen tai 3) rikkoo Suomen valvontaviranomaisen taikka Euroopan yhteisöjen komission tai Euroopan unionin neuvoston antaman lääkelaissa tarkoitettuja lääkkeitä koskevan kiellon, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lääkerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lääkerikoksesta tuomitaan myös se, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta eläinten lääkitsemisestä annetun lain (387/2014) tai sen nojalla annetun säännöksen vastaisesti 1) käyttää tai luovuttaa lääkkeitä, lääkeaineita tai muita eläinten käsittelyssä käytettäviä aineita taikka eläinlääkinnässä käytettäviä laitteita tai tarvikkeita, 2) rikkoo viranomaisen antamaa määräystä, kieltoa tai haltuunottopäätöstä, 3) rikkoo tunnistamista, merkitsemistä ja varoaikoja koskevat velvollisuutensa tai 4) laiminlyö tietojenantovelvollisuutensa.

Syytteessä on väitetty A:n valmistaneen tai yrittäneen valmistaa lääkettä tai sen raaka-ainetta kasvattamalla hamppukasveja. Syyttäjän käsityksen mukaan A:n tarkoitus on ollut jalostaa lääkehamppua. Syyttäjä on katsonut sen, että Suomessa saisi laillisesti viljellä hamppua lääkeaineeksi edellyttävän ensinnäkin sitä, että Suomessa olisi Fimean lausunnossa mainitut valvontaviranomaiset, jotka valvoisivat hampun viljelyä myös lääkinnälliseen käyttöön. Lisäksi syyttäjän mukaan Eviran selvitys (kirjallinen todiste 13) osoittaa sen, että käytännössä hampun siementen rekisteröiminen on edellytyksenä sille, että siemeniä ylipäätään voitaisiin markkinoida. Koska siemeniä ei ole mahdollista markkinoida EU:n alueella, kaikki A:n kasvattama olisi teoreettisesti lääkekannabiksen raaka-ainetta ja lääkkeen valmistaminen on laitonta.

Käräjäoikeus toteaa, että vaikka syyttäjä on vaatinut rangaistusta myös lääkerikoksen yrityksestä, lääkerikoksen yritystä ei ole rikoslaissa säädetty rangaistavaksi.

A:n mukaan hän ei ole yrittänyt valmistaa lääkettä, vaan hänen tarkoituksensa on ollut tuottaa siemeniä. Siementuotanto ei voi olla laitonta. A on kirjallisena todisteena olevassa sähköpostiviestissään poliisille kertonut, että hänellä on ollut tarkoituksena kasvinjalostustoiminnassaan kehittää uusi lajike, jolla on vahva CBD-pitoisuus. Esitutkinnassa A on lisäksi kertonut, että kysymys oli ollut lääkekannabiksen jalostushankkeesta. Käräjäoikeudessa A on ilmoittanut, että hän oli tuottanut siemeniä moniin eri tarkoituksiin. Hän on lisäksi kertonut, että hänen yrityksellään on tarkoituksena kehittää CBD-pitoisuudeltaan vahva lajike. A:n kirjalliseksi todisteeksi nimeämässä artikkelissa on myös todettu, että A:n tarkoituksena on kehittää lääkekannabis, joka kasvaa ulko-olosuhteissa. Ennakkovastauksessaan käräjäoikeudelle A on todennut, että hän oli kirjoittanut poliisille yrittäneensä valmistaa lääkelajikekehityksessä tarvittavia risteytyssiemeniä eikä lääkettä.

Lääkelain 1 luvun 1 §:n mukaan tämän lain tarkoituksena on ylläpitää ja edistää lääkkeiden ja niiden käytön turvallisuutta sekä tarkoituksenmukaista lääkkeiden käyttöä. Lain tarkoituksena on myös varmistaa lääkkeiden asianmukainen valmistus ja saatavuus maassa. Sanotun lain 1 luvun 3 §:n mukaan lääkkeellä tarkoitetaan valmistetta tai ainetta, jonka tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita ihmisessä tai eläimessä. Lääkkeeksi katsotaan myös sisäisesti tai ulkoisesti käytettävä aine tai aineiden yhdistelmä, jota voidaan käyttää ihmisen tai eläimen elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi farmakologisen, immunologisen tai metabolisen vaikutuksen avulla taikka terveydentilan tai sairauden syyn selvittämiseksi. Epäselvissä tapauksissa, joissa tuote voi kaikki sen ominaisuudet huomioon ottaen vastata lääkkeen ja muualla lainsäädännössä tai Euroopan unionin säädöksissä olevan muun valmisteen määritelmää, sovelletaan valmisteeseen ensi sijassa, mitä lääkkeestä on säädetty.

Lääkelain 6 §:n mukaan lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (Fimea) tehtävänä on tarvittaessa päättää, onko ainetta tai valmistetta pidettävä lääkkeenä. Tekoaikana 15.5.2017-20.9.2017 voimassa olleessa, Suomen säädöskokoelmassa julkaistussa Fimean 23.3.2016 antamassa päätöksessä lääkeluettelosta (201/2016) kannabidioli, jota hamppu sisältää, mainitaan lääkeaineena. Päätöksen 2 §:ssä on todettu, että lääkkeitä ovat 1) tämän päätöksen liitteessä 1 luetellut aineet, niiden suolat ja esterit; 2) rikoslain 44 luvun 16 §:n 1 momentissa tarkoitetuista dopingaineista annetussa valtioneuvoston asetuksessa kulloinkin luetellut dopingaineet; ja 3) tämän päätöksen liitteessä 1 A luetellut aineet.

Käräjäoikeus toteaa, että koska kannabidioli mainitaan lääkeaineena Fimean lääkeluettelossa, lääkkeen valmistamisena voidaan pitää lääkelain 1 §:stä ilmenevä tarkoitus huomioon ottaen myös hampun kasvattamista, koska hamppu sisältää kannabidiolia. Huomioiden se seikka, että A on nimenomaan tuonut esille, että hänen tarkoituksenaan on ollut kehittää lääkekannabislajike, jossa on vahva CBD-pitoisuus, on A:n menettelyä pidettävä lääkkeen valmistamisena. A on vedonnut siihen, että hän on tuottanut siemeniä eikä kasveja. Tämän osalta käräjäoikeus toteaa, että asian arviointiin ei vaikuta se, onko kysymys ollut siementen vai kasvien tuottamisesta. A on joka tapauksessa kasvattanut hamppua tarkoituksenaan kehittää kasvinjalostuksen avulla lääkekasvilajike. Tämä ilmenee selkeästi myös A:n kirjalliseksi todisteeksi nimeämästä lehtiartikkelista. A:n teossa ei ole kysymys yrityksestä, vaikka A ei ole saanut kehitettyä sitä lääkekasvilajiketta, joka on ollut hänen kasvinjalostuksensa tavoitteena. A on joka tapauksessa kasvinjalostuksensa yhteydessä saanut kasvatettua kannabidiolia sisältäviä hamppukasveja ja kasvatus on tähdännyt lääkekasvilajikkeen aikaansaamiseen.

A on vielä vedonnut puolustuksekseen siihen, ettei hampun kasvattaminen voi olla laitonta vain sen vuoksi, että se sisältää lääkeyhdisteitä. Käräjäoikeus toteaa, että lähtökohtaisesti minkä tahansa hampun kasvattaminen voi tulla lääkerikoksena rangaistavaksi, jos kasvatuksen tarkoituksena on kasvattaa kannabista lääkekäyttöön.

Rikosuhrimaksu

A on rikosuhrimaksusta annetun lain 2 ja 3 §:ien nojalla velvollinen suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksun.

Rangaistusseuraamus

Tuomiolauselmalta ilmenevä sakkorangaistus on oikeudenmukaisessa suhteessa A:n rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun A:n syyllisyyteen.

A:n oikeudenkäyntikuluvaatimus valtiolta

A on pääkäsittelyn jälkeen 19.11.2019 toimittanut käräjäoikeudelle sähköpostitse vaatimuksen valtion velvoittamisesta korvaamaan hänelle asianosaiskuluina ja matkakuluina yhteensä 4.562 euroa siinä tapauksessa, että syyte hylätään.

Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 6 §:n mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on tehtävä ennen käsittelyn päättymistä. Koska A on toimittanut vaatimuksen käräjäoikeudelle vasta pääkäsittelyn jälkeen, käräjäoikeus jättää A:n vaatimuksen oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta tutkimatta myöhään esitettynä.

Tuomiolauselma

Käräjäoikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevin tavoin.

Tuomiolauselma

Vastaaja A

Syyksi luettu rikos

1. Lääkerikos
15.05.2017 - 20.09.2017
Rikoslaki 44 luku 5 §

Rangaistusseuraamukset
Sakko
Syyksi luetut rikokset 1
60 päiväsakkoa à 6,00 euroa = 360,00 euroa

Korvausvelvollisuus
Vastaaja A määrätään suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80,00 euroa.
Laki rikosuhrimaksusta 2 §, 3 § ja 4 §

Asian ratkaissut käräjäoikeuden jäsen:

Käräjätuomari Suvi Toivonen.

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUDEN TUOMIO 14.10.2020
Vaatimukset hovioikeudessa

Valitukset

Syyttäjä on vaatinut, että A tuomitaan rangaistukseen käräjäoikeuden tuomiossa selostetun ensisijaisen rangaistusvaatimuksen mukaisesti huumausainerikoksesta kuitenkin siten tarkennettuna, että A on laittomasti viljellyt tai yrittänyt viljellä hamppua käytettäväksi marihuana huumausaineena tai sen raaka-aineena ja hän on laittomasti pitänyt marihuanaa hallussaan ja saadakseen hampunkukinnoista siemeniä jatkoviljelyä varten. Syyttäjä on lisäksi vaatinut, että A:n rangaistus joka tapauksessa kovennetaan vankeudeksi.

A:n toiminnassa ei ole ollut kysymys hampun kasvinjalostustoiminnasta lääketieteellisiin tarkoituksiin. A:n tarkoitus on laillistaa huumehampun ja edelleen marihuanan käyttö.

A on kasvattanut hamppua navetan sivustalla. Näissä olosuhteissa toteutettava kasvinjalostus ei voi uskottavasti olla A:n väittämällä tavalla kasvinjalostustoimintaa lääketieteen eikä edes siementuotannon tarpeisiin. A on tietoinen siitä, että hänellä ei tosiasiallisesti ole ollut mahdollisuutta päästä osaksi lääkehamppumarkkinoita harjoittamansa kasvinjalostuksen tosiasiallisten olosuhteiden lisäksi varattomuutensa ja lainsäädännön vuoksi. Hän ei ole kyennyt tekemään tai kustantamaan hampun jalostamiseen liittyviä laboratoriotutkimuksia. Hampun THC-pitoisuudella ei ole merkitystä arvioitaessa hampun käyttötarkoitusta. Vähäinenkin THC-pitoisuus mahdollistaa kasvin käytön huumausaineena. Myös hampun hyötyviljely lääkenautintatarkoitukseenkin on kiellettyä.

Edellä kerrotut olosuhteet osoittavat korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2012:31 ja 28.10.2015 annetusta ratkaisusta nro 1973 ilmenevän oikeusohjeen mukaisesti, että A on kasvattanut hamppua huumausaineena käytettäväksi.

A:n ilmoitus poliisille hampun kasvattamisesta ei puhu sitä vastaan, että kysymyksessä ei olisi ollut hampun viljeleminen huumausainetarkoitukseen, koska A on vastoin ilmoitustaan jättänyt hakematta sekä yliopistollisen yhteistyökumppanin että hampun kasvatusluvan. Lupa olisi tullut hakea ennen kasvattamisen aloittamista. A on lisäksi jättänyt asentamatta ilmoituksessaan mainitsemansa valvonnan viljelmälle. A on myös ottanut vastoin ilmoitustaan toistuvasti haltuunsa eri hamppukasvin osia, yhteensä noin puolet sadostaan. Lehdet ovat huumausaineeksi tarkoitettua hampun osaa eikä ole uskottavaa, että niiden haltuunotto liittyisi mitenkään kasvinjalostustoimintaan.

A on vaatinut, että syyte lääkerikoksesta hylätään ja että valtio velvoitetaan korvaamaan hänen oikeudenkäyntikulunsa käräjäoikeudessa 4.562 eurolla ja hovioikeudessa 2.776 eurolla korkoineen.

Hampun viljely kasvinjalostussiemenen tuottamiseksi ei täytä lääkerikoksen tunnusmerkistöä. Hamppu kasvavana kasvina ei ole lääkevalvonnan kohteena. Lääkelaissa ei kielletä hampun ja muiden perinteisten rohtokasvien kasvattamista lääkkeiden raaka-aineeksi tai tuottamasta lääkekasvien siemeniä kotipuutarhurien käyttöön. Lääkelain nojalla valvotaan lääkemarkkinoita ja valvonnan kohteita ovat lääkealan toimijat, lääkkeiden tuottajat ja markkinoille tulevat lääkevalmisteet. Lääkekasvia saa kasvattaa ja keräillä. Lääkelaissa ei kielletä ketään kasvattamasta päihteeksi kelpaamatonta kasvia omaan lääkekäyttöön.

Hampputuotteita valvotaan vasta markkinointivaiheessa. Lääkkeitä valvotaan vasta kun lääkevalmisteita kliinisesti kokeillaan tai lasketaan markkinoille. Lääkkeen tuottaminen itsessään ei voi olla lääkerikos.

A:n tarkoitus ei ole ollut jalostaa lääkehamppua vaan tuottaa risteytyssiementä osana kasvinjalostusta. Kasvinjalostus on vasta ensimmäinen vaihe viisivaiheisessa kasvintuotannossa. Kyse ei ole vielä itse lääketuotannosta, jonka voidaan katsoa alkavan vasta jatkojalostuksesta. Siementen tuottaminen ei ole lääketuotantoa riippumatta siemenen lajikkeesta.

Hampun viljely lääkeaineeksi ei ole kiellettyä sillä perusteella, että Suomessa ei ole sen edellyttämää valvontaviranomaista. Edelleen Eviran selvitys siementen rekisteröinnin vaatimuksista on puutteellinen ja harhaanjohtava. Tekohetkellä voimassa olleet siemenkauppalain 4 §:n 2 momentin 1, 3 ja 7 kohdat antavat mahdollisuuden myydä myös sertifioimatonta hampun siementä.

A laskee yrityksensä kautta liikkeelle tutkimussiementä koeviljelyyn ja tähtää vuosien saatossa sertifioidun peltolajikkeen saantiin. Siemen ei muutu lääkkeeksi, vaikka sitä ei saisi markkinoida tai myydä. Lääkerikoksen yritys ei ole rangaistava.

Kasvavasta hamppukasvista lääkettä tai huumetta ei tee se, että kaikissa hamppukasveissa on lääkeaineluettelossa mainittua kannabidiolia (CBD) tai että sitä on mahdollista rikastaa ja erotella hamppukasvista. Hamppukasvin viljely ei ole kiellettyä siitä syystä, että CBD on lääke. Valvonta ja rangaistukset ovat mahdollisia vasta siinä vaiheessa, kun lääkkeeksi määriteltyjä kasveja ryhdytään tuomaan valmisteina markkinoille lääkekäyttöön.

A:n toiminta ei ole tuottanut lääkkeeksi kelpaavaa materiaalia vaan siemeniä. Lääkelaki ei kuitenkaan anna perusteita rikostuomioon siinäkään tapauksessa, että A olisi tuottanut lääkekukintoa, jos sitä ei lasketa markkinoille.

Kasvinjalostuksellisen tavoitteen estäminen lääkelain nojalla on elinkeinotoiminnan ja tutkimustyön vapauden perusteetonta rajoittamista.

Hampun kasvattaminen huumausainekäyttöön on rikos, mutta hampun kasvattaminen lääkinnälliseen käyttöön ei ole rikos. Lääkelaissa kasvatuksentarkoitus ei määrittele laillisuutta kuten huumausainelaissa.

A:n asianosaiskulut käräjäoikeudessa ovat aiheutuneet menetetystä työajasta 100 tuntia à 40 euroa yhteensä 4.000 euroa sekä matkakuluista 562 euroa. A on joutunut matkustamaan lakimiespalavereihin, kuulusteluun ja käräjäoikeuden istuntoon Iisalmeen yhteensä 1.340 kilometriä. Kilometrikorvaus on 0,42 euroa.

Hovioikeudessa A on käyttänyt valituksen ja vastauksen laatimiseen sekä istuntoon osallistumiseen yhteensä 55 tuntia. Matkakulut koostuvat matkakuluista istuntoon. Tulostuskuluja on aiheutunut 200 euroa tuhannen sivun tulostamisesta. Lisäksi kuluja on aiheutunut 200 euroa palaverista 22.9.2020 lakimiehen kanssa.

Vastaukset

Syyttäjä on vastustanut A:n muutosvaatimuksia. Syyttäjä on kiistänyt A:n hovioikeuden osalta esittämän oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja paljoksunut sitä määrältään 456 euroa ylittävältä osalta.

Hampun viljely käytettäväksi huumausaineena taikka huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty huumausainelain 7 §:n 2 momentin mukaan.

Hamppu on siemeniä lukuun ottamatta Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen lääkelain 6 §:n nojalla vahvistaman päätöksen mukaisesti rohdos (Lääkeluettelon rohdokset, liite 2).

Lääkelain lääkevalmisteen määrittelyä ja rekisteröintiä koskevan sääntelyn tarkkuus huomioiden A ei voi siemenjalostuksellaan laillisesti osallistua lääkevalmisteiden syntyyn.

Rohdoksia saa, riippumatta siitä, ovatko ne luonnosta kerättävissä tai itse viljeltyjä, niiden kerääjä tai viljelijä itse käyttää lääkinnälliseen tarkoitukseen. Rohdoksia ei kuitenkaan saa käyttää itsensä huumaamiseen, eikä niitä saa luovuttaa toiselle, koska lääkinnällisesti vaikuttaviksi väitettyjä rohtoja saa myydä vain apteekista.

Hampun kasvattaminen lääkeraaka-aineeksi on laitonta. Huumausainelaki ei mahdollista hampun kasvattamista lääkinnällisiin tarkoituksiin myöskään sen vuoksi, että YK:n huumausaineyleissopimuksen mukaisia valvontamenettelyjä ei ole Suomen huumausainelainsäädännössä. Laittomasti kasvatetulle hampulle ei voida myöntää minkäänlaista lupaa lailliseen lääkinnälliseen tarkoitukseen.

YK:n huumausaineyleissopimus säätelee 23 artiklassa lääkevalmisteen raaka-aineeksi tarkoitetun hamppulajikkeen kasvatuksen valvontaa. Lääkehamppulajikkeen jalostustoiminta toteutuu tällöin valtio viranomaisen laitoksessa tai valtion luvalla tai suostumuksella rekisteröidyn ja valvonnan alla olevan yksityisen kasvattajan toimesta. Hampun viljely huumausaineena tai huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty, eikä hampun kasvattamiseen edellä mainittuihin tarkoituksiin voida myöntää minkäänlaisia lupia.

A:n ilmoittamaa jalostamistoimintaa ei ole ainakaan laajassa mittakaavassa. Vain joillekin rekisteröidyille ja valvonnan alla oleville kasvattajille on annettu jokin hamppulajike kasvatettavaksi lääkevalmisteen raaka-aineeksi.

Kun Suomessa ei ole valvontaviranomaisia, ei A:n tarkoittamaa jalostustoimintaakaan voida säännösten mukaan suorittaa.

Jos viljely olisi sallittu edellä mainittuja tarkoituksia varten, olisi viljely edellyttänyt muun muassa viljelylupaa, jossa viljelyyn käytettävät maa-alueet olisi osoitettu ja sato tulisi toimittaa ja myydä valtion kannabisviranomaisille.

A:lla ei voi olla hampun siemenen lääkinnällistä jalostustoimintaa. Kun suomalainen lainsäädäntö ei salli kannabiksen viljelyä lääkinnälliseen käyttöön, ei myöskään tässä tarkoituksessa tehty siementen jalostus voi olla laillista.

Koska huumausaineeksi luokiteltuja aineita käytetään myös lääkeaineena, esimerkkinä luonnon kasveista eristetyt opioidit, ei kasvissa saa olla lainkaan THC:tä, koska se tekisi siitä huumausainetta.

Käräjäoikeuden ratkaisu on oikea siltä osin kuin A:n oikeudenkäyntikuluvaatimus on jätetty vasta pääkäsittelyn jälkeen tehtynä tutkimatta.

A on vastustanut syyttäjän muutosvaatimuksia.

Huumausainelaissa ei kielletä hampun kasvattamista, eikä kasvattaminen vaadi Suomessa lupaa viranomaisilta. Huumausainelain perusteella hampun kasvattaminen on kiellettyä vain huumausainekäyttöä varten.

Vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa kannabis on määritelty siten, että kannabiksella tarkoitetaan kannabiskasvin kukintoja, mutta ei siemeniä, eikä sellaisia lehtiä, jotka eivät ole kukintojen yhteydessä.

Asiassa ei ole esitetty näyttöä siitä, että A olisi kasvattanut hamppua huumausainekäyttöön tai että hän olisi syyllistynyt huumausaineen valmistukseen tai tuotantoon.

Hampun kasvattaminen ei ole huumausainetuotantoa eikä valmistamista. Vasta kukintojen irrottaminen ja kuivaus sekä hartsien irrottaminen voidaan tulkita huumausaineen tuotannoksi ja valmistamiseksi.

A:n tavoitteena ei ole ollut laillistaa hampun kasvattaminen ja marihuanan käyttö. Kyse on siementuotannosta kasvinjalostushankkeeseen.

A:n puitteet kasvinjalostukselle ovat olleet riittävät. Siemeniä myydään Suomessa ja näistä myytävistä siemenistä suurin osa tuotetaan hyvin pienissä puitteissa. Lajikkeiden kehittäminen pienemmillään edellyttää vain muutamien neliömetrien tilan. A:n toiminnan tulokset ovat olleet hyviä. Kannabis on vapautumassa sekä lääkekäyttöön että myös niin sanottuun virkistyskäyttöön. Kysymys on lajikepohjan luomisesta suomalaiselle kannabistuotannolle.

Hampun kasvilajikkeella ja pitoisuuksilla on merkitystä tilanteessa, jossa hampun kasvatustarkoitus on epäselvä. Jos lajike on yleinen peltolajike tai jos sen CBD-pitoisuus on suurempi kuin THC-pitoisuus, voi tämä todistaa sen, ettei kasvatus ole tähdännyt huumausainekäyttöön. Esimerkiksi Finola-hamppulajikkeen, jota saa kasvattaa siementuotantoon, THC-pitoisuus voi olla jopa yhden prosentin luokkaa. A ei ole kasvattanut hamppua polttamistarkoitukseen eikä nautittavaksi mitenkään vaan saadakseen risteytyssiemeniä.

Laissa ei ole kiellettyä kasvattaa kuitu- ja öljysiemenlajikkeita omaan käyttöön esimerkiksi teeyrttinä. Hampun kukintojen myynti tee-yrtiksi vaatii EU:n uuselintarvikeluvan. A ei tuota itselleen eikä levitykseen hampun kasvimateriaalia, vaan pelkkiä siemeniä.

Se, ettei A tiennyt kasvien pitoisuuksia, kertoo siitä, ettei kasvatuksen tarkoitus ollut tuottaa kannabista levitykseen. Huumausainekäyttöön kasvatettaessa käytetään niin sanottuja vakautettuja lajikkeita, jolloin jokainen siemen tuottaa ennakoitavissa olevia pitoisuuksia. Edelleen pölytykset pyritään estämään kokonaan. Siemenellisellä kukinnolla ei ole markkinoita käytännössä lainkaan, koska siemenet ja siemenkodat pilaavat kukinnon käyttämisen polttamalla. A:n koko kasvusto oli pölytetty ja täynnä siemeniä. Pitoisuuksien mittaukset olisivat todistaneet sen, että kyse oli heterogeenisestä risteytyspopulaatiosta eikä vakautetusta huumelajikkeesta.

Katukaupassa myynnissä oleva kannabis on emikukintoja. Hedekasveja ei käytetä huumausaineena. Saunassa olleet kasvit olivat hedekasveja, joista A oli kerännyt siitepölyn talteen. Lisäksi saunassa oli ollut jonkin verran homehtumaan alkaneita kukintoja, jotka A oli joutunut poistamaan homeen leviämisen estämiseksi. A oli kuivattanut näitä kukintoja puidakseen niistä jo kypsyneet siemenet talteen.

Pääkäsittely

Hovioikeus on toimittanut asiassa pääkäsittelyn 24.9.2020. Hovioikeudessa on esitetty käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevät kirjalliset todisteet ja kuultu todistelutarkoituksessa A:ta.

Hovioikeuden ratkaisu

Perustelut

Huumausainerikos

Hovioikeudessa esitetty todistelu ei anna aihetta päätyä syyksilukemisen osalta muuhun lopputulokseen kuin mihin käräjäoikeus on päätynyt. Hovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden tuomion perustelut. Hovioikeus lisäksi toteaa, ettei hamppukasvin lajikkeella, sen sukupuolella tai kasvin huumausainepitoisuudella ole korkeimman oikeuden ratkaisusta KKO 2012:13 ilmenevällä tavalla ratkaisevaa merkitystä syyksilukemisen kannalta. Hamppu on rikoslain 50 luvun 1 §:ssä tarkoitettua huumausainetta, kunhan siinä on edes jonkin verran THC:tä. Hampun THC- ja CBD-pitoisuudella ja niiden välisellä suhteella voi puolestaan olla merkitystä arvioitaessa, onko hamppua kasvatettu huumausaineena käytettäväksi, mihin kasvin korkea THC-pitoisuus verrattuna kasvin CBD-pitoisuuteen voi viitata. Hovioikeus syyttäjän hovioikeudessa tekemän syytteen tarkistamisen johdosta toteaa, ettei A ole syyllistynyt huumausainerikokseen myöskään pitämällä hallussaan hampun kukintoa hampunsiemeniä saadakseen, koska A ei ole kasvattanut tai käsitellyt hamppua huumausaineena käytettäväksi.

Lääkerikos

Rikoslain 44 luvun 5 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan, joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta lääkelain tai lääkkeiden valvontaa koskevan, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 100 a tai 235 artiklan nojalla annetun asetuksen taikka niiden nojalla annetun säännöksen tai yleisen tai yksittäistapausta koskevan määräyksen vastaisesti valmistaa lääkelaissa tarkoitettuja lääkkeitä on tuomittava lääkerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Hampun sisältämä kannabidioli (CBD) on merkitty lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (FIMEA) lääkelain 6 §:n nojalla vahvistamaan lääkeluetteloon. Cannabis Sativa eli hamppu on puolestaan sen siemeniä lukuun ottamatta merkitty lääkeluettelon kasveja ja rohdoksia tarkoittavaan liitteeseen.

A:ta vastaan huumausainerikoksesta ajettu syyte on hylätty, koska on jäänyt näyttämättä, että A olisi kasvattanut hamppua huumausaineena käytettäväksi. A:lla ei ole ollut tarkoitusta ottaa haltuunsa eikä käyttää missään tarkoituksessa kasvien kukintoja tai muita huumausaineena yleensä käytettäviä kasvinosia, vaan luovuttaa ne poliisille. Asiassa esitetty näyttö ei myöskään osoita, että A:n tarkoituksena olisi ollut käyttää mainittuja myös kannabidiolia sisältäneitä kasvinosia lääkkeenä missään muodossa tai jalostaa niitä lääkkeenä käytettäväksi. A:n tarkoituksena on hänen ilmoittamallaan tavalla katsottava olleen ottaa talteen vain kasvien siemenet tarkoituksenaan jalostaa niistä uusi siemenlajike kaupalliseen käyttöön jatkojalostettavaksi. Sillä, kuinka realistiset mahdollisuudet A:lla on ollut onnistua tavoitteessaan, ei ole ratkaisevaa merkitystä arvioitaessa, missä tarkoituksessa hän on kasvattanut hamppua. Kun hampun siemen ei ole edellä todetulla tavalla lääkeluetteloon merkitty lääke tai rohdos ja kun A ei ole kasvattanut hamppua tarkoituksenaan saada lääkkeenä käytettäväksi kasvin lääkettä sisältäviä osia, A:n menettely ei täytä lääkerikoksen tunnusmerkistöä.

Arvioitaessa, onko A voinut syyllistyä lääkerikokseen hampun kasvattamistarkoituksesta riippumatta, hovioikeus toteaa seuraavaa.

Rikoslain 3 luvun 1 §:n 1 momentin mukaan rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi. Kuten oikeuskirjallisuudessa on todettu, eduskunnan perustuslakivaliokunta on käytännössään muotoillut laillisuusperiaatteen ydinsisällön siten, että laillisuusperiaatteen mukaan kunkin rikoksen tunnusmerkistö on ilmaistava riittävällä täsmällisyydellä siten, että säännöksen sanamuodon perusteella on ennakoitavissa, onko jokin toiminta tai laiminlyönti rangaistavaa. Valiokunnan muotoilu korostaa laillisuusperiaatteen tausta-arvoja, ennen muuta ennakoitavuutta. (Melander: Rikosvastuun yleiset edellytykset, 2016, s. 63)

Lääkelain soveltamisalaa määrittävän 2 §:n mukaan laki koskee lääkkeitä, niiden valmistusta, maahantuontia, jakelua, välittämistä ja myyntiä sekä muuta kulutukseen luovutusta, edellä mainittua toimintaa harjoittavia lääketehtaita, lääketukkukauppoja, lääkkeiden välittäjiä ja apteekkeja, lääkkeiden prekliinisiä turvallisuustutkimuksia tekeviä laboratorioita sekä lääkkeiden valmistusta ja jakelua sairaaloissa ja terveyskeskuksissa.

Lääkelaissa lääkkeiden valmistuksesta on säädetty lain 8 §:ssä, joka koskee lääkkeiden teollista valmistamista, jolla tarkoitetaan lääketehtaassa tapahtuvaa valmistamista, ja lain 12 §:ssä, joka koskee muuta kuin teollista valmistamista, jolla tarkoitetaan apteekissa ja siihen kuuluvassa sivuapteekissa tapahtuvaa valmistamista. Lääkelaissa säädetty lääkkeenvalmistuksen luvanvaraisuus ja muut lääkkeenvalmistukseen liittyvät ehdot koskevat vain lääkelaissa säädettyä lääkkeen valmistamista. Lääkelain 7 §:n mukaan lääkelaissa tarkoitetuista lääkkeistä, jotka huumausainelain mukaan ovat myös huumausaineita, on voimassa lisäksi, mitä niistä säädetään huumausainelaissa. Huumausainelain 3 §:n 1 momentin 7 kohdan mukaan huumausaineen valmistuksella tarkoitetaan tuotantoa lukuun ottamatta kaikkia menetelmiä, joilla huumausainetta voidaan aikaansaada, sekä puhdistamista ja huumausaineen muuntamista toiseksi huumausaineeksi. Saman momentin 8 kohdan mukaan huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan muun ohella kannabiksen erottamista kasveista, joista sitä saadaan. Huumausainelain 7 §:n 2 momentin mukaan muun ohessa hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty.

Hovioikeus toteaa olevan selvää, ettei hampun kasvattaminen ole edellä mainituissa lääkelain 8 ja 12 §:ssä tarkoitettua lääkkeen valmistamista. Kun huumausainelaissa on erikseen säädetty huumausaineen valmistamisesta, huumausaineen tuotannosta ja hampun viljelystä, hovioikeus katsoo, ettei hampun kasvattamista ja viljelyä voida pitää huumausainelain 3 §:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitettuna huumausaineen valmistamisena eikä siten myöskään lääkelain 7 §:n viittaussäännöksen perusteella lääkelaissa tarkoitettuna lääkkeen valmistamisena. Joka tapauksessa hampun kasvattamisen rangaistavuus lääkerikoksena pelkästään mainitun viittaussäännöksen perusteella ei edellä mainittu laillisuusperiaate ja lääkelain soveltamisala huomioon ottaen täytä rangaistussäännökseltä edellytettävää täsmällisyyttä ja ennakoitavuutta. A ei ole tämänkään vuoksi syyllistynyt lääkerikokseen.

Oikeudenkäyntikulut

Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1 a §:n 1 momentin mukaan jos syyttäjän syyte tai muu vaatimus hylätään, jätetään tutkimatta tai jää sillensä, valtio on vastaajan vaatimuksesta velvollinen korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

A on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvauksena käräjäoikeuden osalta käytetystä työajasta sadalta tunnilta 40 euroa tuntia kohden ja matkakuluista lakimiespalavereihin, poliisikuulusteluun ja käräjäoikeuden istuntoon 1.340 kilometriltä 42 senttiä kilometriä kohden eli yhteensä 4.562 euroa, sekä hovioikeuden osalta valituksen ja vastauksen laatimisesta, palaverista lakimiehen kanssa ja hovioikeuden pääkäsittelystä yhteensä 60 tunnilta 40 euroa tuntia kohden, sekä matkakuluista pääkäsittelyyn 176 euroa ja tulostuskuluista 200 euroa eli yhteensä 2.776 euroa.

Syyttäjä on, vaadittuaan, että oikeudenkäyntikuluvaatimus käräjäoikeuden osalta on vasta pääkäsittelyn jälkeen tehtynä jätettävä tutkimatta, hyväksynyt hovioikeuden osalta määrältään matkakuluista vaaditut 176 euroa sekä pääkäsittelyn osalta 80 euroa ja valituksen ja vastauksen laatimisesta 20 tunnin työmäärän ja 10 euron tuntiveloituksen perusteella yhteensä 200 euroa.

Käräjäoikeudessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

Käräjäoikeus on jättänyt tutkimatta A:n pääkäsittelyn toimittamisen jälkeen toimittaman oikeudenkäyntikuluvaatimuksen liian myöhään tehtynä.

Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (rikosoikeudenkäyntilaki) 9 luvun 6 §:n mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on tehtävä ennen käsittelyn päättymistä. Säännös on asiallisesti saman sisältöinen kuin oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 14 §:n oikeudenkäyntikulujen vaatimista koskeva säännös ja oikeudenkäynnin viivästymisen hyvittämisestä annetun lain 7 §:n 1 momentin säännös, jonka mukaan hyvitystä on vaadittava ennen pääasian käsittelyn päättymistä puhevallan menettämisen uhalla.

Rikosoikeudenkäyntilain ja oikeudenkäymiskaaren sanottuja säännöksiä koskevien lain esitöiden mukaan silloin, kun asianosainen ei omasta aloitteestaan huomaa pyytää oikeudenkäyntikulujaan korvattavaksi, tuomioistuimen tulisi kiinnittää asianosaisen huomiota tähän mahdollisuuteen (HE 82/1995 vp ja HE 191/1993 vp).

Käräjäoikeuden pääkäsittely on toimitettu 12.11.2019. A on toimittanut oikeudenkäyntikuluvaatimuksensa käräjäoikeuteen sähköpostitse 19.11.2019 pääkäsittelyn jälkeen. Käräjäoikeuden tuomio on annettu kansliassa 25.11.2019. Edellä mainituista säännöksistä tai niitä koskevista lain esitöistä ei ilmene, mitä käsittelyn päättymisellä tarkoitetaan. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2011:78 on ollut kysymys tilanteesta, jossa vastaaja oli vaatinut hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä vasta hovioikeuden pääasiassa toimittaman pääkäsittelyn jälkeen. Kun vaatimus oli tehty hovioikeudelle ennen pääasiaa koskevan tuomion antamista, hovioikeuden olisi tullut tutkia hyvitysvaatimus. Sanottuja rikosoikeudenkäyntilain, oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynninviivästymisen hyvittämisestä annetun lain säännöksiä on perusteltua tulkita samalla tavalla.

Oikeudenkäynnin tarkoituksenmukaiseksi toteuttamiseksi on perusteltua, että asianosainen esittää vaatimuksensa mahdollisimman hyvissä ajoin. Lähtökohta on, että vaatimus esitetään viimeistään pääkäsittelyssä. Hyvään prosessinjohtoon kuuluu, että tuomioistuimen puheenjohtaja tapauksissa, joissa syyte voi tulla hylätyksi, tiedustelee syytetyltä tämän kuluvaatimusta asiassa. Tämä prosessinjohdollinen velvollisuus tulee korostetusti esille silloin, kun asianosainen esiintyy oikeudessa ilman avustajaa. Asiaa käräjäoikeudessa käsiteltäessä A:n huomiota tällaisen kuluvaatimuksen esittämisen mahdollisuuteen ei ollut kiinnitetty. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon edellä mainitusta korkeimman oikeuden ratkaisussa 2011:78 ilmenevä oikeusohje, hovioikeus katsoo, ettei A ole menettänyt oikeuttaan saada valtiolta korvausta oikeudenkäyntikuluistaan käräjäoikeudessa ja ettei käräjäoikeuden olisi tullut jättää A:n sitä koskevaa vaatimusta tutkimatta. Tämän vuoksi ja muutoksenhaun lopputulos huomioon ottaen hovioikeus ottaa A:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen myös tältä osin ratkaistavakseen.

Oikeudenkäyntikulujen määrä

Asianosaiselle itselleen korvataan oikeudenkäynnistä aiheutuneet kustannukset kuten työansion menetys sekä matka- ja majoituskulut. Asianosaiselle itselleen suoritettava muu oikeudenkäyntikulukorvaus on poikkeuksellinen. Oikeudenkäyntiin osallistumisesta tai siihen valmistautumisesta aiheutuvasta tavanomaisesta vaivannäöstä ei korvausta suoriteta. Asianosaiselle itselleen oikeudenkäyntiin liittyvästä työstä määrättävä korvaus tulee rajoittaa lähinnä tilanteisiin, joissa asianosainen on itse ammattitaitonsa tai erityisosaamisensa perusteella tehnyt sellaisia oikeudenkäynnin kannalta välttämättömiä ja paljon aikaa vaatineita toimenpiteitä, jotka toisen suorittamina olisivat olleet myös asiamiehen tai avustajan laskuttamia kulueriä (HE 107/1998 vp, I-SHO 2007:3).

A:lle on aiheutunut käräjäoikeuden ja hovioikeuden osalta hänen vaatimansa matkakustannukset yhteensä 738,80 euroa. Lisäksi A:lle on aiheutunut kopiointikuluja, joista ei ole esitetty tarkempaa selvitystä. Hovioikeus arvioi kopiointikulujen kohtuulliseksi määräksi 50 euroa. Syyttäjä on myöntänyt, että A:lla on oikeus saada korvausta oikeudenkäynnin hänelle aiheuttamasta työstä 10 euroa tunnilta sekä hovioikeuden pääkäsittelyn osalta 80 euroa. Hovioikeus arvioi A:lle maksettavan korvauksen kohtuulliseksi määräksi käräjäoikeuden ja hovioikeuden osalta yhteensä 50 tunnin ajankäyttöä vastaavat 500 euroa. A ei ole esittänyt selvitystä siitä, että hänelle olisi aiheutunut lakimiesavustajan käyttämisestä kustannuksia. A:n näiden kulujen korvaamista koskeva vaatimus on siten hylättävä. Valtio on näin ollen velvollinen suorittamaan A:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa yhteensä 1.368,80 euroa korkoineen.

Tuomiolauselma

Hovioikeus on ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

Tuomiolauselma

Vastaaja

A

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

Hylätty syyte

1. Lääkerikos 15.05.2017 - 20.09.2017

Rangaistusseuraamukset

A vapautetaan hänelle tuomitusta rangaistuksesta.

Korvausvelvollisuus

A vapautetaan velvollisuudesta suorittaa valtiolle rikosuhrimaksu 80 euroa.

Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muuteta.

Oikeudenkäyntiä hovioikeudessa koskevat lausunnot

Valtio velvoitetaan suorittamaan A:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista käräjä- ja hovioikeudessa yhteensä 1.368,80 euroa. Korvaukselle on maksettava korkolain 4 § 1 momentin mukaista viivästyskorkoa siitä alkaen, kun kuukausi on kulunut hovioikeuden tuomion antamispäivästä.

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Hovioikeudenneuvos Eero Antikainen
Hovioikeudenneuvos Heikki Hakkarainen
Asessori Markus Kemppainen

Valmistelija: Hovioikeuden esittelijä Marleena Kolehmainen

Ratkaisu on yksimielinen.

Lainvoimaisuustiedot:

Korkeimmassa oikeudessa.

Hovioikeudet
Hovioikeuksien ratkaisuja ratkaisulyhennelminä ja v. 2004 lähtien pitkinä ratkaisuteksteinä.

Aineistoon liittyvä muu materiaali
›Hovioikeuksien uusimmat ratkaisut (www.oikeus.fi)
OLET TÄSSÄ: Finlex › Oikeuskäytäntö › Hovioikeudet › 2020 › Itä-Suomen HO 14.10.2020 20/137934
LAINSÄÄDÄNTÖ
Ajantasainen lainsäädäntö
Säädökset alkuperäisinä
Sähköinen säädöskokoelma
Säädösmuutosten hakemisto
Säädöskäännökset
Saamenkieliset säädökset
OIKEUSKÄYTÄNTÖ
Korkein oikeus
Korkein hallinto-oikeus
Hovioikeudet
Hallinto-oikeudet
Markkinaoikeus
Työtuomioistuin
Vakuutusoikeus
Eurooppa-tuomioistuimet
Oikeuskäytäntö kirjallisuudessa
VIRANOMAISET
Viranomaisten määräyskokoelmat
Työehtosopimukset
Valtioneuvoston oikeuskansleri
Tietosuojalautakunta
Tietosuojavaltuutettu
VALTIOSOPIMUKSET
Valtiosopimukset
Valtiosopimukset viitetietokanta
Sähköinen sopimussarja
HALLITUKSEN ESITYKSET
Hallituksen esitykset
JULKAISUT
Lainvalmistelun prosessiopas
Hallituksen esitysten laatimisohjeet
Lainkirjoittajan opas
Yhdenvertaisuuden arviointi
Säädösvalmistelun kuulemisopas
Kokeilulakiopas