Kirjoitus aiheseen taulukko, kannabiksen käyttö lisääntynyt, jauhot pohjamudassa edelleen silti

(taulukko 2022, 17.12.2022)




Kannabiksen ja alkoholin käyttö todennäköisimmin saattaisi näkyä risteävinä käyrinä, alkoholi mikäli etenkin jos olisi mitattujen joukossa ja todennäköisimmin ilmenisi laskevana suhteessa k-käyrään niin silloin on asioissa edes jotenkin onnistuttu, elämän suojelussa siis. Jospa tajunnanmuuttelukulttuurissa olisi tuo kyseinen muutos, nuoremmat sukupolvet siis olisivat ymmärtämässä suojella aivojaan ja terveyttään. Kannabiksen käytöllä on kyllä sikäli "haitallinen ominaisuus" että sen käytöllä tahtoo olla tietoisuutta lisäävä vaikutus mikäli lajikkeet eivät ole pilallisia ja se lieneekin esim. videopelien ääressä vetelehtimisen kasvaneen riskin ohella suurin haittavaikutus. Kaikki polttaminen toki voi lisätä esimerkiksi ympäristömyrkkykonsentraatiota. Mikäpä voikaan olla typerämpää kuin liuottaa aivojaan alkoholilla, epämääräisiä jauheita ei kannata kehoonsa tunkea missään muodossa eikä millään menetelmällä mikäli vähänkään itsekunnioitusta omaava yksilö on. Ihmiskunnallahan näyttäisi olevan sittenkin vielä jonkinlaisia kehittymisen mahdollisuuksia joka näkyy jo tilastoissakin, lisääntyväkin kannabiksen käyttö on ainoastaan hyvä asia, mikäli käyttö tapahtuu terveyden ylläpito- ja hoitotarkoituksissa kuten korvaamassa todellisia haittoja aiheuttavien päihteiden käyttöä. Hyvä, Suomen nuoriso on ollut tämän tilaston takana, komeasti nousee kannabiskäyrä joka on pelkästään hyvä asia. Kannabishan voi hoitaa myös sairauksia, kuten esimerkiksi älyllistä taantumaa jolla saralla parannettavaa kyllä tässä maassa riittäisi. Negatiivista on ainoastaan se, että jopa vieläkin, edelleenkin, tämäkin teksti toimii tälläkin hetkellä periaatteessa niinsanottujen pimeiden markkinoiden myynnin edistäjänä josta kirjoittaja ei välttämättä ollenkaan ole tyytyväinen, laillisten tuotannon muotojen ontuessa edelleenkin pahoin. Jauhot ovat aina mappi Ö ja luonnonopiumia kannattaisiko saada ihmisten käytetäväksi tarvittaessa esimerkiksi kipuihin, niin, kannattaiskohan.





Kannabiksen ja alkoholin käyttö todennäköisimmin saattaisi näkyä risteävinä käyrinä, alkoholi mikäli etenkin jos olisi mitattujen joukossa ja todennäköisimmin ilmenisi laskevana suhteessa k-käyrään niin silloin on asioissa edes jotenkin onnistuttu, elämän suojelussa siis. Jospa tajunnanmuuttelukulttuurissa olisi tuo kyseinen muutos, nuoremmat sukupolvet siis olisivat ymmärtämässä suojella

aivojaan ja terveyttään. Kannabiksen käytöllä on kyllä sikäli "haitallinen ominaisuus" että sen käytöllä tahtoo olla tietoisuutta lisäävä vaikutus mikäli lajikkeet eivät ole pilallisia ja se lieneekin esim. videopelien ääressä vetelehtimisen kasvaneen riskin ohella suurin haittavaikutus. Kaikki polttaminen toki voi lisätä esimerkiksi ympäristömyrkkykonsentraatiota. Mikä voi olla typerämpää kuin liuottaa aivojaan alkoholilla, epämäämääräisiä jauheita ei kannata kehoonsa tunkea missään muodossa eikä millään menetelmällä mikäli vähänkään itsekunnioitusta omaava yksilö on. Ihmiskunnallahan näyttäisi olevan sittenkin vielä jonkinlaisia kehittymisen mahdollisuuksia joka näkyy jo tilastoissakin, lisääntyväkin kannabiksen käyttö on ainoastaan hyvä asia, mikäli käyttö tapahtuu terveyden ylläpito- ja hoitotarkoituksissa kuten korvaamassa todellisia haittoja aiheuttavien päihteiden käyttöä. Hyvä, Suomen nuoriso on ollut tämän tilaston takana, komeasti nousee kannabiskäyrä joka on pelkästään hyvä asia. Kannabishan voi hoitaa myös sairauksia, kuten esimerkiksi älyllistä taantumaa jolla saralla parannettavaa kyllä tässä maassa riittäisi. Negatiivista on ainoastaan se, että jopa vieläkin, edeleenkin, tämäkin teksti toimii tälläkin hetkellä periaatteessa niinsanottujen pimeiden markkinoiden myynnin edistäjänä josta kirjoittaja ei välttämättä ollenkaan ole tyytyväinen, laillisten tuotannon muotojen ontuessa edelleenkin pahoin. Jauhot ovat aina mappi Ö ja luonnonopiumia kannattaisiko saada ihmisten käytetäväksi tarvittaessa esimerkiksi kipuihin, niin, kannattaiskohan.

https://voima.fi/ad/saksa-haluaa-lai...eaMGEIN23vj4RA
Saksa haluaa laillistaa kannabiksen. Aikooko EU asettua vastaan?
MAINOS
16.12.2022 15:08
Kirjoittanut
ALVIINA ALAMETSÄ

Lukuaika: < 1 minuutti
Alviina Alametsä


Instagram: @alviinaalametsa

Facebook: @alviinavaaleissa

Twitter: @alviinaalametsa

alviina.alametsa@europarl.europa.eu

Kannabiksen käytöstä kiinni jääminen ei saa tuhota ihmisen koko tulevaisuutta. Kannabiksen vahvuutta ja myyntiä kannattaa myös säännellä sen sijaan, että se on arvaamaton ja laiton päihde.

Nuorista lähes puolet on käyttänyt kannabista. Käyttö ei vaikeudu kieltämällä. Mutta avun hakeminen päihdeongelmiin vaikeutuu, kun pelkää rikosrekisteriä tai työpaikan tai terapiajakson menetystä. Rangaistukset syrjäyttävät jo valmiiksi vaikeimmissa tilanteissa olevia. Päihdepolitiikan onkin perustuttava tutkittuun tietoon, ei moraalipaniikkiin.

Coloradossa kannabiksen tuloilla rakennetaan kouluja, Suomessa rikollisliigoja. Pitäisikö myös Euroopassa kannabis yhä useammin laillistaa ja verottaa? Ohjata tuotot esimerkiksi mielenterveys- ja päihdehoitoon? Kyllä. Siellä rahoja todella tarvittaisiin, ei rikollisten taskuissa.

Samaan lopputulemaan päätyi Saksan hallitus, joka esittää kannabiksen laillistamista. Perusteluna on kansanterveys, jonka vuoksi myös WHO on kannattanut käytön dekriminalisointia. Mutta nyt Euroopan komissio tekee arvioita Saksan suunnitelman yhteensopivuudesta kansainvälisten sopimusten kanssa. Esimerkiksi Schengen-sopimus kieltää huumeiden valmistuksen alueellaan, ja siksi esimerkiksi Alankomaissa kannabis ilmestyy coffeeshoppeihin ikään kuin taianomaisesti.

Päätös Saksan kaltaisen suuren maan lakimuutoksesta tulee määrittämään EU:n huumausainelaisäädäntöä pitkälle. EU:n täytyy käyttää nyt järkeä. Jäsenmailta ei pidä kieltää järkiperustaista kannabiksen laillistamista. Saksa argumentoi perustellusti, että EU:n tavoitteet huumehaittoihin puuttumisesta saavutettaisiin tehokkaimmin juuri laillistamisella ja sääntelyllä.

Kannabiksen käyttäjiin kuuluu miljoonia tavallisia eurooppalaisia, jotka saavat siitä apua esimerkiksi terveysongelmiin. Päihdepolitiikka on liian pitkään perustunut rangaistuksiin ja huumeidenkäyttäjien syrjintään. Se ei ole oikein. Toivottavasti olemme Saksan tiellä – eikä EU asetu poikkiteloin.


Asiasisältövirhe tämän tekstin loppuosassa olevasta kyseisen artikkelin tekstistä olevassa lainausmerkeissä olevan tekstin sisällössä. Artikkelin kirjoitus ei pidä paikkaansa perusteena ollen sen asian, että lääkelaki ja huumausainelaki risteävät toisiaan. Lääkelaissa esim. on kohdat huumeista, kannabiksen kohdalla ennemminkin "huumeista" jotka mahdollistavat tuotannon. Huumausainelain alaista YK:n huumausaineyleissopimuksen luettelotekstin sisältämää "huumausainetta" eli kannabista jossa THC , voidaan tuottaa jo olemassaolevian lainkohtien pohjalta. Peltotuotantoon olisi omat mahdollistavat kohtansa. Jos kerran Voima-lehdellä on kaikki ns. "hamppumiehen" oikeustapauskokonaisuuden paperit ja tämäkin postituksen aiheena oleva asia on sinne jo toimitettu ja asiasta on sanottu, sen sisältö myös löytyy lappusista ym. myös niin kuinka asiaa ei sitten kuitenkaan ole joko ymmärretty tai tuotu esille. Huumausainelain alaisia lääkkeitä valmistetaan EU:nkin alueella. "Esimerkiksi Schengen-sopimus kieltää huumeiden valmistuksen alueellaan, ja siksi esimerkiksi Alankomaissa kannabis ilmestyy coffeeshoppeihin ikään kuin taianomaisesti." Timothy Branch