Vastaus yrttikysymykseen: Yrttiuutisointi on yhtä ristiriitaista kuin maatalous-ja lääkekasvi Cannabis Sativaankin liittyvät julkisuudessa olevat asiat. Sallittua ja joidenkin mielipiteiden mukaan ei- kehoitetaan viljelemään ja välillä sitten taas tuhoamaan. Kokonaiskuvassa tilanne voisi näyttäytyä myös siten, että medialla on pasmat sekaisin kasviasioissa vähintään samoin kuten poliitikoillammekin.

https://www.facebook.com/10006470898...57414249758869
HS.FI
HS Helsinki | Miksi laittoman kannabiksen siemeniä saa myydä Suomessa?…
3 comments
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/...kwpU1GXmcM-8JY


"käytännössä THC-arvo määrittää kannabiskasvin laittomuuden tai laillisuuden." Mikähän mahtaa olla laillinen ja ns. laiton pitoisuus, 0,2% THC-pitoisuus on ollut ainoastaan kuitutuotannon tukiraja, johon esimerkiksi öljyhampun siementuotanto ei kuulu millään tavalla. Tukien hakeminen on myöskin vapaaehtoista. Skånen ennakkotapauksessa (Hammarsten vs. Ruotsin valtio) todettiin yhteisötuomioistuimen päätäksessä, että havaitut 0,3% pitoisuudet eivät olleet sen laittomampia kuin 0,2%. Soppa selvitettäväksi jota virkakunta ei näyttäisi edes haluavan ratkaista. Virossa 0,35% on jo todettu lailiseksi. Nollapilkku-puuhastelu on tehokasta alan viivyttämistä.

"myydään muun muassa kannabiksen siemeniä, kukintoa ja kannabisöljyä. Niiden myyminen on laillista, sillä tuotteiden THC-pitoisuus on nolla. THC eli tetrahydrokannabinoli on kannabiksen keskeisin päihdyttävä aine." On selkeästi osoitettavissa median uutisoinnin pohjalta että niinsanottua huumemainetta halutaan ylläpitää, THC on myös keskeisin lääkkeellinen ainesosa, jolle tulisi olla laillisen tuotannon mahdollisuudet, ja jonka tuotannolle ei ilmeisesti koskaan olla haluamassa selvyyttä.

In the picture there might be a text that says 82.92600 euroa

Hukkaan menee sato ja rahat, typerä laki.

Reply5h

Suomen käytäntö THC:n hyväksymättömyydestä minkäänlaisina pitoisuuksina on yhteisötuomioistuimen päätösten vastainen, lähinnä kysymys ongelmasta on lainsäädännön soveltamisessa sekä viranomaisten yleisestä piittaamattomuudesta asian hoitamisessa kohti toimivampaa sovellusta. Lääkelain sovellus huumausainelakia sivuten on lähinnä mitä laissa ei ole tarkemmin määritelty. Kyseessä ei ole niinkään itse lain ongelma, vaan sen tarkennusten puuttuminen, jossa huomioitaisiin myös se asia, että kaikessa kannabiksessa on aina myös THC:tä sekä se asia, että THC voi olla myös lääke. Viranomaislaiminlyönnit ja -rikollisuus on suurin ongelma.

Kannabiskasvin luontainen ominaisuus on että sen vihermassassa etenkin on aina mitattavissa olevia THC-pitoisuuksia. THC on myös lääkkeellinen ainesosa, jonka tuotannolle ei ole tämänhetkisen lainsäädännön pohjalta mahdollisuutta. THC:n ollessa myös huumausainelain alainen lääkeaine lakiteknisesti, yksittäisenkin kasvin kasvattaja syyllistyy siten huumausainerikokseen tämänhetkisen lainsäädännön sekä lainsovelluksien voimassaollessa.

"suomelta, kuten koko Euroopan unionilta puuttuvat toimivat linjaukset eri tuotteiden sallituissa thc-pitoisuuksissa ja tuotteiden merkinnät ko. käytännön pohjalta jota on yritetty saada aikaan oikeustapauskokonaisuudessa th vs valtio vuodesta 2007, suomi myöskin on tehnyt väärät oikeuspäätökset ja tuomiot kuulusivat olla purettu jo.
Oikeus on todennut kahdessa maassa että "tuotannon tarkoitus on epäselvä" ja kyseisessä tilanteessa on luettu silti tuomiot. Lainkäytön perusteita on, että mikäli syytteessä oleva asia on epäselvä, asia tulee silloin ratkaista rikoksesta epäillyn eduksi, näin ei ole tehty joka jo itsessään on oikeustoiminnan ja oikeusjärjestyksen vastaista.
Suomi ei salli haara vs. valtio-asiassa minkäänlaisia pitoisuuksia THC:lle, vaikka kyseessä on kasvin tyypillinen ominaispiirre, ja myös THC : lle tulee voida olla lainmukainen tuotannon mahdollisuus olemassa koska kyseessä voi olla myös lääke tai sen raaka-aine.
Samaan aikaan esimerkiksi teelle muualla EU : ssa tuotantoa on ollut koko tämän 2007 - 2023 välisen ajan ja edelleenkin on, olemassa.
2009 tutkinnasta poliisi on hävittänyt mm. todisteet muualta eu:sta tilatun tuotteen muodossa, joka on ollut kannabisvihermassasta tehty tee, ja jonka thc-pitoisuus on alustavassa THC-pikatestissä ollut positiivinen, tämä näyte on sekoitettu tutkinnasta mitä ilmeisimmin tarkoituksellisesti tehtynä, asioiden selvittämisen estämiseksi.
Jo vuoden 2009 päätös siitä, ettei kannabiksen vihermassatuotteissa saa suomen mielestä olla ollenkaan THC : tä on ristiriidassa EU : n yhteisötuomioistuimen aiemman päätöksen (Hammarsten vs. Ruotsin valtio) kanssa ja purkuperusteet tuomioille ovat monin tavoin osoitettavissa ja olemassa.
Viitataan Suomi-tv:llä yli 10 vuotta sitten esillä jo olleeseen materiaaliin, Suomessa sekä Virossa on laittomat oikeusprosessit, joissa on tehty väärät päätökset, myös on jätetty huomioimatta todisteita sekä estetty todisteiden käyttöä kuten todistajalausuntoja.



"Finland, like the entire European Union, lacks working guidelines on the permitted thc concentrations of different products and labeling of products based on the above practice, which has been tried to be achieved in the set of legal cases th vs the state since 2007, Finland has also made wrong legal decisions and the judgments should have been overturned already.
The court has stated in two countries that "the purpose of the production is unclear" and in that situation the judgments have still been read. The basis of the application of the law is that if the matter in the indictment is unclear, then the matter should be decided in favor of the suspect of the crime, this has not been done, which in itself is against the legal process and legal order.
Finland does not allow any kind of concentrations for THC in the branch vs. state case, even though it is a typical characteristic of the plant, and there must also be a possibility of legal production for THC because it can also be a medicine or its raw material.
At the same time, for example, production of tea elsewhere in the EU has existed throughout this period between 2007 and 2023 and still exists.
From the 2009 investigation, the police have destroyed e.g. evidence in the form of a product ordered from elsewhere in the eu, which has been a tea made from cannabis green pulp, and which has tested positive for thc in a preliminary THC rapid test, this sample has been tampered with from the investigation, most obviously on purpose, to prevent things from being cleared up.
Already in 2009, the decision that, in Finland's opinion, cannabis green pulp products must not contain THC at all, contradicts the previous decision of the EU's Community Court (Hammarsten vs. the State of Sweden), and grounds for overturning the judgments are demonstrable and exist in many ways.
Let's refer to the material already shown on Suomi-tv more than 10 years ago, there are illegal legality processes in Finland and Estonia where wrong decisions have been made, evidences has also been ignored and the use of evidence such as witness statements has been prevented."

Comments
Top fan
Timothy Branch
https://areena.yle.fi/1-50944897...
Hempman vs. the State
AREENA.YLE.FI
Hempman vs. the State
Hempman vs. the State
ReplyRemove Preview2h
Most Relevant is selected, so some replies may have been filtered out.
Top fan
Timothy Branch
Not even a bud in the market in Europe that could be taxed and sold officially by companyes. A tea farmer that was going to make biofibers to a industrial use for old car´s replacement parts got sentenced.
No photo description available.
Reply1h
Timothy Branch
https://www.facebook.com/search/top?...tisia%20hamppu "Timothy Branch
"In what ways is this good news? In the past, tea has not been a food, just like coffee and tobacco are not, and its production would have been only easier for someone intending to become an entrepreneur. Now, with the food interpretation of green pulp, it is required to establish a food trade name under the Food Agency, yet there is no practical possibility to produce the product due to the ban on THC, which in Finland is contrary to the decisions of the Community Court. Arbitrary confiscation of products and destruction of crops as well as products will therefore continue to be possible." Millä tavoin kyseessä on hyvä uutinen. Aiemmin tee ei ole ollut elintarvike kuten ei kahvi ja tupakkakaan ole, ja sen tuottaminen yrittäjäksi aikovalle olisi ollut siten ainoastaan helpompaa. Nyt edellytetään vihermassan elintarviketulkinnan myötä ruokaviraston alaisen elintarviketoiminimen perustamista, silti tuotteen tuottamiseen ei ole käytännön mahdollisuutta THC-kiellon vuoksi, joka Suomella on yhteisötuomioistuimen päätöksien vastainen. Tuotteiden mielivaltainen takavarikointi ja sadon kuten tuotteidenkin tuhoaminen on näinollen jatkossakin mahdollista. " Timothy Branchhttps://www.facebook.com/210791788955382/photos/pb.100063468492163.-2207520000./2647329725301564/?type=3��
May be an image of text that says 'puutarhakasvina pohjautuu YK:n (koristekasvi) h on ilman lupaa. Säädös 28 artiklan 2 kohtaan. Huumausainelain momentti sulkee siis yksiselitteisesti pois hampun käytettäväksi huumausaineena tai huumausaineen almistuksessa tai tuotannossa. Siten myös viljely lääkinnällistä THC:n käyttöä varten on kiellettyä ja siten laítonta. Suomesta puuttuu YK:n huumausaineyleissopimuksessa mainittu hampun lääkekasvatuksen kansallinen lainsäädäntö muun muassa valvonta- lupamääräyksineen ja velvollisuudesta luovuttaa lääkehamppu ns valtion kannabísviranomaiselle, minkä johdosta ei ole mahdollista missään muodossa kasvattaa hamppua lääkinnällisiin tarkoituksiin. Lupaa hampun kasvattamiseen huumausainetarkoitukseen ei siis voi saada. Hampun lehtien myyminen hampputeenă on teoriassa mandollista vain, jos valmiste ei sisällã lainkaan kannabinoleja. TIEA 1208'
Reply8mEdited
Top fan
Timothy Branch
https://www.facebook.com/profile.php?id=100063468492163
Free Timo Haara
Free Timo Haara
Free Timo Haara
ReplyRemove Preview2h
Top fan
Timothy Branch
Cannabis Sativa farming and producing for example a tea from it has been possible to do in a European union from a year 1997. Allthough there are many kind of problems, like there is still no existing clear rules for a THC content levels in the products. Following article including in a Suomen kuvalehti is still on the same phase and two countryes, Finland and Estonia have not done anything to clarify the situation. https://suomenkuvalehti.fi/.../hampu...a-huumetta.../... ""James Callaway, a researcher at the University of Kuopio, started cultivating hemp in 1995. He developed Finola, a variety that flowers naturally in Finland and produces seeds. The drug reputation of hemp overshadowed the work of the refiner. Callaway's hemp oil was under police investigation, and the harassment forced him to relocate.
Environmental manager Tatu Saarikko continued processing Finola and did the final work on hemp. He had received three fines for using cannabis. The authorities suspected that the research plants would end up as drugs. Although Saarikko had reported the cultivations, the police destroyed the blooms in 2003 and 2007.
Laboratory tests proved that the plants were legal. You can't get to the cloud by burning oil hemp blossoms.
Last year, twenty Finnish farmers harvested 118 hectares of hemp, mainly for fiber. Timo Haara would like to be one of them, but this summer it is not possible.
He should be in Kuopio County Prison.
In April 2009, the Iisalmi district court sentenced Haara, a first-timer, to 2.5 years of unconditional imprisonment. The verdict stated that Haara had grown dozens of cannabis plants and seedlings for drug use in the years 2006-2008 and sought a criminal profit of 64,000 euros. According to the police, he had been selling marijuana in southern Finland.
Haara's view is different.
Indoor plants were processed into a raw material for medicine, and legal hemp grew in the field. He confessed that he had given 300 grams of the narcotic to two of his acquaintances as painkillers.
"The only monetary compensation was 200 euros," he says now.
The Court of Appeal reduced the sentence to 1.6 years and dismissed the second charge of aggravated drug crime. The THC content of the plants grown in the field, 1.5 percent, was so low that the hemp would not be a narcotic, the Court of Appeal concluded.
The difference between legal and illegal hemp is undefined.
In 1972, the police confiscated the first home cultivation of cannabis. The verdict was handed down even though the marijuana contained only 0.2 percent THC. Now the same number is the limit of EU agricultural support; if there is more intoxicating substance, you will lose the support. But can there be 0.5 percent or 1.5 percent psychoactive THC before hemp is a drug? (medicine) Or three percent as some researchers have suggested?
There is no limit value in the law or regulations. The police, prosecutors and judges each interpret in their own way. Timo Haara applied to the Supreme Court for leave to appeal. He wanted a preliminary decision on how much narcotic substance can be in hemp without requiring a narcotic manufacturing license for production.
The Supreme Court did not take up the case.
Even a small amount of the intoxicant for the plant is beneficial. The sticky resin protects against diseases and pests. (and can be a medicinal part of the plant)
On May 12th, Haara received a letter to Estonia: he will be sent to prison in his homeland. He asked for a postponement until autumn, so that the crops would not be neglected. Six days later, the petition was denied.
"I'm not running away from judgment," he says.
The nearby Lihula police station knows the Finn and his hemp. Haara would like to serve the prison sentence in Estonia, which he considers illegal.
He has one wish: first to collect the crop, then the police can fix the farmer." = So that was over 10 years ago that that interwiew was given and things have only gone worse; got to the jail, lost many crops, lost two farms and other facitilities, lost a company that´s registration expired while waiting, lost even the original finnish-named facebook-account while have thrown to jails, having a justice paymant bills still to pay, got one hundred euro´s compensation and remaining still in the criminal investigation from the 2021 growing of cannabis. And there are still no existing rules how much different products can contain THC in Europe in them. Having the most largest justice case collection in Europe waiting for authorities to clear things with that and all this is for some leaf tea that has been in the market and sold by different farmers with a variating rules at the same time for that over 10 years now. For Your information, @Your service, Timothy Branch
SUOMENKUVALEHTI.FI
Hampusta saa huumetta, lääkettä ja ravintoa: Missä on laittomuuden raja?…
Hampusta saa huumetta, lääkettä ja ravintoa: Missä on laittomuuden raja?…
ReplyRemove Preview2h

Free Timo Haara
"Valtion hyväksymä lääkekannabis kuuluisi yleisten säännöstöjen mukaisesti olla tasalaatuistettua, tarkastettua ja valtion hyväksymää. Lääkekannabiksen tuotantoa valvoo ja sen keräyksen toteutusta hoitaa YK:n säännöstöjen mukaan valtion hyväksymä kannabisvirkahenkilö. Yleisen Eurooppalaisen niinsanotun pienimuotoisen hyväksyttävissä olevan kotikasvatuksen sallittavuuden mukaisesti yksityishenkilöllä olisi mahdollista olla hallussaan 5 - 6 kannabiskasvia jotka voisivat olla juurikin itsehoitoa varten. Neliöpinta-ala joka on hyväksyttävää esimerkiksi rakenteellisen kosteuden ehkäisemiseksi, voisi olla niinsanotun väliovikomeron kokoinen, joka on myös suunnilleen pienempien kasvatustelttojen pohjapinta-alan koko. Isommat viidakot kannattaisikin jättää ammattilaisille jotka myös varmaankin hoitavat verot asiassa."

Asiaa on esitetty jo vuonna 2009. Asia ei kelvannut Suomelle ja sen esittäminen on aiheuttanut paheksuntaa ja ongelmia elämässä. https://voima.fi/ark.../httpwww-voim...tviewfull3032/
Hamppuministeri
VOIMA.FI
Hamppuministeri
Hamppuministeri

Kannabiskasvin luontainen ominaisuus on että sen vihermassassa etenkin on aina mitattavissa olevia THC-pitoisuuksia. THC on myös lääkkeellinen ainesosa, jonka tuotannolle ei ole tämänhetkisen lainsäädännön pohjalta mahdollisuutta. THC:n ollessa myös huumausainelain alainen lääkeaine lakiteknisesti, yksittäisenkin kasvin kasvattaja syyllistyy siten huumausainerikokseen tämänhetkisen lainsäädännön sekä lainsovelluksien voimassaollessa.

"Hyvä hamppu!��
"Meillä on ilo ilmoittaa, että EIHA:n ja DG SANTE (EU:n komissio) välisten useiden kuukausien keskustelujen jälkeen uuselintarvikkeiden luettelo on päivitetty ja nyt hampunlehtiä pidetään jälleen perinteisenä ruoka-aineena, sekä hampunsiementen tarkempi luettelo.
Tämä päivitys mahdollistaa hampunlehtien myynnin raaka-aineena teeuutteisiin. Hampputee voi nyt olla kaupan kaikissa jäsenvaltioissa ilman lisäesteitä."
Lisätietoja on liitteenä EIHA:n 2.6.2023 julkaisemassa lehdistötiedotteessa"

https://eiha.org/press/noel-food-cat...nxbEsPf-XnBlWc

Millä tavoin kyseessä on hyvä uutinen. Aiemmin tee ei ole ollut elintarvike kuten ei kahvi ja tupakkakaan ole, ja sen tuottaminen yrittäjäksi aikovalle olisi ollut siten ainoastaan helpompaa. Nyt edellytetään vihermassan elintarviketulkinnan myötä ruokaviraston alaisen elintarviketoiminimen perustamista, silti tuotteen tuottamiseen ei ole käytännön mahdollisuutta THC-kiellon vuoksi, joka Suomella on yhteisötuomioistuimen päätöksien vastainen. Tuotteiden mielivaltainen takavarikointi ja sadon kuten tuotteidenkin tuhoaminen on näinollen jatkossakin mahdollista. https://www.facebook.com/21079178895...65533;�

"In what ways is this good news? In the past, tea has not been a food, just like coffee and tobacco are not, and its production would have been only easier for someone intending to become an entrepreneur. Now, with the food interpretation of green pulp, it is required to establish a food trade name under the Food Agency, yet there is no practical possibility to produce the product due to the ban on THC, which in Finland is contrary to the decisions of the Community Court. Arbitrary confiscation of products and destruction of crops as well as products will therefore continue to be possible."

Cannabis Sativa farming and producing for example a tea from it has been possible to do in a European union from a year 1997. Allthough there are many kind of problems, like there is still no existing clear rules for a THC content levels in the products. Following article including in a Suomen kuvalehti is still on the same phase and two countryes, Finland and Estonia have not done anything to clarify the situation. https://suomenkuvalehti.fi/.../hampu...a-huumetta.../... ""James Callaway, a researcher at the University of Kuopio, started cultivating hemp in 1995. He developed Finola, a variety that flowers naturally in Finland and produces seeds. The drug reputation of hemp overshadowed the work of the refiner. Callaway's hemp oil was under police investigation, and the harassment forced him to relocate.
Environmental manager Tatu Saarikko continued processing Finola and did the final work on hemp. He had received three fines for using cannabis. The authorities suspected that the research plants would end up as drugs. Although Saarikko had reported the cultivations, the police destroyed the blooms in 2003 and 2007.
Laboratory tests proved that the plants were legal. You can't get to the cloud by burning oil hemp blossoms.
Last year, twenty Finnish farmers harvested 118 hectares of hemp, mainly for fiber. Timo Haara would like to be one of them, but this summer it is not possible.
He should be in Kuopio County Prison.
In April 2009, the Iisalmi district court sentenced Haara, a first-timer, to 2.5 years of unconditional imprisonment. The verdict stated that Haara had grown dozens of cannabis plants and seedlings for drug use in the years 2006-2008 and sought a criminal profit of 64,000 euros. According to the police, he had been selling marijuana in southern Finland.
Haara's view is different.
Indoor plants were processed into a raw material for medicine, and legal hemp grew in the field. He confessed that he had given 300 grams of the narcotic to two of his acquaintances as painkillers.
"The only monetary compensation was 200 euros," he says now.
The Court of Appeal reduced the sentence to 1.6 years and dismissed the second charge of aggravated drug crime. The THC content of the plants grown in the field, 1.5 percent, was so low that the hemp would not be a narcotic, the Court of Appeal concluded.
The difference between legal and illegal hemp is undefined.
In 1972, the police confiscated the first home cultivation of cannabis. The verdict was handed down even though the marijuana contained only 0.2 percent THC. Now the same number is the limit of EU agricultural support; if there is more intoxicating substance, you will lose the support. But can there be 0.5 percent or 1.5 percent psychoactive THC before hemp is a drug? (medicine) Or three percent as some researchers have suggested?
There is no limit value in the law or regulations. The police, prosecutors and judges each interpret in their own way. Timo Haara applied to the Supreme Court for leave to appeal. He wanted a preliminary decision on how much narcotic substance can be in hemp without requiring a narcotic manufacturing license for production.
The Supreme Court did not take up the case.
Even a small amount of the intoxicant for the plant is beneficial. The sticky resin protects against diseases and pests. (and can be a medicinal part of the plant)
On May 12th, Haara received a letter to Estonia: he will be sent to prison in his homeland. He asked for a postponement until autumn, so that the crops would not be neglected. Six days later, the petition was denied.
"I'm not running away from judgment," he says.
The nearby Lihula police station knows the Finn and his hemp. Haara would like to serve the prison sentence in Estonia, which he considers illegal.
He has one wish: first to collect the crop, then the police can fix the farmer." = So that was over 10 years ago that that interwiew was given and things have only gone worse; got to the jail, lost many crops, lost two farms and other facitilities, lost a company that´s registration expired while waiting, lost even the original finnish-named facebook-account while have thrown to jails, having a justice paymant bills still to pay, got one hundred euro´s compensation and remaining still in the criminal investigation from the 2021 growing of cannabis. And there are still no existing rules how much different products can contain THC in Europe in them. Having the most largest justice case collection in Europe waiting for authorities to clear things with that and all this is for some leaf tea that has been in the market and sold by different farmers with a variating rules at the same time for that over 10 years now. For Your information, @Timothy Branch
SUOMENKUVALEHTI.FI "Finland, like the entire European Union, lacks working guidelines on the permitted thc concentrations of different products and labeling of products based on the above practice, which has been tried to be achieved in the set of legal cases th vs the state since 2007, Finland has also made wrong legal decisions and the judgments should have been overturned already.
The court has stated in two countries that "the purpose of the production is unclear" and in that situation the judgments have still been read. The basis of the application of the law is that if the matter in the indictment is unclear, then the matter should be decided in favor of the suspect of the crime, this has not been done, which in itself is against the legal process and legal order.
Finland does not allow any kind of concentrations for THC in the branch vs. state case, even though it is a typical characteristic of the plant, and there must also be a possibility of legal production for THC because it can also be a medicine or its raw material.
At the same time, for example, production of tea elsewhere in the EU has existed throughout this period between 2007 and 2023 and still exists.
From the 2009 investigation, the police have destroyed e.g. evidence in the form of a product ordered from elsewhere in the eu, which has been a tea made from cannabis green pulp, and which has tested positive for thc in a preliminary THC rapid test, this sample has been tampered with from the investigation, most obviously on purpose, to prevent things from being cleared up.
Already in 2009, the decision that, in Finland's opinion, cannabis green pulp products must not contain THC at all, contradicts the previous decision of the EU's Community Court (Hammarsten vs. the State of Sweden), and grounds for overturning the judgments are demonstrable and exist in many ways.
Let's refer to the material already shown on Suomi-tv more than 10 years ago, there are illegal legality processes in Finland and Estonia where wrong decisions have been made, evidences has also been ignored and the use of evidence such as witness statements has been prevented. (Original posting text is from a group Colorado industrial hemp coalition 6.6.2023 by Timothy Branch )
SUOMENKUVALEHTI.FI
Hampusta saa huumetta, lääkettä ja ravintoa: Missä on laittomuuden raja?…

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/h...tG1yhMnhJbk11A

Huhtikuussa 2002 perustettiin suomalainen verkkoyritys Scandinavian Seeds. Siemenkauppa rekisteröityi, teki ilmoituksen viranomaisille ja maksoi verot. Valikoimassa oli 120 hamppulajiketta, jotka oli hankittu valtaosin Hollannista.

Aloitteleva siemenpankki viestitti avoimesti Hamppufoorumilla: ”Tänään tuli varastoon kaikkia lajikkeita lisää. T: Scandinavian Seeds”.

Kauppa pyöri vuoden, kunnes poliisi ratsasi. Oikeus ei uskonut omistajien väitettä, että siemeniä toimitettiin laillisen koriste- ja kuituhampun kasvattajille. Siementen hinta, useita euroja kappaleelta, oli monin verroin suurempi kuin kuituhampun jyvien, joita myytiin viidellä eurolla kilo. Yritys oli jättänyt nettisivuilleen myös lukuisia linkkejä, jotka yhdistivät sen huumehamppuun.

Tuomio: päätekijöille seitsemän ja kahdeksan kuukautta ehdollista, ja 40 000 euron korvausvaatimus.

Siemenkauppiaat katosivat – viljelijät eivät.

Huumemarkkinoista hiljattain väitellyt tutkija Jussi Perälä on haastatellut kymmeniä kannabiksen kotikasvattajia. He tilaavat siemenet netin kautta suoraan kansainvälisistä siemenpankeista. Tullivalvontaan on varauduttu. Paketissa ei ole lähettäjän tietoja, ja jyvät siirretään dvd-koteloon pientä lisämaksua vastaan.

”Ostaja voi tilata tavaran muuhun kuin kotiosoitteeseen ja käyttää kaverin nimeä”, Perälä sanoo.

Tulli tulkitsee siementen maahantuonnin lailliseksi, paitsi jos on epäily siitä, että ne päätyvät huumausaineen viljelyyn. Vuonna 2009 Helsinki-Vantaan lentotullin haaviin jäi 108 hampun siementä. Ne oli tilattu porilaismiehelle, jonka piti toimittaa lähetys kasvattajalle. Bulvaani sai 90 euron sakon.

Rajariskiä myös kierretään, tutkija Perälä kertoo. Hampun kotiviljelyn juurruttua ympäri maata kasvattajat myyvät, vaihtavat ja lahjoittavat siemeniä. Tiettävästi Suomessakin on viljelijöitä, jotka keskittyvät siementen jalostukseen ja kasvatukseen.

”Verkostot toimivat yli rajojen. Suomalaiset vaihtavat siemeniä norjalaisten, tanskalaisten ja ruotsalaisten kanssa.”

Huumehampun jalostus on hämmentävän kekseliästä. Ei risteytetä vain nopeita, satoisia ja kestäviä, vaan myös mahdollisimman vähän haisevia lajikkeita. Yleistyvä tapa on ottaa mieleisestä kasvista pistokkaita, juurruttaa ne ja jakaa taimia ystäville.

Tutkija Perälä tuntee kasvattajan, joka ei ole koskaan ostanut siemeniä.

”Hän oli kloonannut samaa emokasvia 15 vuotta.”

Kotikasvattajat hankkivat siementen ja pistokkaiden lisäksi välineitä: kasvatuskaappeja, valaisimia, tuulettimia, hajunpoistajia, äänenvaimentajia, ajastimia, ilmastointiputkea, muuntajia, mittareita, lannoitteita.

Joulukuussa 2009 Ismo heräsi pihalla vilkkuvaan siniseen valoon. Ulko-ovea ryskytettiin, puolen tusinaa poliisia tutki asunnon. Häntä pidettiin sellissä kolme vuorokautta.

”Kuulustelut olivat aggressiivisia, jenkkisarjan meininkiä.”

Huumepoliisi iski Viherpeukku-nimiseen puutarhayritykseen: satoja kotietsintöjä, johtajat vangittuina kolme kuukautta. Pääepäiltyjen väitettiin organisoineen järjestäytyneen rikollisryhmän, joka oli kaupannut vuosina 2002-2009 tarkoin valikoituja laitteita pääosin kannabiksen kasvatukseen.

Kotietsinnöissä työntekijöitä jäi kiinni marihuanan hallussapidosta ja kasvatuksesta. Esitutkinnassa jotkut myönsivät tienneensä, että laitteita päätyy kannabiksen viljelyyn.

Oikeudessa he peruivat puheensa, syyttivät poliisia johdattelusta ja painostuksessa. He korostivat, että yrityksen johto oli kieltänyt myymästä laittomaan käyttöön.

Syyttäjä vaati päätekijöille ehdottomia tuomioita, rikoshyödyksi arvioitiin 600 000 euroa.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki keskeiset syytteet.

Oikeus ei kelpuuttanut todisteeksi 132:ta ostajaa, jotka olivat tunnustaneet kasvattaneensa Viherpeukun laitteilla. Olisi vaadittu näyttöä, että ostohetkellä työntekijät tiesivät myyvänsä huumehampun viljelijöille. Käräjäoikeuden tuomio oli tyly poliisille: ei mitään selvitystä siitä, että yhtäkään tuotetta olisi luovutettu kannabiksen kasvattajalle.

Syyttäjä on valittanut hovioikeuteen. Juttu jatkuu hovissa, aiempaa lievempään syytteeseen joutuvat enää johtajat.

Valvontaiskuista seuraa kasvattajien väistöliike, tutkija Jussi Perälä sanoo. He ovat varovaisia, maksavat käteisellä tai vaihtavat ostopaikkaa. Osa laitteista on rautakauppojen perusvalikoimassa. Ja internet on ovi, joka on auki yötä päivää.

”Saksasta pystyy tilaamaan netin kautta samat laitteet halvemmalla, ja lähettifirma tuo koko setin kotiin.”

Pilvipuutarhurit suojautuvat nykyteknologialla. Ionisaattorit, aktiivihiilet ja puhaltimet poistavat hajut, led-lamput eivät näy taloyhtiön sähkölaskussa. Osa on palannut vesiviljelystä multaan, sillä oikeus saattaa katsoa vesiviljelyn merkiksi ammattimaisuudesta, mikä koventaa tuomiota.

Neuvokkuus kukkii. Hamppuja ei ole koko ajan viljelyksessä, vaan kasvatusta jaksotetaan; sato säilötään lasipurkkiin tai pakastetaan. Kasvattamon voi perustaa vaikka konttiin, viljelyä pystyy ohjaamaan puhelimen ja tietokoneen välityksellä.

Riskiä jaetaan luotettujen kesken. Tutkija Perälä kutsuu kasvatusrinkejä eräänlaisiksi hamppuosuuskunniksi.

”Yksi ottaa riskin ja kasvattaa, muut osallistuvat kustannuksiin. Saalis jaetaan panosten mukaan.”

Poliisin tiedetään vierailevan kasvatuksesta kärähtäneiden luona. Heille osuuskunta voi olla ainoa vaihtoehto. Tai sitten he hakeutuvat luontoon.


Teijo on palanut kahdesti kotikasvatuksesta kerrostaloasunnossa. Kolmanteen käryyn ei ole varaa, alla on ehdollisia tuomioita.

Hän on harkinnut, hankkisiko muutamien kavereiden tavoin erillisen kannabiskasvattamon: autotallin, varaston, mummonmökin tai kerrostalo-osakkeen. Toistaiseksi halvin ja helpoin ratkaisu on ulkokasvatus. Autoa ei tarvita eikä maaseutua.

”Pääkaupunkiseudulta ei ole pakko lähteä Kehä III:n ulkopuolelle.”

Pohjatyö on tehty talvella. Internetin karttapalvelut auttavat sopivien paikkojen etsinnässä, ja GPS opastaa perille, kun on aika istuttaa taimet toukokuussa.

”Hakkuuaukeita, puronvarsia, peltojenreunoja. Sellaisia paikkoja, joissa on mielellään vesi lähellä, jos tulee kuiva kesä.”

Hän epäröi ulkokasvatusta, kunnes löysi tietoa lajikkeista, jotka menestyvät Suomen lyhyessä kesässä. On hamppuja, jotka kukkivat yöttömässä yössä ilman pimeäjaksoa. On ilmavia ja höttöisiä kukintoja, jotka eivät homehdu syksyn sateissa. Ja on matalia kasveja, jotka sulautuvat muuhun kasvillisuuteen.

”Rautalankakin on keksitty”, Teijo sanoo. ”Versoja voi taivuttaa, jolloin pitkätkin kasvit kasvavat maata pitkin.”

Hänellä ei ole varaa kylvää arvokkaita siemeniä luontoon, siksi hän kasvattaa aluksi taimet kotona. Istutuksessa on varovaisuusperiaate: hajauta.

”Kun vie taimia eri paikkoihin, ei haittaa, vaikka joku kasvatus paljastuisi tai tuhoutuisi.”


Teijo istuttaa toukokuussa hampuntaimet luontoon.
Kesällä 2008 Someron poliisille soitettiin nimetön vihje. Metsäalueelta oli löytynyt 2 600 kukkaruukkua, joissa oli ollut kasvamassa satoja hampuntaimia.

Juttu raukesi, tekijää ei koskaan tavoitettu.

Salakuljettajat kiinni rajalla, diilerit kaduilla. Tullin ja poliisin perinteinen tapa kitkeä huumerikollisuutta ei toimi tehokkaasti kannabiksen kasvatuksessa, jossa huumeen tuottaja ja käyttäjä on sama henkilö, usein kotona neljän seinän sisällä.

Poliisi luottaa yhä valvontaan. Viime vuonna otettiin talteen 15 500 kannabiskasvia, määrä on kaksinkertaistunut viidessä vuodessa. Viimeisin tehoisku oli toukokuussa: takavarikkoon tuhatkunta huumehamppua, laajin viljelmä 140 kasvia.

Pelko kärystä kuumottaa kasvattajia. Silti kaksi kolmesta kokee riskin pieneksi tai erittäin pieneksi. Kahdenkymmenen jutun otos Pirkanmaan käräjiltä kertoo, että viljelijä on usein itse aiheuttanut kotietsinnän: polttanut tai myynyt maria, jäänyt kiinni rattijuopumuksesta tai varastelusta, häirinnyt asunnossa tai julkisella paikalla.

Hamppupuutarhurin verkosto voi olla johtolanka huumepoliisille. Kun yksi palaa ja puhuu, muutkin paljastuvat.

Virkavaltaa auttaa, että kansalaiset ilmoittavat herkemmin viljelyksistä. Imelä haju tunnistetaan, ja vihjeen voi jättää nimettömästi internetissä. Mutta asenteet ovat myös lientyneet; joka viides suomalainen, nuorista miehistä lähes puolet, ei rankaisisi kannabiksen käytöstä.

”Olen äärimmäisen huolestunut. Vähättely on saanut jalansijaa”, sanoo rikoskomisario Jari Luoto Pirkanmaan poliisilaitokselta.

Moni viljelystä tuomittu jatkaa laitonta harrastusta. Yksi syy on raha, kotipuutarha on kuin halpa minimarket. Kadulla grammasta kannabista joutuu maksamaan 10-20 euroa, itse kasvattamalla sen saa eurolla. Jos polttaa omaa ruohoa gramman päivässä, kuukauden pilvi maksaa 30 euroa, kolme Koskenkorva-pulloa.

Useimmat kasvattajat pysyvät erossa katukaupan rikolliskuvioista, jo käryvaaran takia. Mari on silti valuuttaa; aineella kuitataan velkoja, sitä vaihdetaan tavaroihin ja palveluihin. Myös myynti houkuttelee, helppo tili. Vuonna 2009 joukko pirkanmaalaisia nuoria kasvatti hamppua mökillä, kannabis päätyi kadulle.

”Aineella tehtiin 2 000-3 000 euron voitto yhden viikonlopun aikana”, rikoskomisario Luoto kertoo.

Maaliskuussa 2011 Länsi-Uudenmaan poliisi ratsasi moottoripyöräjengin hallin Lohjalla. Kasvattamossa vihersi 50 kasvia, arvioitu rikoshyöty 25 000 euroa. Alamaailmaa kiinnostaa kannabiksen kasvatus, sillä vahva, laadukas marihuana on haluttua laittomilla markkinoilla.

Soittokierros viidelle poliisilaitokselle: virkavalta työlääntyy ja turhautuu.

”Asia kelluu, jotain sille täytyy tehdä”, rikoskomisario Luoto sanoo. ”Eikö ilmiöön haluta tai uskalleta puuttua, jotta se ei tule silmille?”

Euroopassa on maita, jotka ovat höllentäneet otetta huumehampusta. Hollannissa on luvallista kasvattaa viittä kannabiskasvia omaan käyttöön. Espanjassa on hampunviljelijöiden sosiaaliklubeja, joiden toimintaa viranomaiset katsovat läpi sormien. Portugalissa kaikkien huumeiden käyttö on sallittu.

Suomessa kannabis on kriminalisoitu. Tosin rikoslaki sallisi sen vähäisen käytön ja viljelyn, jos pykäliä haluttaisiin niin soveltaa.

Poliisi voi antaa pilvenpoltosta huomautuksen, puhutella alaikäiset ja ohjata narkomaanit hoitoon. Syyttäjä voi jättää syyttämättä tai tuomitsematta omaan käyttöön viljelevän kasvattajan, jos sille löytyy erityisiä perusteluja.

Virkavalta valitsee kitsaasti pehmeitä keinoja. Vuonna 2001 säädetyn käyttörikoksen piti johtaa siihen, että rangaistuksista luovuttaisiin useammin. Käräjäoikeuskäsittelyt vähenivät mutta poliisi alkoi sakottaa entistä innokkaammin kannabiksen käyttäjiä.

”Uudistus epäonnistui, siitä tuli sakotusautomaatti”, Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkija Heini Kainulainen sanoo.

Tuhannet uuden pykälän takia kärynneet on rangaistu ja kirjattu poliisirekisteriin. Leima voi aiheuttaa vaikeuksia töissä ja opiskelussa ja sulkea tulevaisuudessa ovia. Oikeussosiologi pitää seurauksia kohtuuttomina.

”Jos nuori on erotettu pysyvästi tai väliaikaisesti opiskelupaikasta, miten se edistää elämässä selviytymistä?”

EU:n laaja raportti osoitti vuonna 2008, että kannabis on vaarattomin ja vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde, myös alkoholiin verrattuna. Nuorten kannabiskokeilut ovat taas lisääntyneet, mutta tutkija muistuttaa, että suurin osa käytöstä jää kokeiluksi tai satunnaiseksi.

”Jos nuorella ei ole huumemerkintää rekisterissä, hänen on helpompi irtaantua käytöstä.”

Hampun kotikasvatusilmiö ei ole näkynyt hoitojonoissa, porttiteoria miedosta koviin huumeisiin ei ole toteutunut. Kannabiskaan ei ole vaaraton. Nuorena aloitettu pössyttely saattaa laukaista psykoosin. Petollisinta ruoho on niille, jotka ovat jo päihdekoukussa. Marihuanaa on kotiviljelyssä koko ajan tyrkyllä, ja alkoholin ja lääkkeiden kanssa se voi johtaa sekakäyttöön, josta ei ole paluuta.

Silloin ei auta sakottaminen, vaan hoitoon ohjaus, tutkija Kainulainen sanoo.

”Rangaistuksen pelossa ongelma voi karata käsistä. Ei uskalleta hakea apua, vaikka se olisi järkevää.”

Kannabiksen kotikasvatus on huumausainerikos, se etenee aina syyttäjälle. Viime kesänä valtakunnansyyttäjävirasto huolestui tuomioiden kirjavuudesta; samasta kasvimäärästä saatettiin antaa sakkoa tai ehdollista samassa käräjäoikeudessa.

”Oikeudenkäyttö alkoi muuttua vaarallisen epäyhtenäiseksi”, valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto sanoo.

Syyttäjien seuraamussuosituksessa on määritelty sakon ja ehdollisen vankeusrangaistuksen raja kasvatustapauksissa. Taitekohta on 7-10 kasvia, 175-250 grammaa. On oletettu, että sen jälkeen marihuanaa alkaa levitä myyntiin. Törkeän huumausainerikoksen kynnys on 50 kasvissa, noin 1,25 kilossa.

”Rahan tekemistä huumeella pidetään vakavana rikoksena, omaa huumausaineen käyttöä ei niinkään”, Metsäpelto sanoo.

Mutta armahtavatko syyttäjät marihuanan kotikasvattajia?

Metsäpelto lähettää kyselyn, 12 huumesyyttäjää vastaa: syyttämättä jättäminen on poikkeuksellista. Yksittäinen kasvi ikkunalaudan kukkaruukussa on voitu tulkita vähäiseksi, alaikäinen on saatettu vapauttaa nuoren iän takia. Kun kasveja on ollut pari, kasvatusolot ovat ratkaisseet; lamppu komerossa on tuonut syytteen.

”Kun ilmiö pahenee, pitäisikö ajatella, että jätetään syyttämättä, jos kasveja on alle kuusi”, Metsäpelto pohtii.

”Sekin on huono tie.”

Valtionsyyttäjä on yhtä mieltä ryhmänsä kanssa: jos muutaman kasvin pikkupuutarhat katsottaisiin järjestelmällisesti läpi sormien, se johtaisi dekriminalisointiin vastoin lakia. Hän myöntää, että rangaistus ei välttämättä lopeta kasvatusta.

”Jos ihmisen oikeustaju ei pidä tekoa rikollisena, onko rangaistus silloin pidäke vai yllyke?”

Vielä vähemmän sakot ja ehdonalaiset pysäyttävät kasvattajia, jotka ovat haistaneet hampussa rahan. Metsäpelto palauttaa vastuun kansalaisille.

”Toivon, että kasvattajien naapurusto antaisi ilmi suurimpia viljelmiä poliisille.”

Suomessa oli tämän vuoden alussa 18 ihmistä, jotka käyttävät kannabista laillisesti – lääkkeenä. Reima on yksi heistä.

Reiman isä oli alkoholisti, ja viina maistui myös parikymppiselle pojalle. Sitten hän joi kannabista kaakaossa. Alkoholi jäi, marihuanan kotikasvatus alkoi. Seurasi ongelmia virkavallan kanssa, myös tuomioita hampun viljelystä.

Vuonna 2007 hän loukkaantui kolarissa, sai vakavan aivovamman, joka pyyhki muistista vuosien jäljet. Kolmen vuoden kuluttua päihdelääkäri kirjoitti hänelle Bedrocania, lääkekannabista.

”Yhdessä yössä kannabiksen käyttöni muuttui laittomasta lailliseksi”.

Lääke on nuppuina kuivattua marihuanaa. Reima polttaa aineen jointissa tai vesipiipussa, valmistajan mukaan terveellisintä on nauttia se teessä. Yhä suositumpi on vaporisaattori, höyrystin, jonka myös Reima aikoo ostaa. Päiväsatsi on 2,5 grammaa, monin verroin satunnaisen pilvenpolttajan annoksen.

Vuodessa kuluu vajaa kilo kannabista. Lääkkeen hinta, 13 euroa grammalta, hirvittää.

”Se maksaa enemmän apteekissa kuin mari katukaupassa.”

Reimalla ei ehkä olisi kannabislääkettä, jos ei olisi tapahtunut toista rajua auto-onnettomuutta.

Vuonna 2002 erään varsinaissuomalaisen miehen selkäydin oli vaurioitunut kolarissa. Lääkäri oli kirjoittanut hänelle kannabisreseptin koviin kipuihin. Apteekin oli vielä haettava lupaa luovuttaa kannabislääke potilaalle. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea hylkäsi hakemuksen, se vetosi kansainväliseen huumausainesopimukseen.

Vuonna 2006 potilas valitti Turun hallinto-oikeuteen ja voitti. Oikeus siteerasi sekin YK-sopimusta, ”lääkinnällinen käyttö on jatkuvasti välttämätöntä tuskan ja kärsimysten lieventämiseksi”.

Viranomaiset taipuivat, lääkekannabis laillistettiin.

Yhtäkään lääkettä ei vielä myydä reseptillä Suomessa, vaan potilas tarvitsee käyttöön erityisluvan Fimealta. Lääkärin on perusteltava hakemuksessa ”erityiset sairaanhoidolliset syyt”. Lääkekannabista on myönnetty vaikeiden hermokipujen ja MS-taudin hoitoon.

”Painavaa tarvetta laajentaa sen käyttöä ei ole”, sanoo yksikön päällikkö Hanna Leskinen Fimeasta.

”Kannabiksen teho on usein melko vaatimaton. Joitakin potilaita se kuitenkin auttaa, kun mikään muu lääke ei ole toiminut.”

Turkulainen apteekkari Markku Knuutila tuo kannabislääkettä Suomeen. Hän ihmettelee sosiaali- ja terveysministeriön linjausta, jonka mukaan Bedrocan on viimeinen – ei koskaan ensimmäinen – vaihtoehto kipupotilaille.

”On järkyttävää, että voimme toimittaa apteekissa tehtyjä morfiiniliuoksia potilaille tavallisella huumereseptillä mutta emme vastaavalla reseptillä lääkekannabista.”
Knuutila kysyy, eikö aluksi pitäisi kokeilla miedointa lääkettä ja siirtyä vasta sitten opiaattipohjaiseen morfiiniin. Lääkekannabiksen käyttäjiä on pystynyt vuosien jälkeen palaamaan töihin ja nukkumaan kunnolla.

”Jos sivuoireena saa lievän, hyvän olotilan, onko se suuri haitta? Morfiini turruttaa ja koukuttaa täysin.”

Myös lääkärit lämpenevät kannabikselle hitaasti, osa huumeleiman pelossa. Kipupotilaat ohjataan yleensä yliopistosairaaloiden kipupoliklinikoille, jotka ovat varovaisia kirjoittamaan kannabisreseptejä. Turkulainen päihdelääkäri Elsi Laaksonen toivoo, että lääkärit perehtyisivät uusimpiin kliinisiin tutkimuksiin ja kertoisivat lääkekannabiksesta vastaanotolla.

”Kun potilas ei tiedä, hän ei osaa kysyä.”

Yhdysvalloissa yli 350 000:lla on lääkärin määräämä kannabisresepti. Laaksosen arvion mukaan 500-1000 suomalaista voisi hyötyä kannabislääkkeestä.

”Todellisen tarpeen näkisimme, kun pääsisimme alkuun, saisimme kokemuksia.”

Reggae-artisti Jukka Poika riimittelee kannabiksesta kappaleessa Siviiliuhrit: ”Joillekin se on päihdettä, toisille se on lääkettä, useimmille se on sekä että”.

Kukkaa pukkaa -tutkimus vahvistaa saman havainnon. Yli puolet kyselyyn vastanneista kannabiksen kasvattajista kertoo käyttävänsä maria lääkkeenä. Tanskassa vain joka neljäs kasvattaja sanoo lääkitsevänsä huumeella. Yksi selitys on se, että tiukan kontrollin Suomessa on hyväksytympää perustella käyttöä hoitona kuin päihteenä.

Mutta saako Reima, jolla on lupa ostaa lääkekannabista, viljellä marihuanaa omaan käyttöön? Hän itse haluaisi, jo kotikasvatuksen edullisuuden takia.

Lähivuosina oikeus saattaa joutua puimaan ennakkotapausta. Hallitusneuvos Ismo Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä kutsuu lääkekannabista ”padon murtumakohdaksi”, jota ei saa päästää repeämään.

”Jos on saanut morfiinireseptin, voiko sitten itse valmistaa morfiinia? Veikkaan, että ei.”

Juristina Tuominen näkee, että laittomalle tuotteelle ei pidä asettaa laillisia rajoja. Hän kannattaa nollatoleranssia niin huumeeksi kuin lääkkeeksi kannabista viljeleville.

”Jos yhden annetaan kasvattaa viittä kasvia, saako sitten kymmenen hengen kommuunissa kasvattaa 50:tä kasvia?”

”Kohta meillä on pieniä tehtaita ja lopulta kannabisteollisuusliitto, joka lobbaa hallitusneuvotteluissa.”

Entä sitten valtion marimonopoli?

Lihulan kylässä Länsi-Virossa asuu suomalainen maanviljelijä Timo Haara. Hän viljelee seitsemän hehtaarin koepalstaa ja kasvattaa 800:aa jalostuskasvia, kaikki luvallista öljyhamppua, eteläsiperialaista alkuperää.

”Suomeen voitaisiin perustaa valtion omistama Suomen Lääkekannabis Oy”, Haara sanoo.

Hollantilainen Bedrocan-lääke kasvatetaan kasvihuoneissa tarkoin valvotuissa olosuhteissa, kukintoihin ei saa päästä raskasmetalleja eikä vaarallisia mikrobeja. Tilat eivät ole ongelma Suomessa, Haara sanoo.

”On paljon tyhjiä tehdashalleja, joissa tuotannon voi vakauttaa.”

Hampussa on yli 400 vaikuttavaa aineosaa. Tärkein kipua lievittävä – ja huumaava – yhdiste on tetrahydrokannabinoli, THC. Huumehampussa sitä on paljon, hyötyhampussa vähän. Haara kertoo, että öljyhampustakin irtoaa lääkeainetta, kun se erotetaan teollisessa prosessissa.

”Bioetanolin keiton yhteydessä lääkinnällisesti vaikuttavat aineosat otetaan talteen. Teknologia on olemassa.”

Kestävä hamppu on monipuolinen ruohokasvi. Haaralla on lista liikeideoita, joita jo toteutetaan maailmalla: tekstiilejä, auton sisustusmateriaalia, betonin sidosainetta, lämpöenergiaa, biopolttoainetta, elintarvikkeita. Hampusta voi valmistaa ravinnoksi muun muassa öljyä ja tofua.

”Saisin 12 000 kilon siemenkaupan suomalaisyrityksen kanssa, jos olisi mitä myydä.”

Haara on kotoisin Keiteleeltä. Vuosisatoja sitten hänen kotiseutunsa pelloilla huojui jopa kolmimetristä kuituhamppua, jota kutsuttiin Savon palmuksi. Öljy ja synteettiset kuidut syrjäyttivät kestävän luonnonkuidun. Suomessa maatiaishampun taival katkesi viljelykieltoon vuonna 1972. Myöhemmin viljely estyi, kun geenipankkiin säilötty alkuperäisten kantojen siemen ei enää itänyt.

MAINOS
Lue lisää
×
James Callaway, Kuopion yliopiston tutkija, alkoi viljellä hamppua vuonna 1995. Hän kehitti Finolan, Suomen luonnossa kukkivan lajikkeen, joka tuottaa siemeniä. Hampun huumemaine varjosti jalostajan työtä. Callawayn öljyhamput olivat poliisitutkinnassa, ja häirinnän takia hän joutui vaihtamaan asuinpaikkaa.

Ympäristönhoitaja Tatu Saarikko jatkoi Finolan jalostusta ja teki lopputyön hampusta. Hän oli saanut kolme sakkoa kannabiksen käytöstä. Virkavalta epäili, että tutkimuskasvit päätyisivät huumeeksi. Vaikka Saarikko oli ilmoittanut viljelmistä, poliisi tuhosi kukinnot vuosina 2003 ja 2007.

Laboratoriotestit todistivat, että kasvit olivat laillisia. Öljyhampun kukintoja polttamalla ei pääse pilveen.

Viime vuonna parikymmentä suomalaisviljelijää korjasi sadon 118 hamppuhehtaarilta, pääosin kuiduksi. Timo Haara haluaisi olla yksi heistä, mutta tänä kesänä se ei ole mahdollista.

Hänen pitäisi istua Kuopion lääninvankilassa.

Huhtikuussa 2009 Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi ensikertalaiselle Haaralle 2,5 vuotta ehdotonta vankeutta. Tuomiossa todettiin, että Haara oli kasvattanut vuosina 2006-2008 kymmeniä kannabiskasveja ja -taimia huumeeksi ja tavoitellut 64 000 euron rikollista hyötyä. Poliisin mukaan hän oli kaupitellut marihuanaa Etelä-Suomessa.

Haaran näkemys on toinen.

Sisäkasveja jalostettiin lääkkeen raaka-aineeksi, ja pellolla kasvoi laillista hamppua. Hän tunnusti antaneensa 300 grammaa huumausainetta kahdelle tuttavalleen kipulääkkeeksi.

”Ainoa rahallinen korvaus oli 200 euroa”, hän sanoo nyt.

Hovioikeus alensi tuomion 1,6 vuoteen ja hylkäsi toisen syytteen törkeästä huumausainerikoksesta. Pellolla kasvaneiden kasvien THC-pitoisuus, 1,5 prosenttia, oli niin pieni, että hampuista ei olisi huumausaineeksi, hovioikeus päätteli.

Laillisen ja laittoman hampun ero on määrittelemättä.

Vuonna 1972 poliisi takavarikoi ensimmäisen kannabiksen kotiviljelyn. Tuomio langetettiin, vaikka marihuanassa oli THC:tä vain 0,2 prosenttia. Nyt sama luku on EU:n maataloustuen raja; jos huumaavaa ainetta on enemmän, menettää tuen. Mutta voiko psykoaktiivista THC:tä olla 0,5 prosenttia vai 1,5 prosenttia, ennen kuin hamppu on huumetta? Vai kolme prosenttia kuten eräät tutkijat ovat ehdottaneet?

Raja-arvoa ei ole laissa eikä säädöksissä. Poliisi, syyttäjät ja tuomarit tulkitsevat kukin tavallaan. Timo Haara haki korkeimmasta oikeudesta valituslupaa. Hän halusi ennakkopäätöksen, paljonko hampussa saa olla huumaavaa ainetta ilman että tuotantoon tarvitaan huumausaineen valmistuslupa.
Korkein oikeus ei ottanut tapausta käsittelyyn.

Kasville huumaava aine, jo pienikin määrä, on hyödyksi. Tahmea hartsi suojaa tauteja ja tuholaisia vastaan.

Toukokuun 12. päivä Haara sai postia Viroon: häntä odottaa kotimaassa passitus vankilaan. Hän anoi lykkäystä syksyyn, jotta viljelyt eivät jäisi hoitamatta. Kuusi päivää myöhemmin anomus hylättiin.

”En pakoile tuomiota”, hän sanoo.

Läheisellä Lihulan poliisiasemalla tunnetaan suomalainen ja hänen hamppunsa. Haara haluaisi istua laittomaksi kokemansa vankilatuomion Virossa.

Hänellä on yksi toive: ensin sato talteen, sitten poliisi voi korjata viljelijän.


Timothy Branch
Author
Admin
THE GROWING SEASON 2 FUTURE WITH HUMANITY?

"Kallis oli omaan laskuun puhua tuohon Suomen kuvalehden haastatteluun tarvittava puhelu, omaan laskuuni Puolasta soitin, tuolloin oli kyseessä hampun siementenhakumatka jonka 1500 euron arvoisen erän kuitillisena ostettuna hävitti puolestaan Viron poliisi. Tämän tyyppisiä mietelmiä tulee 10 vuoden takaisesta artikkelista mieleen, myös sekin asia, että ei ollut montaa viikkoa tuon haastattelun jälkeen kun Suomi laittoi europolin etsintäkuuluttamaksi ja menivät myös Viron pellot ja suunitelmat pilalle. Satasen korvauksella joka "aiheutetun vahingon korvaamisesta" on tullut, ei paljoa toiminta ainakaan mahdollistu. Poliisi tilittänyt 125 e tilille näköjään"