|
Kuva 50 / 121 punainen
|
 |
069
http://www.kasvukausi.fi/
esitän että piraattipuolue (puolue kuin puolue) myisi dvd-boxia tykötarpeineen ja rahaliikenne laitettaisiin nettiin julkiseksi
kuten kaikki muukin, ideoita otetaan vastaan ajatuksen jatkokehittämiselle, ehdotin tämän tyyppistä muutama vuosi sitten ja pitäisi huomioida Kasvukausi 2 the aftermath- Suomen uusi Nokia ja kuinka sitä rakennettiin
http://www.kasvukausi.fi/
Timo Haara <timo.haara@gmail.com>
1.07 (11 tuntia sitten)
-> pieke
Hei! Savolan navetan kohtalo on ollut juuri mm. YLE:lläkin, toivoisin palstatilaa tälle kirjoitukselleni ja olisin siitä hyvin kiitollinen.
Saunavuorosta ja vähän muustakin
Viime Pielavesi-Keitele-lehdessä Savolan navetasta esilläollut asia on herättänyt epäselvyyttä jota voisi olla ehkä syytä selventää. Jarmo Kinnusen mainitsemista korkeista ylläpitokustannuksista navetan vuokrasopimus ei liity tilan päärakennuksen asukkaiden käyttämien tilojen käyttöön. Vuokraamani navetan vuokrasopimuksesta erillisillä Savolan päärakennuksen asukkailla on olleet omat peseytymisen mahdollisuutensa sekä saunavuoronsa navetan päädyssä tilojen sijainnin johdosta eikä peseytymistilojen käyttö ole ollut navetan vuokratilojen käytön yhteydessä navetan vuokralaisen käytössä. Navetta on tuottanut kunnalle ainoastaan rahaa mm. vuokratulojen muodossa. Mielestäni viime lehdessä olleessa uutisessa uutisen aiheena oleva keskustelu ohjautuu kuntalaisten etujen vastaisesti epäolennaiseen. Kunnan vuokratessa navettaa allekirjoittaneelle kymmenen vuoden ajan ei toiminnasta ole kunnalle ollut kuluja vaan vuokratuloja. Olen tilittänyt Keiteleen kunnalle tänä aikana vapaaehtoiseen talkootoimintaan perustuvalla huolinta-ja kierrätysmetallinkeräyksellä kolmisenkymmentätuhatta euroa Keiteleen kunnan tilille ja mielestäni ollut kantamassa korteani kekoon yhteisen hyvinvoinnin edistämiseksi. Savolan navetan toiminnan ansiona Keiteleen kunnalle hylättyjen ajoneuvojen poistosta sekä kunnan alueen maaston luvallisesta puhdistamisesta maiseman siistimisestä ja ympäristöriskien vähentämisestä ei siten ole ollut kunnalle minkäänlaisia aiheutuvia kuluja, vaan kymmenien tuhansien eurojen tulot joita en toivoisi kenenkään moittivan ilman järkiperusteita.Myös toivoisin näitä näkemyksiä eriävät mielipiteet esitettävän, mikäli niitä löytyy.
Paikkansapitämätön rakennuksen huonokuntoisuuteen perustuva purkupäätös ja kunnan järjestämän saunottamisen muille kuin navetasta vuokraa maksavalle ei ole sellainen peruste jolla navetan purkua voisi hyväksyä kuten ei ole rakennuksen väitetty huonokuntoisuuskaan. Savolan navetta on vankan betonirakenteensa lisäksi myös kansainvälisesti tunnettu rakennus, sitä on kuvattu vuokra-aikanani kansainvälisestikin esitettyyn elokuvaan jossa Keiteleen on tarkoitus kuntana näyttäytyä myönteisessä ja edistyneessä valossa. Purkaminen rakennuksen myymisen sijaan esimerkiksi bioenergiapientuotantolaitteiden rakentamiseen ja suunnitteluun sekä maatalouskoneiden korjaamisen mahdollistamisen sijaan ei tue kaavailtua kehityskulkua. Oudoksun oletetun innovaatiopitäjän kaavailuja muutenkin. Aiemmin toteutetun huolinnan ja romuajoneuvojen siivouksen ollessa kunnalle ilmaista eli maksutonta sen tuottaessa jopa rahaa navetan mahdollistaessa asian, moni kunta olisi voinut laskea toiminnan kannustettavaksi asiaksi esimerkiksi virallisen työpajan, kuntouttavan työtoiminnan käynnistämisen tai yritystoiminnan mahdollistamisen toteuttamisen muodossa, tai edes mahdollistavan mm. Kasvukausi-elokuvassa esiintyneen Keiteleläisen perinnerakennuksen käytön maasturipajana ja sen toiminnan jatkossakin.
Onko aivan varmaa hoidetaanko tätä Keiteleen "hyvässä asiassa historiaan jäämistä" nyt oikein? Savolan navetasta on esitetty toimestani useamman tuhannen euron ostotarjous sekä yritetty tuoda esille tilankäyttösuunnitelmaa soveltuvaksi yhteistyöhön ympäröivän toiminnan kanssa, mielestäni jo kunta-aktiivisuuden nimissäkin tämä vaihtoehto joka säästäisi rahaa ja toisi jatkossakin tuloja tulisi ottaa keskustelun kohteeksi. Kivirunkoisen rakennuksen purkaminen ei tule olemaan halpaa ja tulisi huomioida että kymmenen vuoden aikana tuotettu vuokrarahamäärä voi mennä helposti purkukuluihin, rakennusjäte on eriteltävä, betoni pulveroitava konetyönä raudoista eikä näitä asioita ole kunnassa mietitty tai sitten niistä syntyvistä kuluista ei välitetä. Pääkaupunkiseudulla kivipurkutyöitä ammatikseen tekevät henkilöt ovat arvioineet ko. navettarakennuksen kivipäädyn purkukulujen olevan useamman kymmenen tuhannen euron menoerä joka on pois kunnan tililtä ja siten jokaiselta meiltä kuntalaiselta, tuollakin rahalla voisi rahoittaa ennemmin vaikka nuorison harrastusmahdollisuuksia tai vaikka vanhustenhoitoa. Toisessa vaihtoehdossa navetasta maksettaisiin käyvä korvaus ja se olisi nopeasti lautapäädystään tuettu tarkoitukseen jo paikalle varatuilla tukipylväillä sekä pintalaudoitettu jo varatuilla paikallisyrityksen tuotteilla. Näihin remontteihin on tehty jo asianmukaiset arviot ja varauduttu sekä hankittu tarvikkeet sekä tarvittava työvoima. Onko täysin varmaa että käynnissä oleva ylipäänsäkin kaiken purkaminen uuden luomisen ja hyödyllisen toiminnan kannustamisen sijaan on järkevin toimintamalli? Kuinka pitkä matka vankkarunkoisella betonirakennuksella on tienpohjaksi? vastoin yleistä käsitystä purkutyö ei ole halpaa. kysymyksessä on myöskin täysin turha kuluerä kuntalaisten maksettavaksi jonka lopullisen summan toivoisin tulevan julkisuuteen mahdollisen järjettömyyden toteutuessa jonka en toivo tapahtuvan. Toivoisin kuntalaisten aktiivisuutta arvioida päättäjiään kriittisesti näistä päätöksistä, joita voidaan ulottaa aina kunnan kannattavan lämpötoiminnan konsultointiin ja myyntiin saakka. Savolan navetan purkamisessa päättäjiemme toimesta on mielestäni perusteltavissa olevin syin kyse samantyyppisestä asiasta, kaikille kannattavan toiminnan ajamisesta alas ja pois olemasta kuntalaisten etuna ja yhteisenä hyötynä. Keiteleen kuntapolitiikassa on ollut jo pidempään asioita pahoin pielessä ja Savolan navetan purkaminen siitä tarjotun useamman tuhannen euron rahasumman vastaanottamisen sijaan olisi edes yksi asia jonka kohtalon uudelleenmuotoilua kannattaisi harkita ihan terveellä järjellä. Kunnanvaltuusto voisi harkita uudestaan navetan myyntiä turhien purkukulujen veronmaksajille aiheuttamisen sijaan tai heidän päätöksensa edustaja edes voisi seuraavassa lehdessä perustella paikkansapitävästi purkuperusteet ja ottaa muutoinkin kantaa näihin esitettyihin asioihin.
Ystävällisesti, kunnioittavasti, Timo Haara,"bioenergiamies", Keitele
Klikkaa joko Vastaa tai Lähetä edelleen
"navetan saunan lämmittäminen ja siivoaminen on kallista" Keiteleen kunnan tekninen johtaja Jarmo Kinnunen
"savolan navetta on huonokuntoinen ja pitää purkaa" |
Kuva lisätty 01.09.2009 18:06
Kuvan lisännyt Urbancityboy
|
|
Showing Picture Comments 1 to 1 of 1
