Rekisteristä poisto huomion arvoinen juttu!!!

[ramo79]

taitaa diesel maasturi kuskit saada seisotuksesta nopeasti hyötyä...

lisää kaasua, puut suurenee...

[Niko]

quote:
Asemalta ja vakuutusyhtiössä kysyttyä ja vastattua:
Liikennekäytöstäpoistetun kilvellisen auton oma vakuutus on aktiivinen, jos varattuun katsastukseen tai sieltä luvalla kotiin/korjaamolle ajettaessa kolaroi.

Näin se homma selviää

- Lommone Ranke Rooveri ja vähemmän lommone Lantikka -

[kelkka700]

onko kukaan hoksannut sitä tämän uuden lakimuutoksen kanssa autojen rekisteröinnistä
että OMISTAJAN vaihdos ei ole niin yksinkertaista enään,kun autoa et omiin nimiin saa jos on LUOTTOTIEDOISSA merkintä.
seurauksena tästä omistajan vaihdos ei onnistu ennen kuin olet maksanut vuoden vakuutusmaksut etu käteen


KYLLÄ KÖYHÄÄ SYRJITÄÄN TAAS LAKI MUUTOKSILLA!

[-pajero-]

IsoA
Pyrkyri





146 Posts Posted - 09/11/2007 : 09:09:26
--------------------------------------------------------------------------------
Miten on, jos varaosa-auto on poistettu liikenteestä, mutta siinä on kilvet paikallaan.
Tällöin autossa on siis "seisontavakuutus". Periikö vakuutusyhtiö joka vuosi 10 eur:a vakuutuskauden minimi maksua? Jos autosta on purettu puolet osista pois, ei sitä saa romutettua, kun romutustodistuksen saa vain kokonaiselle autolle.

Korjaantuuko tämä asia palauttamalla kilvet konttorille?

Kävin ite tänää kysyys ni joka vuosi joutuu maksamaan sen 10€, aikasta peestä

[IsoA]

Näin minä vähän arvelinkin. Lakimuutos ei sido milläin lailla vakuutusyhtiöitä.
Eli jos hankkii liikenteessä olevan varaosaauton, on siitä vietävä
kilvet pois. Jos ei vie, rokottaa vakuutusyhtiö tuon 10 e/vakuutuskausi ja
jos yrittää romuttaa puolikkaan auton, joutuu siitä maksamaan hyvitystä
romuttajalle, kun se menettää tuloja puuttuvista osista.

Käviin tänään poistamassa Heraldin liikenteestä. Katsastustäti oli selvästi
tympiintynyt kysymyksiini. Sanoi vaan lopuksi, että "saa nyt nähdä, onko tämä
uudistus hyvä vai huono". On tainnut muutkin kysyä asiasta<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[-pajero-]

itse en ole tyytyväinen tuohon muutokseen...

[H_Nietu]

Mun mielestä toi nykyinen rekisteristäpoisto katsastettuun tai katsatamattomaan rekisterissä olevaan ajoneuvoon on tehty kahden syyn vuoksi, joka vastaa vanhaa seisontavakuutukseen ilmoitusta.
1. Poistaa ns. vakuutus veivaajat, ts. virkavallalla online tiedot ajoneuvoista.
2. Katastuskonttoreille lisää tuloja muutaman A4:n tulostamisesta ja tiedon viemisestä järjestelmään. Operaatio maksaa 10€/suunta, villi arvaus. Korjatkaa jos olen väärässä.

Nämä seikat antaa ainakin mulle vahvistuksen käyttää harrastemaasturiin siirtokilpiä, mutta katsotaan mikä on käytäntö.

________________________________________________
Yleisesti nestemäiset
aineet lisää "Jutun" luistoa ja vähentää pitoa.


Edited by - H_Nietu on 16/11/2007 23:56:03

Edited by - H_Nietu on 16/11/2007 23:57:56

[MK]

Miten noi muuten nykyään voi tietää akessa että autolla ajetaan offia<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>


www.alanmiehet.com #2

[Bruno]

Kävin hakemassa Vehicle taken off the road lapun,neiti tiskin takaa kysyi etten vaan tullut poistettavalla autolla koska poisto tapahtuu koko päivältä.Sinne meno on laillista mutta sieltä ei saa lähteä ajamaan pois.Tuleekohan tuosta vielä uusia ongelmia;ajaa aamupäivällä esim kolarin ,,,,samana päivänä poistaa käytöstä,niin se on ollut pois käytöstä sen koko päivän 00.01 alkaen ,kolari sattuu 09,35 käy ottamassa 17,55 tieliikenteestä pois.Parhaassa tapauksessa tarviaa perseen alle kolme autoa samana päivänä!. Auto a on ollut seisomassa,sillä ei voi mennä konttorille ja ilmoitaa käyttöön otosta, auto b joka on tarkoitus laittaa taasen seisomaan ei saa lähteä konttorilta pois, niin sinne on mentävä autolla c.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ei näköjään virkailija Itäväylän konttorissa ollut perillä asiasta kun marraskuussa
siellä asioin.
OFF-THE-ROAD USE ONLY.IT IS NOT EQUIPPED OR APPROVED FOR OPERATION ON PUBLIC STREETS,ROAD OR HIGHWAYS.Luodinkestävä ovi myy Pietarissa kuin häkä!







Edited by - Bruno on 26/01/2008 16:52:00

[baxxter]

Jos liikennekäytöstä poistetussa ajoneuvossa on rekisterikilvet, ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä ja muualla sen vuorokauden loppuun, jona liikennekäytöstä poistoa koskeva kausi alkaa.

Ja lähteet:

Ajoneuvoverolaki 2003/1281

quote:4 a § (2.3.2007/235)
Liikennekäytöstä poistettu ajoneuvo

Ajoneuvoveroa ei kanneta ajoneuvosta, joka on poistettu liikennekäytöstä ajoneuvolain 66 c §:n mukaisesti.

Liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa saa käyttää ilman ajoneuvoveron maksuvelvollisuutta liikenteessä ainoastaan, jos:

1) ajoneuvo siirretään katsastukseen sille erikseen varattuna aikana ja edelleen katsastuksesta paikkaan, jossa ajoneuvoa säilytetään tai jossa se voidaan tarkoituksenmukaisesti korjata;

2) ajoneuvoa käytetään ajoneuvolain 66 c §:n nojalla säädetyn mukaisesti liikennekäytöstä poistopäivänä;

3) ajoneuvoa käytetään ajoneuvolain 66 f §:n mukaisesti ja siinä on koenumerokilvet;

4) ajoneuvoa käytetään ajoneuvolain 66 f §:n mukaisesti siirtoluvalla;

5) ajoneuvoa käytetään ajoneuvolain 66 §:n 2 momentin nojalla säädetyn mukaisesti ja siinä on vientikilvet.

L:lla 235/2007 lisätty 4 a § tulee voimaan 2.11.2007.

Ajoneuvolaki 2002/1090

quote: 66 c § (2.3.2007/233)
Liikennekäytöstä poisto

Liikennekäytöstä poistoa koskeva ilmoitus on tehtävä sinä päivänä, jona ajoneuvon käyttö liikenteessä lopetetaan. Ajoneuvo merkitään rekisteriin liikennekäytöstä poistetuksi ilmoituksen tekopäivästä. Erityisestä syystä liikennekäytöstä poiston alkamispäiväksi voidaan kuitenkin merkitä ilmoituksen tekopäivää aikaisempi päivä.

Jos liikennekäytöstä poistetussa ajoneuvossa on rekisterikilvet, ajoneuvoa saa käyttää liikenteessä ja muualla sen vuorokauden loppuun, jona liikennekäytöstä poistoa koskeva kausi alkaa.

Rekisterikilpien palauttamisesta liikennekäytöstä poistoa koskevan ilmoituksen yhteydessä sekä Ajoneuvohallintokeskuksen oikeudesta merkitä rekisteriin ajoneuvo poistetuksi liikennekäytöstä ajoneuvon ulkomaille viennin vuoksi tai muusta erityisestä syystä säädetään valtioneuvoston asetuksella.

L:lla 233/2007 lisätty 66 c § tulee voimaan 2.11.2007.

-74 Range, 215cid V8
#4x4@ircnet

[Reetu]

Pitää varmaan myydä rekisterissä olevat varaosa-auton jäänteet jollekin pussikaljapulille kenellä on milli tai kaks piikissä. Niissä listoissa ei pieni lisä paljon näy, kiva vaan omistaa auto...

Tai toinen vaihtoehto että vie kusarille ei rekisterissä olevan raadon hyvityksenä, samalla kun vie kilvet paperit ja lätkän missä on runkonumero...

Jo män rumppoomiseks... (vanha Parikkalalainen sanonta)

Sixpackillä noista selviää.

Aika on aikaa ja raha on rahaa!

RUMARACING
TROOPER 2.8, SJ410

[sibbis]

quote:
Kun auto on rempattu leimakuntoon, niin varaan katsastuksen, ajelen auton konttorille, teen liikennekäyttöönoton ja katsastuksen samalla reissulla?

Eikun, ensin marssit konttorille, palautat auton tieliikennekäyttöön (~varaat katastukseen ajan) ja sitten jurnutat konttorille. Näin sanottiin Tattarisuon autokatsastuksessa.


Juu, tuollahan se lukikin jo...
-----------------------------------------------------
UAZ 5D STW 315126-01-4X4/2380

Edited by - sibbis on 26/01/2008 13:05:59

[taksi24h]

ja olkaa tarkkana jos ostatte varaosa auton että on poistettu kans kilvistä tai voip tulla kalliit osat...... itse ostin 2006 auton moottorin missä tuli kuljetus laatikko päälle ja pistin rahat kirje kuoreen ja kuorma auto miehelle mukaan kuka kävi hakemassa kyseisen auton...... siis en nimeä laittanut mihinkään paperiin tai edes nähnyt myyjää...... nyt joulu kuun alussa tuli kyseisestä kuljetus laatikosta autovero lasku mulle ja ihmeissäni soittamaan akeen ja sanoivat että edellinen omistaja oli ilmoittanu joulu kuun alussa että on myynyt kyseisen auton minulle jo elokuussa 2006 ja nyt sit verot tulevat sieltä asti ja vakuutus maksut ensimmäiseltä vuodelta 3 kwertaisena.....että lisä laskua tulee vielä vakuustus yhtiöstä 2000-3000e autoveron päälle...... ja paras on se kun en saa otettua autoa nyt omiin nimiin kun ei ole papereita niin ei katkea edes verot/vakuutukset! sellainen iloinen yllätys tuli siitä moottorista

[SLehto]

no vielä sen verran kun tyhmä olen !

jos auto rekisterissä mutta ei ole katsastettu esim 3 vuoteen, niin poistuuko auto automaattisesti rekisteristä, tai joutuuko siihen tehdä jonkunlaisen ex-tra katsastuksen ? on vaan ajankohtainen kun pitäisi BJ leimata ja viime konttorilla käynti on 2005 joulukuulta, pojat vaan puhuivat jostain pykälästä mikäli autoa ei tuohon 3 vuoteen leimata, niin sen jäleen katsastus toimitus vaikeutuu ??????

--------------------------------
reggaava nyybi

[baxxter]

quote:jos auto rekisterissä mutta ei ole katsastettu esim 3 vuoteen, niin poistuuko auto automaattisesti rekisteristä, tai joutuuko siihen tehdä jonkunlaisen ex-tra katsastuksen ? on vaan ajankohtainen kun pitäisi BJ leimata ja viime konttorilla käynti on 2005 joulukuulta, pojat vaan puhuivat jostain pykälästä mikäli autoa ei tuohon 3 vuoteen leimata, niin sen jäleen katsastus toimitus vaikeutuu ??????

Ei ole enää voimassa, menee ihan normaalilla katsastuksella. Verolappuja on tullut vähintään kerran vuodessa tuosta autosta?

-74 Range, 215cid V8
#4x4@ircnet

[-MaTTi-]

quote:

Eikun, ensin marssit konttorille, palautat auton tieliikennekäyttöön (~varaat katastukseen ajan) ja sitten jurnutat konttorille. Näin sanottiin Tattarisuon autokatsastuksessa.


Juu, tuollahan se lukikin jo...
-----------------------------------------------------
UAZ 5D STW 315126-01-4X4/2380

Edited by - sibbis on 26/01/2008 13:05:59

Nyt meinaa sibbis tehdä asiasta turhan vaikean (tai sit joku on kertonu väärin), liikennekäytöstä poistetulla SAA ajaa katsastukseen JOS on aika varattu KATSASTUSTA varten.

Tässäpä vielä AKEn ohje, niin saa jokainen tavata itsekseen saman:



_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90

[SLehto]

kiitos baxxterille

--------------------------------
reggaava nyybi

Hei !

Ajankohdasta ja viikonpäivästä(kö) johtuvaa mutta nyt en jummarra ? Toiveissa /haaveissa ostaa katsastamaton rekisterissä oleva auto varaosiksi. Autosta olisi tarkoitus irroitella tekniikka talteen, vain läpimätä kori jäisi jäljelle, siis paalattavaksi.Jos ostan tällaisen auton, mitä minun tulee huomioida ?

Jos kerran romutustodistuksen saa vain kokonaisesta autosta ,niin entäpä jos vien sen läpimädän korin metallinkeräkseen ?
VOIVOI KU TÄMON VAIKIAA...

Nyypi Kurikasta

Note! This message was posted anonymously!

[JF]

Kysymys taisikin olla että kuinka paljon autosta pitää olla jäljellä jotta romutustodistuksen saa?

Vai onko sekin taas yksi yksityisyrittäjän mielivaltaisesti jakama lappu jonka rivitollo kuitenkin tarvitsee voidakseen täyttää lain kirjaimen toimissaan.

Ihan kuin AKE:n toiminnassa ei jo olisi tarpeeksi lakia sivuuttavaa mielivaltaa.

Googlettelua:

http://www.autopurkamoliitto.fi/romutustodistus.php

"Romutustodistuksen saa vain virallisista vastaanottopisteistä"

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=177418&lan=fi'

Tulihan se sieltä: "Lisäksi vastaanottopisteet edistävät varaosien uudelleenkäyttöä."

www.virallinenvastaanotto.fi

"Voit vain arvailla, mihin romutettavien autojen moottoriöljyt ja muut nesteet päätyvät, jos ympäristöluvat eivät ole kunnossa."

http://www.ake.fi/Ake/index.aspx?ID=211

http://www.overdrive.fi/forum/viewto...daf65e786638e8



Edited by - JF on 27/01/2008 13:40:15

[-MaTTi-]

quote:

Selkeintä on hoitaa ensin rekisteristä poisto katsastuskonttorilla.

Niinpä olis, mutta kun ei onnistu enään. Kannattaa kysyä romiksilta minkä verran tartteevat autosta että voivat tehdä romutuspaperit. Tuntuis että koppa riittäis rungottomasta autosta.
http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/Lopullinen+poisto/

_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90

[JF]

Löytyipä viimein lakipykäläkin:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070893

quote:
13 §
Lopullinen poisto
Ajoneuvo katsotaan ajoneuvolain 66 e §:n mukaisesti muulla tavalla todistettavasti tuhoutuneeksi, jos:

1) M1- tai N1-luokan ajoneuvo on tuhoutunut siten, että sitä ei voida toimittaa jätelain 18 l §:n 1 momentissa tarkoitetulle kerääjälle tai esikäsittelijälle; tuhoutumisesta tulee esittää viranomaisselvitys;

2) muun kuin 1 kohdassa mainittuun luokkaan kuuluvan ajoneuvon tuhoutumisesta, romuttamisesta tai purkamisesta esitetään luotettava selvitys;

3) muu kuin 1 kohdassa mainittuun luokkaan kuuluva ajoneuvo on lunastettu vakuutuksen perusteella tuhoutuneena; tai

4) muu kuin 1 kohdassa mainittuun luokkaan kuuluva ajoneuvo on siirtynyt ajoneuvojen siirtämisestä ja romuajoneuvojen hävittämisestä annetun lain nojalla ja mainitussa laissa määriteltynä romuajoneuvona kunnan omistukseen ja ajoneuvosta on tehty lopullista poistoa koskeva ilmoitus merkittäväksi rekisteriin.

Ajoneuvo merkitään lopullisesti poistetuksi romutustodistuksen antamispäivänä tai sinä päivänä, jona ajoneuvo on muulla tavalla todistettavasti tuhoutunut. Ajoneuvo voidaan erityisestä syystä merkitä lopullisesti poistetuksi myös tätä aikaisempana päivänä.

Eli jos ei ole koko autoa eli se on jollakin tavalla "tuhoutunut", ja romu-ukkoa ei saa tyytyväiseksi muuten, täytyy toimittaa viranomaisselvitys. Kuorma-autoissa ym. riittää "luotettava selvitys".
Mitähän viranomaisselvitys pitää sisällään? Soittaa kissalan pojat hallille katsomaan rakentelua?


Edited by - JF on 27/01/2008 14:40:12

quote:...... siis en nimeä laittanut mihinkään paperiin tai edes nähnyt myyjää...... nyt joulu kuun alussa tuli kyseisestä kuljetus laatikosta autovero lasku mulle ja ihmeissäni soittamaan akeen ja sanoivat että edellinen omistaja oli ilmoittanu joulu kuun alussa että on myynyt kyseisen auton minulle jo elokuussa 2006 ja nyt sit verot tulevat sieltä asti ja vakuutus maksut ensimmäiseltä vuodelta 3 kwertaisena.....että lisä laskua tulee vielä vakuustus yhtiöstä 2000-3000e autoveron päälle...... ja paras on se kun en saa otettua autoa nyt omiin nimiin kun ei ole papereita niin ei katkea edes verot/vakuutukset! sellainen iloinen yllätys tuli siitä moottorista

Edellinen omistajahan ilmoittelee mitä mieleensä juolahtaa jos niikseen on muttei se Sinulle mitään maksamista aiheuta kun et ole nimeäsi mihinkään kirjoittanut.
Kysele AKE:lta onko niille toimitettu luovari jossa on sinun allekirjoituksesi, jos on niin tee rikosilmoitus - väärennettyhän se allekirjoitus on.
Ellei ole niin kyseleppä vähän millä perusteella AKE laskuja Sinulle lähettelee ...

Äläkä missään tapauksessa mene maksamaan vero- tai vakuutusmaksuja autosta jota et ole koskaan omistanutkaan !!!

Note! This message was posted anonymously!

[riude]

Vanha aihe, ja tästä on jauhettu sen miljoonalla sivustolla, mutta kysynpä silti kun vähän epäselvyyttä vielä on:

"Löysin" vanhasta saranista Datsun 1600 sss:n.
Omistaja ei ole enää mieleltään tässä maailmassa, mutta edunvalvoja suostuu myymään auton nimellisellä korvauksella.
Omistaja on itse poistanut auton rekisteristä (=palauttanut kilvet) joskus n. 20v sitten.
Autosta ei ole papereita tallessa, muuta kuin vanha vakuutuskirja josta selviää kyllä malli, omistaja, rekisterinumero, runkonumero jne..
Edunvalvoja oli tiedustellut omistajan nimen perusteella Trafista onko hänellä autoa nimissään, ja tieto tälläisen auton rekisteristä poistosta oli löytynyt.

Onko tuo vielä saatavissa rekisteriin ja liikenteeseen?

[Racingrabbit]

Alkuperäinen kirjoittaja riude

Vanha aihe, ja tästä on jauhettu sen miljoonalla sivustolla, mutta kysynpä silti kun vähän epäselvyyttä vielä on:

"Löysin" vanhasta saranista Datsun 1600 sss:n.
Omistaja ei ole enää mieleltään tässä maailmassa, mutta edunvalvoja suostuu myymään auton nimellisellä korvauksella.
Omistaja on itse poistanut auton rekisteristä (=palauttanut kilvet) joskus n. 20v sitten.
Autosta ei ole papereita tallessa, muuta kuin vanha vakuutuskirja josta selviää kyllä malli, omistaja, rekisterinumero, runkonumero jne..
Edunvalvoja oli tiedustellut omistajan nimen perusteella Trafista onko hänellä autoa nimissään, ja tieto tälläisen auton rekisteristä poistosta oli löytynyt.

Onko tuo vielä saatavissa rekisteriin ja liikenteeseen?

Kantakortin kopion tilaus Trafilta valmistenumerolla tai vanhalla rekisteritunnuksella.
Vapaamuotoinen 10-vuotis selvitys ajoneuvon omistajuudesta ja säilytyspaikasta riittää.

Noilla olen saanut pariin vanhaan Land Roveriin paperit kuntoon.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Racingrabbit

Vapaamuotoinen 10-vuotis selvitys ajoneuvon omistajuudesta ja säilytyspaikasta riittää.

Noilla olen saanut pariin vanhaan Land Roveriin paperit kuntoon.

Ei riitä enää nykyohjeistuksella selvitykset ihan suoraan. Trafin kautta menee kaikki mistä ei ole katkeamatonta luovutusketjua. Mutta jos trafin tiedossa on viimeisin omistaja, jonka puolesta edunvalvoja allekirjoittaa niin ei pitäis olla ongelmaa.