Rekkakuskien uhkaus?

[J4nnu]

Alkuperäinen kirjoittaja Masu

Toisaalta nytkun toi pa:n hinta rekkakuskeja hiertää niin luulis sen auton nopeuden pysyvän siinä 80, eikä tarviis kokoajan sitä rajotinta vasten kihnuttaa. Tuolla kun saisi ihan todellista säästöä. Eli tuo ruikutus pa:n kovasta hinnasta taitaa vaan olla samanalaista kitinää kun maajussin itku siitä kun ei saa tukiasilla tänävuonna uutta Massikkaa ja pitää ajaa vanhahoilla raknikoilla joita on pihassa vaan kolme... Naapuritilankin Pera sai juuri tuliterän Valtran ja sillä onkin jo neljä raknikaa. Vois olla siis aikalailla uskottavampaa toi rekkamiesten itku kun autot menis aina 80...

Rekkakuskeja kun tuon pa hinnan lisäksi kiusaa tiukat aikataulut joita ei aina pysty seuraamaan vaikka ei purkaisi taikka lastaisi ollenkaan vaan jatkas aina suoraan matkaa. Siltikään ei välttämättä olis ajoissa perillä.

[Masu]

Alkuperäinen kirjoittaja pazi86

Valitettavasti tälläisiäkin paviaaneja on olemassa, tuus itte kokeilee maatalous alaa niitten isojen tukien perässä. kerta se niin helppoa on. offtopic mut pakko on jottain jo sannoo

Parahin Pasi ymmärsit asian kovin väärin, haluasin että maajussien määrä vähenisi eikä lisääntyisi. Siksipä en siis halua kokeilla sitä maanviljelyn helpojen tukiasten noukkimista.

Alkuperäinen kirjoittaja J4nnu

Rekkakuskeja kun tuon pa hinnan lisäksi kiusaa tiukat aikataulut joita ei aina pysty seuraamaan vaikka ei purkaisi taikka lastaisi ollenkaan vaan jatkas aina suoraan matkaa. Siltikään ei välttämättä olis ajoissa perillä.

Eikös tuossa kuuluisi jo järki sanoa että sopimus on pahasti pielessä jos sen ehtoja ei lain puitteissa voi toteuttaa? Saati sitte niin että se olisi taloudellisesti kannattavaa?

Kaikille niille joille meni tuo maataloustuki homma jotenkin offtopikisi niin jos kuljetusalaa aletaa tukemaan niin lopputulos on sama. Meillä on jälleen yksi valtion ylläpitämä ala. Ei hyvä, se ei kuulu markkinatalouteen. Se kuuluu sosialismiin ja jokinen voi miettiä sitä että halutaanko elää kuin neuvostoliitossa?

Eli jos valtio ei tukisi kumpaakaan niin kannattamattomat yritykset kuolisi pois ja kannattavat säilyisi. Eiköhän tuo olisi tarpeen sekä kulejetus että maatalous alalle. Kaikki varmaan sen tajuaa että kuljetusta ja ruokaa tarvitaan niin kyllä niistä maksetaankin. Nyt vaan ne älähtää jotka ovat tehneet sopmuksensa väärin -> mitä järkeä on tehdä kiinteitä soppareita kiinteellä hinnalla jos kustannuset kuitenkin elää?

Niin ja varmasti on maajusseja ja kuljetua alan ihmisiä jotka tekee kovasti työtä ja saava ehkä juuri ja juuri leivän käteen. Silloin pitäisi ottaa järkikäteen ja vaihtaa alaa. Ja samalla ne jotka tekee tolkuttoma tilin tukiasilla joutuisi oikeisiin töihin.

Päivän vihje, suomessa opiskelu on ilmaista joten eikun kolun penkille, meillä on ihka oikea työvoimapula joillakin aloilla.

[landruiseri]

Alkuperäinen kirjoittaja Masu

Parahin Pasi ymmärsit asian kovin väärin, haluasin että maajussien määrä vähenisi eikä lisääntyisi. Siksipä en siis halua kokeilla sitä maanviljelyn helpojen tukiasten noukkimista.

ei voi muuta kun nauraa. selaappas huvikses tilastoja montako tilaa lopettaa vuodessa? tai paljonko tilat on vähentyny 2000 vuodesta.. veikkaan että melko monta

[Kelju.K]

Eikös tässä muutama vuosi takaperin protestoitu vähän saman asian tiimoilta.. ( muistaakseni ) ??

Homman nimi oli jotta klo 12 ajokki tunniksi parkkiin siihen paikkaan missä sattuu silloin olemaan.

Enkä o ikinä ennen nähny huoltoasemien pihalla niin paljon kalustoa, kui sattusvatkin olemaan just silloin kahvilla...???

Melkoisia jänishousuja oli ainakin silloiset mielenosoittajat täällä länsisuomessa ( anteeksipyyntöni niille, jotka uskalsivat pysäyttää tien reunaan ).

Jos mielenosoitukset on jatkossakin tuolla tasolla, ni turha on mitään muutoksia odottaa. Johan tuommoiselle pelleilylle nauraa ruåtsalaiset sukellusvenebongaritkin.

[Masu]

Alkuperäinen kirjoittaja pazi86

ei voi muuta kun nauraa. selaappas huvikses tilastoja montako tilaa lopettaa vuodessa? tai paljonko tilat on vähentyny 2000 vuodesta.. veikkaan että melko monta

Jep, ja niin kauan kun pysyviä tukia tarvitaan on tiloja liikaa. Tosin nythän maajusseilla pitäs elämä alkaa kirkastua kun ruuan raaka-aineiden hinnat nousee silmissä samoin kun peltojenkin.

[patriot4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Tämä on ooteetä, mutta....

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous...=11713&ext=rss

Eipä voi muuta kuin ihmetellä tukien määrää ja sitä miten raha tulee rahan luo. Saavatkohan muiden alojen yrittäjät tuollaisia tukia?

Juu pers aukista porukkaa nuo maanviljelijät,kun lukee noita tuki juttuja..

Osa tuista ainakin ihan feikkiä,tiedän useita tapauksia missä kasvatettiin jotain horsmankäämitumppelia,vaikka koko perkeleen rehua ei a)käytetty tässä maassa mihinkään, b)edes korjattu pelloilta pois.
Ja tuet juoksi kokoajan,koska viljeltiin horsmankäämitumppelia...

että näin....

[tuikku]

Voihan jokainen kokeilla sitä maanviljelysta, kuinka helppoa se on ja tuottoisaa.
Ja miettiä onko tarpeen kadehtia maanviljelijöiden tukia

[landruiseri]

ei taida edes suurin osa tietää minkä takia tukia maksetaan? se on korvausta alhaisista tuotteiden hinnoista. maksaahan ruoka toki kaupoissa varmasti hirveitä, mutta itse tuottajalle ei tule kuin murto osa. kiitoks eu:n. jos suomi ei olisi eu:ssa, tuotteet maksaisi kaupassa enemmän, ja tukia ei olisi. ja nämäkin tuet tulevat siirtymään pois jossain vaiheessa, kun se tuote maksaa siellä kaupassa. ja on niitä pieniäkin tiloja olemassa, vaikkakin rupeaa olemaan kannattamatonta pitää. kiitos siitäkin ihanalle eu:lle. mut, tosiaan meille voi tulla kokeilemaan miten helpolla ne tukiaiset irtoaa mut selvennös viel, itsekkään en ymmärrä noita mitkä vetää isoimmat tuet kun varmaan elannon muualtakin saavat. ja niistähän se "kateus" maajusseja kohtaan taitaa lähteä. ja lopetataas tämä itkeminen tässä topikissa, ei taida liittyä millään lailla rekkoihin? perustakaa vaikka oma morkataan maajusseja topic.

[J4nnu]

Alkuperäinen kirjoittaja Masu

Kaikille niille joille meni tuo maataloustuki homma jotenkin offtopikisi niin jos kuljetusalaa aletaa tukemaan niin lopputulos on sama. Meillä on jälleen yksi valtion ylläpitämä ala. Ei hyvä, se ei kuulu markkinatalouteen. Se kuuluu sosialismiin ja jokinen voi miettiä sitä että halutaanko elää kuin neuvostoliitossa?

Eli jos valtio ei tukisi kumpaakaan niin kannattamattomat yritykset kuolisi pois ja kannattavat säilyisi. Eiköhän tuo olisi tarpeen sekä kulejetus että maatalous alalle. Kaikki varmaan sen tajuaa että kuljetusta ja ruokaa tarvitaan niin kyllä niistä maksetaankin. Nyt vaan ne älähtää jotka ovat tehneet sopmuksensa väärin -> mitä järkeä on tehdä kiinteitä soppareita kiinteellä hinnalla jos kustannuset kuitenkin elää?

Niin ja varmasti on maajusseja ja kuljetua alan ihmisiä jotka tekee kovasti työtä ja saava ehkä juuri ja juuri leivän käteen. Silloin pitäisi ottaa järkikäteen ja vaihtaa alaa. Ja samalla ne jotka tekee tolkuttoma tilin tukiasilla joutuisi oikeisiin töihin.

Päivän vihje, suomessa opiskelu on ilmaista joten eikun kolun penkille, meillä on ihka oikea työvoimapula joillakin aloilla.

Kuljetus alalla muutenkin kauhee pula kuskeista niin meinaat että viimesetkin pistetään toiselle alalle?

[Masu]

Alkuperäinen kirjoittaja J4nnu

Kuljetus alalla muutenkin kauhee pula kuskeista niin meinaat että viimesetkin pistetään toiselle alalle?

Lyhyesti kyllä. Maailma on täynnä ilmaista työtä vailla tekijää. Jos työllä haluaa elää on siitä saatava palkka. Poislukien tietysti kaikki ne jotka tarvitsevat tukea kun eivät muuten pärjää, sairaat, vanhukset, opiskelijat, maajussit...

Pitkästi ei. Ongelmahan on se että kuljetusala ei saa vyörytettyä kustannuksia sinne minne ne kuuluu eli asikkaille. Ja varmasti on paha yhden miehen rekkafirman Keskolle vinkua kun ei voi laskuttaa enempää vaikka kustannukset karkaa käsistä. Kuten sanoin aikaisemmin, kysyntää on ja se ei mihinkään häviä. Eli jos 25% kuljetusalan tekijöistä häviää, huomaa isotkin pelurit ettei se piruvie kannta mädännyttää banskuja varastohin kun ei kukaan tarjoa kuljestusta, tästä seuraa se että hinta nousee.

Tässä on vähän sama homma kun aikanaan tuli digitaalisen rannekellot. Kellosepät jäi ilman leipää hetkeksi. Osa vaihtoi alaa muun hienomekaniikan pariin ja osa jatkoi. Nyt hyvän kellosepän palkka on jotain aika huikeaa. Tämä on paljon parempi lopputulos kuin esim. se mihin suomen maataloudessa on päädytty.

[landruiseri]

no se, pitääkin myydä tila ja rueta kellosepäksi.

[Rotta-Racing]

Sivuttiin hieman aiheesta näköjään, Mutta ei se mitään. sitä vartenhan nää foorumit on..Otsikon muuttaisin jos pystyisi.No eiköhän ihmiset osaa lukea..
Itse en ota kantaa tähän aiheeseen kun ei ole hajuakaan kyseisestä aiheesta..

[TimoV]

En ole maajussi, olen vain evp. maajussin poika, mutta alkaa ottamaan otsalohkoon tuo jauhaminen maataloustuista ilman asiaan vaikuttavia taustoja.

Suomi ei ole ainoa maa, jossa maataloustukia maksetaan! Lähes kaikki tähän maahan tuotu ruoka saa jonkinlaisia maataloustukia. Tämä vääristää kilpailua ja tekee tukiaisettoman tuotannon lähes mahdottomaksi meillä, kuten muuallakin. Viljelijälle alkutuotteista maksettava hinta olisi aivan toista jos noita tukia ei olisi olemassa EU:ssa ja USA:ssa. Globaalia sopimusta tukien poistamisesta on turha odottaa. Se saisi aikaan ruuan hinnan räjähdysmäisen nousun (jalostusasteesta riippuen; alkutuotteissa suurempi ja jatkojalosteissa pienempi nousu) ja sitten se vasta kivaa olisi.

Muitakin yrityksiä tuetaan yhteiskunnan toimesta. Mm. itse olen parhaillaan ostamassa yritystä ja tulen saamaan mm. starttirahaa. Otan pois kun kerran on saatavilla vaikka en kenties tarvitsisikaan - näin ne tekee muutkin rahasta tykkäävät mukaan lukien viljelijät. Oma vaivansa tuosta paperisodasta on, mutta juuri ja juuri siinä tuntipalkoille pääsee.

Mm. TE-keskuksen investointitukia yhtiöni ei ikävä kyllä saa, kun ostettava yritys sijaitsee kaava-alueella - tämäkin on kilpailua vääristävä tekijä! Aluepolitiikkaa - pöh...

Nykyinen duunikin on loppujen lopuksi yhteiskunnan tukea. Veronmaksajain rahoilla tehtävää tutkimusta ja opetusta yliopistossa. Olen pikkuhiljaa saanut tästä "runsaasta" ja "varmasta" sosiaalietuudesta tarpeekseni.

[Masu]

Alkuperäinen kirjoittaja TimoV

En ole maajussi, olen vain evp. maajussin poika, mutta alkaa ottamaan otsalohkoon tuo jauhaminen maataloustuista ilman asiaan vaikuttavia taustoja.

Suomi ei ole ainoa maa, jossa maataloustukia maksetaan! Lähes kaikki tähän maahan tuotu ruoka saa jonkinlaisia maataloustukia. Tämä vääristää kilpailua ja tekee tukiaisettoman tuotannon lähes mahdottomaksi meillä, kuten muuallakin. Viljelijälle alkutuotteista maksettava hinta olisi aivan toista jos noita tukia ei olisi olemassa EU:ssa ja USA:ssa. Globaalia sopimusta tukien poistamisesta on turha odottaa. Se saisi aikaan ruuan hinnan räjähdysmäisen nousun (jalostusasteesta riippuen; alkutuotteissa suurempi ja jatkojalosteissa pienempi nousu) ja sitten se vasta kivaa olisi.

Jep, jep taustoja: Sodan jälkeen suomessa oli 500 000 koditonta/työtöntä, silloin piti perustaa valtava määrä piniä tiloja jota ihmisille olisi katto päänpäälle ja leipää suuhun. Tämä oli oikein, mutta nykyinen kitkuttelu ei. Esim. puhtaille luomutuotteille olisi valtava kysyntä, niitä voisi viedä mielin määrin ja menisi ne täälläkin kapaksi, mutta niiden eteen pitäsi tehdä töitä. Eipä kiinnosta tukiautomaattin nojaavia. Toisalta jos maailmalla on jo ylituotantoa, niin miksi, oi miksi sitä pitää olla täälläkin?

Alkuperäinen kirjoittaja TimoV

Muitakin yrityksiä tuetaan yhteiskunnan toimesta. Mm. itse olen parhaillaan ostamassa yritystä ja tulen saamaan mm. starttirahaa. Otan pois kun kerran on saatavilla vaikka en kenties tarvitsisikaan - näin ne tekee muutkin rahasta tykkäävät mukaan lukien viljelijät. Oma vaivansa tuosta paperisodasta on, mutta juuri ja juuri siinä tuntipalkoille pääsee.

Ja tämä on juuri oikein, väliaikinen tuki siirtymävaiheeseen. Näin pitää toimi. Viljelijät saa sitä rahaa loppumattomasta raha-automaatisa se on se huonojuttu. Kannattamaton yritys/maatila pitää lopettaa ja etsiä muita töitä jos ei löydy niin sosialiijärjestelmän hoiviin.

Ja vielä niille muutamalle jotka nitisee että kokeile itse ja lopeta kadehtiminnen. Niin mielestäni en ole kade. Ei kuulu luonteeseen. En kadehdi lotovoittajaa, se ei ole minulta pois. En kadedi optiomiljonäärejä, ovat varmaan tehneet edes jotain sen rahan eteen ja maksavat veroa. Minä en kustanna hedän "onneaan", mutta minun oikeus tajuun vaan ei sovi se että jotkut elää yhteiskunnan siivellä muuten kuin sosiaaliavustukselle / muulla vastaavalla. Sensijaan maajussin tuet tulee verotuloista. Jokainen voi miettiä miksi meillä on niin pirun kova verotus. Ei tarvii kovin kummoisia tuloja jotta jokaisesta ylimääräisestä eurosta pitää maksaa yli puolet veroa. Samasta syystä maksaa polttoaine, autot, kaikki. Jostakin se valtio rahaa tarvii...

Nykyinen maajussien malli missä saadaan tukia automaatista on minusta väärin. Vielä kun niittaa yhteen sen että paljonkos nämä tukikeisarit maksaa veroa... no juu se on sitä vero suunnitelua se... Ja miten tämä liittyy siihen kuljetua alaan/lakkoon? no suomi ei tarvi toista samanlaita yhteiskunnan elättiryhmää koska asian voi hoitaa toisin.

[sjeeppi]

OLIPAN JOTAKIN HYÖTYÄ Bensan hinta edelleen nousussa ja jos huomasitte just juhannuksen alla nousi polttoaineiden hinta vähäsen, mutta kun nostaa aina pikkuisen kerralla ei kukaan huomaa....
vuonna 2006 oli keskihinta 1,41 ja nyt on 1,59 ja tässä linkki hitaasti ajaville ja lakkoileville http://polttoaine.net/index.php?cmd=kaikki

[TimoV]

Niin joo itse pääasia...

Polttoaineen verotuksen alentaminen...

Kylmä fakta joka näkyy aika monelta unohtuvan:
Jostain sen valtion nekin rahat takaisin olisi kaivettava, jotta hallinto, infran ylläpito, sosiaalitoimi yms. pelaisi.

Kuljetusyrittäjien kilpailu on epätervettä (jopa tuli sana), jos polttoaineen hinnan nousua "ei pystytä" siirtämään hintoihin. Inflaatioonhan se hinnannousu lopulta johtaa, mikä ei kyllä tällaiselle asuntovelalliselle ole yhtään paha asia.