Kulutuksen ero maan tiellä? Renkailla...

[offipete]

Taas tää rangas juttu asia...

Kokemuksia renkaiden vaikutusta kulutuksen nousuun.

Oma kokemut Pejero 2.5td 215/15 vakio renkaat "sipulileikkurit" kulutus non 10L / 100km ja nyt alla 31/10.5/15" insat niin kulutus on noin 14L / 100km

Onko normaalia?

On se naftakin hinnoissaan....

mut en vajaa vetosilla ajele...

[arsenix]

Ookko laskenu tojellisen kulutuksen vai sen mukaan mitä matkamittari näyttää?
Itellä pomppas patroolin kans lukemat about samanverran 235/85 -> 35" rankailla, siis jos laskee
sen mukana mitä mittariin kertyy. Mutta kun nykysellä
rengastuksella rullailee tommosen 70kilsan pätkän niin mittari köpöttelee semmoset 55km etiäpäin,
että vaikuttaa aikas paljo laskettuun kulutukseen..

--
Välihin on aivan virkistävää hairahtua tuntemattomille poluulle!

[baxxter]

Maan tiellä kulutus on suurempaa kuin kuun tiellä.
hehhehhee joo nukkumaan..

-74 Range, 215cid V8
#4x4@ircnet

[jappe]

Silloin kun Jeepin (Grandi) perässä on Jeep (Wrangler trailerilla)
kulutus kasvaa. Wranglerissa on 35" kumit. En tiedä auttaisiko pienemmät
renkaat. Älä ota vakavasti

Just do it!

[juza]

Kyllä niissä isommissa renkaissa on suurempi vierintävastus ja ilmanvastus. Mulla vei 2.5TDIC Pajero sen 10litraa 31x10.5 kumeilla. Nykysillä 33x12.5 tuli pari litraa lisää kulutukseen. Muuten ei kyllä huomaa eroa maantiellä ajaessa.

[AVRO]

Rangessa tuli pieni kulutuslisä ihan pelkästään kuvion vaihtumisen myötä, eli A/T--M/T. Ero tosin jäi alle litraan.

Lisääntyneen vierintävastuksen huomas selvästi, A/T:lla vaunu rullas kadulta parkkiruutuun ilman kaasuun koskemista, M/T:n kanssa piti hieman avitella.

Toi japen huomio kärrissä olevien renkaiden vaikutuksesta oli hyvä... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Life sucks, then you die...