|
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#26
05.11.2008, 23:52
|
|||
|
|||
Mitähän tämä sitten tarkoittaa??
|
|
#27
06.11.2008, 09:14
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
- Levannon We(l)ho -
|
|
#28
06.11.2008, 10:10
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä sanoo näin: 14 § Ajoneuvon hinaaminen 1. Hinattaessa köyttä tai tankoa käyttäen ajoneuvoa, jota ei voi tai saa kuljettaa sen omalla voimakoneella, tulee «ajoneuvojen» välin olla vähintään kolme ja enintään kuusi metriä. Köyden tai tangon keskiosaan on kiinnitettävä selvästi näkyvä lippu. Ajoneuvoa, jonka jarrut ovat epäkunnossa, saa hinata vain tankoa tai puomia taikka apuvaunua käyttäen ja ajoneuvoa, jonka ohjaus on epäkunnossa, vain apuvaunun avulla tai hinauspuomin varaan nostettuna. Ja kun liikennekäytöstä poistettua autoahan ei saa kuljettaa sen omalla voimakoneella, niin äkkiä ajattelisi että tätä sovelletaan siihenkin. Kyllä itse ainakin hinaisin jos tarvetta olisi ja jos maksuja napsahtaa niin pyydän kyllä näyttämään lakipykälän missä hinaaminen kielletään.
|
|
#29
06.11.2008, 16:53
|
||||
|
||||
|
Saako dollyllä kuljettaa kilvetöntä autoa?
|
|
#30
06.11.2008, 18:31
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Vain apuvaunulla = dollyllä toinen akseli ilmassa hinaaminen ei ole auton käyttämistä liikenteessä. Eli siis kyllä voi, tai näin ainakin olen ymmärtänyt
__________________
MudastaPois.Com Tai sit not Team Rotta-Racing Ry K-Nummi
|
|
#31
07.11.2008, 00:25
|
|||
|
|||
|
Tää on aika hauska aihe..
Eräällä autohajoittamolla ollaan pohdittu tuota ja soiteltu ties minne. Mistään ei saa kunnon vastausta. Vastaukset on aina luokkaa "mielestäni...", "luullakseni...", "sen pitäisi olla...." jnejne..  Soiteltiin Turun katsastuskonttoriin "pääkallon paikalle" ja sieltä ei tiedetty. Poliisilta kuuli lähinnä tuota luullakseni ja sen pitäis, jnejne.. Vakuutusyhtiöltä ei tiedetty, mutta sielä noin tunnin puhelun jälkeen saatiin kiinni joku, joka uskalsi ainakin ottaa vastuun Dollyllä tai puomilla hinaamalla.. En sitte tiedä, miten olisi vastuu toiminut, jos jotain olisi sattunut tai poliisit olisivat topanneet.. Saatiinpaha se raato ainaki siirretty. Uskoisin kans AKE:n vastaavan tuohon aina, että "ei saa hinailla ilman traikkua", koska se on suoraan AKE:lta pois. Siirtokilpien hinnassa tms.. Siks kai siel on niin yks selitteisii vastauksia. Kun konttorilla vastaava heppu lukee heidän omilta sivuiltaan noita, jota mekin ollaan täällä tavailtu, niin suurin kysymys lienee, että "mitä on liikenteessä käyttäminen?". Heidän on paras vaan vastata että "ei saa", koska sitte ei ainakaa sinne soittava tee mitää väärää. Mielestäni se ei ole raadon liikenteessä käyttämistä, jos sitä hinataan. Se ei kuitenkaan ole jokapäiväistä tai kokoaikaista hommaa ko. laitteella. Hinaavalla autolla ehkä onkin, mut kyllä hinata saa. Kunhan ei mene massat yli määräysten. Joskus oli pykälissä sentään kohtia, jotka tarkoittivat "hyvää tapaa" tai "maalaisjärkeä käyttäen". Noita kun ei enää ole, koska me ihmiset ei osata ajatella. Luetaan vaan, mitä saa tehä ja mitä ei saa tehä. Iltapurkaus suoritettu. Kiitos ja hyvää yötä.
|
|
#32
07.11.2008, 10:25
|
||||
|
||||
Trailerille
Onko auton siirto trailerille tieliikennekäyttöä vai riippuuko se siitä missä lastaus tehdään?
__________________
Just do it Jeep Wrangler Sahara 4.0L 1997 Jeep Wrangler Sahara 4.0L 2000 Jeep Grand Cherokee 4.7L 2000 Quadra-Drive
|
|
#33
07.11.2008, 10:31
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Eivaan, tuntuu että tässä asiassa on parasta toimia salaa ja toivoa parasta...
__________________
Sika ajaa Possulla
|
|
#34
07.11.2008, 19:31
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#35
07.11.2008, 19:43
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Mut jos yleisel kadunpätkällä ajaa auton trailerille, ni periaattees se on liikennekäyttöä.. Tuskin käytännös, mut siis periaattees. Koska eihä yleisellä tiellä saa ajaa ilman vakuutuksia/veroja jnejne...
|
|
#36
07.11.2008, 21:53
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
Sika ajaa Possulla
|
|
#37
07.11.2008, 23:18
|
|||
|
|||
|
Saakos sitä siirtää edes työntämällä esim. pihasta kadun varrella olevaan traileriin...
|
|
#38
08.11.2008, 14:10
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
En tiiä, mut eiks se mahtais nii olla.. Hieno maa ja hienot määräykset.
|
|
#39
18.10.2009, 07:18
|
||||
|
||||
|
Vanha ketju mutta onkos kukaan löytänyt tähän hinaamiseen mitään aken tekstissä löytyvää kannanottoa tai saanut omakohtaisia kokemuksia ?
Itte kyselin kahdelta eri poliisilta puhelimitse että miten on nykyään kilvettömän/liikennekäytöstä poistetun auton hinaus ja vastaus oli kummallakin yksimielinen ainoastaan puomilla saa hinata !! Eli köysi ei kelpaa ja puomilla hinatessa mennään hinaajan vakuutuksilla !
|
|
#42
18.10.2009, 10:44
|
||||
|
||||
|
Tää olisi kyllä hyvä tietää, koska itsellä on tarkotus mahdollisesti jossain vaiheessa ottaa toi maasturi pois liikenekäytöstä. Eli voisi tehdä autolle ns. "mitä haluaa" ja vakuutuksetkaan ei juoksisi. Niin tällöin esim. pk- seudulla kulmikseen mennessä ei ihanheti ainakaan tartisi ostaa trailerin vetoautoksi sopivaa kulkinetta, vaan voisi hinata vähän pienemmällä autolla puomin tai dollyn kanssa.
Eli, MISTÄ voisi saada VARMAA tietoa siitä mikä oikein on sallittua ja mikä ei? Sopiva vetoauto maksaisi ~25-30k€, hinaustangon saane tehdä itse (?), dollyn kanssa kait sama juttu? Vai miten se oikein menee. Niiden tekemiseen ei montaa satosta menisi, eli ois aika paljon halvempaa kuin trailerin + vetoauton osto...
|
|
#43
18.10.2009, 10:51
|
|||
|
|||
|
hakee siirtolaput ni saa ajella vaikka on liikennepoistettu.
dollyllä on sama juttu. aken sivuilla lukee: Väärinkäytöksistä seuraa vähintään 1 000 euron lisävero Jos liikenteestä tavataan liikennekäytöstä poistettu ajoneuvo, poliisi estää ajoneuvon käytön ottamalla kilvet ja rekisteröintitodistuksen haltuunsa. Lisäksi autosta on maksettava ajoneuvovero ja ajoneuvoveron lisävero. Lisävero on auton vuotuinen ajoneuvovero viisinkertaisena, kuitenkin aina vähintään 1 000 euroa. Joissakin tapauksissa seurauksena voi olla jopa yli 10 000 euron lisävero. Lisäksi tulevat maksettavaksi sakot liikennekäytöstä poistetun ajoneuvon käyttämisestä sekä korotettu vakuutusmaksu.
|
|
#44
18.10.2009, 11:36
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Tätä on turha toistella. väitteelle ei ole kukaan vielä pystynyt antaa aken tekstistä löytyvää linkkiä jossa sanotaan ettei puomilla saa vetää liikennekäytöstä poistettua autoa !! Totta on että kovat verot tulee väärinkäytöksestä eli jos autoa ajelee liikenteessä ja jää kiinni mutta kaikki tahot joista minä olen saanut tietoa hyväksyvät puomin kyseiseen vetoon ja näin ollen se ei olisi linkittämäsi väärinkäytös !!! Se nyt on selvää että Siirtokilvillä, Dollylla ja trailerilla saa vetää huoletta mutta köydenkin ovat poliisi ja konttori kieltänyt käyttämästä vedoten siihen ettei ole kiinteää massaa vetoautoon nähden tähänkään kukaan tosin ei pystynyt osoittamaan aken sivuille linkkiä joka tekee siitä kiellettyä väärinkäyttöä !!! Joku innokas voisi pistää akelle viestiä ja pyytää linkin kohtaan jossa kielletään liikennekäytöstä poistetun auton hinaaminen KIINTEÄLLÄ PUOMILLA ja ilmaista asian vielä niin ettei pelkkä ei saa vastaus riitä jollei mukana ole linkkiä johon voi päätöksellään vedota !
|
|
#46
18.10.2009, 11:55
|
||||
|
||||
|
Tuommoinen kohta löyt finlexistä :
14 § «Ajoneuvon» «hinaaminen» 1. Hinattaessa köyttä tai tankoa käyttäen ajoneuvoa, jota ei voi tai SAA kuljettaa sen omalla voimakoneella, tulee ajoneuvojen välin olla vähintään kolme ja enintään kuusi metriä. Köyden tai tangon keskiosaan on kiinnitettävä selvästi näkyvä lippu. Ajoneuvoa, jonka jarrut ovat epäkunnossa, saa hinata vain tankoa tai puomia taikka apuvaunua käyttäen ja ajoneuvoa, jonka ohjaus on epäkunnossa, vain apuvaunun avulla tai hinauspuomin varaan nostettuna. Eli jos tuosta tulkitsee mikä on semmoinen ajoneuvo jota ei SAA kuljettaa sen omalla voimakoneella no tietysti liikennekäytöstä poistettu eli näin pääteltynä sais vetää puomilla ja köydellä !!! Itse en tuolta ainakaan löydä mitään mikä kieltäisi jopa köyden käytön hinatessa täysin toimintakuntoista mutta mutta liikennekäytöstä poistettua autoa Tuossa vilelä linkki --> http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantas...9921257?search[type]=pika&search[pika]=ajoneuvon%20hinaaminen
|
|
#47
18.10.2009, 11:57
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Lainaus:
Viimeksi muokannut Timo_L : 18.10.2009 12:00
|
|
#48
18.10.2009, 12:48
|
||||
|
||||
|
Tarkemmin kun lueskelin/selvittelin ja saattaapa olla täälläkin käsitelty jo niin jarruttomalla dollyllä saa vetää ainoastaan 750kg massaa eli etuakselipano+ kärrinpaino ei saa ylittää tuota joten harvassapa ovat ne vermeet joita dollylla saa vetää ehkä jotain jokkispelejä mutta tuskin yhtään pienintäkään nykypäivän autoa nelikoista puhumattakaan !
Myöskin dollyt tulee katsastaa 2011 mennessä ja olikohan tämänvuoden vapunaikoihin tullu sääntö jotta täytyy tyyppihyväksyttääkkin että senkin tekemisen saa unohtaa ! Eli puomi jää enää ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi niin kauan että joku löytää lykälän jolla silläkin vakuuttamattoman auton veto kielletään !
|
|
#50
27.10.2009, 22:47
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
| Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta |
| Näkymä | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Liikennekäytöstä poistetulla vehkeellä tiellä! | AtteL | Chit-Chat | 16 | 29.07.2008 14:37 |
| Karstan poisto? | Jeeper | Tekniikka & Jutustelu | 7 | 29.12.2006 20:12 |
| katalysaattorin poisto? | kokkolanpoika | Tekniikka & Jutustelu | 12 | 06.12.2006 23:42 |
| EGR:n poisto | Mikko Virtanen | Tekniikka & Jutustelu | 10 | 28.10.2005 15:15 |
| EGR:n poisto? | PRVette | Vuosimallit 1984-1996 | 8 | 31.07.2004 14:01 |
Linear Mode
