Taas joku hullu....

Samaa mieltä. Joidenkin kannattaisi ottaa pää pois perseeestä ja kattella vähän ympärilleen ennen kuin lähtee syyttämään asioita, joilla ei ole mitään ehdotonta riippuvuussuhdetta yksittäisen ihmisen psyykkeeseen. Kuten esimerkiksi internetillä ei ole.

-Jarmo K.

[Nalle]

Saija puhuu asiaa.

Kyllähän toki noita ns. "sekopäitä" on ollut paljon ennen nettiavaruuden alkuräjähdystäkin, mutta valitettava tosiasia kuitenkin on se, että mistäpä sitä muualtakaan tänä tautisena aikana saa mitään varteenotettavaa vaikutetta, kuin nimenomaa netistä. Siellä voi touhuta kaikkea kivaa ja kutkuttavaa ja mikä parasta, saa kaiken tekemänsä, jota sinne vaan viittii tunkea, muiden samanhenkisten töllisteltäväksi. Toinen, mihin kannattaisi pikkuhiljaa kiinnittää huomiota on tiedotusvälineet. Pakostikin herää kysymys, olisiko tätä surullisen kuuluisaa tapausta tullut, jos esimerkiksi Jokelasta ei olisi tiedotettu ihan niin paljon ja "hyvin", kuin mitä tehtiin.. Helvetti, joissakin lehdissä oli oikein piirretty, mihin kohtiin ihmisiä Auvinen oli osunut.

Saa siinä sitten lehdistössä ihmetellä ja kysyä, notta MIKSI??

Tietty normaali ihminen kestää vaikka minkälaista tuubaa. Siinä Nerdo on oikeassa. Mutta mietippä sitä tosiasiaa, että ei se terve ihminen lähdekään aseostoksille joukkomurha mielessään. Kyllä sillä pää kestää kaikki nyky-yhteiskunnan tarjoamat paineet ja murheet.. Vaan eipä ole tarvittu kuin kaksi kahjoa, joilla pää ei toiminutkaan ihan siihen malliin, kuin ns. normaalilla ihmisellä ja nytpä sitä tulosta saadaankin ihmetellä keltaisen lehdistön sivuilta vielä pitkään.. Puhumattakaan kaikista muista lieveilmiöistä, joita se todennäköisesti poikii. Vaikka pahalta tuntuukin myöntää, niin itse pelkään, että tämänkaltaiset "yllätykset" eivät loppuneet tähän.

Toivottavasti olen väärässä.

[RISKI]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Toivottavasti olen väärässä.

tuskinpa vaan olet, valitettavasti.

[pastirolli]

Kummi-pojan opettajan tytär kuoli. Osanottoja!

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Saija

Itse nähnyt kasvattajanuralla kyllä muutaman sellaisen tapauksen, joiden vanhemmille piti suositella pelien ikärajojen noudattamista ja pelitaukojen pitämisiä...

Mutta onko netin poistaminen/kieltäminen oikea ratkaisu? Minun mielestä ei. Mutta miten voidaan varmistaa, että tämä jäi viimeiseksi kerraksi... Siinä onkin jokaiselle vanhemmalle / kasvattajalle mielenkiintoinen kysymys pohdittavaksi...

Kait se olis hyvä ihan poikkeuksetta vanhempien noudattaa ikärajoja ja valvoa pelaamistakin.
Netin/aseiden/pelien/television kieltämisestä oli jossain mun mielestä aika osuva mielipide. "Mennään siitä mistä aita on matalin"
Entä jos poliisi olisi todennut että aseenkantolupa perutaan? Olisiko ampuja marssinut poliisilaitokselta suoraan ammuskelemaan ihmisiä vai luovuttanut aseensa kiltisti pois? Vaikka lupaa ei olisi ikinä myönnetty, aseen oikeasti haluava olisi varmasti sellaisen jostain saanut hankittua. Ja jotkin ihmiset on todella lahjakkaita valehtelemaan ja antamaan itsestään oikein fiksun kuvan, vaikkapa poliisille.

[burton]

Ei ollut TV:tä, nettiä tai sota/tappo/räiskintä pelejä vaikka 1800 luvulla, mutta oli VIILTÄJÄ-JACK, eli mistä kyseinen legenda oli saanu vaikutteita?

tai Hitler? tuskinpa pelasi doomia pentuna...

eiköhän näitten kavereitten ajatusmaailma ole seonnut jossain vaiheessa/jostain syystä elämää? sitä vain on vaikea arvailla.

toki netistä ja elokuvista joku "ei niin täysillä käyvä" hullu voi ottaa vaikutteita ja toteuttaa niitä.

Kaikella on vaikutus kaikkeen, ei vain netillä.

[Rohmo]

Ei muuta kun eduskunta lopettamaan lisää pikkukouluja ja ahtaamaan kaikki lapset suurempiin luokkiin ja kouluihin niin sinne ne sekopäät katoaa.

[Kovakalu69]

Alkuperäinen kirjoittaja burton

Kaikella on vaikutus kaikkeen, ei vain netillä.

Keskustelin seuramme IPSC jaoston puheenjohtajan kanssa tästä syy-seuraus jutusta ruohonjuuri tasolla, samana päivänä, kun Kauhajoella tapahtui.
Hänen vaimonsa oli ollut lastentarhassa töissä, niin hän kertoi minulle, että siinä työssä hänen vaimonsa oppi huomaamaan, kenelle lapselle oli arvottu "loistava tulevaisuus takanaan" arpa jo 3-4 vuotiaana, mitä perheolosuhteisiin tulee.
Yksi esimerkki oli, että yhdellä muksulla oli Maanantaina tullessaan takaisin tarhaan tismalleen samat paskaset sisä, ja ulkovaatteet, mitkä olivat jo viime perjantaista asti ollut päällä! No ei muutakuin vaatteet ja muksu pesuun, sekä tarhan lainavaatteet niskaan ja aamupalalla sama 4 vuotias jätkä söi itsensä kirjaimellisesti kipeeksi, kun ei viikonloppuna ollut tainnut saada tyyliin mitään sapuskaa kotona!!
Kuningas alkoholistahan yllämainittu johtui, mutta hyvin siitä voi päätellä, että jos ei ole aikaa, tai mielenkintoa opettaa omalle lapselleen vastuuta ja oikeata asennetta elämää kohden, niin siinä jo tarjotaan yhdelle viattomalle sielulle niin paskaa lähtökuoppaa tulevaisuutta varten, mitä ei toivoisi edes tapahtuvan pahimmalle vihamiehellekkään.

[Skorpioni]

Eilisessä eskarien vanhempainillassa sovittiin vanhempien kanssa, että vedotaan kunnan päättäjiin, että saataisiin 25 lapsen ryhmään kolmas aikuinen. Ihmetyttää vähän, että perhepäivähoitajalla ei saa olla kuin neljä täysiaikaista hoitolasta ja yksi puolipäiväinen hoitolapsi (hyvä noin) mutta päiväkodeissa sitten yhtä aikuista kohti on tuollainen joukko. En usko, että koulutuskaan lisää käsi- tai silmäpareja.

Vetoomuksemme lienee turha, sillä tämän päivän lehdessä kuntamme sivistystoimen johtaja toteaa, että joudutaan säästämään ja vaihtoehtoina ovat ei-lakisääteinen toiminta ja kouluverkko.

[Nerd-O]

Eilisessä iltasanomassa oli yksi sivu missä oli listattu muita samalla aatteella netissä eläviä heppuja. Jotenkin kuvittelisi että poliisi voisi olla hieman kiinnostunut kavereista mitkä liittyy niitä massamurhia ihannoiviin porukoihin ja kun ne tekee vielä julkisesti sen netissä. En tie onko sillä merkitystä jos poliisi selvittäisi tuollaisten henkilöiden nimet ja laittaisi jonkin punaisen ruksin niiden päälle että tuolle ei aselupia myönnetä missään vaiheessa? Aseen saa varmasti jostain, mutta jos on vähän sulkeutuneempi kaveri niin se tuskin ensimmäisenä menee aseita kyseleen joltain bandidos kaverilta jos poliisit ei lupaa myönnä.

Tosin eikös ne nyt meinaa kiristää lähinnä pienaseita? Seuraava kaveri meneekin sitten kiväärin tai haulikon kanssa kouluun. Tai ehkä se hakee jostain ohjeet kuinka tehdään niitä pommeja. Tuosta pommin teosta voi kyllä sitten syyttää nettiä Sieltä ne ohjeet löytyy.

Eilisessä lehdessä viitattiin myös siihen myyrmannin pommitukseen. Käsittääkseni se räjähdys oli vahinko. Sen ei pitänyt siellä sitä posauttaa. Eikä se kaveri muistaakseni muita ihmisiä vihannut?

[Nisu]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Eilisessä iltasanomassa oli yksi sivu missä oli listattu muita samalla aatteella netissä eläviä heppuja. Jotenkin kuvittelisi että poliisi voisi olla hieman kiinnostunut kavereista mitkä liittyy niitä massamurhia ihannoiviin porukoihin ja kun ne tekee vielä julkisesti sen netissä. En tie onko sillä merkitystä jos poliisi selvittäisi tuollaisten henkilöiden nimet ja laittaisi jonkin punaisen ruksin niiden päälle että tuolle ei aselupia myönnetä missään vaiheessa? Aseen saa varmasti jostain, mutta jos on vähän sulkeutuneempi kaveri niin se tuskin ensimmäisenä menee aseita kyseleen joltain bandidos kaverilta jos poliisit ei lupaa myönnä.

Tosin eikös ne nyt meinaa kiristää lähinnä pienaseita? Seuraava kaveri meneekin sitten kiväärin tai haulikon kanssa kouluun. Tai ehkä se hakee jostain ohjeet kuinka tehdään niitä pommeja. Tuosta pommin teosta voi kyllä sitten syyttää nettiä Sieltä ne ohjeet löytyy.

Eilisessä lehdessä viitattiin myös siihen myyrmannin pommitukseen. Käsittääkseni se räjähdys oli vahinko. Sen ei pitänyt siellä sitä posauttaa. Eikä se kaveri muistaakseni muita ihmisiä vihannut?

Jos se kaveri meinaa listiä porukkaa noin suunnitelmallisesti niin kyllä se uskaltaa asetta mennä ostamaan keneltä haluaa.

Kerros mulle miten voi olla vahinko että rakennetaan sirpalepommi, viedään se ostarille ja sit se räjähtää ihan itsekseen vahingossa. Juu juu niin eihän tän tohelon siinä mukana pitänyt olla kunhan vaan olis seurannu kauempaa ku sivulliset silpoutuu. Joo vahingossa.

Netti on vaan avannut liian paljon mahdollisuuksia ja tietoa ihmisille jota ei tarvitse. Aivan sama on onko ihminen järkevä vai ei.
Valitettettavasti tässäkin Kauhajoen tapauksessa tää Saari on päässyt hulluuttaan piiloon ja saanut jopa ihannointia ja kannustusta teolleen. Ei varmaan olisi saanut sitä koulu porukassa tai katuporukassa jos olisi siitä ääneen muille puhunut. Täällä vaan on niin pirun helppo kirjoitella ja saada niihin vastauksia.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisu

Jos se kaveri meinaa listiä porukkaa noin suunnitelmallisesti niin kyllä se uskaltaa asetta mennä ostamaan keneltä haluaa.

Hieman kyllä epäilen tuota. Käsittääkseni auvinen oli melko eristäytynyt kaveri. Voi olla aikamoinen kynnys tuollaiselle kaverille lähtee joltain bandidos tms. kavereilta kyseleen aseita. Saari tosin taisi pitää kavereita, joten siitä en sitten niin tiedä. Enkä tiedä myisikö hämärät kaverit sille edes mitään toimivaa oikeaa asetta.. Tuskin ne ihan tuntemattomille alkaa mitään aseita kauppaileen. Eiköhän noissa hommissa pidä olla suhteita ja tuollainen kaveri tuskin niitä saa aikaiseksi.

Alkuperäinen kirjoittaja Nisu

Kerros mulle miten voi olla vahinko että rakennetaan sirpalepommi, viedään se ostarille ja sit se räjähtää ihan itsekseen vahingossa. Juu juu niin eihän tän tohelon siinä mukana pitänyt olla kunhan vaan olis seurannu kauempaa ku sivulliset silpoutuu. Joo vahingossa.

Mun käsittääkseni homma meni niin että se rakensi sirpalepommin. Kävi ostarilla, mutta tarkoitus oli mennä jonnekin muualle räjäyttämään se. Se vaan oli kosahtanut ennen aikojaan.

Ja tukeakseni väitettäni, hieno linkki wikipediaan http://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_pommi Tosin eipä se tuollakaan nyt ihan selvä ole. Siihen en sitten ota kantaa pitikö sen oikeasti räjähtää mannissa vai ei. Mutta sen kaverin suunnitelmiin ei kuulunut että hän kuolee siinä mukana, joten vahingossa se pommi kosahti.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkel.../1135239782961

Kannatan aselupien eväämistä kaikilta opiskelijoilta/amatööreiltä.
Toisaalta haluaisin myös muistuttaa kuinka paljon kyseiset tapaukset poikivat ns. pilailijoita asian kustannuksella.
Oma ehdotukseni on seuraava. Kiinnijääneille pilaijiolle maximi rangaistus joka taitaa olla 2v. niin oppivathan ainakin pelkäämään kiinni jäämistä.

BTW kävin tänään paikallisella S.A.W.T gun clubilla kokeilemassa seuraavat.

-22 Cal. Ruger Rifle
-38 Cal. S&W revolver
-9mm Clock
-45 Cal. Semi-Auto
-44 MAGNUM
-H&K Assaut rifle
-UZI 9mm SMG
-M-16 Rifle
-AK47

ps. Tikkarikin on vaarallinen väline jos sitä ei osaa käsitellä turvallisesti.
ja toivottavasti tämä ei häviä bittiavaruuteen.....
Asenne textiä kehiin....

[HANE]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kannatan aselupien eväämistä kaikilta opiskelijoilta/amatööreiltä.
Toisaalta haluaisin myös muistuttaa kuinka paljon kyseiset tapaukset poikivat ns. pilailijoita asian kustannuksella.
Oma ehdotukseni on seuraava. Kiinnijääneille pilaijiolle maximi rangaistus joka taitaa olla 2v. niin oppivathan ainakin pelkäämään kiinni jäämistä.

BTW kävin tänään paikallisella S.A.W.T gun clubilla kokeilemassa seuraavat.

-22 Cal. Ruger Rifle
-38 Cal. S&W revolver
-9mm Clock
-45 Cal. Semi-Auto
-44 MAGNUM
-H&K Assaut rifle
-UZI 9mm SMG
-M-16 Rifle
-AK47

ps. Tikkarikin on vaarallinen väline jos sitä ei osaa käsitellä turvallisesti.
ja toivottavasti tämä ei häviä bittiavaruuteen.....
Asenne textiä kehiin....

...........Leka????? ei voi olla kukaan muu tai sitten joku matkii taitavasti

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kannatan aselupien eväämistä kaikilta opiskelijoilta/amatööreiltä.
Toisaalta haluaisin myös muistuttaa kuinka paljon kyseiset tapaukset poikivat ns. pilailijoita asian kustannuksella.
Oma ehdotukseni on seuraava. Kiinnijääneille pilaijiolle maximi rangaistus joka taitaa olla 2v. niin oppivathan ainakin pelkäämään kiinni jäämistä.

BTW kävin tänään paikallisella S.A.W.T gun clubilla kokeilemassa seuraavat.

-22 Cal. Ruger Rifle
-38 Cal. S&W revolver
-9mm Clock
-45 Cal. Semi-Auto
-44 MAGNUM
-H&K Assaut rifle
-UZI 9mm SMG
-M-16 Rifle
-AK47

ps. Tikkarikin on vaarallinen väline jos sitä ei osaa käsitellä turvallisesti.
ja toivottavasti tämä ei häviä bittiavaruuteen.....
Asenne textiä kehiin....

Kerropa, kun kerta noinkin viisaita pystyt nimettömänä latelemaan, että ketkä ovat noita amatöörejä? Eikös amatööri ole jotain muuta kuin ammattilainen? Eli pitäiskö opiskelijoiden lisäksi aseluvat karsia sitten kaikilta sellaisilta, joilla ei ammatin, eli työn puolesta ole aseenkantamiseen oikeuttavaa tarvetta ja sitäkautta ammattiperusteista aseenkantolupaa.

No miten sitten perustelet aseenkantoluvan eväämistä opiskelijalta? Tietty tuon ammattitarpeen nimissä voidaan evätä aselupa myöskin opiskelijalta.. Entä sitten, jos esimerkiksi virassaoleva kenttätyötä tekevä, tasokokeet hyväksytysti läpäissyt vanhempi konstaapeli, jolla siis on viran puolesta aseenkantolupa, päättää opiskella työnsä ohessa vaikkapa kosmonautiksi. Pitäisikö tuolta poliisimieheltä, joka siis opiskelun ohella työskentelee, evätä aseenkanto-oikeus?

Ja miten sitten kävisi vaikkapa maamme kohtalaisen suurelle hirvikannalle? Hirvien metsästyksen yksi kenties tärkeimmistä välineistä on ase.. Lisäksi, kun tähän lisätään se tosiasia, että en itse tunne ketään ammatikseen metsästävää hirvimiestä, tullaan siihen lopputulokseen, että lähes kaikki hirvimiehet ovat omalla tavallaan amatöörejä.. Osa jopa opiskelijoita. Tuosta joukosta kun vähennetään ammatikseen asetta kantavat, eli ns. ei-amatöörit, voisi tuo metsästäjien määrä supistua huomattavankin pieneksi. Puhuttaisiin kenties muutamasta sadasta metsästäjästä, jolla olisi aseenkantolupa. Tietty, metsästystoimintaa tukevia muita tekijöitä, kuten esimerkiksi ajomiehiä, saaliin hakijoita ja nylkijöitä, sekä lahtivajan pesijöitä kenties olisi kerrankin riittävästi.

Sinällään ajatuksesi on ihan hyvä ja kannatettava.. Itsellänihän on työnpuolesta aseenkato-oikeus.. Voisi vaan muut maamme metsästystä harrastavat "amatöörit ja opiskelijat" olla asiasta hieman eriä mieltä.

Nyt tietty jäi kysymättä, että mitä aseita tarkoitit tuohon "kieltolain" piiriin? Puhut yleisesti aseista, joten varmaankin tarkoitit kaikkia aseiksi lueteltavia ja sitäkautta kantoluvan vaativia vekottimia kakskakkosesta haupitsiin.

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Kerropa, kun kerta noinkin viisaita pystyt nimettömänä latelemaan, että ketkä ovat noita amatöörejä? Eikös amatööri ole jotain muuta kuin ammattilainen? Eli pitäiskö opiskelijoiden lisäksi aseluvat karsia sitten kaikilta sellaisilta, joilla ei ammatin, eli työn puolesta ole aseenkantamiseen oikeuttavaa tarvetta ja sitäkautta ammattiperusteista aseenkantolupaa.

No miten sitten perustelet aseenkantoluvan eväämistä opiskelijalta? Tietty tuon ammattitarpeen nimissä voidaan evätä aselupa myöskin opiskelijalta.. Entä sitten, jos esimerkiksi virassaoleva kenttätyötä tekevä, tasokokeet hyväksytysti läpäissyt vanhempi konstaapeli, jolla siis on viran puolesta aseenkantolupa, päättää opiskella työnsä ohessa vaikkapa kosmonautiksi. Pitäisikö tuolta poliisimieheltä, joka siis opiskelun ohella työskentelee, evätä aseenkanto-oikeus?

Ja miten sitten kävisi vaikkapa maamme kohtalaisen suurelle hirvikannalle? Hirvien metsästyksen yksi kenties tärkeimmistä välineistä on ase.. Lisäksi, kun tähän lisätään se tosiasia, että en itse tunne ketään ammatikseen metsästävää hirvimiestä, tullaan siihen lopputulokseen, että lähes kaikki hirvimiehet ovat omalla tavallaan amatöörejä.. Osa jopa opiskelijoita. Tuosta joukosta kun vähennetään ammatikseen asetta kantavat, eli ns. ei-amatöörit, voisi tuo metsästäjien määrä supistua huomattavankin pieneksi. Puhuttaisiin kenties muutamasta sadasta metsästäjästä, jolla olisi aseenkantolupa. Tietty, metsästystoimintaa tukevia muita tekijöitä, kuten esimerkiksi ajomiehiä, saaliin hakijoita ja nylkijöitä, sekä lahtivajan pesijöitä kenties olisi kerrankin riittävästi.

Sinällään ajatuksesi on ihan hyvä ja kannatettava.. Itsellänihän on työnpuolesta aseenkato-oikeus.. Voisi vaan muut maamme metsästystä harrastavat "amatöörit ja opiskelijat" olla asiasta hieman eriä mieltä.

Nyt tietty jäi kysymättä, että mitä aseita tarkoitit tuohon "kieltolain" piiriin? Puhut yleisesti aseista, joten varmaankin tarkoitit kaikkia aseiksi lueteltavia ja sitäkautta kantoluvan vaativia vekottimia kakskakkosesta haupitsiin.

Amatööri on todellakin jotain muuta kuin ammattilainen.
Alkuperäinen Amatöörit otsikolla ollut viesti postettiin palstaa hallinoivien toimesta.
Amatöörillä tarkoitan näitä kahta kaveria jotka päätyivät epätoiseen suoritukseen.
Tosin jos olisivat olleet ammattilaisia niin jälki olisi ollut huomattavasti pahempaa.
Käsitykseni mukaan ammattilainen hoitaa työnsä ns. maaliin eikä jätä sitä kesken.

Ammattilainen voi olla muullakin alalla kuin ammuskelussa.
Itse en tosin omista edes aseenkantolupaa ja tuskin ehkä edes saisin, mutta ei sitä luvalla ammuskella. Suomessa on huomattava määrä laittomia aseita. Joita varmaan löytyy enemmän niiden kaapeista joilla on jo joitain luvallisia aseita. Ja ne ketkä aseen haluavat niin ne kyllä sen löytävät.

Omalta osaltani olen edelleen sitä mieltä ettei lupia pitäisi myötää alle 18 vuotiaille tai opiskelijoille joilla ei ole perusteltua syytä aseenkantolupaan.
Ja tarkoitan tällä kaikkia luvanvaraisia aseita.

Edelleen metsästyykseen liittyen ja eritoten hirven metsästykseen.
Jos hirviporukassa on 30 ajomiestä ja 4 ampujaa niin mihin ne ajomiehet sitä aseenkantolupaa tarvitsevat. Edelleen, on parempi että liipasimen takana on ammattilainen joka osuu varmasti eikä ammu ns. ohi jolloin ei ajomiesten tarvitse juosta koko aluetta läpi.

Ammuskelkoot ne joilla ei ole aseenkantolupaa shooting clubeilla jotka ovat eritysen turvallisia paikkoja ammuskeluun. Paikassa jossa itse kävin aseet olivat vaijereilla kiinni niin ettei piippua saanut ulos radalta. Osaltani kävin kokeilemassa kokoelman aseita joilla ei ehkä ole ihan jokapaikassa mahdollista ampua vain kokemuksen vuoksi. Toisaalta ilman Suomen tapahtumia olisi käynti varmaan jäänyt tekemättä.

Omalta osaltani lopetan asian kommentoimisen tähän.

edelleen pysyn nyybinä....
ja sitä asenne textiä kehiin....

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ammuskelkoot ne joilla ei ole aseenkantolupaa shooting clubeilla jotka ovat eritysen turvallisia paikkoja ammuskeluun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanna_Sillanp%C3%A4%C3%A4 Eipä nuo ampumaradatkaan turvallisia ole..

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Jos hirviporukassa on 30 ajomiestä ja 4 ampujaa niin mihin ne ajomiehet sitä aseenkantolupaa tarvitsevat. Edelleen, on parempi että liipasimen takana on ammattilainen joka osuu varmasti eikä ammu ns. ohi jolloin ei ajomiesten tarvitse juosta koko aluetta läpi.

Missähän sellainen hirvijahti on käynnissä, jossa on tuollainen suhde ajo- ja passimiesten välillä? Onkohan anonyymi koskaan ollut oikeasti mukana edes yhden koko kauden hirvijahdissa, kun noin asiantuntevasti kirjoittaa?

Neljällä passimiehellä ei suljeta passilinjaa, jos 30 sopivin välein kulkevaa ajomiestä sinne hirviä hätistelee. Ei ne ajomiehet kahden metrin välein ole. Ehkä 4 passimiestä riittää, jos on maastoesteiden supistava kapea alue, johon hirvet saadaan ajettua, kuin porot erotusaitaukseen. Semmoisia paikkoja on vaan perin harvassa. Hirvet ei arastele esim. veteen menoa ollenkaan, joten isokaan järvi ei ohjaa hirveä kulkemaan vain rantaa pitkin.

Meillä ainakin hirvet kaadetaan n. 15-18 passimiehen ketjuun ja ajamassa on 2-5 ajomiestä, joista ainakin yhdellä on mukana toimiva hirvikoira. Ehkä n. 2/5-osaa kaadoista alkaa olemaan koiran seisontahaukusta, eli eivät tule passiin. Koiramiehellä on oltava ase mukana.

Kyllä ne ajomiehetkin sen aseluvan tarvitsevat, koska harvat ajomiehet haluaa aina olla vain ajossa, eli ovat välillä passimiehinä. Jotta homma toimisi pienemmällä porukalla sujuvasti, pitäisi niillä ajomiehilläkin olla aselupa ja hirvenammuntakoe suoritettuna, koska silloin on helpompi soveltaa miehitystä (naisia myös) vaihtuviin tilanteisiin.

Mitä niihin "ammattilainen hoitaa homman maaliin"-hehkutuksiin tulee, niin poistin sen juuri moisen uhoamisen vuoksi.

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Omalta osaltani olen edelleen sitä mieltä ettei lupia pitäisi myötää alle 18 vuotiaille tai opiskelijoille joilla ei ole perusteltua syytä aseenkantolupaan.
Ja tarkoitan tällä kaikkia luvanvaraisia aseita.

Sitten kun vielä kerrot mikä on arvonanonyybän mielestä se perusteltu syy? Pitäsikö minun nyt sitten vapaa ehtoisesti viedä kaikki 3 laillista asettani poliisilaitokselle, kun satun olemaan opiskelija?

[Nalle]

Nyybä nyt kompastuu siihen samaan nokkeluuteen, johon myös osa päättäjistä on kompastumassa. Eli ns. "ongelman poistamiseen". Eli yksinkertaisesti, tippaakaan asiaa tuntematta, siihen tutustumatta ja sitä liiemmin edes ajattelematta, kyseisenkaltaiset ongelmat poistuvat, jos aseet kielletään ja kerätään pois.

Valitettavasti asiat vaan eivät mene ihan tälleen. Mikä mahtaisi ensinnäkin olla se perustelu sille, että juuri opiskelijalta evätään aseenhankintalupa? Voi olla, että sellaista perustelua ei kukaan keksisi.. Itseasiassa ainoa, joka voitaisiin ajatella, olisi, että mikäli opiskelijoilla ei olisi aseita, niin he eivät kykenisi omilla luvallisilla aseillaan rynnäköimään omaan kouluunsa.. No entäpä sitten, kun joku opiskelija rynnäköikin luvattomalla aseella johonkin toiseen kouluun? Poistuiko ongelma? Itseasiassa kyllä.. Eipähän voinut tehdä temppuaan omistamallaan, luvallisella aseella ja yhteiskunta voidaan vapauttaa vastuusta. Vikaa ei tarvitsekaan hakea enää päättäjistä.

No, ajatellaanpa sitten pikkuisen pidemmälle. Eli otetaan opiskelija tai vaikkapa koululainen X, iältään 16v. X:ä ei oikein vielä ole löytänyt paikkaansa tästä yhteiskunnasta. Vanhemmat ovat kiireisiä ja arvostettuja uraohjuksia, jotka menestyvät taloudellisesti.. Eli ovat ns. "mallikansalaisia". X oppii tekemään taidokkaasti pikalounaista pakastepizzasta ja nuudeleista, sekä noudattamaan vanhempiensa jättämiä keltaisissa lapuissa olevia ohjeita. Koulun jälkeen X viettää aikaansa kavereiden kanssa ulkona notkumalla, näkee tuhansia elokuvia ja viettää lukemattomia tunteja netissä. Hänellä ei ole aikaa häriköidä, eikä muutenkaan herättää pahennusta. Hänet voidaankin luokitella "mallikansalaiseksi". Mukava ja rauhallinen poika.. Vähän hiljainen, mutta kohtelias, voisi naapurin mummo kuvailla X:ää.

Kuvitellaanpa, että elämä jatkuu uomissaan ja jonain päivänä X huomaakin kasvaneensa aikuisuuden kynnykselle.. Intti odottaa. Samoin, kuin itsenäistymisen korkea kynnys. Tässä yhteydessä huomataan, että X on viettänyt paitsi turvattua, niin myös aika sulkeutunutta elämää. Pari pientä omintakeista ratkaisua ja lopputulos voikin olla lööppilehdestä luettavissa. Tähän tietty edesauttaa se valitettava tosiasia, että vanhemmat eivät ole ehtineet edes tutustua aikuistuvaan poikaansa, saatikka päästä jyvälle hänen mahdollisista murrosiässä kohtaamistaan suurista kysymyksistä ja ongelmista, joita muuten riittää jokaiselle kasvavalle kakaralle.. Vastapainona voidaan todeta, että X:äkään ei jäänyt hopealle. Ei hänkään todennäköisesti oppinut vanhempiaan tuntemaan. Heiltä toki sai rahaa, asunnon ja taloudellaista vakautta, mutta jos läheisyys jäi vähemmälle, niin millään edellämainitusta ei loppupeleissä ole merkitystä.

Käännetään kelloa hieman taaksepäin, siihen, kun X on vaikkapa juuri 16-vuotias. Hän suorittaa vaikkapa metsästyskortin ja lähtee isänsä kanssa lintujahtiin. Luvassa on isästä riippuen mahdollisesti hyvinkin mieluisia hetkiä, joiden lomassa oppii paitsi muiden, niin myös itsensä kunnioitusta. Kylmässä ja märässä metsässä voi joskus törmätä ihan oikeaan vastoinkäymiseenkin, kun vaatteet ovat märät, pimeä hiipii, nälättää ja vituttaa.. Samaan aikaan voi kokea suuria onnistumisen tunteita esimerkiksi ensimmäisen itsesytytetyn nuotion kanssa askarrellessa, makkaroita paistellen, itseammuttua teertä ihaillen, josta äite saa valmistaa vaikkapa ruokaa. Puhumattakaan niistä isä-poika -keskusteluista, joita JOKAISEN nuoren kossin tulisi päästä käymään. Jos X:ällä taas ei ole isää, mutta hän pääsee edellämainitunkaltaisille reissuille vaikkapa enonsa, ukkinsa tai vaikkapa mummonsa kanssa, kokemaan ja elämään, tulos on todennäköisesti ihan yhtä hyvä. Mieleen jää muistoja ja oppeja, joista on apua niin korvessa, kuin Stadissakin.

Meni runoiluksi, mutta pointtina on, harrastuksesta riippumatta, että jotain tekemistä näille veijareille pitää kertakaikkiaan keksiä. Esimerkiksi aseiden kanssa pelaaminen on opettanut minulle henkilökohtaisesti sellaisen kunnioituksen paitsi noita tussareita, niin myös itse elämää kohtaan. Metsästys ja aseiden kanssa pelaaminen on opettanut minulle itseasiassa yhden keskeisimmistä elämän tosiasioista, eli sen, että poisotettua elämää ei kukaan saa enää takaisin. Elämä ja kuolema eivät ole mitään peliä, josta pääsee eroon katkaisemalla monitorista virran.

Eli eipä mennä tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä, etsimällä niitä ns. helppoja vastauksia. Joskus totuuden ja ratkaisun hakeminen voi olla työlästä ja jopa ikävääkin touhua, mutta ampumaharrastuksen puolestapuhujana olen todella sitä mieltä, että aseet kieltämällä ongelmat eivät poistu. Päinvastoin.

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

aseet kieltämällä ongelmat eivät poistu. Päinvastoin.

Kyllä juurikin näin, sen jälkeen etsitään se laiton ase ja se ei välttämättä ole niinkään kevyt kuin pienoispistooli... Saattaa sitä lyijyä lentää hieman enempi kerralla?

[jkholma]

Nalle, olet kiteyttänyt elämän tarkoituksen.

[wikke]

Hienosti nalle kirjoitti. Semmoinenkin pointti että jos vaikka 15v hemmolla on hallussapitolupa vaikkapa haulikolle, se panee miettimään kannattaako lupaa riskeerata nahistelemalla nakkikioskilla tai tötöillä vaikkapa mopon kanssa.

[Ex_inkkari]

Nettivideoiden tekeminen tyyliin " i kill you" kertoo jo aika paljon, miksi näitä pitää tehdä.. tai kuvata yleensä aseen kanssa toheltamista... ?? aseet pois ja sillä siisti.