liikennekäytöstä poisto

[Jontte74]

No mikäs on kanta tohon hinaus hommaan saako hinata liikenekäytöstä poistettua autoa PUOMILLA, vai mikä on kanta nykyään? Ei se ainakaan omian avuin liiku kun ei ole ollenkaan mooottoria.

[axu87]

Alkuperäinen kirjoittaja Jontte74

No mikäs on kanta tohon hinaus hommaan saako hinata liikenekäytöstä poistettua autoa PUOMILLA, vai mikä on kanta nykyään? Ei se ainakaan omian avuin liiku kun ei ole ollenkaan mooottoria.

Ei saa hinata liikennepoistossa olevaa autoa narulla, puomilla tai pyhällä hengellä. Tai jos on niin lyhyt puomi että eturenkaat irti maasta...

[Jontte74]

No faktaa kehiin missä niin lukee

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jontte74

No faktaa kehiin missä niin lukee

Bongattuna netistä

Kysymys Ake:lle
Voiko hinauspuomilla tai hinausdollyllä hinata henkilöautoa, josta on tehty tilapäinen liikennekäytöstäpoisto?

Ake:n vastaus:
Liikennekäytöstä poistetun ajoneuvon hinaaminen liittyy sekä verotukseen että vakuutuksiin. Liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa voi hinata ilman veroseuraamuksia etupyörät ilmassa. Muussa tapauksessa ajoneuvon siirtämiseen siirtolupa. Vakuutusten voimassaolo hinaamisen aikana kannattaa tarkistaa vielä omasta vakuutusyhtiöstänne.

Ja näin se luki aikoinaan AKE:n papereissakin kun tuo liikennekäytöstä poisto tuli käyttöön.

[Tapsa]

Voisko asia olla niinkin yksinkertainen, että jos kulkupeli vaatii turvallisesti liikkuakseen sen hallintalaitteita jollain tavalla käyttävän kuljettajan, sen liikkuminen katsotaan ajoneuvon liikenteessä käyttämiseksi?

Puomilla ja narulla hinaaminen vaatii sen kuljettajan, kun taas dollyllä, trailerilla tai hinausautolla hinaaminen - vai olisiko parempi termi kuljettaminen - taas ei. Tässä on minun mielestäni se oleellisin ero noissa kuljetustavoissa.

Loppuhuomautuksena vielä, että en ole penkonut asiaa sen enemmän, ajattelinpahan vaan

[terppi]

Alkuperäinen kirjoittaja Tapsa

Voisko asia olla niinkin yksinkertainen, että jos kulkupeli vaatii turvallisesti liikkuakseen sen hallintalaitteita jollain tavalla käyttävän kuljettajan, sen liikkuminen katsotaan ajoneuvon liikenteessä käyttämiseksi?

Puomilla ja narulla hinaaminen vaatii sen kuljettajan, kun taas dollyllä, trailerilla tai hinausautolla hinaaminen - vai olisiko parempi termi kuljettaminen - taas ei. Tässä on minun mielestäni se oleellisin ero noissa kuljetustavoissa.

Loppuhuomautuksena vielä, että en ole penkonut asiaa sen enemmän, ajattelinpahan vaan

Tuo kuulostais kyl aika järkeenkäyvältä. Mut niinku on nähty, niin eipä suomen lakiasetuksis aina mennä järjen mukaan...

[axu87]

No mutta tuo on 100% tieto että tulee 1000€ rapsut jos kuljetat jotenkin muuten poistossa olevaa autoa kun 2 pyörää ilmassa. On selvitetty heti kun tuo poisto on tullut kun noita autoja kuskailtu jokseenkin paljon.

[pee]

Usein vaikkapa trailerilla on kaikki renkaat lavalla, ei ilmassa...

ja bensakuorkkikin on poikkeus...

[axu87]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Usein vaikkapa trailerilla on kaikki renkaat lavalla, ei ilmassa...

ja bensakuorkkikin on poikkeus...

Jep, siis tuon trailerikyydin lisäksi tarkoitin

[tonikki]

Alkuperäinen kirjoittaja axu87

No mutta tuo on 100% tieto että tulee 1000€ rapsut jos kuljetat jotenkin muuten poistossa olevaa autoa kun 2 pyörää ilmassa. On selvitetty heti kun tuo poisto on tullut kun noita autoja kuskailtu jokseenkin paljon.

Saako siis keulia liikennekäytöstä poistetulla autolla jos tehot riittää, ?

[axu87]

Miettinyt itse ihan samaa, jos hinaa köydellä autoa millä keulii samanaikaisesti