Joo kun lainsäädäntö on ajalta kun miehet kävivät viikot tekemässä laivoja ja siltoja ym.,ja viikonloput ryyppäsivät,ja muijien tehtäväksi jäi paapoa tenavat.Eikä naiset liiemmin dokanneet.
Sitten kun tuli työttömyys,ja jäi se työeste välistä,niin sitten oli aikaa ryypätä koko ajan seurauksella että meni akat,autot,ja talot. Silloin tuo laki on ollut jollain tapaa perusteltavissa.
Nykyaikana kun on tuo tasa-arvo,ja naiset ovat jopa tasa-arvoisempia kuin miehet,on tilanne jo ihan toinen.Äidit pyörii keskellä viikkoa tenavineen pierussä pitkin kyliä,ja heille annetaan jopa oikeus viedä mukula hoitoon että pääsee "harrastamaan".
Mutta koska ne sossutädit,ja päättäjät edustavat vielä jonkin aikaa sitä suurta ikäluokkaa niin tilanne pysyy samana,ei auta vaikka mies osaisi puhua jopa tunteistaan muutenkin kuin kännissä,tai koiralleen,tai osallistuisi kodin,ja lasten hoitoon muutenkin kuin tuomalla tilipussin palkkapäivänä.
Ja vaikka vanhemmat olisivat minkälaisia huithapeleita,niin melkopitkälle tenavan paraspaikka on omien vanhempien hoivissa.Pois lukien narkit.
Joka tapauksessa miehillä olisi tässä pieni taistelun paikka että olisi oikeus omaan jälkikasvuun,koska siinä toisessa tapauksessa se maksumiehen roolikin lankeaa kyselemättä,vaikka se toinen osapuol(vielä toistaiseksi nainen)i olisi toiminut joko vilpillisesti,tai muuten huolimattomasti.
|