Taas esimerkki kotomaamme Suomen sosiaalijärjestelmästä, ei hyvää päivää!!!! Tämän päivän hesarista.
Äitee siis valittanu neuvolassa että väsyttää, sossu hakee kiireellisenä kesken päivän lapset päiväkodista eikä anna niitä takaisin vanhemmilleen. Mitään tuon parempaa syytä ollu! Ja kaikki tämä täällä Suomessa!!!
Prkl sossutantat!!
Vähän liian lepsut ja kiltit vanhemmat vissiin, kyllä kai tossa tilanteessa moni hamuais jo kirvettä käteen ja sossun tiskiin...
Minkälaisella koulutuksella nämä sossutantat siellä ottavat tällasia riisto-oikeuksia? Eikö poliisilla ole mitään sanavaltaa asiassa vai vievätkö putkaan jos hakis lapset kotio?
Kylläpä riepoo pelkkä ajatuskin että joku sossuvirasto pääsis ohjailemaan elämää, hulluks kai siinä tulis... Onneks ei oo mitään omakohtaisia kokemuksia ko. laitoksesta. Pelkkää paskaa vaan kuullut aiemminkin kuinka neekeriperheelle kustannetaan autot, asunnot, uudet telkkarit, pesukoneet ja jääkaapit kunhan vain käy sossun tiskillä sormia napsauttelemassa että nyt ois pakko saaha.
No niin, anteeksi avautuminen, mutta lukekaa nyt muutkin, kannattaa alottaa lopusta päin niin saa jotain selkoo.
Lainaus:
Sosiaalihuollon keräämät tiedot ovat monen mutkan takana
Vääryyden oikaisu on vaikeaa
Terveydenhuolto oikaisee väärät tiedot pyynnöstä, sosiaalihuolto ei.
Haapasen perheen papereissa elää epäilyjä, jotka on osoitettu vääriksi.
Karstula. Pihassa on leikkimökki ja mökin edessä postilaatikko. Siinä on kaksi nimeä ja osoite, mutta postin meno perille takkuaa: vastaanottajat kävivät laatikolla keväällä.
Laatikko kuuluu kahdelle lapselle, jotka otettiin huostaan alle kouluikäisinä kaksi vuotta sitten ja sijoitettiin satojen kilometrien päähän.
Tuvassa istuu neljä aikuista: lasten vanhemmat Maija ja Timo Haapanen sekä tukihenkilöt Pentti Peiponen ja Helen Moisio. He yrittävät saada oikaistua sosiaalitoimen perheestä kirjaamia tietoja. Se on osoittautunut mutkikkaaksi.
"Osoitimme 102 kohtaa, jotka olivat perättömiä tai vääriä", Timo Haapanen sanoo. Yksi tunnustettiin aiheettomaksi, mutta se palasi papereihin kesällä.
"Salassapitovelvollisuuden taakse vetäydytään", Peiponen huomauttaa.
Todistuksetkaan eivät aina riitä. Äidistä on pyydetty kaksi lausuntoa mielenterveystoimistosta, mutta niitä ei uskota. Isästäkin pyydettiin, mutta toimisto ei pitänyt sitä aiheellisena.
Apua ei ole tullut kuntia valvovasta aluehallintovirastostakaan. Yhteen kanteluun vastattiin, että kantelijan pitää oikaista asia itse. Tuoreimpaan ei ole vielä ratkaisua. Monen odotus on kestänyt yli vuoden, Moisio kertoo.
Kuntalaisen mahdollisuus tarkistaa itsestään kirjattuja tietoja vaihtelee. Terveydenhuollon asiakkaalla on oikeus nähdä tietonsa ja korjata virheet, mutta sosiaalihuollon asiakas voi tarvita siihen tietosuojavaltuutettua.
Potilaslaki määrää tekemään muutokset, mutta sosiaalihuoltoon kertyneet tiedot katsotaan henkilörekisteriksi. Omien tietojensa katsomista ja muuttamista pitää anoa kunnalta, joka voi suostua tai olla suostumatta.
Kieltäytymisestä pitäisi antaa todistus, jonka kanssa lähdetään tietosuojavaltuutetun toimistoon. Moni ei lähde: toimisto ratkaisee vain muutamia sosiaalihuollon asioita vuosittain. Haapaset kuulivat mahdollisuudesta HS:ltä.
Eriarvoisuus korostuu, kun kunnat yhdistävät sosiaali- ja terveyspalveluja.
"Yleisellä tasolla on mietitty, pitäisikö asiakkaan aseman yhdentyä, kun palvelut yhdentyvät", kertoo sosiaali- ja terveysministeriön johtaja Pekka Järvinen.
"Konkreettisia toimia ei ole vireillä. Asia voi tulla ajankohtaiseksi muutaman vuoden kuluessa."
Haapasten kotikunta ostaa sosiaali- ja terveyspalvelunsa viiden kunnan yhteiseltä Peruspalveluliikelaitos Saarikalta. Siellä mahdollisuus tarkistaa tietonsa vaihtelee palvelualueelta toiselle. Lain vaatimaa tietosuojavastaavaa ei ole vielä nimetty.
Tuvassa kuuluu huokaisu.
"Papereita on mappikaupalla", Maija Haapanen sanoo. "Niissä arvostellaan minua. Se sattuu kovasti."
Perheen yhdistämisen puolesta kerättiin kunnassa kaksi adressia, mutta huostaanoton vahvistanut hallinto-oikeus piti asian tuomista julkisuuteen raskauttavana.
Vanhemmat hakivat syksyllä huostaanoton purkua. Kielteinen päätös tuli heinäkuussa. Perusteissa mainittiin myös kertaalleen papereista poistettu tieto, joka on epävirallisesti myönnetty keksityksi. Perhe on valittanut tästäkin päätöksestä.
"Ilman ystäviä, kyläläisiä ja Jumalaa emme olisi jaksaneet", Maija Haapanen sanoo.
-Päivi Repo, HS
---
TAUSTA
Vyöry lähti väsymyksestä
Haapasista tuli lastensuojelun asiakkaita, kun äiti kertoi terveyskeskuskäynnin päätteeksi olevansa väsynyt. Hän hoiti lasten lisäksi lypsykarjaa. Lasten isä kävi kaksivuorotöissä.
Terveyskeskus teki lastensuojeluilmoituksen ja kunta tarjosi tukitoimia. Perhe ei halunnut niitä, koska karja lopetettiin ja isä jäi työttömäksi. Sitten lapset haluttiin päiväkotiin, mutta perhe vastusti: maaseudulla oli tapana hoitaa lapset itse.
Vyöry lähti liikkeelle, vaikka myöhemmin on todettu epävirallisesti, ettei lastensuojeluilmoitusta olisi pitänyt tehdä. Perhettä on vuosien varrella epäilty eri asioista. Yliopistosairaala ei löytänyt hyväksikäyttöä. Vanhemmilta ei todettu mielenterveysongelmia. Päihteitä ja väkivaltaa ei ole epäilty, mutta perheen vahva usko Jumalaan on noteerattu.
Lapset otettiin huostaan kiireellisesti päiväkodista ja hallinto-oikeus vahvisti huostaanoton. Perheen ja tukihenkilöiden mukaan käsittelyssä ei kuultu perhettä tukevia todistajia.
Lapset ovat jo toisessa sijoituspaikassa. He eivät pääse kotilomille, ja tapaamisia rajoitetaan. Tukiryhmän mielestä lapsia on alettu vieraannuttaa vanhemmista.
Perhe puhuu puhelimessa viikoittain, ja kerran kuussa vanhemmat matkustavat tapaamaan lapsia. Lasten on todettu tarvitsevan terapiaa, ja ainakin osa tarpeesta aiheutui lastensuojelutoimista.
-Päivi Repo, HS
|