Viestiketju: Suomi pakkonatoon?
Näytä yksittäinen viesti
  #12  
Vanha 23.04.2010, 20:43
oke oke ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 17.03.07
Sijainti: Nakkila
Viestit: 244
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta Näytä viesti
Nato jäsenyys voi myös kärjistää Suomen ja venäjän suhteita huomattavasti, koska suomesta tuleekin hetkessä sotilaallinen uhka naapurille.
Tosin asiat tuppaavat menemään, niinkuin valtiojohto päättää kansanmielipiteestä paskan vertaakaan piittaamatta.

EU eikä natotuki (ei naton jäsenyyttä) auttanut pätkääkään esim. Georgian tilanteessa vaikka jenkkien tukea olikin, taitaa georgian osissa olla vieläkin venäläissotilaita.

Suomen sisäinen järjestys järkkyy varmasti, kunhan islamin asema saadaan pönkitettyä tarpeeksi korkealle hallituksemme toimesta, eikä siinä natot auta...

Kyllä, varmasti tulisi vaikeuttamaan venäjän suhdetta, mutta suuria muutoksia venäjäkään ei todennäköisesti halua maidemme välillä tapahtuvan suuren kehityksen jälkeen.

Georgian tilannetta on huono verrata suomeen mielestäni sillä maahan on aivan toisenlainen kaikessa, ja juuri siellä on suuri määrä venäjämielisiä, ja venäläisiä, ja myös kahtia jakaantunut ennen tätä sotatilannetta.
Mutta onhan Georgian ja Kirgisian tilanteet huolestuttavaa suunnanmuutosta venäjältä, suoraa toimintaa siis.

Muistetaan kuitenkin Yhdysvaltojen teot ja sodat, ne eivät oikeastaan eroa venäjän toiminnasta joten hiljaista hyväksyntää saattaa siellä päässä esiintyä. Tokihan moni ei ajattele asiaa näin sillä olisinhan minäkin mieluummin usan puolella ja lähes kaikki venäjään liittyvä mielletään heti pahaksi, eikä syyttä.

Kovin sanoin yhdysvallat on moittinut venäjän hyökkäystä tshetseniaankin, mutta samalla varjolla ryssätkin sinne hyökkäsi kuin usakin lähi-itään venäjällä räjähti kerrostalo josta syytettiin tshetseenikapinallisia ja usassa sitten taas 3 wtc taloa ja pentagon ja mitä vielä ja tästä syytetään jotain luolaihmisiä jonka päätirehtööriäkään ei ole löydetty kahdeksan vuoden aikana.. tosin syy voi olla se että afganistan unohdettiin kolmen kuukauden sotimisen jälkeen ja lähdettiin" vapauttamaan" irakin kansaa. Sittemminhän sinne on palattu tositoimiin, vaan oudolta näyttää meininki. Saapahan amerikkalaiset suuryritykset sentään n. 500 miljardia vuodessa, ja olipahan sodasta päättänyt cheneykin halliburtonin palkkalistoilla joka saa suurimman potin, joten miksi ei sodittaisi.
Vastaa lainaten