Onko NYT oikeus voittanut?
 

http://www.ts.fi/online/kotimaa/1904...ze=50&action=0

Pippurisumuttimella sokaistu löi kotiinsa murtautunutta 14 kertaa veitsellä

Turun Sanomat 20.1 2011 17:59:11
(Päivitetty 20.1 2011 18:03:59)

Murtovarasta puukottanut 26-vuotias asunnonhaltija olisi todennäköisesti selvinnyt ehdonalaisella vankeudella ellei hän olisi lyönyt sisään tunkeutunutta miestä veitsellä 14 kertaa keskivartaloon.

Turun hovioikeus tuomitsi vastaajan lähes vuoden lievempään rangaistukseen kuin Kanta-Hämeen käräjäoikeus ja mies sai puolitoista vuotta vankeutta hätävarjeluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Hän joutuu maksamaan 30-vuotiaalle murtovarkaalle 1 500 euroa kivusta ja särystä ja 500 kosmeettisesta haitasta sekä 200 henkisestä kärsimyksestä.

Vastaaja vaati syytteen hylkäämistä, syyttäjä ja murtovaras tuomiota tapon yrityksestä.

Murtovaras tunkeutui viime maaliskuussa Tervakoskella asuntoon, jossa olikin isäntä kotona. Sorkkaraudalla varustautunut tunkeutuja suihkutti ulko-ovella vastaajan kasvoille pippurisumutetta, jolloin tämän näkökyky heikentyi. Vastaajalla oli veitsi kädessään ja sillä hän löi murtovarasta 14 kertaa keskivartaloon. Iskut eivät aiheuttaneet pahoja vammoja, mutta kuitenkin ilmarinnan.

Hovioikeuden mukaan asunnonhaltija saattoi perustellusti uskoa terveytensä ja henkensä olevan vaarassa varsinkin pippurisumun osuessa kasvoille, mutta iskujen määrä ylitti sen mitä voidaan pitää sallittuna hätävarjeluna välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. Iskut olisivat myös voineet olla hengenvaarallisia. Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen. Hovi arvioi tilanteen silti hätävarjeluna tehdyksi teoksi, mutta mies ei voinut jäädä ilman rangaistusta, koska oli aiemmin saanut tuomion veitsen käytöstä.

Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta. Murtovälineet tuomittiin valtiolle.

Voi perse.

X 2

Eli olisi varmaankin pitänyt tarjota "kahvit ja pullat" jossain Isossa maailmassa asunnonhaltija olisi sankari ja tunkeutuja olisi häkissä että heilahtaisi.

Omaa kotia ja omaisuuttaan ei siis saa nykyaikana puolustaa millään ja mitenkään, viekää veitsisarjat" Paaterolle" ja alkakaa meditoimaan niin kyllä se paha henki sillä karkottuu pippurisumuttimella sumuttelemasta voihan rähmä.

Kysymys ? mitähän tämä meidän oikeuslaitos seuraavaksi keksii.(mielikuvitus ei riitä)

Oikeushan on ihmisiä varten eikä ihmiset oikeuslaitosta varten vai olenko jotenkin ymmärtänyt Suomenperustuslaista jotakin olennaista väärin.

Ei perkele mitä pelleilyä taas.

Kait se on vaihdettava alaa, rötöstelyllä pärjää Suomessa näemmä hyvin.

Suomi on paska maa
 

Jos suomen laissa on yksi vahva kohta, on se rikollisten suojeleminen :mad:

Jenkeissä ton nistin ois saanu ampua ja olis saanu vielä kunniamaininnan :D

Siis ei mitään syytettä murrosta. :eek: Ja murron uhri joutuu maksamaan murtautujalle 200€ henkisestä kärsimyksestä!!!!!!!!!!!!!!!!!! On tää hieno maa. Ei olis varmaan saanu turpaankaa vetää murtovarasta ilman että olis tullut pahoinpitelysyyte. Voi sun nääs taas.

Eittäin hienosti sanottu siellä takana. Tuotakaan tuomiota voi kuvailla kuin kolmella sanalla
VITTU MITÄ PASKAA!!!! Lain pitäis olla uhrin eikä rikoksen tekijän puolella,mutta ei suomessa. Täällähän saa kaikki varkaat,raiskarit ja pedofiilit mesota miten haluaa,mutta vähän kun puolustat omaa omaisuutta niin varmasti häkki heiluu.

Nythän ongelma on siinä, että tuo vastaaja on osannu todistetusti käyttää teräasetta, sillähän oli jo tuomio ennestään siitä. Tottakai se aiheuttaa murtautujalle henkisiä vaivoja kun oletetun tyhjän asunnon sijasta vastassa on lähes ammattimainen veitsenkäyttäjä.

Ei tässä ole oikeasti mitään järkeä!

Vastaavassa tapauksessa meidän nelijalkainen kodinturva (kaukaasialainen+leonberg=iso) hoitaisi murtovarkaan tod.näk. hengiltä, jolloin pitäisi varasta alkaa suojelemaan omalta koiralta. Puremien hoito, koiran lopettaminen, koirakammon hoito psykiatrilla, muuta päähän paijaiusta jne. toisi tuomion lisäksi kivasti lisäkuluja ja korvattavaa.

Näin tää menee. Hyvä meininki! Pitää soittaa Braxille...

Ei helv....
 

On tämä suomen "oikeus" järjestelmä hieno!

Jos hyökätään ampumaseeksi luokitellulla aseella sorkkaraudan kanssa ja sokaistaan niin ei saisi puolustautua?

Millaiset vajaaälyiset LAHJOTUT paskiaiset tuollaisen tuomion keksi?

Eli rivien välistä luettuna lain tulkinta: Jos kotiisi on joku paskiainen murtautumassa et lainmukaan saa olla kotona, jos kuitenkaan et kerkeä poistumaan kotoasi häiritsemättä tätä paskiaista niin anna sen tappaa itsesi(tai ainaskin vammauttaa pysyvästi) niin selviät ehdonmalaisella ja jättimäisillä korvauksilla... kelle nalli napsahtaa......

Suomen oikeuslaitos on maailman kaikkeuden suurin vitsi (tai ainakin sellaiseksi yrittää päästä)

Ennen mentiin linnaan jo rattijuopumuksestakin,kaikki tuomiot kautta linjan oli kovempia ja miksi??
Meillähän on päättäjien aivovikaiset penikat käyttäneet aineita ja tehneet kaikkea paskaa niin siitäsyystä hyysätään paskasakkia.Tämä esimerkki että ns uhrilla oli vanha puukkorikos tunnollaan aiheuttaa sen että ratista kärähtänyt ei saa estää jos joku on lähdössä ajamaan kännissä..Ei meillä vanhoja muistella...

Tällaisia juttuja ei pitäis lukea, verenpaine nousee vaaralliselle tasolle. Sama juttu turvallisuusalan töissä, pitäis seistä kädet taskussa ja ottaa 5 ensimmäistä iskua ilmaiseks ennenkuin saa estää henkilön fyysistä mielipiteen ilmaisuvapautta.
:mad:

Aivan takapuolesta koko juttu. Muutama päivä sitten oli radiossa juttu, että jatkossa lieviä vankilatuomiota voi lusia kotona. Kuulemma vähentää vankien ahdistusta (???). Laitetaan siis jalkaan sellainen GPS-panta, jonka avulla vahditaan kodista poistumista. Varmaan valtion kustannuksella pitsataksi tuo joka päivä ruokaa poloiselle vangille. Voihan kääk.

Nykyäänhän jos sattuu murtovaras tulemaan sorkkaraudan avulla ovesta sisään ja sumuttamaan naamalle pippurisumuttimella, pitää väistää sivuun, muistuttaa et jääkaapissa on safkaa ja bissee ja sit viel kysyy et joisko se kupposen kahvia, jos sille keittäis sit ku näkö palaa...

Niin ja tietenkin tarjota kantoapua, ettei saa syytettä tahallisesta vammantuottamisesta, jos toiselta sattuu selkä napsahtamaan...

eiks sitä geepeeäs vankia vois hyödyntää Ladogassa?

Panis sen panta-vangin johtoauton perään roikkuu,ei eksyis muu porukka tieltä jos sattuis vaikka harhaan ajamaan..

Ja lopuks sen heikko kuntoisen vangin vois vaihtaa puhtaisiin kalsareihin Karjalassa

Toihan on ihan oikein. Ei rikollisia saa häiritä "työnsä" ääressä. Olis vaan auttanut varasta kantamaan tavarat autoon niin Suomen mahtava oikeusjärjestelmä olisi ollut tyytyväinen... Tässä maassa rikos kannattaa.

Toiselta foorumilta lueskelin että olisivat kansallispukuisia eläkeläisiä olleet sekä varas että talon asukas. Ja taisipa tällä asukkaalla jo ennestäänkin olla tuomio veitsen heiluttelusta, eli eipä tuo tuomio enää niin kummalliselta tunnukaan.

On hienoa asua oikusvaltiossa

http://pics.kuvaton.com/kuvei/nyt_vittu_oikeesti.jpg

Tässä ei ole kyse siitä että oliko kyseessä neekeri vs neekeri vaiko manne vs manne batle päällä vaan kyse on nyt siitä että eikö omaa kotiaan saakkaan puolustaa millään tavalla,vaan pitää alkaa jo saatana rikollisiakin kumartamaan.

Kaveri oli muutama vuosi sitten Friisilässä vuokratalonsa yläkerrassa partaa ajamassa kun alakerrassa ikkuna helähti sisään. Kaveri nappasi haulikon mukaan ja kehotti narkkia istuutumaan. Poliiseita odotellessa kertoili narkille että on mukamas kerran jo istunut ammuttuaan murtovarkaan mutta kyllä vankilassa pärjäilee, säännölliset ruokailut ym. Narkki oli ollut lievästi paniikissa.

Ihmettelen mitä mä ihmettelen....
 

Rikolliset ovat valtiovallan erikois-suojelussa! :(
-Miksiköhän, ajattelevatko tulevaisuuttaan...? :p
-Eihän sitä koskaan tiedä milloin ne poliitikot/päättäjät jäävät itse rötöksistään kiinni....? :mad:

Ennen oli sanonta että rikos ei kannata. Nykyisin aivan toisin, kannattaa näköjään, jos sattuu jäämään kiinni verekseltään niin helpolla pääsee ja kiinniottajaa rangaistaan vaikka suojelee omaisuuttaan.

Sitäkin ihmetellyt, jos auto pöllitään niin se ei ole autovarkaus vaan luvaton käyttöönotto ja siitäkin vain silitellään päätä.

Se on oma juttunsa. Kai siitä on jotkut sakot tullu siitäkin.

Siinä kohtaa on aika lopettaa tikkaaminen kun murtomies lopettaa sisään pyrkimisen tai makaa lattialla....

2200 ja Tästä verot pois?