Offipalsta.COM

Offipalsta.COM (https://forums.offipalsta.com/index.php)
-   Tekniikka & Jutustelu (https://forums.offipalsta.com/forumdisplay.php?f=150)
-   -   liikennekäytöstä poisto (https://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=51015)

lepoantti 28.09.2008 13:19

liikennekäytöstä poisto
 
onko tietoo että saako liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa siirtää hinaamalla?? AKEn sivut ei antanut selkeetä vastausta, tai en ainakaan sitä löytänyt. ajoneuvon käytöstä on määritelty ankarat sanktiot, mutta onko hinaus puomilla tai narulla sellaista käyttöä joka on laitonta?

eräs urbaanilegenda kertoo että hinauksessa olleen ajoneuvon omistaja sai sen minimissään 1000e olevan sakon.... olis muuan lyhyehkö hinausrosessi ja tästä syystä mietinnässä pitääkö ottaa traileri ajoneuvon alle

tjl 28.09.2008 13:23

työkaveri osti hetki sitten vanhan mersun. olis 15km pitäny hinata. päädyttiin traileriin.
en nyt kyllä muista että selvitettiinkö asia, miten on. mutta liikennevakuutushan ei ole voimassa tuolloin, joten uskoisin ettei onnistu.

Heikki L 28.09.2008 13:44

Kaveri soitti vakuutus yhtiöön talvella asiasta, sanoivat että saa hinata.
Hinattiin sitten mersu puomilla 10km, vakuutushan on aina hinaavassa autossa.

Tosin mikä on suuren ja mahtavan Åken kanta?, olis kiva tietää!

tiipe 28.09.2008 13:56

Puomilla saa hinata hinaajan vakuutus kattaa kummankin .

lepoantti 28.09.2008 14:28

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja sperman (Viesti 491744)
Kaveri soitti vakuutus yhtiöön talvella asiasta, sanoivat että saa hinata.
Hinattiin sitten mersu puomilla 10km, vakuutushan on aina hinaavassa autossa.

Tosin mikä on suuren ja mahtavan Åken kanta?, olis kiva tietää!

nii, virallista tietoa olis hyvä olla, vai onko tämäkin juttu tulkinnan/mielivallanvarainen asia??

tjl 28.09.2008 14:43

niin mites onko eroa puomilla vaiko köydellä. sen uskon et puomilla saa.koska sillonhan et perjaatteessa jarruja yms tartte.

tiipe 28.09.2008 15:41

Puomilla saa hinata ilman vakuutuksia ja muuta parkit ja vilkut /jarruvalot pitää toimia perässä olevassa .Matti varmaan tietää kannan AKE:n puolelta poliisit ei ainakaan ole puomi hinauksissa puuttuneet kuin hinaus nopeuteen mikä on 60km/h .

-MaTTi- 28.09.2008 19:30

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja lepoantti (Viesti 491736)
onko tietoo että saako liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa siirtää hinaamalla?? AKEn sivut ei antanut selkeetä vastausta, tai en ainakaan sitä löytänyt. ajoneuvon käytöstä on määritelty ankarat sanktiot, mutta onko hinaus puomilla tai narulla sellaista käyttöä joka on laitonta?

eräs urbaanilegenda kertoo että hinauksessa olleen ajoneuvon omistaja sai sen minimissään 1000e olevan sakon.... olis muuan lyhyehkö hinausrosessi ja tästä syystä mietinnässä pitääkö ottaa traileri ajoneuvon alle

Liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa ei saa hinata, ei narulla eikä puomilla.
AKEn mukaan köydellä tai puomilla hinaaminen tulkitaan ajoneuvon käyttämiseksi liikenteessä, eli on oltava siirtolupa+vakuutus tai koekilvet tai otettava liikennekäyttöön.
Vain apuvaunulla = dollyllä toinen akseli ilmassa hinaaminen ei ole auton käyttämistä liikenteessä.

Ja urbaanilegendaan löytyy faktat täältä http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/...äytöstäpoisto/, tonni tosiaan pitää paikkaansa. Ja se on minimi, dieselissä tulee vuotuiset maksut x5!!! Eli jos on esim. henkilöauton papereilla HooJii eli 660 € dieselverolla johon lisää vuotuinen 95 € ajoneuvovero, maksettavaksi tulee n. 3775 €!!! ja siihen ei tulot vaikuta mitenkään. Ei kannata siis paljoa kikkailla.

lepoantti 28.09.2008 20:09

onneksi käytettiin hinauksessa "dolly" merkkistä procomp pomppuliinaa...ruato onnellisesti pihassa!!

mutta kiitos Matille asiallisesta tietopläjäyksestä!! ei varmaan moni tule ajatelleeksi että esim. puomin jatkeena oleva auto onkin ajossa oikeesti pykälinen mukaan.


edittiä:

löysin kyllä aiemmin tän Matin linkittämän sivun. silloin aiemmin lukemalla enkä nyt toistamiseen lukemalla löytänyt YKSISELITTEISTÄ kohtaa jossa nimenomaan kiellettäisiin puomi tai notkeampi hinausvarustus!!!! olenko sokealukutaidotontaimuutenvaanymmärtämätön?? tekstissä puhutaan vain ajoneuvon käyttämisestä liikenteessä, ei hinaamisesta sanaakaan. vai onko AKElla ja poliiseilla jokin lisuke lakitekstiin jossa myös hinaaminen määritellään ajoneuvon käyttämiseksi??

tiipe 28.09.2008 20:11

Hyvä ettei liikuvan poliisin miehet olleet liian laki tietoisia mutta aina ei voi voittaa edes valtio .

Rekisteröimätön 28.09.2008 20:49

Mites jos hinaa ennen 1.11.2007 rekisteristä/kilvistä poistettua ajoneuvoa tai "koeajaa" niin silloinhan tuo Tonni ei taida heilahtaa kuin vain rike/päiväsakkoja ;-) ?

Jack

Tumi 28.09.2008 20:53

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- (Viesti 491837)
Vain apuvaunulla = dollyllä toinen akseli ilmassa hinaaminen ei ole auton käyttämistä liikenteessä.

Mutta vakuutus pitää silti olla voimassa. Ja silloin sen ajoneuvon voi jo hinata joko narulla tai vaikka puomilla.
Ajoneuvon liikenteessä käyttöön riittää kun jokin osa, esim rengas koskettaa tietä.
Se on melko sama mitä AKE sanoo, kun laki on se mitä ne pollarit tuolla tienpäällä soveltaa.

Rekisteröimätön 28.09.2008 21:27

Eestiin
 
Semmoinen tuli mieleen kun meinaan viedä 1kärryn Eestiin n.6kk ajaksi niin saako sillä ajaa siellä jos on paikallinen vakuutus sikälimikäli sen saa?

Suomalaista ei taida erikseen saada kun menee rintarinnan liikeenteestä poiston kanssa.

Jack

MouhijärvenMies 28.09.2008 21:30

Pistäs Tumi pykälää mihin toi perustuu. On nimittäin asiasta väännetty tien päällä sekä dollylla että puomilla ja aina päädytty siihen että vain narulla pitää olla vakuutus. Aika pitkäänkin joskus istuttu tien varressa kun LP:n pojat soitteli Helsinkiä myöten kaikki mahdolliset tahot. Mutta tulkinta oli ettei vakuutusta tarvita. Aikaa toki 5-10 vuotta.

Tumi 28.09.2008 22:23

Vakuutukset:
Valtioneuvoston asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 11.10.2007/893 8 luku 34 §

Liikennekäytöstä poistettu ajoneuvo:
Ajoneuvoverolaki 30.12.2003/1281 2 luku 4 a § (2.3.2007/235)

Tuossa jotain, näin alkuun... kaikkea en kerenny tähän hätään selvittää, mutta jos ne ei LeluPoliisin miehetkään ihan heti kaikkea löytäny.

mikkoimp 28.09.2008 22:46

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön (Viesti 491878)
Mites jos hinaa ennen 1.11.2007 rekisteristä/kilvistä poistettua ajoneuvoa tai "koeajaa" niin silloinhan tuo Tonni ei taida heilahtaa kuin vain rike/päiväsakkoja ;-) ?

Jack


mitenkäs nuo muuten on? itsellä kun muutama noita autoja vielä on mitkä ovat vanhassa seisonnassa.

Nitsi 28.09.2008 23:01

Pahoittelen tätä tyhmää pohdintaani, mutta entäs jos nappaa autosta kilvet pois ja vetelee puomilla, niin eikös se siinä kohtaa ole hinattava laite?

Junde 29.09.2008 14:06

Akesta sain tälläisen vastauksen joka on käsittääkseni aika yksiselitteinen eli ei edes puomilla:

Hei!
Kiitos viestistänne.

Kysymässänne tapauksessa siirron saa suorittaa siirtoluvalla, koenumerokilvillä, lavetilla tai hinaamalla 2 etupyörää ilmassa.



Ystävällisin terveisin

Ajoneuvohallintokeskus AKE
AKEtieto/Neuvontapalvelu
PL 120
00101 Helsinki

Mik@_75 29.09.2008 14:33

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja tiipe (Viesti 491771)
Puomilla saa hinata ilman vakuutuksia ja muuta parkit ja vilkut /jarruvalot pitää toimia perässä olevassa .Matti varmaan tietää kannan AKE:n puolelta poliisit ei ainakaan ole puomi hinauksissa puuttuneet kuin hinaus nopeuteen mikä on 60km/h .

Mielenkiintoinen aihe, mutta herätti kysymyksiä, koska muistelen tästä jotain ihan muuta. Eli narulla, köydellä, liinalla tms. notkealla saa hinata max 60km/h

Sama 60km/h dollyllä, kun on hinattava laite..

Mutta puomilla mun muistin mukaan sai, ainakin joskusmuinoin, vetää 80km/h???

Ja tuo hinattava laite, dollyssä oltava ainakin heijastimet. Mutta tuo noin niin, olikos se niin, että hinattavassa laitteessa kun on jousitus sekä valot, niin saisi vetää sitäkin 80km/h??

Tässäpä muutama kiva kysymys, kun tosiaan muistelen tämmöisiin törmänneeni.

lepoantti 29.09.2008 15:29

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Junde (Viesti 492035)
Akesta sain tälläisen vastauksen joka on käsittääkseni aika yksiselitteinen eli ei edes puomilla:

Hei!
Kiitos viestistänne.

Kysymässänne tapauksessa siirron saa suorittaa siirtoluvalla, koenumerokilvillä, lavetilla tai hinaamalla 2 etupyörää ilmassa.



Ystävällisin terveisin

Ajoneuvohallintokeskus AKE
AKEtieto/Neuvontapalvelu
PL 120
00101 Helsinki

mutta lukeeko tämä oikeesti jossakin pykälässä? miten ihmeessä tämän tiedon voi tietää jos sitä ei ymmärrettävällä tavalla lue missään. vaiko kysyttäessä suoraan AKEsta saa tiedon!!! mutta entäs jos dollyn kyytiin laittaakin takarenkaat kantavuuden takia? ei mee tajuntaan että tämä oliskin ajoneuvon käyttämistä lainvastaisella tavalla!!!!

jotenkin haiskahtaa sellaiselta jutulta että esim. tien päällä poliiseilta saattaa saada 50/50 suhteella oikeita vastauksia

-MaTTi- 29.09.2008 18:55

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön (Viesti 491878)
Mites jos hinaa ennen 1.11.2007 rekisteristä/kilvistä poistettua ajoneuvoa tai "koeajaa" niin silloinhan tuo Tonni ei taida heilahtaa kuin vain rike/päiväsakkoja ;-) ?

Jack

Ei tule tonnin pikavoittoo tässä tapauksessa, vain rike/päiväsakkoja.

Ja dollyllä hiissatessa ei tartte vakuutusta dollyssä roikkuvassa autossa, näin mä oon asian käsittäny. Eihän ite dollyssäkään ole vakuutusta, eikä missään muissakaan hinattavissa laitteissa.

Hinaahan hinuritkin ties mitä ja kenen vehkeitä toiset fillarit maassa, eikä välillä edes ole tietoa kenen auto siellä kiikkuu.

Arska 29.09.2008 19:16

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- (Viesti 492106)
Ei tule tonnin pikavoittoo tässä tapauksessa, vain rike/päiväsakkoja.

Ja dollyllä hiissatessa ei tartte vakuutusta dollyssä roikkuvassa autossa, näin mä oon asian käsittäny. Eihän ite dollyssäkään ole vakuutusta, eikä missään muissakaan hinattavissa laitteissa.

Hinaahan hinuritkin ties mitä ja kenen vehkeitä toiset fillarit maassa, eikä välillä edes ole tietoa kenen auto siellä kiikkuu.

Eli aina hinatessa tai koeajaessa liikennekäytöstä poistettua autoa kilvet pois.

solihull 29.09.2008 19:26

Olen kyllä nähnyt, että hinataan isohkoa pakua takapää ilmassa ainakin hinausautolla. Mites se menee.
TT

snööri 29.09.2008 21:25

Olisko ollu automaatti mitä hinattiin takaperin?

solihull 30.09.2008 23:05

Jaa-a, oli pitkä ja puolikorkea ransu, automaatista en tiedä. Tuskin?
TT


Sivu luotu: 00:41 (GMT +2).