View Full Version : Pitkä vai lyhyt akseliväli
Ex_inkkari
31.07.2004, 00:21
Kumpi on parempi offissa, joskus tuntuu että lyhyt menee paremmin ja toisaalta on tilanteita jossa pitkällä paremmin, miten on ???
Nyt ei vertailla auto merkkejä.
Pistäkää hieman perusteluita.
Edited by - Ex_inkkari on 31/07/2004 01:42:14
Edited by - Ex_inkkari on 31/07/2004 12:24:07
Laitappas Tötsi-miäs lisää vaihto-ehtoja tai rajaa jotenkin toi akseliväli, esim alle/yli 230cm. Saadaan selkeempi kuva, muuten tulee mielipide-eroja akselivälipituuksista, jonkun mielestä vasta yli 3metriä on pitkä.
www.offivaruste.com
patrolli pitkä tasan kolmemeetriä ei se nyt liian pitkä ole .
"näin se homma etenee"
Lyhyt on ketterä pyöritellä metsässä ja ahtaissa paikoissa. Tämä tietysti kostautuu mäissä ja maantieajossakin lyhyt akselivälinen on melkonen nyökytin. Kummallakin omat hyvät puolensa ja ideaali ratkaisu olis jostain pitkän ja pätkän väliltä.
- http://www.G-69.tk -
Eikös 90 Defenderin (pätkä) akseliväli ole 93" (2360mm) eli se olis pitkä tässä pollissa?
Toyoissa se on semmoinen etää Bertassa liian lyhyt(auton tila loppuu ja eipäs mahu pitempi jousia!?!) Hojo liian pitkä (kun kaikki kulmat paukkuu!!)
Note! This message was posted anonymously!
toyovoima
31.07.2004, 10:49
Hups, nyybailin tossa just!...
Off-road is life! (ACN)
JanneBlomgren
31.07.2004, 11:21
Kyllä toi 230 rajana on liian lyhyt. Onko juuri muita lyhyempiä kuin Suzuki? Mulla on 335 akseliväli ja onhan se välillä liian paljon mutta tylsäksihän se ajelu menee jos ei tarvi mitään funtsia miten ajaa. Pitkästä akselivälistä on kyllä selvää hyötyäkin monesti. Mikä se ihanne sitten on? Taitaa omat mieltymykset ratkaista aika pitkälti.
Kyllä jenkki on jees!
"Idioottivarmalla" aliarvioidaan idiootteja
Ex_inkkari
31.07.2004, 11:25
Ennen kun menee ihan saivarteluksi niin kuvitellaan tilanne että pitäisi lähteä offaamaan, on 2 autoa toinen pitkä toinen lyhyt... kumpi parempi ja miksi !!!
Jos Dodgen omistaminen on väärin, kukaan ei halua olla oikeassa.
Äh,
> 2 autoa toinen pitkä toinen lyhyt... kumpi parempi ja miksi !!!
Molemmat on parempia ja huonompia maaston mukaan. Tääon vähän sellainen "makuasioista voi vain kiistellä" -juttu, mutta itse pitäisin 90-110 tuumaa aika hyvänä normi safarikiesiin. Etu- ja takaylitykset pitis jokatapauksessa saada minimoitua auton pituudesta riippumatta.
-Paavo
quote:
Toyoissa se on semmoinen etää Bertassa liian lyhyt(auton tila loppuu ja eipäs mahu pitempi jousia!?!) Hojo liian pitkä (kun kaikki kulmat paukkuu!!)
Note! This message was posted anonymously!
Olenkin joskus ihmetellyt miksi aikoonaan ei maahan ole tuotu esim bj-43 mallia (vai 44?) joka pituudeltaan olisi 40 ja 45 väliltä??
- http://www.G-69.tk -
offroadjouni
31.07.2004, 16:09
Suzukiin olis tulossa 102"... LJ:ssä on 231 cm, ja sitä olis kiva venyttää n. 10 senttiä.
/* Life Begins at 35" */
quote:
LJ:ssä on 231 cm, ja sitä olis kiva venyttää n. 10 senttiä.
/* Life Begins at 35" */
Eipäs ku 15cm.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
www.offivaruste.com
Suikkelilla oli ainakin hieman heikko ajella mäkiä ylös. Muutoin se kyllä oli ihan jeez metsässä ja maantiellä. Tosin kyllä lyhkänen suikka tuntui paremmin metsässä liikkuvan. Mutta kyllä löytyi paikkoja missä oli hyötyä siitä 10cm pidemmästä akselivälistä. Joku lyhkänen patrol, pajero jne vois olla jeez kompromissa. Ei ne kait niin paljoa nypytä maantiellä?
Jeepistä ei vielä oikeen hajua ole kun ei sitä oikeen uskalla ulkoiluttaa kunnolla. Onnettomat renkaat ja maavara..
-- Ei mee vahvasti --
Nerd-O
Ennen ku ajelin Wagoneerillä ja nyt Cj:llä niin enpäs taitaisi enää pitkään autoon vaihtaa,CJ menee pikkurattailla sieltä mistä Wago ei edes 33" renkuloilla,tosin CJ onkin raaka maastopeli ja Wago hieman Citymäisempi.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
"Suo siellä,vetelä täällä"
--Jeep CJ-5--
mun ajeluissa hilux akseliväli vähän pitkä ja bj taas liian lyhyt,tykkään myös että peräylitys on lähes olematon.
hiluxista on peräylitystä lyhennetty 32cm enempää ei pystynyt että täyttää pakettiauto lava mitat.
bj akseliväliä kasvatetaan yht,16cm 8cm kummastakin päästä autoa.
tykkään että akseli väli saisi olla 255cm +-5cm.
Rankussa akseliväli 100 inch.Tiiä sit mikä on paras..
T:Jukka
RR92
Moi,
> Rankussa akseliväli 100 inch.Tiiä sit mikä on paras..
Mitäs tollasta kyselet? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Tiedä mikä on syy sille ettei Toyota ole tuonut Suomeen 43/44/46-sarjalaisia, saati sitten 73/74-malleja, kun olisivat minunkin mielestä kaikin puolin ihanteellisia niin maastoon kuin muiltakin ominaisuuksiltaan. Keski-Eurooppaan niitä on kuitenkin viety.
Vaikkei ihan aiheeseen liitykään, mikähän on syy sille ettei Toyota nykyään tuo maahan 78/79-malleja? Olisivat nimittäin ainakin kymmenen kertaa esim. Defendereitä parempia työkalumaastureina.
Note! This message was posted anonymously!
Kukahan mahtoi edellisen kirjoittaa häh? -JFnymous
hj 60 2730mm
bj 75 2980mm
lj 70 2310mm
hilux/4r 2860mm-3095mm
patrol 2970mm
range 2540mm
mb 2400mm 2850mm
pajero 2695mm 2350mm
jeep chero 2576mm
lm-002 3000mm
Note! This message was posted anonymously!